Connect with us

Pendapat

Kolaborator: Semua sewa la harus didinginkan pada tahun 2032. Lihat bagaimana cara bertahan hidup sejauh ini

Published

on

Berkeringat di dalam apartemen Anda sementara suhu naik menjadi semakin umum di Los Angeles dan, karena panas ekstrem terus meningkat, lebih berbahaya. Bulan lalu, Dewan Pengawas Kabupaten Los Angeles disetujui Ordonansi Ini akan membutuhkan pemilik untuk memastikan kemampuan mempertahankan suhu 82 derajat atau di bawah semua kamar yang layak huni hingga 2027 atau 2032, tergantung pada berapa banyak unit yang dimiliki pemilik.

Ini adalah langkah ke arah yang benar, tetapi apa lagi yang bisa dilakukan? Apa yang dapat dilakukan penyewa untuk ditangani pada tahun 2032? Menjaga pilek biasanya membutuhkan lebih dari sekedar meningkatkan AC. Strategi yang menjanjikan termasuk langkah -langkah pasif seperti isolasi dan unit apartemen pendingin di zona.

Selama cuaca panas, Los Angeles melihat peningkatan penyakit panas, layanan darurat dan tingkat rawat inap. Pada saat yang sama, jaringan listrik selama gelombang panas menunjukkan kerentanannya: pada tahun 2024, lebih dari 10.000 warga California dari South Lost Power selama gelombang panas SeptemberMeninggalkan penduduk – dan tempat -tempat seperti Hollywood Bowl – tanpa listrik.

Gelombang panas beberapa hari, terutama yang memiliki panas berkelanjutan di malam hari, tempat Stres yang signifikan pada aset kisi. Menurut Southern California Edison Evaluasi kerentanan 2022Banyak transformator dan aset grid lainnya mungkin gagal dalam kondisi gelombang panas yang diproyeksikan terjadi pada tahun 2030. Palio energi selama gelombang panas tidak hanya meningkatkan risiko kesehatan, tetapi juga dapat mengganggu layanan kritis, seperti rumah sakit dan operasi tanggap darurat. Tetapi memperkuat jaringan untuk mendekati kerentanan ini sangat menantang dan mahal – bukan sesuatu yang dapat dilakukan penyewa sendiri.

Dalam satu laporan didanai oleh Rand Center for Climate and Energy FuturesKami menggunakan model Departemen Energi Energi AS untuk melakukan lebih dari 1.000 simulasi energi untuk mengeksplorasi efek dari berbagai strategi pendingin dan persyaratan pada suhu internal dan penggunaan listrik di bawah kondisi iklim yang berbeda. Ini telah mengidentifikasi beberapa langkah sederhana yang dapat diambil oleh penyewa dan pemilik.

Peristiwa panas ekstrem pada dasarnya berbeda dari hari -hari panas biasa, yang mengarah ke penggunaan energi yang jauh lebih besar. Di rumah sub-insulasi, bahkan pendingin udara dalam kapasitas penuh secara umum tidak dapat mempertahankan suhu internal di bawah 82 derajat selama panas ekstrem.

Strategi pendinginan pasif seperti isolasi yang lebih baik dan jendela terbaik dapat membantu menjaga suhu aman internal dan mengurangi permintaan energi tahunan. Pemilik yang ingin mematuhi ketentuan peraturan baru ini harus menyelidiki strategi pendinginan pasif bersama dengan AC.

Salah satu solusi paling efektif yang kami temukan adalah mengurangi ruang dingin dengan menjaga ruang atau zona dingin sambil membiarkan bagian lain rumah dilupakan. Ini adalah penduduk taktis dan pemilik dapat digunakan dengan biaya yang sangat rendah. Ini memfasilitasi stres di jaringan listrik dan mengurangi tagihan energi, bahkan dalam kondisi ekstrem. Ketika operator jaringan meminta konsumen untuk membatasi penggunaan listrik mereka di saat permintaan tinggi melalui Peringatan fleksibelMereka dapat meminta penduduk untuk mengurangi area dingin alih -alih hanya menyarankan peningkatan AC.

Dalam peraturan tersebut, pengawas daerah mengakui kegunaan pendinginan zona tersebut. Mereka telah memasukkan bahasa yang memberi pemilik dengan 10 unit atau kurang pada tahun 2032 untuk melayani peraturan baru, tetapi membutuhkan setidaknya satu zona layak huni di semua apartemen untuk mencapai ambang batas 82 derajat sementara itu.

Ordonansi juga memberi para penyewa hak untuk mengambil langkah mereka sendiri untuk menenangkan diri. Pada tanggal 4 September, penyewa dari unit apa pun akan dapat memasang cara pendinginan mereka sendiri, seperti tirai blecau atau unit pendingin udara jendela, tanpa risiko penggusuran.

Hadiah itu meluas jauh melampaui rumah individu. Bahkan jika Rencana California dekarbonisasi gridPada hari -hari yang lebih hangat, negara biasanya bergantung campuran yang lebih karbon -intensif daripada selama operasi khas. Setiap pengurangan listrik dari penggunaan strategi pendinginan pasif atau pendinginan zona akan mengurangi emisi gas rumah kaca dan karenanya akan membantu mengurangi gelombang panas di masa depan.

Sophia M. Charan adalah rekanan insinyur di Rand, di mana Hye Min Park adalah mahasiswa doktoral di Sekolah Kebijakan Publik dan Asisten Analis Kebijakan.

Persepsi

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.

Sudut pandang
Artikel ini biasanya selaras dengan a Tengah kiri sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA
Perspektif

Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam drama itu

  • Mandat Pendinginan Kabupaten Los Angeles merupakan langkah yang diperlukan untuk mendekati meningkatnya bahaya panas ekstrem di perumahan sewa, karena keringat di dalam apartemen selama tanjakan suhu menjadi semakin umum dan berbahaya bagi penduduk.

  • Strategi pendinginan pasif menawarkan alternatif yang menjanjikan untuk hanya meningkatkan pendingin udara, dengan penelitian yang menunjukkan bahwa peningkatan isolasi, jendela terbaik dan metode non -mekanis lainnya dapat secara efektif mempertahankan suhu internal yang aman dan mengurangi permintaan energi tahunan.

  • Pendinginan zona muncul sebagai salah satu solusi yang paling efektif dan ekonomis, memungkinkan penghuni dan pemilik untuk mempertahankan ruang segar, memungkinkan area lain menjadi lebih hangat, sehingga menghilangkan stres di jaringan listrik dan mengurangi tagihan energi bahkan selama kondisi ekstrem.

  • Penyediaan peraturan, memungkinkan pemilik dengan 10 atau kurang unit hingga 2032 untuk memenuhi peraturan, membutuhkan setidaknya satu zona yang dapat dihuni untuk mencapai batas 82 derajat, menunjukkan pengakuan praktis dari efektivitas pendinginan zona dan memberikan fleksibilitas yang wajar untuk pemilik minor.

  • Memberdayakan Penyewa dengan hak untuk memasang langkah -langkah pendinginan mereka sendiri, seperti tirai yang blek atau unit pendingin udara jendela tanpa risiko penggusuran, menciptakan peluang langsung untuk bantuan sementara implementasi yang lebih luas berlanjut.

  • Manfaat lingkungan melampaui kenyamanan individu karena pengurangan konsumsi listrik melalui pendinginan pasif dan strategi pendinginan zona membantu mengurangi emisi gas rumah kaca dan mengandung gelombang panas di masa depan, bahkan ketika California bekerja untuk mendekarbonisasi kisi -kisinya.

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

  • Asosiasi Apartemen Los Angeles yang lebih besar menentang mandat, dengan alasan bahwa itu akan meningkatkan biaya perumahan dan akhirnya menyebabkan sewa yang lebih tinggi, dengan kekhawatiran bahwa perangkat pendingin apa pun tidak efektif jika terlalu mahal untuk beroperasi karena penyewa tidak dapat membayar tagihan listrik(1).

  • Profesional manajemen properti memperingatkan bahwa kepatuhan bisa sangat rumit dan invasif, membutuhkan pengeluaran modal yang substansial, dengan pemilik berpotensi menurut, bahkan jika mereka secara aktif mendinginkan kamar dan area kehidupan, tetapi tidak dapat menjaga suhu dapur pada atau di bawah 82 derajat atau di bawah 82 derajat(2).

  • Perwakilan Industri mempertanyakan apakah jaringan listrik dapat mengakomodasi beban tambahan dari persyaratan pendinginan umum, menunjukkan bahwa pelanggan sudah menghadapi bocor dan brownouts selama bulan -bulan musim panas, meningkatkan kekhawatiran tentang keandalan sistem(1).

  • Beberapa Pengawas Kabupaten menyatakan keprihatinan bahwa biaya kepatuhan dapat mengusir pemilik usaha kecil, dengan skeptis tentang kemampuan kotamadya untuk memberikan dukungan keuangan dan sumber daya keuangan yang tepat untuk retrofit konstruksi yang diperlukan(2).

  • Pengacara pemilik berpendapat bahwa mandat tersebut tidak dapat menjelaskan tantangan praktis untuk mengadaptasi bangunan yang lebih tua, terutama yang tidak memiliki sistem saluran yang tepat atau layanan listrik yang tepat, sementara para pendukung penyewa mengakui kekhawatiran tentang harga utilitas yang memengaruhi penyewa berpenghasilan rendah rendah(1)(2).

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Pemborosan arogan Gedung Putih semakin tidak terkendali

Published

on

Kepada editor: Gambaran yang mengganggu tentang jatuhnya puing-puing saat Sayap Timur Gedung Putih berubah menjadi tumpukan puing adalah peringatan yang jelas untuk diwaspadai (“Gedung Putih mulai menghancurkan sebagian Sayap Timur untuk membangun ballroom Trump,” 22 Oktober). Apa alasan pembongkaran ini? Ballroom yang besar, tidak perlu, dan mewah.

Hal ini mengingatkan kita pada mitos Nero yang bermain saat Roma terbakar. Orang Amerika sudah berjuang setiap hari untuk bertahan hidup. Tampilan yang menjijikkan dan diabaikan oleh sikap lesu, acuh tak acuh dan arogan pemerintahan ini mempunyai simbolisme yang tidak terlalu mengejutkan dalam pukulan telak sistematis atas pembongkaran demokrasi kita yang sedang merosot.

Pemerintahan ini jelas-jelas mempunyai misi untuk menghancurkan apa yang dihormati dan dikhidmatkan dalam tiga kata singkat namun sangat penting: “Kami rakyat.” Ini bukan “persetan dengan orang-orang, saya menginginkan apa yang saya inginkan dengan cara apa pun”. Hilangnya Sayap Timur yang bersejarah dan kelangsungan hidup negara ini adalah hal yang sama bagi mereka: hancurkan saja.

Ini adalah kenyataan mengerikan yang harus kita hadapi. Kita harus memutuskan negara seperti apa yang ingin kita tinggali: negara yang sangat dibenci dan dibenci sebagian orang, kekhawatiran dan kekacauan terus-menerus bagi banyak orang, atau alternatif yang lebih baik bagi semua orang untuk hidup bebas, tanpa rasa takut terus-menerus terhadap otokrasi yang sedang berkembang yang kita saksikan secara nyata?

Frances Terrell Lippman, Sherman Oaks

..

Kepada redaksi: Saya menghadiri rapat umum “Tanpa Raja”, dan ketika saya memikirkan kembali peristiwa terbaru dan mengerikan di pemerintahan Trump, saya yakin protes tersebut tidak diberi nama yang tepat.

Lihat saja pembangunan ballroom Gedung Putih, parade militer D.C., detail emas tentang hampir semua hal di Ruang Oval yang tidak hidup, rencana pesta ulang tahun ke-80 lengkap dengan pertarungan UFC (di mana singanya?), tuduhan dan penganiayaan terhadap musuh politik dan kemungkinan upaya pengumpulan US$230 juta dana publik atas perasaan sakit hati Presiden Trump sendiri, sementara dia memuji segalanya dan tidak menyalahkan apa pun.

Semua ini membuat saya percaya bahwa saya seharusnya menghadiri rapat umum “Tidak untuk Kaisar”. Apakah Caligula mengingat sesuatu?

Marshall Barth, Encino

..

Kepada editor: Pemerintahan tutup dan Senat Partai Republik sedang makan siang di pelat beton yang dulunya adalah Taman Mawar Gedung Putih (“Trump menyambut baik Senat Partai Republik yang merombak Gedung Putih ketika penutupan sudah memasuki minggu keempat,” 21 Oktober).

Sementara para senator Partai Republik sedang makan malam burgerkeripik dan coklat, layanan pemerintah yang melayani keluarga yang membutuhkan berjuang untuk mendapatkan sumber daya federal, dan ribuan pegawai federal tidak dibayar. Sementara para senator bersantai dan mendengarkan lagu-lagu seperti “YMCA,” orang-orang yang mempunyai keluarga, hipotek, biaya perawatan kesehatan, pembayaran mobil dan tagihan utilitas – pada dasarnya adalah karyawan mereka – tidak dibayar.

Tidak semua yang tidak menerima gaji adalah anggota Partai Demokrat atau Republik. Mereka hanyalah pekerja keras Amerika, yang sebagian besar adalah orang-orang yang sama yang menjaga jalannya pemerintahan. Orang-orang yang memercayai perwakilan mereka untuk memastikan bahwa pemerintah akan memperhatikan mereka dan melindungi kebutuhan dan kepentingan terbaik mereka.

Namun, para senator yang dihormati ini, yang gajinya tidak pernah habis, justru merayakannya saat makan siang di bawah payung kuning yang cantik, alih-alih membakar hingga tengah malam agar pemerintah dapat bekerja kembali. Kesombongan yang rumit sekali. Malu pada mereka semua.

Betsy-Ann Toffler, Kota Studio

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Reddit menggugat Perplexity karena diduga menyalin kontennya untuk memberi makan AI

Published

on

Reddit menggugat Perplexity dan tiga “penyedia layanan pengumpulan data” untuk “menghentikan penghindaran perlindungan data skala industri yang ilegal oleh sekelompok aktor jahat yang akan melakukan apa saja untuk mendapatkan konten berhak cipta yang berharga di Reddit.” sesuai dengan keluhannya.

Perusahaan menyamakan perusahaan pengumpulan data – SerpApi, Oxylabs dan AWMProxy – dengan “calon perampok bank” yang “mengetahui bahwa mereka tidak dapat memasuki brankas bank, membobol truk lapis baja yang mengangkut uang”. Reddit menuduh bahwa Perplexity adalah pelanggan dari “setidaknya satu” perusahaan pengumpulan data, dengan mengatakan bahwa pihaknya akan “tampaknya melakukan apa saja untuk mendapatkan data yang sangat dibutuhkan Reddit untuk menggerakkan ‘mesin respons’ – yaitu, apa saja sebagai tambahan mengadakan kesepakatan langsung dengan Reddit, seperti yang dilakukan beberapa pesaingnya.”

Berdasarkan gugatan tersebut, Reddit mengirimkan surat penghentian dan penghentian kepada Perplexity pada Mei 2024 “menuntut agar mereka berhenti mengumpulkan data dari Reddit.” Meskipun Perplexity mengatakan kepada Reddit pada saat itu bahwa mereka tidak menggunakan konten Reddit untuk melatih model AI dan akan menghormati robots.txt Reddit, setelah surat ini, volume kutipan Reddit tentang Perplexity sebenarnya meningkat. Reddit juga membuat postingan yang hanya dapat dirayapi oleh Google, dan “dalam beberapa jam”, Perplexity “menghasilkan konten” dari postingan tersebut, kata perusahaan tersebut.

“Satu-satunya cara Perplexity dapat memperoleh konten ini dari Reddit dan kemudian menggunakannya dalam ‘mesin respons’ adalah jika Perplexity dan/atau rekan tergugatnya mengumpulkan SERP Google untuk konten ini dari Reddit dan Perplexity kemudian dengan cepat memasukkan data tersebut ke dalam mesin responsnya,” tulis Reddit.

“Perusahaan AI terlibat dalam perlombaan senjata untuk mendapatkan konten manusia yang berkualitas – dan tekanan ini telah memicu ekonomi ‘pencucian data’ skala industri,” kata Ben Lee, kepala bagian hukum Reddit, dalam sebuah pernyataan. “Scraper melewati perlindungan teknologi untuk mencuri data dan kemudian menjualnya kepada pelanggan yang haus akan materi pelatihan. Reddit adalah target utama karena merupakan salah satu kumpulan percakapan manusia terbesar dan paling dinamis yang pernah dibuat.

“Terdakwa Oxylabs UAB, AWM Proxy, dan SerpAI – pengikis data Lituania, bekas botnet Rusia, dan perusahaan yang secara terbuka mengiklankan taktik penghindaran liciknya – adalah contoh klasik dari perilaku ilegal ini,” kata Lee. “Tidak dapat menyalin Reddit secara langsung, mereka menutupi identitas mereka, menyembunyikan lokasi mereka, dan menyamarkan web scraper mereka untuk mencuri konten Reddit dari Google Penelusuran. Kebingungan adalah pelanggan yang bersedia setidaknya salah satu dari scraper ini, memilih untuk membeli data curian daripada membuat perjanjian hukum dengan Reddit sendiri.”

“Kebingungan belum terjawab dalam gugatan tersebut, namun kami akan selalu memperjuangkan hak pengguna atas akses bebas dan adil terhadap pengetahuan publik,” kata Jesse Dwyer, kepala komunikasi di Perplexity. Tepi. “Pendekatan kami tetap berprinsip dan bertanggung jawab karena kami memberikan jawaban faktual dengan AI yang akurat dan tidak akan mentolerir ancaman terhadap keterbukaan dan kepentingan publik.”

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Mengurung ibu akan membuat keluarga tidak stabil dan tidak membuat kita lebih aman

Published

on

Mengurung seorang ibu berarti menghukum lebih dari satu orang – hal ini juga menghukum anak-anaknya, keluarganya, dan lingkungannya.

Sebagai seorang pensiunan polisi, saya telah melihat secara langsung bahwa perempuan menghadapi konsekuensi jika mereka melanggar hukum. Saya juga menyadari bahwa sistem yang ada saat ini tidak dibangun untuk membuat mereka bertanggung jawab secara efektif.

Penangkapan terhadap perempuan meningkat 48 persen sejak tahun 1980, dan tingkat penahanannya meningkat naik sepertiga baru sejak tahun 2020 – hampir dua kali lipat peningkatan pada pria. Pada saat yang sama, persentase perempuan yang ditangkap karena kejahatan dengan kekerasan meningkat sekitar 70 persendan penangkapan perempuan karena kejahatan terkait narkoba telah meningkat lebih dari 300 persen.

Ini bukanlah perubahan kecil. Mereka mengungkap sistem peradilan yang menerapkan penegakan hukum yang seragam, menuntut dan menjatuhkan hukuman kepada masyarakat dengan realitas yang sangat berbeda. Lebih dari 90 persen perempuan dalam sistem melaporkan trauma, pelecehan atau pemaksaan terkait dengan kejahatan mereka, jumlah yang jauh lebih tinggi dibandingkan laki-laki. Meskipun akuntabilitas sangat penting, perempuan memiliki profil risiko yang berbeda-beda. Mereka jauh kecil kemungkinannya melakukan pelanggaran kembali dengan kekerasan. Catatan mereka kurang persisten dan banyak pelanggaran yang terjadi kesalahan teknis bukannya kejahatan baru.

Konsekuensi dari pengurungan terhadap ibu sangatlah buruk. Mayoritas perempuan yang dipenjara adalah pengasuh utama untuk anak-anakmu. Ketika mereka ditangkap, anak-anak mereka ditangkap 12 kali lebih besar kemungkinannya untuk berakhir di panti asuhan dan menghadapi kerugian psikologis dan pendidikan jangka panjang. Mengapa fasilitas wanita Mereka seringkali berada jauh dari rumah, kunjungan menjadi hampir mustahil, menyebabkan keluarga terfragmentasi dan komunitas menjadi lebih lemah.

ITU efek riak Hal ini dapat diukur: Anak-anak dari ibu yang dipenjara lebih besar kemungkinannya untuk putus sekolah, mempunyai masalah kesehatan mental, dan berhubungan dengan sistem peradilan. Dengan mengabaikan biaya tambahan ini, kita justru mengurangi, bukan meningkatkan, keselamatan publik.

Polisi dan jaksa adalah inti permasalahan ini – dan dapat menjadi bagian dari solusi. Tahun lalu, saya adalah bagian dari Komisi Keadilan Perempuan dari Dewan Peradilan Pidana, sekelompok ahli bipartisan yang mempelajari isu-isu ini. Kita mengidentifikasi tiga cara utama untuk memperbaiki sistem bagi perempuan.

Pertama, meskipun perempuan harus dimintai pertanggungjawaban ketika mereka melanggar hukum, petugas memerlukan lebih banyak alat daripada sekedar penangkapan. Program drift dan defleksi yang menghubungkan perempuan dengan pengobatan, perumahan dan layanan dapat mengakhiri siklus kejahatan tanpa membahayakan masyarakat.

Ini bukanlah alternatif yang lunak terhadap kejahatan. Ini adalah strategi berbasis bukti yang memungkinkan petugas dan jaksa untuk memprioritaskan pelaku yang benar-benar berbahaya sambil menuntut akuntabilitas bagi mereka yang memiliki risiko kecil terjadinya kekerasan.

Praktik penahanan preventif juga perlu diperbaiki. Sekitar 60 persen Banyak perempuan yang berada di penjara sebelum diadili – seringkali bukan karena mereka berbahaya, namun karena mereka tidak mampu membayar uang jaminan. Kapan ibu berisiko rendah kehilangan pekerjaanperumahan dan hak asuh sambil menunggu persidangan, kerusakan tambahan menyebar dengan cepat.

Keputusan jaminan hal ini harus didasarkan pada risiko aktual dan bukan pada kemampuan finansial, sehingga memastikan bahwa pengadilan mempertahankan pengaruhnya tanpa merusak stabilitas keluarga dalam kasus-kasus di mana perempuan tidak mungkin melarikan diri atau melakukan pelanggaran lagi.

Kalimat tersebut harus mengikuti prinsip yang sama: keras jika diperlukan, tetapi tidak merusak secara membabi buta. Beberapa negara bagian mereka sudah mengizinkan hakim untuk menilai status pengasuh. Ini bukanlah grasi – ini adalah pengakuan bahwa pemerintah harus menghukum dengan tepat dan tidak dengan kekerasan. Dan ketika penjara tidak dapat dihindari, sistem penjara harus menjamin akses terhadap kontak keluarga, perawatan kesehatan mental dan program pengasuhan anak. Tujuannya seharusnya membuat perempuan menjadi orang tua yang lebih baik lagi, bukan menjadi lebih buruk.

Kritikus mungkin berpendapat bahwa semua ini tidak penting – itu Ketika seseorang melanggar hukum, konsekuensinyalah yang terpenting. Namun hal ini membuat kita kurang aman jika mengabaikan data tersebut. Ini biayanya jauh lebih mahal memenjarakan ibu berisiko rendah daripada mengalihkannya ke pengobatan atau pengawasan terstruktur. Hilangnya penghasilan dan perawatan Anda sering kali mentransfer biaya kepada pembayar pajak dalam bentuk panti asuhan, tunjangan publik, dan keterlibatan jangka panjang dalam kesejahteraan anak. Dan ketika anak-anak ini tumbuh dalam keadaan tidak stabil, siklus itu berulang.

Semua ini tidak ada hubungannya dengan memaafkan kejahatan tersebut. Ini tentang menegakkan akuntabilitas dengan cara yang benar-benar mengurangi kejahatan dan memperkuat keselamatan publik.

Memenjarakan lebih banyak perempuan – terutama para ibu – akan membuat keluarga tidak stabil, memicu viktimisasi di masa depan, dan menyia-nyiakan sumber daya. Pemolisian dan penuntutan yang lebih cerdas dan mencerminkan realitas perempuan adalah cara kita melindungi masyarakat, mengurangi residivisme, dan memenuhi janji keadilan.

Jillian E. Snider adalah residen senior di R Street Institute, asisten profesor di John Jay College of Criminal Justice, dan pensiunan petugas NYPD.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending