Pendapat
Konfirmasi Senat Menunda Keamanan Bahaya Nasional

Senat meninggalkan Washington untuk reses Agustus, setelah gagal bertindak di lebih dari 150 calon untuk kepresidenan yang mereka tunggu untuk dikonfirmasi untuk posisi dalam pemerintahan senior, banyak di antaranya sangat penting untuk keamanan nasional.
Debat darat menjelaskan bahwa para senator tidak belajar sejarah cerita tentang kesalahan yang akan melanjutkan penundaan ini.
Senat perlu mengganggu penundaan prosedural dan memberikan Nominasi ini pemungutan suara naik atau turun segera. Berbicara tentang mengubah aturan sekarang sangat sedikit, terlambat – sekitar 25 tahun terlambat. Tidak ada waktu untuk membahas aturan sekarang, karena Kongres dikonsumsi dengan perjuangan pembiayaan dan kandidat yang belum dikonfirmasi terus mendefinisikan. Ubah aturan nanti – pilih yang ditunjukkan sekarang.
Pasal II, Bagian 2 Konstitusi, memberikan Senat peran “konseling dan persetujuan” untuk indikasi yang dibuat oleh Presiden, dan Senator perlu memenuhi tugas konstitusional mereka. Pilih ya atau tidak, naik atau turun, dalam nominasi yang dinominasikan berdasarkan kualifikasi Anda. Jangan menunda suara ini karena kebijakan yang belum terselesaikan atau masalah pembiayaan.
Posisi kritis senior tidak boleh tidak jelas karena keadaan yang tidak terduga dapat membuat AS rentan terhadap ancaman keamanan nasional tanpa ada yang merespons, tidak dikonfirmasi oleh Senat. Kita membutuhkan semua tangan di geladak, siap untuk apa pun yang menghalangi jalan kita.
Kisah ini telah menunjukkan bahwa keterlambatan serupa dalam konfirmasi para nominasi membuat kita rentan sebelumnya – kisah peringatan untuk Senat sekarang.
Pada 11 September 2001, ada banyak posisi senior keamanan nasional yang tidak dilengkapi karena keterlambatan konfirmasi Senat. Ini membuat Amerika disingkat dengan menanggapi keadaan darurat nasional. Pada saat itu, kami mengatakan bahwa “kami tidak akan pernah lupa,” tetapi tampaknya Senat lupa. Peringatan 24 tahun yang mengerikan itu terjadi hanya seminggu setelah kembalinya para senator, tetapi mereka tidak membuat hubungan ini.
Banyak dari posisi keamanan nasional yang terkait dengan yang sama tetap dikonfirmasi hari ini karena Senat tidak mau atau tidak dapat melakukan pekerjaan mereka. Ini termasuk di bawah sekretaris negara dan sekretaris di negara bagian, pertahanan, harta karun, keamanan internal, energi dan transportasi. Posisi -posisi ini bertanggung jawab atas tugas, termasuk infrastruktur keselamatan nuklir yang kritis, keamanan cyber, kontra intelijen, keamanan daya dan keamanan transportasi.
Setiap hari yang berlalu tanpa konfirmasi Senat dari nominasi ini, merusak kemampuan Amerika untuk merespons krisis dengan cepat. Tidak adanya kepemimpinan dalam pos -pos ini mengirimkan pesan yang mengkhawatirkan bahwa perselisihan politik lebih penting daripada efektivitas pemerintah dan keselamatan warganya.
Waktu konfirmasi rata -rata berubah dari sekitar tiga bulan di pemerintah Kennedy menjadi sekitar sembilan bulan untuk pemerintahan baru -baru ini.
Partisan dari sisi ke sisi menjadi penghancuran yang saling aman, dengan “opsi nuklir,” tit untuk tat, melawan api dengan api – memilih senjatanya ketika datang untuk menggunakan penundaan, daripada melakukan apa yang menjadi minat terbaik di negara ini.
Partai keberpihakan adalah mengapa mereformasi proses konfirmasi Senat sangat sulit. Ungkapan lama yang merupakan masalah “yang sapi sedang diwarnai” berlaku di sini. Senator bersedia bertindak untuk mengubah aturan ketika kepentingan mereka sendiri dipertaruhkan, karena itu adalah partai mereka dan nominasi presiden mereka yang tertunda. Tapi sepatu itu pasti akan berada di kaki yang lain dan aturannya juga akan berlaku untuk mereka yang dinominasikan untuk partai oposisi.
Perubahan dalam aturan direkomendasikan 25 tahun yang lalu, tetapi sayangnya tidak ada cukup kemauan politik atau keberanian untuk bertindak pada waktu itu. Saran tidak hanya termasuk mengurangi jumlah posisi yang memerlukan konfirmasi Senat, tetapi juga mereka yang dicalonkan oleh Presiden, sehingga kedua cabang menderita beberapa kekuatan konstitusional mereka secara setara.
Kedua belah pihak harus setuju untuk bermain pada aturan yang sama dan memiliki jendela 90 hari ketika presiden menunjuk seorang kandidat untuk pemungutan suara konfirmasi. Ini akan memberikan waktu yang cukup bagi para senator untuk menemukan, audiensi, komite melaporkannya dengan baik atau tidak dan memilih naik atau turun.
Dengan reses yang berakhir, Senat harus menempatkan kepentingan negara sehubungan dengan keberpihakan dan memberikan suara kepada semua calon yang menunggu tanpa penundaan. Untuk melakukan ini, Senator tidak perlu mengubah aturan – hanya perilaku mereka.
Carole Plowfield adalah wakil direktur nominasi presiden Brookings Institution dari tahun 2000 hingga 2003.
Pendapat
PayPal akan menjadi dompet digital pertama yang tersedia di ChatGPT

PayPal hari ini mengumumkan bahwa Anda akan dapat menggunakan dompet Anda untuk melakukan pembelian langsung melalui ChatGPT mulai tahun 2026. Fitur Checkout Instan yang baru ditambahkan ke ChatGPT akan memiliki opsi untuk membayar dengan PayPal, menggunakan antarmuka yang sama seperti yang Anda lihat saat melakukan pembayaran dengan PayPal melalui layanan lain. Anda akan memiliki akses ke semua metode pembayaran biasa di akun PayPal Anda dan ikhtisar informasi pengiriman dan kontak Anda.
Kemitraan ini terjadi hanya sebulan setelah OpenAI menambahkan tombol “Beli Sekarang” ke ChatGPT dan meluncurkan fitur Checkout Instan, yang awalnya hanya tersedia di Etsy dan Shopify tetapi kemudian diperluas ke Walmart. Menggunakan Agentic Commerce Protocol OpenAI tidak hanya menyederhanakan banyak hal bagi pembeli; itu juga secara otomatis menghubungkan produk dari perusahaan yang mendukung PayPal sebagai opsi dalam pengaturan e-niaga ChatGPT, tanpa mengharuskan mereka mendaftar satu per satu.
Memiliki lebih banyak opsi pembelian di ChatGPT akan memudahkan pengguna melakukan pembelian di seluruh ekosistem OpenAI, termasuk di browser Atlas baru dan dengan perangkat keras konsumen yang dikabarkan sedang dikembangkan OpenAI bersama Jony Ive. Mengubah agen ChatGPT menjadi pembelanja pribadi AI akan memberi pengguna lebih banyak cara untuk menggunakan chatbot dan dapat membuka sumber pendapatan baru untuk OpenAI.
Pendapat
Trump merugikan peternak Amerika dan berjuang untuk mengimpor daging sapi Argentina
Selama bertahun-tahun, Donald Trump telah membangun mereknya berdasarkan agenda perdagangan “America First”: melindungi pekerja AS, menghukum pesaing asing, dan menarik rantai pasokan kembali ke dalam negeri.
Itulah janjinya. Namun kini, dalam upaya menurunkan harga pangan, pemerintahannya beralih ke Argentina untuk membeli daging sapi – yang meningkatkan impor daging sapi sebanyak empat kali lipat menjadi 80.000 metrik ton. Ini bukan “Amerika Pertama.” Ini adalah daging asing sebelum para petani Amerika.
Trump menghabiskan sebulan terakhir mengkritik harga pangan dan menjanjikan bantuan tunai, serta menjanjikan “kesepakatan” untuk “menurunkan harga.” Solusi jangka pendek yang ia temukan adalah mencari sumber asing, meskipun hal ini bertentangan dengan platform yang memilihnya. Para peternak sapi, yang mendapat keuntungan dari tingginya permintaan dan harga daging sapi yang tinggi, menyaksikan presiden mereka merugikan mereka demi menyelamatkan perekonomian negara lain.
Dan momennya tidak kentara. POLITICO melaporkan bahwa harga rata-rata daging giling adalah $6,32 per pon, meningkat sekitar 14 persen sejak Trump menjabatdan daging masih menjadi salah satu pendorong terbesar inflasi pangan secara keseluruhan.
Tekanannya memang nyata, namun pilihan politiklah yang menentukan. Ketika janji kampanyenya bertentangan dengan kenyataan yang ada di pemerintahan, Trump memilih impor dibandingkan produsen Amerika yang pernah ia dukung.
Bahkan Partai Republik pun mengatakan hal tersebut dengan lantang. Deb Fischer, senator Partai Republik dari Nebraska, baru-baru ini berkata, “Jika tujuannya adalah untuk mengatasi harga daging sapi di supermarket, maka ini bukanlah cara yang tepat.”
Ini bukan hanya kejutan stiker. Ini adalah pukulan telak. Kelompok tani mendukung Trump melalui tarif, perang dagang, dan pembalasan Tiongkok karena pesannya adalah selalu menjaga garis dan Amerika menang dalam jangka panjang. Sekarang mereka menyaksikan perubahan pedoman dalam semalam.
Tindakan tersebut juga mengikuti momen bilateral yang menyambut – yang dilakukan oleh Presiden Argentina, Javier Milei baru-baru ini makan di Gedung Putih dengan Trump, dan hal berikutnya yang Anda tahu adalah a Paket penyelamatan senilai $20 miliar yang menurut para kritikus lebih berkaitan dengan penyelamatan Argentina daripada membela produsen Amerika Utara. Di sinilah kemunafikan paling terpukul: menceramahi Tiongkok karena merugikan petani Amerika, kemudian berbalik dan memberi Argentina landasan untuk melakukan hal yang sama.
Tentu saja para petani merasa dirugikan. Bahkan anggota Kongres Marjorie Taylor Greene ingin mengatakan ini: “Saya tidak tahu siapa yang mengatakan kepada presiden besar kita, Presiden Amerika Pertama kita, bahwa ini adalah ide yang bagus. Sejujurnya ini merupakan pukulan telak bagi semua peternak sapi Amerika. Mereka sangat marah, dan memang demikian.”
Ini bukanlah perubahan politik yang halus. Ini adalah pembalikan. Jika “America First” sekarang mencakup impor daging sapi yang lebih murah untuk menekan harga daging sapi AS, slogan tersebut kehilangan maknanya. Dan ketika pemerintah mencoba menafsirkannya sebagai membantu konsumen, mereka mengabaikan fakta bahwa masyarakat Amerika membayar tagihannya dua kali: pertama di rumah pertanian dan sekali di toko kelontong.
Pada akhirnya, keluarga pekerja tidak merasakan teori perdagangan, mereka merasakan total pendapatannya. Dan kebijakan yang didasarkan pada kontradiksi tidak akan menghasilkan aksesibilitas. Hal ini hanya menempatkan kerugian – dan kebingungan – kembali ke koridor Amerika.
Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit.
Pendapat
Air mata buaya 9/11 Mamdani mengungkapkan ketidakdewasaan harga dirinya

Zohran Mamdani merasa sulit mengendalikan diri ketika memikirkan tentang 9/11 dan konsekuensinya.
Tidak – jika dilihat dari penampilannya beberapa hari yang lalu – ketika dia merenungkan dampak dari dua jet berisik di Menara Kembar; bahkan ketika dia mengingat pengorbanan ratusan petugas pemadam kebakaran pemberani hari itu; bahkan ketika Anda memikirkan reruntuhan beracun dan berasap di mana pernah berdiri pusat perbelanjaan yang berkembang pesat.
Tidak, kandidat utama walikota New York akan kehilangan akal ketika dia mengingat bagaimana seseorang mungkin melirik bibinya yang berhijab.
Atau begitulah dia ingin kita percaya.
Mengomentari dugaan Islamofobia yang merajalela di hari-hari terakhir perlombaan, Mamdani berhenti sejenak – tampaknya diliputi emosi – ketika dia mengingat bahwa bibinya berhenti naik kereta api setelah 9/11 karena takut akan keselamatannya.
Mamdani kemudian mengklarifikasi bahwa perempuan tersebut sebenarnya adalah sepupu ayahnya, bukan bibinya, namun narasinya lebih penting daripada fakta.
Kandidat tersebut berusaha untuk mengakhiri kampanyenya sebagai korban, baik sebagai perisai terhadap tuduhan bahwa ia anti-Semit maupun sebagai cara untuk mendiskreditkan lawan-lawannya dan mempertahankan posisinya bahwa Amerika adalah masyarakat yang rasis.
Sungguh luar biasa bahwa, bahkan kurang dari 25 tahun kemudian, New York City akan berubah dari Ketua DPR, Rudy Giuliani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari terorisme Islam, menjadi Ketua DPR, Zohran Mamdani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari Islamofobia.
Kota ini akan berubah dari seorang wali kota yang memahami risiko peperangan peradaban menjadi wali kota yang berpikir bahwa peperangan peradaban adalah tentang mengatasi pengkhianatan dan kebencian terhadap Amerika sendiri.
Seorang wali kota melihat karirnya bangkit kembali ketika krisis terjadi, sementara wali kota lainnya akan – jika dia memenuhi agendanya – untuk membuat sebuah krisis.
Tentu saja ada ketidaktahuan dan kebencian yang ditujukan kepada umat Islam setelah 9/11.
Namun statistik FBI menunjukkan bahwa dalam satu dekade setelah serangan tersebut, umat Islam mengalami tingkat kejahatan rasial yang lebih rendah dibandingkan warga kulit hitam, gay, atau Yahudi.
Gagasan bahwa, seperti dikatakan Mamdani dalam sambutannya, umat Islam harus hidup dalam bayang-bayang di New York City, atau bahwa Islamofobia hanyalah bagian dari kebisingan latar belakang kehidupan politik kita, atau bahwa ia sendiri merasa malu dengan statusnya sebagai seorang Muslim adalah hal yang tidak masuk akal.
Kita harus berusaha keras untuk menemukan dampak sisa Islamofobia pada putra seorang profesor Universitas Columbia dan pembuat film nominasi Oscar, yang lulus dari Sekolah Menengah Sains Bronx yang bergengsi dan Bowdoin College yang elit, sebelum menjadi perwakilan negara bagian pada usia 29 tahun dan calon walikota New York City dari Partai Demokrat pada usia 33 tahun.
Jika Islamofobia memang seperti ini, semua orang harus menyambut kebencian sektarian yang ditujukan terhadap mereka.
Mamdani mengeluhkan serangan keras lawannya. Namun, apa lagi yang bisa diharapkan pada akhir kampanye berisiko tinggi ini?
Serangan retoris terhadap Mamdani pada dasarnya dimotivasi oleh pernyataan ekstremis dan asosiasi radikalnya, bukan keyakinannya.
Apakah Mamdani benar-benar percaya bahwa kandidat Kristen yang tidak menerima keberadaan Israel sebagai negara Yahudi, yang mencemarkan nama baik tindakan Israel dalam perang Gaza, dan yang menolak mengutuk ungkapan “globalisasi intifada” akan gagal?
Tentu saja, Perwakilan Marjorie Taylor Greene dikritik habis-habisan karena pandangan anti-Israelnya, dan tidak seorang pun dapat mengklaim bahwa ini adalah tindakan yang merupakan sentimen anti-Muslim.
Pada akhirnya, salah satu masalah Mamdani yang paling mencolok adalah, terlepas dari ideologinya, ia seringan bulu.
Pidatonya yang tidak dewasa dan mendramatisir diri sendiri tentang Islamofobia, penuh dengan kefasihan palsu dan tekad kuat untuk tidak melakukan apa pun, adalah contohnya.
Ed Koch, wali kota yang berbeda pada masa yang berbeda, mengatakan setelah dia kalah dalam pemilihan umum: “Rakyat telah berbicara… dan mereka harus dihukum.”
Dengan beralih ke Zohran Mamdani, warga New York bersiap untuk mengenal kembali kebijaksanaan Koch.
X: @RichLowry
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

