Connect with us

Pendapat

New York membutuhkan walikota seperti Rudy Giuliani lagi – pemimpin yang berani dan bijaksana dalam menghadapi penurunan yang tidak terkendali

Published

on

Fiuh, sore yang lebih baik dari sebelumnya!

Ini adalah reaksi pertama saya terhadap berita bahwa Presiden Trump bermaksud memberi Rudy Giuliani medali kebebasan presiden.

Pengumuman itu mengikuti kecelakaan mobil akhir pekan yang serius di New Hampshire, yang mengirim Giuliani 81 tahun ke rumah sakit.

Untungnya, luka -lukanya mengatakan bahwa mereka termasuk patah tulang belakang, mereka tidak memiliki kehidupan yang mengancam dan dia dibebaskan dari rumah sakit.

Hasil yang mungkin adalah bahwa presentasi Trump akan fokus hampir secara eksklusif pada pencapaian terbesar Giuliani: mandat bintangnya sebagai walikota New York.

Meskipun ia kemudian menjabat sebagai pengacara Pugnaz Trump selama pemilihan 2020, itu selama dua masa jabatan Giuliani sebagai pemimpin Gotham yang tak kenal takut, ia membuktikan bahwa ia benar -benar layak untuk kehormatan sipil terbesar Amerika.

Istilah pertamanya telah menetapkan pola politik untuk pencapaian besar di sejumlah bidang yang tidak akan pernah sesuai.

Dan semua yang terjadi sebelum Oprah Winfrey memberinya halo “walikota Amerika” karena keberaniannya yang terintimidasi setelah kengerian 11 September.

Kepemimpinannya setelah serangan teroris, dalam cara -cara mendasar, hanya karena tantangan besar yang ia hadapi dalam tujuh tahun sebelumnya.

Hampir seolah -olah dia tahu bahwa dia dan kota kelahirannya akan diuji di luar ukuran.

Untuk melihatnya, upaya pemulihan langsung kota dalam lemparan nol sementara tumpukan masih terbakar, kemudian meluncur dengan sempurna ke sebuah gereja untuk berjalan di sekitar koridor dan kemudian memberikan pujian kepada Katedral St. Patrick kepada petugas pemadam kebakaran atau polisi yang dicintai untuk menyaksikan kepemimpinan yang terbaik.

Kalau saja kemiripannya berada di cakrawala sekarang, ketika kota sangat membutuhkan kepemimpinan yang berani dan masuk akal, karena sekali lagi menghadapi penurunan yang tak terkendali di tengah pemilihan walikota.

New York bisa diatur

Rudy pertama kali terpilih pada tahun 1993, dan bos di antara banyak kemajuannya adalah sebagai berikut: Dia membuktikan bahwa New York dapat diatur.

Ini mungkin tampak seperti topik elitis, tetapi sampai Giuliani membuktikan itu dapat diatur, keraguan tentang apakah dasar -dasarnya dapat diperbaiki sedang memakan kepercayaan kota itu sendiri dan mengarah ke penekan jahat.

Dia menjabat ketika ada keraguan serius tentang apakah kota itu bisa selamat dari gelombang kejahatan, pekerjaan dan penurunan populasi, sekolah -sekolah yang baik dan buruk.

Mereka yang tidak melarikan diri biasanya dikelilingi oleh sinisme, dengan banyak set cerdas yang disebut dengan menandatangani gagasan sedih bahwa penurunan tingkat penurunan adalah yang terbaik yang bisa dilakukan siapa pun di kota.

Partai Republik dan mantan promotor federal, Giuliani menjabat setelah kemenangan sempit atas Demokrat David Dinkins, walikota kulit hitam pertama di kota itu, dengan sikap bahwa tidak ada sapi suci.

“Mengapa kita tidak bisa melakukan ini secara berbeda?” Itu adalah pendekatan Rudy untuk hampir setiap layanan kota dan setiap dolar yang dihabiskan.

Dalam pendidikan, ia memicu ratapan dalam pendirian dengan alasan bahwa lebih penting bagi kota untuk menghabiskan uang yang secara luas daripada mengguncang Piala Can dan mendapatkan lebih banyak uang dari Albany.

Dia menjadikan Bill Bratton, Komisaris Polisi pertamanya dan mereka berbagi komitmen terhadap teori “Jendela Patah”.

Mereka menggabungkan pasukan lalu lintas dan perumahan yang terpisah di sejumlah besar orang persekutuan dan mengadopsi “compstat”, sistem manajemen tanpa henti dan real-time yang memberi para kepala kantor polisi lebih banyak kebebasan, menyalahkan mereka untuk semua yang terjadi di wilayah mereka.

Itu sangat sukses sehingga sekarang menjadi fitur umum dari pasukan polisi perkotaan di mana -mana.

‘Comparat’ lebarnya

Tetapi Giuliani melangkah lebih jauh dan pada dasarnya menerapkan “jendela yang rusak” dan “pembelian” untuk seluruh pemerintah.

Pada awalnya, itu benar -benar mengurangi anggaran – tidak hanya tingkat pertumbuhan, tetapi dengan total dolar yang dihabiskan, namun tingkat kejahatan telah turun setiap tahun dalam layanan pertama dan lainnya yang ditingkatkan ini.

Pada akhir empat tahun ini, jumlah pembunuhan tahunan telah turun lebih dari 60%dari hampir 2.000 menjadi kurang dari 700.

New York tidak pernah menjadi ibu kota pembunuhan di Amerika Serikat lagi, karena banyak reformasi yang ia dan Bratton mulai dipertahankan oleh administrasi berikutnya.

Giuliani mendekati situasi kesejahteraan balon dengan antusiasme yang sama.

Dinkins meninggalkan kantor memperkirakan bahwa ia akan terus naik sampai satu dari setiap enam orang baru menerima selebaran.

Beberapa di Balai Kota sebenarnya melihat ini sebagai ledakan ekonomi uang gratis dari Federal dan Albany.

Giuliani dan timnya berpikir itu gila sebagai kebijakan sosial dan ekonomi, dan kejam untuk mengutuk generasi lain untuk membagikan di tanah peluang.

Kota ini telah memimpin administrasi baru Bill Clinton untuk memaksakan persyaratan kerja yang lebih ketat.

Dengan menggunakan aturan -aturan ini dan aturan yang ada, rol kota segera berkurang setiap bulan, langkah yang berlangsung bertahun -tahun.

Itu adalah semacam pembebasan yang bahkan dilihat sebagian besar kaum liberal sebagai hal yang baik untuk keluarga yang terlibat.

Giuliani digantikan oleh Michael Bloomberg, seorang rekan Republik yang didukung Rudy, dan lima masa jabatannya digabungkan lebih dari dua dekade meresmikan era emas baru di Gotham.

Kota ini tidak pernah lebih baik, sebuah fakta yang membuat tahun -tahun berikutnya menurun pil pahit bagi banyak orang dan pelajaran tentang kekuatan kepemimpinan dan mengapa pemilihan itu penting.

Sayangnya, kota ini sekali lagi dikonsumsi dengan keraguan karena kampanye walikota menawarkan sedikit harapan.

Faktanya, krisis saat ini dibawa pulang karena Bill de Blasio, yang menggantikan Bloomberg, membawa kota di belakang selama sebagian besar delapan tahun.

Dan sekarang dari Blasphel, yang dikenal sebagai Walikota Putz dalam buku saya, mendukung sosialis Zohran Mamdani, dan menyatakan bahwa Mamdani memiliki “ide yang tepat.”

Faktanya, Mamdani, seorang sosialis anti-polisi dan anti-Semit, memiliki semua ide yang salah untuk New York.

Pemilihannya akan membawa kota ke arah yang salah, ke versi hari -hari buruk lama yang dilampaui Giuliani dan Bloomberg.

Trump menyadari

Ah, tapi itu tidak berarti model Rudy telah menghilang.

Faktanya, seorang presiden tertentu adalah saksi yang dekat dengan kinerja operasi Giuliani dan perubahan yang dibawanya di kota kelahirannya.

Meskipun Trump tidak pernah dituduh sebagai ungu yang lebih kecil dan lebih kecil di dunia bisnis, saya telah lama percaya bahwa ia secara luas terinspirasi oleh pendekatan Rudy, non-masterpieces, dan menyadari bahwa itu adalah jalan yang layak baginya untuk diikuti ketika ia juga mencapai perusahaan politik.

Trump, tentu saja, menyesuaikan pendekatan ini untuk menangkap Gedung Putih dua kali, melampaui Rudy dan impiannya sendiri untuk duduk di Aula Oval.

Bahkan sekarang, kesamaan antara kedua pria itu masih mengesankan.

Dalam kedua istilah itu, Trump telah, seperti Rudy, mesin gerakan abadi yang jarang tidur dan selalu siap untuk pertarungan berikutnya.

Dia juga memiliki aliran ide -ide hebat yang tak ada habisnya, menunggu gilirannya di pusat perhatian.

Keduanya adalah orang yang baru di tengah dan dilahirkan untuk memimpin.

Untungnya bagi kita semua, mereka memilih layanan publik.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Surat kepada Editor: Trump ‘menggunakan kelaparan sebagai senjata’ dalam penutupan pemerintahan

Published

on

Kepada editor: Kami melihat Presiden Trump memotong makanan dan perawatan medis ke negara-negara miskin, terutama di Afrika, yang kemungkinan besar akan mengakibatkan puluhan ribu orang, jika tidak jutaan, kematian. Sekarang kami melihat kekejaman Anda di sini, di AS

Dengan memotong bantuan pangan federal (atau SNAP), ia menggunakan kelaparan sebagai senjata dalam permainan kekuasaan partisan (“Postingan pemerintahan Trump mengatakan tidak ada bantuan pangan federal yang akan didistribusikan pada 1 November,” 26 Oktober). Karena ketidaksepakatan politik mendasar yang menyebabkan penutupan pemerintah adalah apakah subsidi asuransi kesehatan akan berakhir, apa yang Trump katakan kepada jutaan warga miskin dan kelas pekerja Amerika adalah bahwa jika mereka menginginkan makanan, mereka harus melepaskan layanan kesehatan. Sementara itu, dia sedang membangun ballroom berlapis emas untuk menang dan makan bersama tamu-tamu kayanya.

Michael E. Mahler, Los Angeles

..

Kepada editor: Kami baru saja memberikan sumbangan besar ke bank makanan lokal kami, yang telah kami dukung selama bertahun-tahun. Saya merasa lebih memahami mereka yang saat ini dihadapkan pada keputusan apakah akan terus bekerja di pemerintahan untuk menyelamatkannya atau berhenti karena tidak ingin membantu pemerintahan ini.

Saya tidak ingin menyumbangkan uang tersebut karena secara tidak langsung membantu Trump dan Partai Republiknya terus menghancurkan negara kita. Tapi bagaimana caranya membiarkan orang kelaparan? Harus ada cukup makanan untuk semua orang, sehingga kita tidak memerlukan bank makanan. Namun kenyataan yang menyedihkan adalah hal tersebut terjadi – terutama saat ini.

Carol Spector, Ventura

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Para senator mengusulkan pelarangan remaja menggunakan chatbot AI

Published

on

Undang-undang baru mungkin mengharuskan perusahaan AI untuk memverifikasi usia setiap orang yang menggunakan chatbot mereka. Senator Josh Hawley (R-MO) dan Richard Blumenthal (D-CT) memperkenalkan UU GUARD pada hari Selasa, yang juga akan melarang semua orang di bawah 18 tahun mengakses chatbot AI seperti sebelumnya dilaporkan oleh Berita NBC.

Akun datang hanya beberapa minggu setelah pendukung keselamatan dan orang tua berpartisipasi dalam sidang Senat untuk menarik perhatian terhadap dampak chatbot AI terhadap anak-anak. Berdasarkan undang-undang tersebut, perusahaan AI harus memverifikasi usia dengan mengharuskan pengguna mengunggah identitas pemerintah mereka atau memberikan validasi melalui metode lain yang “wajar”, ​​yang dapat mencakup sesuatu seperti pemindaian wajah.

Chatbot AI akan diminta untuk mengungkapkan bahwa mereka bukan manusia dalam interval 30 menit, menurut RUU tersebut. Mereka juga harus memasukkan perlindungan yang mencegah mereka mengaku sebagai manusia, mirip dengan undang-undang keselamatan AI yang baru-baru ini disahkan di California. RUU tersebut akan melarang pengoperasian chatbot yang memproduksi konten seksual untuk anak di bawah umur atau juga mendorong bunuh diri.

“Undang-undang kami menerapkan perlindungan ketat terhadap AI yang eksploitatif atau manipulatif, didukung oleh penegakan hukum yang ketat dengan hukuman pidana dan perdata,” kata Blumenthal dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada Tepi. “Big Tech telah mengkhianati klaim bahwa kita harus memercayai perusahaan untuk melakukan hal yang benar ketika mereka secara konsisten mengutamakan keuntungan, di atas keselamatan anak.”

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Partai Republik Benar-benar Membiarkan Trump Lolos dari Pembunuhan di Venezuela

Published

on

Perjalanan Presiden George W. Bush menuju perang di Irak merupakan momen formatif bagi saya sebagai siswa sekolah menengah atas di Indiana. Seperti jutaan orang Amerika, saya menyaksikan Kongres dengan rasa tidak percaya, terintimidasi oleh kengerian 9/11 dan ditipu oleh Gedung Putihakhirnya dikabulkan Bush otoritas militer yang komprehensif berdasarkan Resolusi Perang Irak tahun 2002.

Dalam salah satu pidatonya yang paling terkenal, Senator Robert Byrd (DW.Va.) mengkritik rekan-rekannya karena tunduk pada ketakutan pemerintahan Bush.

“Ruang ini, sebagian besar, sunyi – sangat sunyi sekali,” kata Byrd. “Tidak ada perdebatan, tidak ada diskusi, tidak ada upaya untuk memaparkan pro dan kontra perang ini kepada bangsa ini. Kami tetap diam secara pasif di Senat Amerika Serikat, dilumpuhkan oleh ketidakpastian kami sendiri, nampaknya terpana oleh gejolak yang terjadi… Pertempuran yang akan datang ini, jika terjadi, merupakan titik balik dalam kebijakan luar negeri AS.”

Dua dekade kemudian, ketika Presiden Trump membawa konflik pribadinya dengan diktator Venezuela Nicolás Maduro ke ambang perang, Gedung Putih telah menjelaskan bahwa kamu bahkan tidak akan repot meminta persetujuan Kongres.

Selama bertahun-tahun, Senat telah mengikis otoritasnya melalui sikap diam dan tunduk. Menghadapi titik balik lain dalam kebijakan luar negeri AS, para anggotanya kini menyadari bahwa mereka tidak lagi mempunyai wewenang untuk menyerah.

Dari perkiraan kami, 10 serangan kapal Trump telah memakan korban jiwa setidaknya 43 orangtidak ada satupun yang telah diidentifikasi secara resmi oleh Pentagon atau terkait langsung dengan kejahatan apa pun. Beberapa dari mereka mungkin adalah pengedar narkoba atau anggota geng Tren de Aragua, seperti yang diklaim oleh Trump dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth. Tapi sebenarnya tidak ada cara untuk mengetahuinya; Gedung Putih berhenti memberikan rincian kepada Kongres tentang serangan tersebut beberapa minggu yang lalumeskipun Undang-Undang Kekuatan Perang menuntutnya.

Trump berpendapat bahwa dia itu tidak perlu izin untuk menggunakan kekuatan militer untuk melancarkan perang yang tidak diumumkan. Baik Pentagon maupun Gedung Putih tidak akan memberikan nota hukum yang melegitimasi keputusan mereka. Kantor Penasihat Hukum dilaporkan mengklaim bahwa aksi mogok tersebut sah, namun sejauh ini menolak memberikan dasar hukumnya kepada Kongres atau masyarakat. Terbukti, satu-satunya undang-undang yang penting bagi Trump dan Hegseth adalah undang-undang yang mereka buat hanya untuk kepentingan mereka saja.

Hanya sedikit anggota Partai Republik di Capitol Hill yang tampaknya peduli dengan hal tersebut “presiden hukum dan ketertiban” dia bahkan tidak lagi berpura-pura mematuhi hukum Amerika atau internasional. Pekan lalu, Senator Kentucky Rand Paul setidaknya mengakui bahwa Trump kini siap menjadi “presiden perubahan rezim di Venezuela.” Namun dalam wawancara Paul dengan Politico, dia tampak sama kecewanya dengan tindakan Trump. Penyelamatan US$ 20 miliar untuk presiden Argentina Javier Milei seperti yang dia lakukan dengan serangan udara ekstralegal Pentagon, seolah-olah kedua hal itu proporsional.

Jika minggu ini Trump menyombongkan hal itu Serangan darat Venezuela sedang berlangsungKongres akan dipaksa untuk mengekang petualangan militernya atau mengakui bahwa kekuatan perangnya telah secara permanen dialihkan ke cabang eksekutif. Bahkan Senator Lindsey Graham (RS.C.), yang dulu merupakan seorang institusionalis Senat yang setia, kini pasrah dengan kenyataan dominasi total Trump atas lembaga legislatif. Di sebuah wawancara dengan CBS News ‘”Face the Nation” Pada hari Minggu, Graham mengakui bahwa Trump tampaknya berniat melancarkan perang darat dengan Venezuela – dan Senat Partai Republik tidak akan mempertanyakan alasan presiden tersebut.

Peringatan Fox News pada tahun 2023 bahwa Presiden Biden adalah “calon diktator“Jalan menuju totalitarianisme total kini tampak aneh di bawah bayang-bayang seorang presiden yang telah mengklaim hak hukum yang rahasia, tidak dapat diajukan banding, dan luas untuk membunuh siapa pun yang dianggapnya sebagai ancaman. Trump telah”bertekad” bahwa AS kini sedang berperang dengan kartel narkoba yang ia sebut sebagai “teroris” dalam memo resminya baru-baru ini. Namun dia juga menyebut Antifa sebagai ancaman teroris permintaan serupa bulan lalu. Apakah ini berarti Trump kini merasa dibenarkan secara hukum dalam menggunakan cara-cara kekerasan serupa untuk melenyapkan kelompok sayap kiri yang dianggapnya sebagai ancaman bagi AS?

Tak seorang pun di Gedung Putih akan mengatakannya. Keheningan mereka sudah cukup menjelaskan.

Itulah masalahnya dengan otoritarianisme: dengan membiarkan Trump membuat aturannya sendiri untuk menghadapi Venezuela, anggota Senat dari Partai Republik juga memberinya kebebasan untuk memutuskan sendiri aturannya untuk menghadapi orang Amerika. Ketika undang-undang mulai tidak berlaku dan tidak ada seorang pun yang bersuara, kita dihadapkan pada pemerintahan yang “apa saja boleh”. Saat ini, semuanya sedang terjadi.

Paul, Graham, dan rekan-rekan mereka yang pengecut mungkin menipu diri mereka sendiri dengan berpikir bahwa kepentingan hukum Trump tidak berlaku di wilayah Amerika. Mereka salah. Memanjakan otokrasi adalah kesalahan perhitungan fatal yang telah merugikan banyak lembaga legislatif di seluruh dunia. Senat kita sendiri, yang pernah menjadi badan musyawarah terbesar yang pernah dibentuk oleh umat manusia, juga demikian.

Max Burns adalah ahli strategi veteran Partai Demokrat dan pendiri Third Degree Strategies. 

Tautan sumber

Continue Reading

Trending