Connect with us

Pendapat

Setiap komunitas memiliki batas – mengapa kita tidak bisa orang Yahudi?

Published

on

Sebuah bom baru saja ditahan dalam kehidupan Yahudi Amerika.

Sinagog Rekonstruksionis terbesar di Amerika telah secara resmi memutuskan hubungan bulan ini dengan organ denominasi nasionalnya, mengutip koin gigih para rabi anti-Israel di seminar ini.

Teguran publik yang mengesankan tentang Kehillat Anti-Action Israel-A California Congregation di cabang Yudaisme kiri adalah daerah aliran sungai.

Orang dewasa muncul. Mungkin ini akan membantu kita memperbaiki anak -anak.

Rabi Kehillat Israel, Amy Bernstein, mengatakan kepada The Post bahwa 930 keluarganya sidang Pasifik bosan dengan rabi rekonstruksi yang mendorong intoleransi terhadap orang yang sama dengan yang ingin mereka beri makan.

“Yang mereka inginkan adalah menggunakan gelar mereka ‘rabi’ untuk membantu orang Yahudi dan non-Yahudi membenci gagasan negara demokratis Yahudi. Saya tidak mengerti bagaimana Anda bisa melakukannya dan menyebut diri Anda pemimpin orang-orang Yahudi,” katanya.

Kehillat Israel, sebuah jemaat California di cabang Yudaisme kiri, mengeluarkan teguran yang mengesankan tentang anti-aksi. Google Maps

Interval terjadi setelah bertahun -tahun refleksi, kata Bernstein. “Hati saya hancur untuk mengatakan bahwa gerakan telah berubah ke titik bahwa itu tidak sesuai dengan nilai dan prinsip rekonstruksionis kami.”

Orang Yahudi Amerika konvensional telah lama menonton – sering dalam keheningan dumbruck – karena rabi progresif telah menandatangani cabul Petisi Ini membuat orang Yahudi kurang aman dan diarahkan oleh kelompok anti-Israel sebagai suara Yahudi untuk perdamaian dan pergi ke jalanan untuk menuntut agar “Palestina” “bebas” dari orang Yahudi.

Pembantaian Israel pada 7 Oktober 2023, tidak mengajari mereka apa pun.

Dan sementara secara terbuka sinagog anti-anti-anti kesepuluh sedikit, banyak rabi reformasi dan bahkan gerakan konservatif mengatakan bahwa “tenda besar” mereka membutuhkan merangkul semua orang yang membela Israel sebagai negara Yahudi.

Suara Yahudi untuk perdamaian menutup Grand Central dengan protes. AFP Via Getty Images

Ini kepala -up, oke.

Israel disebutkan sekitar 2.500 kali dalam Alkitab Ibrani. Ini adalah rumah bagi lebih dari 7 juta orang Yahudi, kebanyakan orang Yahudi di seluruh dunia.

Setiap hari membawa berita tentang lebih banyak insiden kebencian kepada orang -orang Yahudi.

Sementara itu, para rabi yang tidak jujur ​​meminjamkan patina palsu dari otoritas rabi ke pemuda retorika naif anti-Israel-dan yang dikonfusi.

Rekonstruksionisme, didirikan pada 1920 -an oleh Rabi Mordecai Kaplan, menekankan orang -orang Yahudi, budaya dan tradisi yang berkembang.

Gerakan itu sendiri tidak pernah anti-psiko. Tetapi dengan seminar rabi yang bersaing untuk siswa, rekonstruksi Rabbyical College, di luar Philadelphia

Rabi Mordecai Kaplan mendirikan Rekonstruksionisme pada tahun 1920 -an. Opensiddur.org

Rekonstruksi Yudaisme, yang mengawasi perguruan tinggi dan sekitar 100 anggota sinagog, tidak menanggapi permintaan komentar.

Interval Kehillat Israel berarti tidak akan mengirim 1% lebih dari anggaran tahunannya ke organisasi Guarda -CUVA.

Hanya sekitar 3% dari afiliasi kita yang diidentifikasi sebagai rekonstruksionis, tetapi beberapa mengatakan bahwa, ketika rekonstruksi mengikuti, itu juga merupakan denominasi terbesar, reformasi Yudaisme, dengan sekitar 2 juta anggota.

“Saya sangat bangga dengan Kehillat Israel,” Diana Fersko, rabi senior dari Kuil Desa Manhattan dan penulis “Kita Perlu Bicara Tentang Anti -Semitisme,” katanya kepada The Post. “Saya harap ini menginspirasi orang lain.”

Fether mengharapkan Kehillat Israel untuk “menginspirasi orang lain”.

Di dunia renovasi, rabi karismatik dan podcasting Ammiel Hirsch dari Sinagog Stephen Wise dari Manhattan mengarah pada tuduhan membuat Union mereformasi Yudaisme dengan menarik garis pada anti-psikoisme. Seminar reformasi juga memesan rabi anti-psiko.

Tetapi juga tidak mengharapkan perubahan dari atas di cabang ini.

Andrew Rehfeld, presiden Hebray Union College, memperjelas tahun lalu di Konferensi Tahunan Hirsch, muncul kembali reformasi Yudaisme.

“Jika kita menemukan apa yang kita pikirkan adalah ekstremisme dengan ekstremisme kita sendiri, kita tidak hanya meninggalkannya pada radikal, tetapi kita akan mengkhianati nilai -nilai sakral liberalisme kita,” kata Rehfeld kepada ruang yang ramai dan sunyi. Dia bisa saja berpegang teguh pada seminar pasca sekolah pasca sekolah yang megah.

Semua Komunitas memiliki batasan. Kenapa tidak?

Bernstein mengatakan interval terjadi setelah bertahun -tahun refleksi. Rabbiamybernstein/Facebook

Saya mendengar lebih buruk di sinagog saya sendiri, reformasi Yudea di Durham, North Carolina. Pada pertemuan tahunan tahun lalu, para jemaat akan memilih untuk mempekerjakan seorang rabi kedua, Hannah Bender. Saya punya pertanyaan dulu.

“Apakah rabi mengidentifikasi sebagai Zionis?” Saya bertanya di mikrofon.

Publik meletus. Para eksekutif sinagog berbisik dengan marah.

Senior Rabbi Matthew Soffer berlari ke mikrofon.

Tidak akan ada “atribusi pengambilan keputusan,” Soffer memarahi, “karena kami menyamakan kedudukan dengan bangga – tetapi bukan supremasi – tentang Yudaisme kita.”

Jadi sekarang Zionis adalah supremasi – mungkin seperti Ku Klux Klan?

Faktanya, Bender telah menandatangani petisi yang menjijikkan yang menuduh Israel “apartheid. Tapi pertanyaan saya tidak pernah diminta untuknya.

Bender dikonfirmasi: 106 hingga 1. Saya adalah satu -satunya “tidak”. Namun, saya tidak sendirian.

Legiun kita bosan dengan anti-psikisme dan toleransi mereka-seharusnya ruang aman terakhir kita.

Saatnya bertindak. Kehillat Israel menunjukkan kepada kita bagaimana.

Kathryn Wolf adalah direktur keterlibatan masyarakat pada tablet dan seorang reporter untuk tim Miami Herald.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Surat kepada Editor: Trump ‘menggunakan kelaparan sebagai senjata’ dalam penutupan pemerintahan

Published

on

Kepada editor: Kami melihat Presiden Trump memotong makanan dan perawatan medis ke negara-negara miskin, terutama di Afrika, yang kemungkinan besar akan mengakibatkan puluhan ribu orang, jika tidak jutaan, kematian. Sekarang kami melihat kekejaman Anda di sini, di AS

Dengan memotong bantuan pangan federal (atau SNAP), ia menggunakan kelaparan sebagai senjata dalam permainan kekuasaan partisan (“Postingan pemerintahan Trump mengatakan tidak ada bantuan pangan federal yang akan didistribusikan pada 1 November,” 26 Oktober). Karena ketidaksepakatan politik mendasar yang menyebabkan penutupan pemerintah adalah apakah subsidi asuransi kesehatan akan berakhir, apa yang Trump katakan kepada jutaan warga miskin dan kelas pekerja Amerika adalah bahwa jika mereka menginginkan makanan, mereka harus melepaskan layanan kesehatan. Sementara itu, dia sedang membangun ballroom berlapis emas untuk menang dan makan bersama tamu-tamu kayanya.

Michael E. Mahler, Los Angeles

..

Kepada editor: Kami baru saja memberikan sumbangan besar ke bank makanan lokal kami, yang telah kami dukung selama bertahun-tahun. Saya merasa lebih memahami mereka yang saat ini dihadapkan pada keputusan apakah akan terus bekerja di pemerintahan untuk menyelamatkannya atau berhenti karena tidak ingin membantu pemerintahan ini.

Saya tidak ingin menyumbangkan uang tersebut karena secara tidak langsung membantu Trump dan Partai Republiknya terus menghancurkan negara kita. Tapi bagaimana caranya membiarkan orang kelaparan? Harus ada cukup makanan untuk semua orang, sehingga kita tidak memerlukan bank makanan. Namun kenyataan yang menyedihkan adalah hal tersebut terjadi – terutama saat ini.

Carol Spector, Ventura

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Para senator mengusulkan pelarangan remaja menggunakan chatbot AI

Published

on

Undang-undang baru mungkin mengharuskan perusahaan AI untuk memverifikasi usia setiap orang yang menggunakan chatbot mereka. Senator Josh Hawley (R-MO) dan Richard Blumenthal (D-CT) memperkenalkan UU GUARD pada hari Selasa, yang juga akan melarang semua orang di bawah 18 tahun mengakses chatbot AI seperti sebelumnya dilaporkan oleh Berita NBC.

Akun datang hanya beberapa minggu setelah pendukung keselamatan dan orang tua berpartisipasi dalam sidang Senat untuk menarik perhatian terhadap dampak chatbot AI terhadap anak-anak. Berdasarkan undang-undang tersebut, perusahaan AI harus memverifikasi usia dengan mengharuskan pengguna mengunggah identitas pemerintah mereka atau memberikan validasi melalui metode lain yang “wajar”, ​​yang dapat mencakup sesuatu seperti pemindaian wajah.

Chatbot AI akan diminta untuk mengungkapkan bahwa mereka bukan manusia dalam interval 30 menit, menurut RUU tersebut. Mereka juga harus memasukkan perlindungan yang mencegah mereka mengaku sebagai manusia, mirip dengan undang-undang keselamatan AI yang baru-baru ini disahkan di California. RUU tersebut akan melarang pengoperasian chatbot yang memproduksi konten seksual untuk anak di bawah umur atau juga mendorong bunuh diri.

“Undang-undang kami menerapkan perlindungan ketat terhadap AI yang eksploitatif atau manipulatif, didukung oleh penegakan hukum yang ketat dengan hukuman pidana dan perdata,” kata Blumenthal dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada Tepi. “Big Tech telah mengkhianati klaim bahwa kita harus memercayai perusahaan untuk melakukan hal yang benar ketika mereka secara konsisten mengutamakan keuntungan, di atas keselamatan anak.”

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Partai Republik Benar-benar Membiarkan Trump Lolos dari Pembunuhan di Venezuela

Published

on

Perjalanan Presiden George W. Bush menuju perang di Irak merupakan momen formatif bagi saya sebagai siswa sekolah menengah atas di Indiana. Seperti jutaan orang Amerika, saya menyaksikan Kongres dengan rasa tidak percaya, terintimidasi oleh kengerian 9/11 dan ditipu oleh Gedung Putihakhirnya dikabulkan Bush otoritas militer yang komprehensif berdasarkan Resolusi Perang Irak tahun 2002.

Dalam salah satu pidatonya yang paling terkenal, Senator Robert Byrd (DW.Va.) mengkritik rekan-rekannya karena tunduk pada ketakutan pemerintahan Bush.

“Ruang ini, sebagian besar, sunyi – sangat sunyi sekali,” kata Byrd. “Tidak ada perdebatan, tidak ada diskusi, tidak ada upaya untuk memaparkan pro dan kontra perang ini kepada bangsa ini. Kami tetap diam secara pasif di Senat Amerika Serikat, dilumpuhkan oleh ketidakpastian kami sendiri, nampaknya terpana oleh gejolak yang terjadi… Pertempuran yang akan datang ini, jika terjadi, merupakan titik balik dalam kebijakan luar negeri AS.”

Dua dekade kemudian, ketika Presiden Trump membawa konflik pribadinya dengan diktator Venezuela Nicolás Maduro ke ambang perang, Gedung Putih telah menjelaskan bahwa kamu bahkan tidak akan repot meminta persetujuan Kongres.

Selama bertahun-tahun, Senat telah mengikis otoritasnya melalui sikap diam dan tunduk. Menghadapi titik balik lain dalam kebijakan luar negeri AS, para anggotanya kini menyadari bahwa mereka tidak lagi mempunyai wewenang untuk menyerah.

Dari perkiraan kami, 10 serangan kapal Trump telah memakan korban jiwa setidaknya 43 orangtidak ada satupun yang telah diidentifikasi secara resmi oleh Pentagon atau terkait langsung dengan kejahatan apa pun. Beberapa dari mereka mungkin adalah pengedar narkoba atau anggota geng Tren de Aragua, seperti yang diklaim oleh Trump dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth. Tapi sebenarnya tidak ada cara untuk mengetahuinya; Gedung Putih berhenti memberikan rincian kepada Kongres tentang serangan tersebut beberapa minggu yang lalumeskipun Undang-Undang Kekuatan Perang menuntutnya.

Trump berpendapat bahwa dia itu tidak perlu izin untuk menggunakan kekuatan militer untuk melancarkan perang yang tidak diumumkan. Baik Pentagon maupun Gedung Putih tidak akan memberikan nota hukum yang melegitimasi keputusan mereka. Kantor Penasihat Hukum dilaporkan mengklaim bahwa aksi mogok tersebut sah, namun sejauh ini menolak memberikan dasar hukumnya kepada Kongres atau masyarakat. Terbukti, satu-satunya undang-undang yang penting bagi Trump dan Hegseth adalah undang-undang yang mereka buat hanya untuk kepentingan mereka saja.

Hanya sedikit anggota Partai Republik di Capitol Hill yang tampaknya peduli dengan hal tersebut “presiden hukum dan ketertiban” dia bahkan tidak lagi berpura-pura mematuhi hukum Amerika atau internasional. Pekan lalu, Senator Kentucky Rand Paul setidaknya mengakui bahwa Trump kini siap menjadi “presiden perubahan rezim di Venezuela.” Namun dalam wawancara Paul dengan Politico, dia tampak sama kecewanya dengan tindakan Trump. Penyelamatan US$ 20 miliar untuk presiden Argentina Javier Milei seperti yang dia lakukan dengan serangan udara ekstralegal Pentagon, seolah-olah kedua hal itu proporsional.

Jika minggu ini Trump menyombongkan hal itu Serangan darat Venezuela sedang berlangsungKongres akan dipaksa untuk mengekang petualangan militernya atau mengakui bahwa kekuatan perangnya telah secara permanen dialihkan ke cabang eksekutif. Bahkan Senator Lindsey Graham (RS.C.), yang dulu merupakan seorang institusionalis Senat yang setia, kini pasrah dengan kenyataan dominasi total Trump atas lembaga legislatif. Di sebuah wawancara dengan CBS News ‘”Face the Nation” Pada hari Minggu, Graham mengakui bahwa Trump tampaknya berniat melancarkan perang darat dengan Venezuela – dan Senat Partai Republik tidak akan mempertanyakan alasan presiden tersebut.

Peringatan Fox News pada tahun 2023 bahwa Presiden Biden adalah “calon diktator“Jalan menuju totalitarianisme total kini tampak aneh di bawah bayang-bayang seorang presiden yang telah mengklaim hak hukum yang rahasia, tidak dapat diajukan banding, dan luas untuk membunuh siapa pun yang dianggapnya sebagai ancaman. Trump telah”bertekad” bahwa AS kini sedang berperang dengan kartel narkoba yang ia sebut sebagai “teroris” dalam memo resminya baru-baru ini. Namun dia juga menyebut Antifa sebagai ancaman teroris permintaan serupa bulan lalu. Apakah ini berarti Trump kini merasa dibenarkan secara hukum dalam menggunakan cara-cara kekerasan serupa untuk melenyapkan kelompok sayap kiri yang dianggapnya sebagai ancaman bagi AS?

Tak seorang pun di Gedung Putih akan mengatakannya. Keheningan mereka sudah cukup menjelaskan.

Itulah masalahnya dengan otoritarianisme: dengan membiarkan Trump membuat aturannya sendiri untuk menghadapi Venezuela, anggota Senat dari Partai Republik juga memberinya kebebasan untuk memutuskan sendiri aturannya untuk menghadapi orang Amerika. Ketika undang-undang mulai tidak berlaku dan tidak ada seorang pun yang bersuara, kita dihadapkan pada pemerintahan yang “apa saja boleh”. Saat ini, semuanya sedang terjadi.

Paul, Graham, dan rekan-rekan mereka yang pengecut mungkin menipu diri mereka sendiri dengan berpikir bahwa kepentingan hukum Trump tidak berlaku di wilayah Amerika. Mereka salah. Memanjakan otokrasi adalah kesalahan perhitungan fatal yang telah merugikan banyak lembaga legislatif di seluruh dunia. Senat kita sendiri, yang pernah menjadi badan musyawarah terbesar yang pernah dibentuk oleh umat manusia, juga demikian.

Max Burns adalah ahli strategi veteran Partai Demokrat dan pendiri Third Degree Strategies. 

Tautan sumber

Continue Reading

Trending