Kamala Harris sedang mengikuti tur buku “internasional” ke 15 kota yang konyol, di mana dia memberi tahu para wanita mudah tertipu yang mengantri berjam-jam untuk menemuinya bahwa dia kehilangan kesempatan untuk menjadi presiden.

Dia mengklaim bahwa tahun 2024 adalah “pemilihan presiden terdekat di abad ke-21.”

Semua orang tahu ini adalah sebuah “kebohongan,” seperti yang dikatakan Donald Trump dalam postingan Truth Social yang berisi rincian “LANDSLIDE!” kemenangan. Dia memenangkan Electoral College 312 berbanding 226, memenangkan kabupaten di seluruh negeri 2.600 berbanding 525, memenangkan seluruh tujuh negara bagian, dan memenangkan jutaan suara populer.

Klaim Harris bahwa dia hampir menang adalah angan-angan setingkat Biden. Masuk akal untuk berasumsi bahwa dia menggunakan “107 Hari” yang membenarkan dirinya sendiri dan tur buku yang menampilkan akting cemerlang dari orang-orang seperti Hillary Clinton sebagai batu loncatan untuk pencalonan kamikaze lainnya di Gedung Putih.

Namun minggu lalu, ketika dia ditanya secara langsung di atas panggung di Washington, D.C., apakah dia akan menjadi calon presiden pada tahun 2028, dia menjawab dengan malu-malu: “Mungkin, mungkin tidak.”

Mungkin tidak, menurutku.

Kelemahan Harris sebagai kandidat terungkap dalam tur bukunya – tawa yang tidak pantas seperti hyena, kata-kata yang sangat tidak jelas, aksen dan pengaruh yang terus berubah. Jelas sekali bahwa orang ini adalah orang yang tidak memiliki identitas yang konkrit, seorang wanita yang diberi pekerjaan besar dan gagal dalam semua hal tersebut.

Wanita itu berantakan

Namun, jika dilihat dari perkembangan Partai Demokrat, hambatan-hambatan ini mungkin tidak berarti apa-apa. Kesalahan dan kelemahan karakter yang bisa melumpuhkan seorang kandidat 10 tahun yang lalu diabaikan dan dimaafkan, terutama jika menyangkut perempuan liberal yang berhak dan memiliki harga diri rendah yang tampaknya tidak bisa berbuat salah.

Ketika Katie Porter yang menjijikkan, kandidat terdepan dalam pemilihan gubernur California tahun 2026, pekan lalu terungkap sebagai pengganggu dengan masalah manajemen amarah dalam krisis viral saat siaran selama wawancara CBS Sacramento, perkumpulan mahasiswa dengan cepat memaafkan hal yang tidak dapat dimaafkan.

Tokoh-tokoh liberal dan buruh memuji wanita berusia 51 tahun yang pernah menjabat tiga kali anggota Kongres itu sebagai sosok yang “kuat” dan “tangguh” dan “pemimpin California yang berani harus melawan Donald Trump.”

Porter baru saja “mengalami menopause,” kata Joy Behar di “The View,” sebelum mengarahkan kritiknya kepada Trump. Mungkin dia “mengalami hari yang buruk,” kata rekan pembawa acara Whoopi Goldberg.

Wow, Porter pasti mengalami banyak hari buruk, dilihat dari bocoran video yang menunjukkan dia mengumpat dan menganiaya karyawan karena pelanggaran kecil.

Dia harus mengikuti kelas manajemen amarah setelah melemparkan semangkuk kentang kukus ke kepala mantan suaminya. Ayah dari ketiga anaknya kemudian mengklaim dalam perceraiannya bahwa dia rentan terhadap “kemarahan yang ekstrim,” “tidak dapat diprediksi dan tidak stabil (dengan) riwayat perkelahian dan teriakan pada (dia) dan anak-anaknya.”

Bukan tipe orang yang harus diberi kekuasaan besar sebagai gubernur negara bagian terkaya kita, namun Porter jelas menarik bagi kelompok pemilih Demokrat di AWFL: perempuan liberal kulit putih yang kaya.

Bintang lain dari calon pemimpin AWFL generasi pasca-Hillary adalah Abigail Spanberger, mantan agen CIA yang difavoritkan untuk menjadi gubernur Virginia berikutnya.

Mendeklasifikasi segalanya

Meskipun dia lebih halus daripada Porter, penolakannya untuk menolak atau menarik dukungannya terhadap sekutu Demokratnya, Jay Jones, menunjukkan ketidakpedulian moral yang memungkiri citranya yang dipupuk dengan hati-hati sebagai seorang wanita dan ibu yang berempati.

Di era pembunuhan ini, setiap anggota Partai Demokrat seharusnya mengambil waktu tepat satu milidetik untuk mengecam Jones – yang mencalonkan diri sebagai AG dari Partai Demokrat bersama Spanberger – dan memaksanya keluar dari pencalonan setelah pesan teks terungkap di mana ia menyatakan ancaman kekerasan untuk membunuh saingannya dari Partai Republik dan anak-anaknya.

Sebaliknya, Partai Demokrat berpikir mereka bisa mengatasi skandal tersebut.

Di era sebelumnya, perempuan yang lebih tua sering kali menganjurkan standar moral dasar untuk diikuti oleh generasi muda.

Namun kaum liberal menolak peninggalan-peninggalan feminin ini, dan membanggakan diri mereka karena mereka lebih tangguh dan kejam dibandingkan laki-laki dalam usahanya meraih kekuasaan.

Dosa Harris lebih biasa. Sayangnya, dia hanyalah seorang kandidat yang tidak cocok, yang pernyataan-pernyataannya yang hambar mengingatkan kita bahwa dia diangkat jauh melampaui kemampuannya, karena alasan-alasan yang tidak jelas.

Namun hal ini tidak menghentikan dia untuk memiliki basis penggemar perempuan liberal yang antusias, yang dijuluki “K-Hive,” yang berbondong-bondong datang ke publik setiap kali dia tampil dan mengabaikan setiap kata-kata kosong yang dia sampaikan, meskipun dia telah memundurkan perjuangan kandidat perempuan selama setengah abad. Bahkan tiket VIP “bertemu dan sapa” dalam tur bukunya terjual habis dengan harga $350 per tiket, hal ini menunjukkan rasa lapar akan kepemimpinan perempuan di sayap kiri.

Para wanita yang mengantri di luar Warner Theatre D.C. untuk mendengarkan Harris berbicara minggu lalu adalah “kolase nostalgia masa kanak-kanak dan kombo MSNBC #Resistance (folk, wear) blazer-jeans-Converse,” membeli tombol kampanye bertuliskan “No Kings in America” ​​​​dan “Anti Trump Grandmas Club,” menurut The Washington Post.

Meskipun bukunya telah dikritik karena apa yang disebut oleh Bill Maher sebagai “Semua Orang Mengisap Tapi Aku” yang memanjakan diri sendiri, buku ini mengeksplorasi narasi yang berlaku dari perempuan liberal: bahwa mereka sangat penting dan sangat stres dan bahwa dunia ada untuk melayani mereka — terutama laki-laki, yang harus selalu bersikap romantis dan suportif serta menuruti setiap keinginan mereka.

Pengecut untuk Doug

Satu adegan merangkum sikapnya.

Ini adalah hari ulang tahun Harris saat kampanye, dan dia menantikan “malam istimewa” bersama suaminya, Doug Emhoff, di sebuah hotel mewah di Philadelphia.

“Aku bertanya-tanya apa yang dia rencanakan malam ini. Jawaban sederhananya: tidak ada. Tidak ada.” Karyawannya yang memesan kue dan teman-temannya yang mengirim bunga.

Doug yang malang setidaknya memberinya hadiah: kalung mutiara desainer mahal. Namun Harris memperhatikan bahwa kalung itu diukir dengan tanggal ulang tahun pernikahan mereka, bukan hari ulang tahunnya.

Dia sangat kesal karena dia telah “menggunakan kembali” hadiah itu alih-alih membelikannya yang baru dan membiarkannya berendam di bak mandi.

Namun saat dia meminta handuk, Doug tidak menjawab.

Setiap minggu, Kolumnis pasca Miranda Devine duduk untuk melakukan percakapan eksklusif dan jujur ​​dengan para pengganggu paling berpengaruh di Washington. Daftar di sini!

Dia sedang menonton bisbol di ruangan lain dan mungkin tidak mendengarnya. Jadi dia menelepon teleponnya.

“Jawabannya: ‘Ada apa?’ Serius?! Itu adalah jembatan yang terlalu jauh,” tulisnya. “Dan kemudian kami mulai bertengkar… Itu adalah salah satu pertengkaran yang dialami setiap pasangan.”

Um, tidak.

Belakangan, Harris meminta stafnya, Storm, untuk memberi Doug satu set kartu dan menginstruksikan dia untuk menulis catatan permintaan maaf “memberi tahu saya betapa dia mencintaiku” yang akan diletakkan di bantal tempat tidur hotelnya selama sisa kampanye.

Pendapat yang berlebihan tentang harga diri bukanlah resep untuk mencapai keharmonisan, baik dalam kehidupan maupun politik.

Saya mengalami kesulitan membaca kisah-kisah mengerikan yang dialami oleh para orang tua yang memiliki anak-anak gay yang menjadi bagian dari kelompok tersebut kasus Mahkamah Agung tentang larangan terapi konversi dan kebebasan berbicara.

Mereka semua menyatakan bahwa hubungan keluarga mereka rusak parah akibat praktik yang banyak didiskreditkan ini dan bahwa anak-anak mereka terluka secara permanen atau bahkan terdorong untuk bunuh diri.

Kasusnya, Chili x Salazarmuncul dari a Hukum Colorado tahun 2019 yang melarang terapi konversi, yang menurut para praktisi dapat mengubah orientasi seksual atau identitas gender anak di bawah umur agar selaras dengan norma heteroseksual dan cisgender. Terapi dianggap berbahaya dan tidak efektif oleh organisasi medis dan kesehatan mental besar.

Setidaknya dua lusin negara bagian lain mempunyai undang-undang serupa, semuanya merupakan upaya dengan niat baik untuk menghindari kerugian jangka panjang yang dapat diakibatkan oleh memberi tahu remaja bahwa dia tidak hanya melakukan hal yang sama. dia bisa mengubah siapa mereka, tapi itu mereka dia harus Mereka berubah karena Tuhan ingin mereka berubah. Hukum-hukum itu diilhami pengalaman yang mengerikan dari homoseksual dan kaum muda transgender yang keluarga dan gerejanya berusaha mengubah mereka.

Kasus ini dibawa oleh Kayley Chilesseorang konselor berlisensi dan penganut Kristen yang percaya, menurut pengacaranya, bahwa “manusia akan berkembang jika mereka hidup sesuai dengan rancangan Tuhan, termasuk jenis kelamin biologis mereka.”

Faktanya, Colorado tidak pernah menuntut Chiles atau siapa pun sehubungan dengan undang-undang tahun 2019.

Chile diwakili oleh Alliance Defending Freedom, sebuah firma hukum Kristen konservatif yang terkenal karena tantangannya terhadap hak-hak gay dan transgender, termasuk firma hukum yang diajukan ke Mahkamah Agung pada tahun 2023 oleh Desainer web Kristen Lorie Smith, yang tidak ingin dipaksa untuk membuat situs web pernikahan gay meskipun belum ada pasangan gay yang pernah mendekatinya untuk melakukan hal tersebut. Mayoritas konservatif Pengadilan mendukung Smith. Ketiga kaum liberal tidak setuju.

Mengenai terapi konversi, konselor sering kali mendorong klien untuk menyalahkan identitas LGBTQ+ mereka atas trauma, pelecehan, atau disfungsi keluarga mereka. (Kalau bisa diubah, itu bukan bawaan kan?)

Pada argumen lisan awal pekan ini, nampaknya para hakim konservatif cenderung menerima klaim Chiles bahwa larangan Colorado terhadap terapi konversi merupakan diskriminasi sudut pandang, sebuah pelanggaran terhadap jaminan kebebasan berpendapat dalam Amandemen Pertama. Kelompok minoritas liberal lebih skeptis.

Namun para pendukung larangan tersebut mengatakan ada perbedaan besar antara ucapan dan perilaku. Mereka berpendapat bahwa upaya terapis untuk mengubah orientasi seksual atau identitas gender anak di bawah umur merupakan tindakan yang sah dan dapat diatur secara sah oleh negara, yang, bagaimanapun juga, secara hukum memberlakukan persyaratan pada semua jenis profesional berlisensi. (Ngomong-ngomong, larangan ini tidak berlaku bagi pendeta atau praktisi yang tidak memiliki izin, dan umumnya tidak berlaku bagi orang dewasa.)

Setiap laporan singkat yang bersaing mengobarkan emosi saya. Amandemen Pertama memang sakral dalam banyak hal, namun negara mempunyai kepentingan penting dalam melindungi kesehatan dan kesejahteraan anak-anak. Bagaimana menemukan keseimbangan?

Setelah membaca dokumen yang disampaikan oleh sekelompok pakar Amandemen Pertama, saya yakin bahwa undang-undang Colorado harus dianggap inkonstitusional. Ketika mereka menulis tentang Chiles, dia tidak melakukannya pasang klien Anda ke elektroda atau memberi mereka hormon, seperti yang dilakukan beberapa praktisi terapi konversi di masa lalu. “Satu-satunya hal yang dia lakukan adalah berbicara dan mendengarkan.”

Jadi saya beralih ke instruksi orang tua.

Linda Robertson, seorang ibu empat anak yang beragama Kristen, menulis bahwa dia ketakutan ketika putranya yang berusia 12 tahun, Ryan, menceritakan kepadanya pada tahun 2001 bahwa dia gay. “Rasa takut yang melumpuhkan menguasai saya – mencuri nafsu makan dan tidur saya. Putra saya yang cantik berada dalam bahaya dan saya harus melakukan apa pun yang saya bisa untuk menyelamatkannya.”

Pencarian Robertson membawanya ke “terapis, penulis, dan seluruh organisasi yang berdedikasi untuk membantu anak-anak seperti Ryan melawan godaan dan menjadi seperti yang Tuhan inginkan.”

Awalnya Ryan marah, tetapi kemudian dia menyadari, tulis ibunya, bahwa “dia tidak ingin berakhir di neraka atau dikecewakan oleh orang tuanya dan keluarga gerejanya.” Upaya mereka untuk membuat Ryan lurus menuntun mereka pada “doa yang sungguh-sungguh, menghafal kitab suci, penyesuaian strategi pengasuhan anak, buku-buku berdasarkan terapi konversi, rekaman audio dan video, dan konferensi langsung dengan judul seperti ‘Anda Tidak Harus Menjadi Gay’ dan ‘Cara Mencegah Homoseksualitas.’”

Mereka juga berpartisipasi dalam konferensi yang diselenggarakan oleh Eksodus Internasionalkelompok “mantan gay” yang bubar pada tahun 2013 setelah mantan pendirinya menolak misi kelompok tersebut dan menyatakan bahwa kaum gay dicintai oleh Tuhan.

Setelah enam tahun, Ryan putus asa. “Dia masih belum tertarik pada perempuan; yang dia rasakan hanyalah sendirian, ditinggalkan, dan membutuhkan rasa sakit untuk berhenti,” tulis ibunya. Yang lebih parah lagi, dia merasa Tuhan tidak akan pernah menerima atau mencintainya. Ryan meninggal pada usia 20 tahun karena overdosis obat setelah beberapa kali mencoba bunuh diri.

Seperti yang diketahui oleh siapa pun yang memiliki sedikit akal sehat atau kasih sayang, “terapi” semacam itu adalah resep untuk rasa malu, kesedihan, dan kegagalan.

Ya, ada anak-anak yang mempertanyakan seksualitas mereka, identitas gender mereka atau keduanya, dan mereka berhak mendiskusikan konflik internal mereka dengan profesional kesehatan mental yang kompeten. Saya dapat dengan mudah membayangkan sebuah skenario di mana seorang remaja memberi tahu seorang terapis bahwa mereka mengira dirinya gay atau trans, namun sebenarnya mereka tidak menginginkannya.

Tugas seorang terapis adalah membimbing mereka melewati kebingungan mereka menuju penerimaan diri, bukan memberi tahu mereka apa yang Alkitab katakan tentang seharusnya mereka bersikap.

Ya terkini keputusan Sebagai panduan, Mahkamah Agung kemungkinan akan membatalkan larangan terapi konversi di Colorado.

Pada dasarnya, ini berarti bahwa seorang terapis mempunyai hak untuk menyakiti anak yang mengalami kesulitan atas nama kebebasan berbicara.

Langit Biru: @racarian
Topik: @racarian

Premisnya cukup sederhana: Anak-anak menggunakan alat AI Snapchat untuk membuat gambar pria kotor di rumah mereka dan memberi tahu orang tua mereka untuk mengizinkan mereka masuk ke kamar mandi, tidur siang, atau sekadar mengambil segelas air. Mereka sering mengatakan bahwa orang tersebut mengaku mengenal orang tuanya dari tempat kerja atau kuliah. Dan kemudian, bisa ditebak, orang tuanya kehilangan ketenangan dan menuntut agar pria tersebut dikeluarkan. Anak-anak, tentu saja, merekam semuanya dan memposting reaksi orang tua mereka di TikTok, tempat beberapa klipnya berada juta dari pandangan.

Segala sesuatunya berubah dari masalah menjadi berpotensi berbahaya ketika lelucon berlangsung terlalu lama dan orang tua menghubungi pihak berwenang. Panggilan penyerbuan ke rumah, terutama yang melibatkan anak-anak, dianggap sebagai prioritas utama oleh polisi, sehingga lelucon seperti ini menghabiskan sumber daya yang berharga dan dapat membahayakan orang yang suka iseng. Komandan Divisi Patroli Polisi Round Rock Andy McKinney mengatakan kepada NBC bahwa hal itu bahkan dapat “menyebabkan respons SWAT.”

ITU Salem, Departemen Kepolisian Massachusetts menyimpulkannya dengan baik dalam sebuah pernyataan yang mengatakan, “lelucon ini tidak memanusiakan para tunawisma, menyebabkan penerima yang tertekan menjadi panik dan menyia-nyiakan sumber daya polisi. Petugas polisi yang dipanggil untuk merespons tidak menyadari bahwa ini adalah sebuah lelucon dan menganggap panggilan tersebut sebagai perampokan nyata yang sedang berlangsung, sehingga menciptakan situasi yang berpotensi berbahaya.” Jadi meskipun kita semua menyukai lelucon yang bagus, mungkin biarkan saja yang ini.