Connect with us

YouTube akan menggunakan AI untuk menyempurnakan video resolusi rendah

Published

on


YouTube sedang mengalami banyak perubahan saat ini, dan Menurut perusahaanIni untuk membantunya menonjol lebih baik di TV. Hari ini, YouTube mengumumkan bahwa mereka akan memungkinkan pembuat konten mengunggah gambar mini yang lebih besar, sekaligus membuat penjelajahan dan belanja menjadi lebih nyaman sambil menonton di TV. Namun ada juga perubahan besar dalam konten, dan ini tidak hanya terbatas pada TV.

YouTube akan segera mulai menggunakan AI untuk secara otomatis meningkatkan kualitas video apa pun dengan resolusi lebih rendah dari 1080p. Meskipun secara teknis Anda masih dapat mengunggah video 720p, kamera ponsel cerdas menjadi lebih baik, yang pada dasarnya dianggap sebagai “video lama” bagi saya. Hal ini sedikit mengkhawatirkan saya, seseorang yang akhir-akhir ini banyak menonton acara TV tahun 90an dan awal 2000an di YouTube.


Kredit: YouTube

Jika dilakukan dengan benar, peningkatan AI adalah cara sederhana untuk menghilangkan kebisingan pada video, dan lebih tahan terhadap halusinasi dibandingkan generasi yang dibuat dari bahan utuh. Namun hal ini bukannya tanpa hambatannya sendiri beberapa pencipta Faktanya, YouTube telah dituduh menggunakan peningkatan AI, tanpa memberi tahu mereka dan memberikan beberapa hasil yang tidak diinginkan. Keluhan saat ini hanya terbatas pada video pendek YouTube, namun yang paling menonjol, bahkan Will Smith tampaknya telah menghina sistem AI yang tersembunyi, seperti yang dilakukan selebriti tersebut. Dituduh menciptakan kerumunan dengan AI Namun dalam cuplikan YouTube dari konser baru-baru ini, Detektif internet Rekaman tersebut mungkin sah, tetapi secara otomatis dibuat agar terlihat seperti “AI slop” oleh YouTube. Perhatikan, misalnya, caranya Rekaman terlihat berbeda di Instagram.

Untungnya, YouTube mengatakan versi peningkatan AI ini akan sepenuhnya berada di tangan pembuat dan pengguna. Menurut pengumuman fitur tersebut, “Kreator akan tetap memegang kendali penuh atas perpustakaan mereka, karena baik file asli maupun resolusi video asli akan tetap utuh, dengan opsi yang jelas Memilih untuk tidak ikut serta Di antara peningkatan ini.” Sementara itu, pemirsa akan dapat melihat kapan peningkatan AI telah digunakan berkat label “Resolusi Super” di pengaturan pemilihan resolusi dan memilih resolusi asli sebagai gantinya.

Selain itu, kata YouTube Tepi Video yang diambil di bawah 1080p, tetapi di-remaster secara manual dan diunggah ke 1080p atau lebih tinggi, tidak akan terpengaruh oleh teknologi peningkatan. Resolusi pengunggahan video itu penting.

Apa pendapat Anda sejauh ini?

Semua ini melegakan bagi orang-orang seperti saya, yang tidak menginginkan tambahan tujuh jari yang aneh di sitkom kami, meskipun tidak jelas apakah kontrol ini akan meluas ke YouTube Shorts, atau apakah YouTube dapat terus bereksperimen dengan peningkatan AI wajib di belakang layar di sana (yang, sejujurnya) belum dapat dikonfirmasi.

Terlepas dari itu, masuk akal mengapa YouTube melakukan perubahan ini, karena mencoba menarik lebih banyak perhatian di lebih banyak perangkat. Video beresolusi rendah mungkin terlihat bagus pada layar ponsel cerdas enam inci, tetapi jika diperbesar hingga 50+ inci di TV, tidak terlalu bagus.

YouTube belum mengatakan secara pasti kapan fitur tersebut akan ditayangkan, namun jika Anda melihat sesuatu yang tampak seperti artifak AI yang aneh saat Anda menonton video YouTube lagi, coba periksa pengaturan resolusi dengan mengarahkan mouse ke video dan mengetuk atau mengklik ikon roda gigi.



Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Bisnis

Biaya tetap untuk tagihan energi meningkat tiga kali lipat dalam enam tahun: Mengapa kini kita membelanjakan lebih banyak biaya dibandingkan sebelumnya?

Published

on

Biaya tetap tagihan gas dan listrik kita meningkat hampir tiga kali lipat sejak diberlakukannya batas atas harga energi enam tahun lalu.

Faktanya, analisis This Is Money menunjukkan bahwa biaya tetap yang dibebankan oleh perusahaan energi kepada rumah tangga untuk menutupi biaya operasional mereka kini mewakili bagian tagihan rumah tangga yang lebih besar dibandingkan sebelumnya.

Meskipun jumlah yang dibayarkan pelanggan untuk setiap unit listrik dan gas telah stabil setelah mencapai rekor tertinggi pada tahun 2022, biaya tetap terus meningkat.

Karena bagian dari tagihan energi ini tidak dapat dikurangi, hal ini menjadi masalah tersendiri bagi rumah tangga yang berusaha menghemat uang dengan membatasi konsumsinya.

Bahkan dengan tarif tetap yang lebih rendah, yang akan diberlakukan tahun depan, tagihan cenderung tetap pada tingkat yang sama karena biaya diubah menjadi harga satuan.

Mengapa biaya tetap mencapai tingkat yang tidak berkelanjutan, dan akankah biaya jaringan dan kebijakan semakin menambah tagihan masyarakat?

Tagihan yang lebih tinggi: Biaya tetap merupakan bagian penting dari tagihan energi rumah tangga

Apa yang dimaksud dengan biaya tetap?

Biaya tetap telah meningkat pesat hanya dalam enam tahun, dan hal ini sebagian disebabkan oleh cara penghitungannya.

Energy UK mengatakan bahwa sebagian besar biaya tetap terdiri dari biaya operasional pemasok, namun biaya jaringan dan kebijakan juga memberikan kontribusi yang signifikan.

Untuk listrik, biaya jaringan adalah 49 persen dari biaya tetap – atau 26,1 p. Hal ini berkaitan dengan biaya pemeliharaan infrastruktur, seperti jaringan lokal dan nasional.

Diikuti oleh biaya operasional utama dan biaya industri, yang mencapai 28 persen dan mencakup hal-hal seperti penagihan, layanan pelanggan, dan TI.

> Baca selengkapnya: Tarif energi tetap ini adalah yang termurah dari pemasok besar

Biaya tetap telah meningkat dari sekitar 28p untuk gas dan listrik menjadi hampir 90p sejak Januari 2019

Biaya kebijakan, yang sebagian besar mencakup pungutan pemerintah yang dikenakan pada perusahaan-perusahaan energi, merupakan sepersepuluh dari biaya tetap, sementara biaya terkait utang berjumlah 3 persen, atau 1,6 sen.

Biaya operasional inti dan biaya industri hanya mencakup seperempat tarif listrik tetap, termasuk biaya meter pintar.

Untuk gas, bagian terbesar dari biaya tetap mencakup biaya operasional inti dan biaya industri (67 persen atau 22,7 sen), diikuti oleh biaya kebijakan, yang mencakup 18 persen dari biaya tetap (6,2 sen).

Berapa besar peningkatan biaya tetap?

Ofgem memperkenalkan batasan harga energi pada bulan Januari 2019 untuk melindungi pelanggan yang telah mengakhiri kontrak energi dengan tarif tetap dan beralih ke tarif variabel standar (SVT) dari pencungkilan harga oleh pemasok.

Sebelumnya, tarif tetap ditetapkan oleh pemasok tanpa batas atas.

> Baca selengkapnya: Kiat menghemat energi: Cara menghemat tagihan energi Anda

Batasan harga energi pada awalnya ditetapkan setiap enam bulan, namun karena biaya energi mulai lebih sering berfluktuasi, pemasok berada di bawah tekanan dan tidak dapat berkomitmen untuk membeli energi pada harga yang harus mereka jual.

Pada tarif tradisional, sebuah rumah tangga – berdasarkan angka batas harga bulan Oktober – biasanya menghabiskan £1.754 per tahun untuk energi, dimana £320 merupakan biaya tetap.

Berdasarkan data Ofgem, analisis kami menunjukkan bahwa biaya tetap telah meningkat dari sekitar 28 sen untuk gas dan listrik menjadi hampir 90 sen sejak Januari 2019.

Tarif listrik tetap mengalami kenaikan terbesar selama bertahun-tahun, dari 16,01p pada bulan Januari 2019 menjadi 53,35p pada bulan Oktober 2025.

Lonjakan terbesar terjadi antara tahun 2021 dan 2022, pada masa puncak krisis energi. Pada bulan Oktober 2021, tarif tetap listrik adalah 21 sen, sebelum naik menjadi 28,49 sen pada bulan April 2022.

Enam bulan kemudian melonjak menjadi 53,37p. Sejak saat itu, suku bunga tetap pada level yang sama, terlepas dari penurunan sementara menjadi 50p pada bulan Juli.

Peningkatan yang paling mencolok adalah bagian dari tagihan energi kita yang terdiri dari biaya tetap. Misalnya, perkiraan batas harga total pada bulan Januari 2019 adalah 55 pence per hari, dan biaya tetap listrik mencapai 29 persen dari tagihan.

Pada bulan Oktober 2025, perkiraan batas harga adalah sekitar 115 sen per hari, dan biaya tetap untuk listrik mencapai 46,4 persen dari rata-rata tagihan energi rumah tangga berbahan bakar ganda.

Pola serupa juga terjadi pada tarif bahan bakar tetap, meskipun dengan tarif yang sedikit lebih rendah.

Ketika batasan harga energi diberlakukan, tarif tetap untuk bahan bakar ditetapkan sebesar 13,75p, yang perlahan meningkat menjadi lompatan besar dari 19p pada bulan Oktober 2021 menjadi 27,22p pada bulan April 2022.

Biaya tetap tetap pada tingkat yang sama hingga lonjakan lebih lanjut pada Januari 2024 menjadi 33,18p.

Pada bulan Januari 2019, biaya tetap untuk gas setara dengan biaya listrik: 25 persen. Angka tersebut sama, kecuali pada puncak krisis energi, dan saat ini mencapai hampir 29 persen dari jumlah harian yang dibebankan ke rumah tangga melalui SVT.

Jumlah yang Anda bayarkan dalam biaya tetap bergantung pada tempat tinggal Anda.

Rumah tangga di North Wales dan Mersey membayar paling banyak, yaitu 69,95 pence per hari, untuk listrik, namun warga London membayar paling banyak untuk biaya tetap untuk gas: 34,57 pence per hari.

Pelanggan di Skotlandia Utara membayar biaya listrik tertinggi kedua sebesar 61 pence per hari, diikuti oleh wilayah ‘Utara’ dan Yorkshire masing-masing sebesar 59,86 pence dan 58,65 pence per hari.

Mengapa biaya tetap meningkat tiga kali lipat dalam enam tahun?

Biaya tetap relatif sama hingga krisis energi terjadi, namun ketika perusahaan energi kecil bangkrut, pelanggan beralih ke pemasok lain yang harus menutup biaya tambahan tersebut.

Biaya ‘pemasok pilihan terakhir’ ini telah ditambahkan ke penggantian biaya jaringan.

Peningkatan biaya tetap pada tahun 2022 dan 2023 juga bertepatan dengan berlakunya Tinjauan Pengisian Bertarget Ofgem.

Hal ini bertujuan untuk mencapai distribusi tarif jaringan listrik yang lebih adil kepada para pelanggan, namun hal ini banyak menggeser biaya jaringan dari tarif satuan ke tarif tetap.

Hal ini pula yang menyebabkan biaya tetap listrik lebih mahal dibandingkan biaya tetap gas, karena listrik lebih banyak digunakan oleh rumah tangga.

Lebih tinggi inflasi juga mempengaruhi cara penghitungan biaya tetap. Menurut Energy UK, tarif tetap distribusi listrik ditetapkan 15 bulan sebelumnya, berdasarkan inflasi pada saat itu.

Alasan tingginya angka tersebut pada tahun 2024-2025 adalah karena didasarkan pada tingkat inflasi bulan Desember sebesar 9,2 persen. Secara teori, hal ini berarti angka tersebut akan menurun pada tahun-tahun mendatang, namun biaya kebijakan juga akan lebih mahal.

Tarif leveling baru telah ditambahkan ke biaya tetap untuk pelanggan debit langsung untuk membantu mendanai biaya tetap yang lebih rendah untuk pelanggan pembayaran di muka.

Kini Diskon Rumah Hangat membebani biaya polis, dan Ofgem mengatakan hal ini diperkirakan akan menambah £15 pada tagihan rata-rata untuk harga bulan Oktober.

Apakah biaya operasional akan terus meningkat?

Ofgem meluncurkan tinjauan biaya tetap pada tahun 2024 tetapi memutuskan untuk tidak memindahkan sebagian biaya ke tarif satuan.

Ditemukan bahwa banyak rumah tangga berpendapatan rendah terkena dampaknya karena meskipun mereka mengurangi konsumsi secara drastis, mereka masih membayar biaya tetap lebih dari £300 per tahun.

Regulator mengatakan pemasok harus menerapkan tarif tetap yang lebih rendah untuk membantu para pelanggan ini, namun biaya kemungkinan akan beralih ke tarif satuan.

Ofgem belum merinci cara kerja tarif tersebut, namun mengindikasikan bahwa rata-rata tagihan energi tahunan pada tarif baru tidak akan lebih rendah dibandingkan tarif lama.

Jika sebuah perusahaan energi meluncurkan tarif dengan diskon 50 persen atas biaya tetap.

Pada tarif tradisional, sebuah rumah tangga – berdasarkan angka batas harga bulan Oktober – biasanya menghabiskan £1.754 per tahun untuk energi, dimana £320 merupakan biaya tetap.

Jika biaya tetap dikurangi setengahnya, total biaya energi yang dikonsumsi akan meningkat dari £1.434 menjadi £1.594.

Jika Anda menggunakan energi sepertiga lebih sedikit dibandingkan tarif tradisional, Anda membayar €1.276 per tahun. Namun, dengan pengurangan biaya tetap, Anda membayar €1.223 – penghematan tahunan sebesar €53.

Bagi pelanggan yang mematuhi tarif berbasis batas harga, kecil kemungkinannya bahwa biaya tetap akan berkurang kecuali ada pengurangan besar dalam biaya operasional dan kebijakan.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Jika pembayar pajak harus terus memberikan subsidi layanan kesehatan, mereka berhak melihat besarnya biaya yang harus dibayar

Published

on

Penutupan pemerintah berlanjut selama berminggu-minggu tanpa ada tanda-tanda akan berakhir. Walaupun subsidi Undang-Undang Perawatan Terjangkau menjadi pusat perdebatan, salah satu pertanyaan paling mendasar masih belum terjawab: Ke mana sebenarnya dana tersebut disalurkan?

Dan kami tidak dapat menjawabnya, karena AS masih kurang transparan mengenai harga layanan kesehatan.

Di dalam Pada tahun 2024, pemerintah federal telah menghabiskan sekitar $125 miliar untuk subsidi Affordable Care Act. Menurut Kantor Anggaran Kongres, pengeluaran federal untuk subsidi ini melebihi US$1 triliun pada dekade berikutnya. Angka-angka ini jauh lebih tinggi dari perkiraan biaya awal, dan kenaikan premi setidaknya merupakan bagian dari cerita tersebut. Premi untuk rencana benchmark telah meningkat antara 70 dan 90 persen dalam dekade terakhir, menentang ekspektasi anggaran awal bahwa persaingan di antara pertukaran layanan kesehatan akan menghambat peningkatan. Namun baik pemerintah, perusahaan, maupun pasien tidak akan mendapatkan keuntungan dari persaingan jika kita tidak memiliki pasar. Dan kita tidak dapat memiliki pasar jika kita tidak memiliki harga riil yang dapat kita lihat sebelumnya.

Undang-Undang Perawatan Terjangkau dijual sebagai cara untuk membantu keluarga membayar pertanggungan, namun undang-undang ini telah menjadi sumber pendapatan yang terjamin bagi perusahaan asuransi. Sebagian besar pasar masih didominasi oleh beberapa perusahaan asuransi saja. Subsidi dibayarkan langsung ke perusahaan asuransi – bukan dalam bentuk voucher dengan suku bunga tetap, namun dalam bentuk persentase dari premi tahunan. Perluasan Undang-Undang Perawatan Terjangkau menghasilkan jutaan jiwa yang terlindungi – pelanggan baru bagi perusahaan asuransi – dan perusahaan-perusahaan ini membalasnya dengan menaikkan tarif mereka, karena mengetahui bahwa pembayar pajak akan menanggung selisihnya.

Apa alasan kenaikan premi sejak awal Obamacare? Kita mungkin secara sinis menganggap keserakahan, namun ada banyak penjelasan yang masuk akal, namun tidak ada satupun yang dapat kita ukur dengan penuh keyakinan. Beberapa pihak berargumentasi bahwa karena subsidi meningkat seiring dengan kenaikan premi, perusahaan asuransi tidak mempunyai tekanan untuk menjaga harga tetap rendah. Perusahaan asuransi menyoroti kenaikan harga rumah sakit dan obat-obatan, konsolidasi sistem layanan kesehatan, dan meningkatnya jumlah pendaftar dengan biaya tinggi.

Semua ini mungkin benar sampai batas tertentu, namun masalah sebenarnya adalah kita tidak dapat memastikannya.

Undang-undang federal mewajibkan perusahaan asuransi dan rumah sakit untuk mengungkapkan harga yang dinegosiasikan, berdasarkan Aturan Transparansi Harga Rumah Sakit (2021) dan itu Aturan Transparansi Cakupan (2022). Namun sayangnya, kepatuhan sebagian besar masih bersifat performatif. Perusahaan asuransi menerbitkan file berukuran besar yang “dapat dibaca mesin” yang hampir mustahil untuk diunduh, apalagi diinterpretasikan. Secara teori, informasi tersebut ada, namun dalam praktiknya informasi tersebut tidak dapat digunakan oleh pasien, pemberi kerja, dan pembuat kebijakan yang mencoba menjawab pertanyaan paling mendasar: Berapa sebenarnya biaya perawatan?

Prospek kenaikan premi ratusan dolar setiap bulan membuat takut banyak keluarga. Namun kita perlu menyeimbangkan rasa belas kasihan terhadap keadaan individu ini dengan kenyataan bahwa kita menghabiskan miliaran dolar setiap tahunnya untuk menopang sistem yang rusak secara fundamental. Penerima manfaat terbesar dari subsidi pembayar pajak bukanlah rumah sakit, dokter atau bahkan pasien – mereka adalah perusahaan asuransi.

Jika Kongres memperluas subsidi Affordable Care Act (Undang-undang Perawatan Terjangkau) yang selama ini menjadi andalan banyak keluarga, Kongres harus menuntut imbalannya: transparansi harga riil. Pemberitahuan harus bersifat wajib dan tidak bersifat sukarela. Pengungkapan yang dapat dibaca dan mudah dipahami harus dipublikasikan mengenai jumlah yang dibayar oleh perusahaan asuransi untuk perawatan dan jumlah yang diharapkan dibayar oleh pasien. Masyarakat awam seharusnya dapat mengetahui dengan pasti berapa banyak dari setiap dolar subsidi yang digunakan untuk premi dan perawatan pasien, dan berapa banyak yang membiayai biaya administrasi, bonus eksekutif, dan pendapatan pemegang saham. Wajib pajak berhak melihat ke mana perginya uang mereka.

Empati terhadap keluarga yang menghadapi kenaikan tarif dan tuntutan tanggung jawab fiskal tidak bisa dipisahkan. Namun dalam perdebatan mengenai biaya layanan kesehatan, kami berfokus pada pengeluaran yang lebih kecil (yang ditanggung oleh keluarga) dibandingkan pengeluaran yang lebih besar: yaitu jumlah yang dibayar pemerintah federal kepada perusahaan asuransi atas nama pemerintah, tanpa adanya transparansi atau akuntabilitas sebagai imbalannya.

Kongres dapat terus mendanai sistem yang ada – mahal, tidak jelas, dan terisolasi dari pengawasan apa pun. Atau Anda dapat mengambil kesempatan ini untuk melakukan koreksi mendasar yang seharusnya dilakukan bertahun-tahun yang lalu. Jika perusahaan asuransi menginginkan cek tersebut, pembayar pajak harus melihat tagihannya.

Monique Yohanan, MD, MPH, adalah peneliti senior di Independent Women, seorang dokter eksekutif dan pemimpin inovasi layanan kesehatan, dan kepala petugas medis di Adia Health.

Tautan sumber

Continue Reading

Hiburan

Siapakah Gavin Newsom? 5 Hal yang Perlu Diketahui Tentang Gubernur California – Kehidupan di Hollywood

Published

on



Lihat galeri

Kredit gambar: Getty Images

Gavin Newsom dia telah lama menjadi salah satu tokoh paling berpengaruh dalam politik Amerika. Saat ini menjabat sebagai gubernur California, ia pertama kali menjadi terkenal sebagai walikota San Francisco, di mana kebijakan progresifnya, termasuk dukungan awalnya terhadap pernikahan sesama jenis, menjadi berita utama nasional.

Sejak menjabat sebagai gubernur pada tahun 2019, Newsom terus menjadi pusat perdebatan besar di tingkat negara bagian dan nasional, mulai dari inisiatif reformasi iklim dan perumahan hingga perselisihan publiknya dengan para pemimpin federal. Dengan meningkatnya spekulasi mengenai kemungkinan pencalonan presiden pada tahun 2028, profilnya di kancah politik terus berkembang.

Pelajari lebih lanjut tentang karier, kepemimpinan, dan kehidupan pribadi Gavin Newsom di bawah.

Dia telah menjadi gubernur California sejak 2019

Setelah menjabat delapan tahun sebagai letnan gubernur California, Newsom mencalonkan diri melawan Partai Republik John H.Cox pada pemilu 2018 dan menang dengan selisih yang besar. Dia dilantik sebagai gubernur negara bagian ke-40 pada Januari 2019, dan berhasil Jerry Brown.

Dia menangguhkan hukuman mati di California

Pada tahun 2019, tak lama setelah menjabat, Newsom menandatangani perintah eksekutif yang menangguhkan eksekusi di California, negara bagian dengan jumlah terpidana mati terbesar di negara tersebut. Dia juga memerintahkan penutupan ruang eksekusi di Penjara Negara San Quentin, dan menyebut hukuman mati “tidak efektif, tidak dapat diubah, dan tidak bermoral.” Meskipun moratorium ini tidak sepenuhnya menghapus hukuman mati, moratorium ini secara efektif menghentikan semua eksekusi selama masa jabatannya dan menegaskan kembali pendiriannya mengenai reformasi peradilan pidana.

“Sistem peradilan Amerika benar-benar rusak dan kita semua melestarikannya,” kata Newsom dalam sebuah wawancara abc Kgobe saat ini. “Rasisme sistemik, bias implisit, bias terbuka, keinginan jaksa berdasarkan geografi, keinginan masyarakat saat ini, ketakutan dan kecemasan…sampai kita mengatasi masalah ini, saya rasa kita tidak bisa melakukan apa yang dilakukan Arab Saudi dan apa yang dilakukan Korea Utara.”

Dia sebelumnya menjabat sebagai walikota San Francisco

Newsom terpilih sebagai walikota pada tahun 2003 dan menjabat hingga tahun 2011. Selama masa jabatannya, Newsom mendapat perhatian nasional atas dukungannya terhadap pernikahan sesama jenis, terutama pada masa pemerintahan Trump. Pertarungan Prop 8 California. Dia memerintahkan Panitera Wilayah San Francisco untuk mengeluarkan surat nikah bagi pasangan sesama jenis, yang pada tahun 2004 merupakan pelanggaran hukum negara bagian. Meskipun pernikahan tersebut kemudian dibatalkan karena hal ini, ia memperoleh dukungan dari komunitas gay dan mendorong kerangka pernikahan sesama jenis di tingkat negara bagian.

Dia adalah penentang keras Proposisi 8 pada pemilu 2008, sebuah inisiatif pemungutan suara yang akan membatalkan keputusan Mahkamah Agung California yang menyatakan ada hak konstitusional untuk pernikahan sesama jenis. Meskipun Prop 8 dengan sedih disahkan, namun tentu saja dibatalkan pada tahun 2015, ketika Mahkamah Agung AS melegalkan pernikahan sesama jenis di tingkat federal.

Ia menikah dan memiliki empat anak

Newsom telah menikah Jennifer Siebel Newsompembuat dan pendukung film dokumenter, sejak Juli 2008. Mereka memiliki empat anak bersama: montana, Pemain sepak bola, BrooklynDAN Belanda.

Sebelum Jennifer, Newsom sudah menikah Kimberly Guilfoyle dari 2001 hingga 2005, selama tahun-tahun awalnya dalam politik San Francisco. Saat itu dia adalah seorang jaksa dan analis hukum televisi. Setelah perceraian, Guilfoyle menjadi pembawa acara Fox News dan kemudian memulai hubungan penting dengannya Donald Trump Jr.meskipun pasangan itu telah berpisah.

Dia adalah calon calon presiden tahun 2028

Gubernur Kalifornia telah meningkatkan profil nasionalnya dengan melakukan perlawanan yang sangat mencolok Donald Trumpmengunjungi negara-negara bagian penting seperti Carolina Selatan dan memposisikan dirinya sebagai kandidat terdepan di antara Partai Demokrat untuk tahun 2028.

Dalam wawancara baru-baru ini di CBS Minggu PagiNewsom mengakui bahwa dia akan mencalonkan diri untuk Gedung Putih “dengan pemikiran serius” setelah pemilu paruh waktu tahun 2026, dengan mengatakan, “Ya, jika tidak, saya berbohong.”



Tautan sumber

Continue Reading

Trending