Dalam laporan yang telah lama ditunggu-tunggu mengenai jajak pendapat pra-pemilu tahun lalu, organisasi penelitian terbesar di negara tersebut menyatakan“pemulihan substansial dalam akurasi penelusuran secara keseluruhan” mulai tahun 2020dan menyatakan bahwa “sebagian besar jajak pendapat publik pada tahun 2024 sangat akurat.”
Presiden Trump memenangkan pemilihan presiden tahun lalu dengan selisih 1,5 poin persentase atas Kamala Harris dari Partai Demokrat, margin suara terbanyak yang paling sempitsejak tahun 2000. Umumbeberapa pengecualian pentingjajak pendapat pra-pemilu tahun lalu menunjukkan hal yang utamabalapan jarak dekatantara kedua pemimpin partai. “Setelah kesalahan yang lebih besar dari biasanya pada tahun 2016 dan 2020, dan di tengah banyaknya skeptisisme mengenai keakuratan pemungutan suara, tahun 2024 adalah tahun yang baik untuk pemungutan suara publik,”laporan itu menyatakan.
Namun analisis yang lebih rinci dari laporan tersebut, dirilis Rabu olehAsosiasi Amerika untuk Penelitian Opini Publiktemukan sedikitlebih sedikit alasan untuk bertepuk tangan– serta alasan ketidakpastian yang menakutkan.
Untuk pemilihan presiden ketiga berturut-turut,pemilu tahun 2024secara kolektif meremehkan dukungan rakyat terhadap Trump, sebuah hasil yang digambarkan dalam laporan tersebut sebagai indikasi “tantangan yang terus-menerus” bagi para penyelidik dalam mengidentifikasi dan mewawancarai para pengikut Trump. Kecenderungan ini tetap ada meskipun banyak penelitimenyesuaikan metodologi penelitian mereka Dan teknik mengikuti Anda merindukandalam pemilihan presiden2016Dan2020.
Data yang disajikan dalam laporan tersebut juga menunjukkan bahwa jajak pendapat umumnya meremehkan dukungan terhadap kandidat Partai Republik dalam empat dari enam pemilihan presiden terakhir – tiga pemilihan di mana Trump memimpin danpada tahun 2004, ketika Presiden George W. Bush terpilih kembali.
Laporan tersebut menyebutkan, secara sepintas, bahwa 60 persen dari 81 jajak pendapat nasional yang dilakukan selama dua minggu terakhir kampanye tahun lalu menunjukkan bahwa Harris memimpin Trump. Laporan tersebut tidak membahas temuan ini secara rinci. Namun, ini adalah poin penting, mengingat para pejabat kampanye Harris katanya setelah pemiluApatidak adapenelitian pribadi dan internalnya menunjukkan kemajuannya.
Disiapkan oleh komite beranggotakan 16 orang yang terdiri dari para peneliti, akademisi dan jurnalis, laporan ini didasarkan pada jajak pendapat pra-pemilu yang dirilis ke publik, dengan catatan: “Banyak jajak pendapat internal atau milik perusahaan – terutama yang dilakukan melalui kampanye – tidak pernah dipublikasikan.” Ironisnya, untuk penelitian yang membahas “jajak pendapat publik”, laporan tersebut menghindari menyebutkan nama masing-masing peneliti dan kinerja mereka pada tahun 2024.
Misalnya, laporan hanya memuat referensi tidak langsung saja paling mengesankan kesalahan pemungutan suara – yaitu jajak pendapat yang umumnya akurat di Iowa. Tiga hari sebelum pemilu, jajak pendapat melaporkan bahwa Harris telah melakukannyamembuka keunggulan 3 poindi Negara Bagian Hawkeye, yang telah dilakukan Trump dua kali sebelumnya. Hasilnya menunjukkan bahwa, dengan asumsi jajak pendapat di Iowa akurat, peluang Harris untuk memenangkan kursi kepresidenan meningkat.
Jajak pendapat Iowa turun 16 poin –Trump memenangkan Iowadengan 13 poin.
Laporan ini lebih memilih anonimitas sehingga beberapa diskusi mengenai kinerja jajak pendapat diutarakan secara samar-samar. Tanpa memberikan rincian spesifik, dikatakan bahwa organisasi-organisasi pemungutan suara “dengan rekam jejak terpanjang tidak menghasilkan kinerja terbaik. Sebaliknya, kesalahan terendah datang dari perusahaan-perusahaan yang lebih baru namun tidak mengikuti siklus pertama mereka.” Ini mungkin bisa menjadi referensiAtlasIntelseorang peneliti asal Brasil. AtlasIntel diperkirakan bahwa Trump akan memenangkan suara rakyat nasional dengan tipis dan memenangkan ketujuh negara bagian tempat pemilu berlangsung. Tidak ada peneliti lain mencetak gol juga.
Nama “AtlasIntel” tidak muncul dalam laporan, dan ketua gugus tugas yang menyiapkan laporan —Josh Pasekdari University of Michigan – mengatakan komite lebih memilih untuk fokus pada kinerja penelitian secara keseluruhan daripada pekerjaan masing-masing perusahaan dan penelitian mereka.
Dengan demikian, kinerjanya kurang cemerlangmenonjoljajak pendapat yang disponsori oleh media, seperti CNN dan The New York Times, tidak dicakup dalam laporan ini. Gugus tugas tersebut mencakup perwakilan dari kedua media.
Jajak pendapat terakhir CNN menunjukkan bahwa Harris memimpin di empat dari tujuh negara bagian yang belum ditentukan, Trump unggul di dua negara bagian, dan para kandidat sama-sama unggul di satu negara bagian yang belum ditentukan. Jika jajak pendapat CNN di negara bagian yang belum menentukan pilihan (swing states) dapat memprediksi secara akurat hasil pemilu, Harris akan memenangkan mayoritas di lembaga pemilihan (electoral college) dan, pada gilirannya, juga akan meraih kursi kepresidenan.
Jajak pendapat CNN, dilakukan oleh sebuah perusahaan Pennsylvaniamemperkirakan ituHarris memimpin sebesar 6 poin persentase di Wisconsin dan sebesar 5 poin di Michigan – hasil yang meleset hampir 7 dan 6,5 poin di masing-masing negara bagian tersebut.
ITUjajak pendapat pra-pemilu terbaruyang dilakukan oleh The New York Times-kemitraan Siena College memperkirakan Harris memimpin di empat negara bagian, Trump unggul di satu negara bagian, dan para kandidat sama-sama unggul di dua negara bagian lainnya. Jajak pendapat Times/Siena di negara bagian swing states, kata Tom Bevan, salah satu pendiri jajak pendapat populerKebijakan Nyata Jelassitus berita dan data penelitian, adalah “mengerikan.”
W.Joseph Campbelladalah profesor emeritus komunikasi di American University di Washington, DC. Dia adalah penulis tujuh buku, termasuk, yang terbaru, “Kalah dalam Gallup: Kegagalan Jajak Pendapat dalam Pemilihan Presiden AS.”
