Saya dengarkan Rachel Reeves, inilah enam kelompok yang menurut saya merupakan target pajak anggaran: JEFF PRESTRIDGE

Pidato pra-anggaran Kanselir Rachel Reeves kemarin sangat menakutkan untuk didengarkan, bukan karena apa yang dikatakan, namun karena besarnya gajah di dalam ruangan.

Sulit untuk mengkritik Ms Reeves karena ingin mengurangi daftar tunggu NHS, mengurangi biaya dan besarnya utang nasional dan mengurangi tekanan pada keuangan rumah tangga yang disebabkan oleh tingginya harga energi dan pangan.

Dan kita semua berharap hal ini akan mengembalikan perekonomian ke jalur yang benar dengan membuka jalan bagi investasi besar pada infrastruktur negara yang sedang lemah.

Namun kemarin tidak ada sepatah kata pun yang dibisikkan tentang bagaimana dia akan membiayai rencana besar ini (ya, gajah di dalam ruangan).

Bukan dalam pidatonya yang bombastis, ataupun dalam jawaban atas pertanyaan wartawan. Dia tetap diam kecuali mengatakan, “Saya akan melakukan apa yang benar.”

Sekarang jelas bahwa kita sedang dilunakkan dalam menghadapi tembok pajak yang meruntuhkan keuangan dan kekayaan kita. Pengambilan pajak yang bisa menyamai anggaran tahun lalu sebesar £40 miliar, yang sebagian besar berasal dari perusahaan.

Detil yang mengerikan akan disampaikan kepada kami dalam anggaran dalam waktu tiga minggu. Namun kebanyakan dari kita akan dihajar.

Berdasarkan rincian dari sumber-sumber informasi dan pakar keuangan, kami mengidentifikasi kemungkinan pihak-pihak yang mengalami kerugian anggaran.

Karyawan aktif

Saat ini sudah jelas sebagian besar pegawai akan mengalami kenaikan pajak pendapatan datanglah bulan April tahun depan. Hal ini terlepas dari komitmen manifesto Partai Buruh untuk tidak menaikkan tarif pajak penghasilan, PPN, atau Asuransi Nasional (NI).

Rektor akan mengikuti jalan ini karena dia telah membuat dirinya terpojok. Kini setelah ia memukul dunia usaha dengan tagihan NI yang sangat tinggi, ia tidak dapat kembali lagi ke bisnis tersebut untuk mendapatkan lebih banyak pendapatan pajak tanpa mengganggu perekonomian yang sedang rapuh.

Akibatnya, ia harus menaikkan pajak dari rumah tangga. Kenaikan PPN akan bersifat inflasi dan merugikan dunia usaha.

Artinya, pajak penghasilan dan NI tetap menjadi sumber utama tambahan penerimaan pajak. Untuk menangkis kritik, dia akan melakukan tinju dengan cerdas.

Ada dua pendekatan yang dipertimbangkan. Yang pertama adalah mencuri ide dari Resolusi Foundation, sebuah wadah pemikir sosialis.

Ini melibatkan kenaikan pajak penghasilan sebesar 2 persen. Oleh karena itu, tarif dasar, tarif lebih tinggi, dan tambahan saat ini sebesar 20, 40, dan 45 persen akan dinaikkan menjadi 22, 42, dan 47 persen.

Namun bagi pekerja bergaji, kenaikan ini akan diimbangi dengan pemotongan NI sebesar 2 persen. Dengan kata lain, nasib mereka tidak akan lebih buruk jika Rektor bisa berdiri pada tanggal 26 November dan mengklaim bahwa dia tidak benar-benar mengingkari janji manifesto.

Seperti yang akan saya tunjukkan nanti, hal ini akan meningkatkan pendapatan tahunan sebesar £6 miliar dari kelompok masyarakat lain: jumlah yang tidak dapat ditandingi oleh sebagian besar upaya pengumpulan pajak lainnya.

Pendekatan kedua, yang diungkapkan di The Mail tiga hari lalu pada hari Minggu, akan lebih tepat sasaran.

Ini akan bekerja seperti ini. Siapa pun yang berpenghasilan kurang dari £46.000 digolongkan sebagai orang ‘bekerja’ dan dilindungi dari NI dan kenaikan pajak penghasilan.

Mereka yang berpenghasilan lebih tinggi (7,2 juta pekerja) akan dianggap “kaya” dan berhak mendapatkan pajak tambahan.

Idenya gila. Sebagai permulaan, hal ini akan mempengaruhi jutaan pekerja keras berpenghasilan menengah yang tidak pernah menganggap diri mereka kaya.

Banyak dari mereka – pengemudi kereta api dan truk, insinyur, polisi, guru, kapten tentara – akan menjadi pendukung Partai Buruh. Mereka akan murka jika Partai Buruh menganggap mereka terlalu kaya untuk memenuhi definisi ‘pekerja’ yang tidak jelas.

Pengenalannya juga akan berantakan. Hal ini memerlukan pengurangan ambang batas penerapan tarif pajak penghasilan yang lebih tinggi – dari £50.270 menjadi £46.000.

Setiap kenaikan pajak yang lebih tinggi juga akan menghemat uang dibandingkan dengan pendapatan tahunan sebesar £6 miliar yang dihasilkan oleh proposal Yayasan Resolusi. Namun hal ini menunjukkan mereka yang berada di garis bidik kanselir.

Pensiunan, wiraswasta, dan tuan tanah

Meskipun para pensiunan berharap anggaran tersebut akan membawa kabar baik dengan adanya konfirmasi kenaikan dana pensiun negara sebesar 4,8 persen, Partai Buruh dapat merusak partai tersebut.

Jika kebijakan ini dilanjutkan dengan kenaikan pajak penghasilan sebesar 2 persen dan pemotongan pendapatan yang diperoleh sebesar 2 persen, para pensiunan yang membayar pajak akan mengalami kerugian.

Hal ini karena mereka berhenti membayar NI setelah mencapai usia pensiun negara, terlepas dari apakah mereka tetap bekerja.

Hampir sembilan juta pensiunan membayar pajak penghasilan, jumlah yang meningkat secara eksponensial sejak tunjangan pribadi dibekukan sebesar £12,570 pada April 2021.

Terpukul: jika Partai Buruh meneruskan kenaikan pajak pendapatan sebesar 2% dan pemotongan pendapatan bagi pekerja sebesar 2%, maka para pensiunan yang membayar pajak akan dirugikan

Kecuali Reeves mencabut larangan tersebut, kenaikan pajak penghasilan sebesar 2 persen akan memberikan beban berat pada keuangan rumah tangga banyak pensiunan.

Misalnya, seorang pensiunan dengan pendapatan tahunan sebesar £20.000 saat ini membayar pajak penghasilan sebesar £1.486. Itu akan meningkat menjadi £1.635 jika mereka melihat peningkatan sebesar 2 persen. akan mendapatkan.

Meskipun Reeves kemarin mengatakan bahwa dia berkomitmen untuk memotong tagihan energi dan pangan – yang merupakan bagian besar dari pengeluaran para pensiunan – hal ini hanyalah janji belaka.

Setiap pengurangan pendapatan kerja bagi karyawan, disertai dengan kenaikan pajak pendapatan, juga akan berdampak pada wiraswasta karena skema NI mereka berbeda.

Hal ini juga akan berdampak negatif pada tuan tanah yang memperoleh pendapatan dari menyewakan properti – pendapatan sewa tidak dikenakan NI.

Profesional

Sekitar 190.000 profesional – pengacara dan akuntan yang mendirikan bisnis mereka sebagai perseroan terbatas – juga bisa kehilangan anggaran.

Hal ini karena struktur bisnis seperti ini memungkinkan mitra (berpenghasilan tinggi) untuk mengklasifikasikan diri mereka sebagai wiraswasta – sehingga menghindari NI karyawan mengenai pendapatan.

Salah satu gagasan yang sedang dipertimbangkan adalah pengenalan ‘Kontribusi Kemitraan NI’, yang akan memperbaiki anomali ini. Hal ini juga akan menguntungkan Reeves: mereka yang mempunyai beban terluas membayar pajak secara adil.

Pemilik properti yang berharga

Anggaran tersebut akan mencakup pajak properti baru. Di antara usulan yang sedang dipertimbangkan adalah pajak dewan yang lebih tinggi bagi pemilik rumah mahal.

Pajak dewan saat ini dikenakan dalam kelompok, dari A sampai H, dengan rumah dinilai berdasarkan nilainya pada bulan April 1991 (sebuah sistem yang ketinggalan jaman dan konyol). Pemerintah kota kemudian membuat rancangan undang-undang dalam batasan ini, dengan huruf ‘H’ mencakup rumah-rumah yang paling mahal.

Salah satu gagasan dari Institut Studi Fiskal yang dapat diterima oleh Reeves adalah menggandakan tagihan pajak dewan untuk dua kelompok teratas ‘G’ dan ‘H’.

Ini akan menghasilkan rata-rata tagihan tahunan masing-masing sebesar £7.600 dan £9.120.

Raid: Sekarang sudah jelas bahwa sebagian besar pekerja akan menghadapi kenaikan pajak penghasilan pada bulan April tahun depan

Mereka yang terkena dampak tidak semuanya kaya akan pendapatan. Seperti kebanyakan pemilik rumah, terutama para lansia, mereka menjalani kehidupan hemat, dengan rumah sebagai satu-satunya aset mereka.

Meskipun dana tersebut tidak akan menghasilkan dana untuk Kementerian Keuangan, namun hal ini akan mengurangi kebutuhan pemerintah kota untuk memberikan bantuan kepada pemerintah ketika dana darurat diperlukan.

Ada juga pajak properti tahunan di kartu tersebut. Sepuluh hari yang lalu, The Mail on Sunday mengungkapkan bahwa Nyonya Reeves merencanakan pajak sebesar itu atas rumah senilai lebih dari £2 juta.

Retribusi akan berlaku untuk nilai rumah di atas £2 juta dan akan dikenakan sebesar 1 persen. Jadi seseorang dengan properti senilai £3 juta akan membayar kontribusi tahunan sebesar £10,000 – mungkin di luar pajak dewan.

Meskipun pajak ini tidak akan berdampak pada lebih dari 150.000 pemilik rumah – dan hanya akan menghasilkan sedikit pendapatan bagi Departemen Keuangan (mungkin £1 miliar per tahun) – hal tersebut bukanlah tujuannya.

Ini adalah perang kelas: pajak yang dirancang untuk menarik anggota parlemen sosialis dari Partai Buruh yang meremehkan kekayaan (kecuali kekayaan itu milik mereka sendiri).

Sejumlah ahli mengkritik pajak tersebut. Guru properti Kirstie Allsopp melontarkan kecaman pedas dan menuduh Rektor melihat pasar perumahan sebagai ‘celengan berkilau yang menyimpan tabungan negara’.

Dampak negatifnya terhadap pasar perumahan dan perekonomian akan lebih besar dibandingkan dengan peningkatan yang sangat kecil pada Departemen Keuangan.

Ada juga banyak rintangan, mulai dari menemukan cukup surveyor untuk mengidentifikasi dan menilai properti yang kemungkinan besar akan dikenakan pajak.

Dan bagaimana dengan pemilik rumah lanjut usia yang kaya akan saham tetapi miskin uang? Akankah mereka terpaksa mengurangi atau melepaskan ekuitas rumah mereka untuk membayar tagihan tahunan?

Satu-satunya keuntungan yang dapat saya lihat adalah bahwa rumah Menteri Energi Ed Miliband di London, senilai £3,5 juta, akan memberikan tagihan pajak tahunan kepada para fanatik Net Zero sebesar £15.000.