Mahkamah Agung pada hari Jumat menolak permohonan yang diajukan oleh Byju Raveendran, promotor Think and Learn Private Limited yang mengoperasikan perusahaan ed-Tech Byju, menantang perintah NCLAT yang mengarahkan bahwa penyelesaian klaim BCCI harus dirujuk ke Komite Kreditor.
Foto: Foto ANI
Majelis Hakim JB Pardiwala dan KV Viswanathan menolak banding terhadap perintah Pengadilan Banding Hukum Perusahaan Nasional (NCLAT) di Chennai tanggal 17 April dan meminta penasihat senior Navin Pahwa, yang mewakili Raveendran dalam kasus ini, untuk melanjutkan.
Dalam perintahnya tertanggal 17 April, NCLAT mengatakan persetujuan Komite Kreditur (CoC) diperlukan agar permohonan yang diajukan oleh Dewan Pengawas Kriket di India (BCCI) menarik proses kebangkrutan terhadap Byju.
Mahkamah Agung mencatat bahwa pada bulan Juli mereka telah menolak banding yang diajukan oleh BCCI dan Riju Raveendran, adik laki-laki Byju Raveendran dan salah satu pendiri Byju, terhadap perintah NCLAT yang sama.
Hakim Pardiwala bertanya kepada Pahwa apa yang salah dengan pendirian NCLAT sehingga keputusan Pengadilan Apex akan diterapkan, yang menyatakan bahwa CoC telah dibentuk selama masa tunggu persidangan dan telah memberikan kesempatan kepada para pihak untuk mencari upaya hukum sehubungan dengan penarikan dan penyelesaian klaim “sesuai dengan kerangka hukum yang mengatur penarikan CIRP”.
Pahwa mendakwa permohonan sebelumnya di pengadilan puncak diajukan pada tahap pra-CoC dan panel dibentuk saat kasusnya masih menunggu keputusan.
Namun, majelis hakim tidak setuju dengan klaimnya dan berkata, “Saat kami menerima argumen Anda, kami menggagalkan keseluruhan proses.”
Pahwa mengatakan bahwa pemohon telah membayar BCCI dari kantongnya sendiri namun kini seluruh sifat sengketa telah berubah.
Sengketa kebangkrutan berkisar pada penyelesaian antara Think and Learn Private Limited dan BCCI, yang telah memulai proses kebangkrutan atas biaya sponsorship yang belum dibayar pada 16 Juli 2024.
Pada tanggal 31 Juli 2024, tercapai penyelesaian dan seluruh klaim BCCI telah dibayar oleh Riju Raveendran.
Pada tanggal 2 Agustus 2024, NCLAT menerima penyelesaian tersebut dan mengizinkan penarikan Proses Penyelesaian Kepailitan Perusahaan (CIRP), namun perintah ini kemudian dibatalkan oleh pengadilan tertinggi pada tanggal 14 Agustus 2024.
Dalam banding kali ini, Raveendran berpendapat bahwa pada tanggal 29 Januari 2025, NCLT telah memperlakukan penyelesaian tersebut sebagai pasca-CoC dan memerintahkan agar petisi penarikan diajukan ke hadapan panel, yang dikonfirmasi oleh NCLAT.
