presiden Amerika Serikat Donald Trump Dia meminta Mahkamah Agung AS pada hari Senin untuk membatalkan temuan juri dalam gugatan perdata bahwa dia melakukan pelecehan seksual terhadap penulis E. Jean Carroll di sebuah department store Manhattan pada pertengahan tahun 1990an dan kemudian mencemarkan nama baik penulis tersebut. Para pengacara Trump berargumentasi dalam pengajuan panjang di hadapan pengadilan tinggi bahwa tuduhan yang berujung pada hukuman $5 juta itu “didukung” oleh “serangkaian kegagalan pembuktian yang tidak dapat dipertahankan” yang memungkinkan pengacara Carroll untuk menyajikan “bukti yang sangat menghasut” terhadap Trump. Carroll, seorang kolumnis nasihat lama dan mantan pembawa acara bincang-bincang TV, bersaksi di persidangan pada tahun 2023 bahwa Trump mengubah pertemuan persahabatan pada musim semi tahun 1996 menjadi serangan kekerasan di ruang ganti Bergdorf Goodman, sebuah toko kelas atas di seberang Trump Tower. Juri juga menyatakan Trump bertanggung jawab karena mencemarkan nama baik Carroll ketika dia membuat komentar pada Oktober 2022 yang menyangkal tuduhannya. Pengacara Trump, yang dipimpin oleh pengacara Justin D. Smith yang berbasis di St. Louis, Missouri, menyebut klaim Carroll sebagai “kebohongan bermotif politik.” Mereka menuduh hakim pengadilan, Lewis A. Kaplan, salah mengartikan aturan pembuktian federal untuk mendukung “klaim Carroll yang tidak masuk akal dan tidak berdasar”.
Mereka mengatakan bahwa dalam menegakkan putusan tersebut, Pengadilan Banding Sirkuit Kedua AS bertentangan dengan pengadilan banding federal lainnya mengenai bagaimana aturan tersebut harus diterapkan. “Presiden Trump dengan jelas dan konsisten menyangkal dugaan insiden ini pernah terjadi,” tulis Smith dan rekan penasihatnya. “Tidak ada bukti fisik atau DNA yang menguatkan cerita Carroll. Tidak ada saksi mata, tidak ada bukti video, dan tidak ada laporan atau penyelidikan polisi.” Sebuah pesan yang meminta komentar diserahkan kepada pengacara Carroll, Roberta Kaplan. Pada bulan September, ketika pengacara Trump pertama kali mengindikasikan bahwa mereka akan mengajukan banding ke Mahkamah Agung, dia berkata, “Kami tidak yakin Presiden Trump dapat mengangkat masalah hukum apa pun dalam kasus Carroll yang perlu ditinjau oleh Mahkamah Agung.” Mahkamah Agung Amerika SerikatSeorang juru bicara tim hukum Trump mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa pengajuan banding ke Mahkamah Agung adalah bagian dari perjuangan presiden melawan “kebijakan hukum yang liberal.”
“Rakyat Amerika mendukung Presiden Trump saat dia menuntut diakhirinya semua perburuan penyihir, termasuk parodi kebohongan Carroll yang didanai Partai Demokrat,” kata pernyataan itu. Panel banding yang terdiri dari tiga hakim menguatkan putusan tersebut pada bulan Desember 2024, menolak klaim Trump bahwa keputusan Hakim Kaplan menggagalkan persidangan, termasuk dengan mengizinkan dua penuduh pelecehan seksual Trump lainnya untuk bersaksi. Para wanita tersebut mengatakan Trump melakukan tindakan serupa terhadap mereka pada tahun 1970an dan 2005. Trump membantah tuduhan ketiga wanita tersebut. Pada bulan Juni, hakim Second Circuit menolak permintaan Trump agar pengadilan banding penuh menangani kasus tersebut. Hal ini membuat Trump memiliki dua pilihan: menerima hasil pemilu dan mengizinkan Carroll untuk mengambil putusan, yang sebelumnya telah dia bayarkan dalam bentuk escrow, atau terus berjuang di Mahkamah Agung, yang mayoritas konservatifnya “termasuk tiga orang yang ditunjuknya sendiri” mungkin lebih terbuka untuk mempertimbangkan tantangannya.
Trump melewatkan persidangan pada tahun 2023 tetapi memberikan kesaksian singkat dalam persidangan pencemaran nama baik lanjutan tahun lalu yang berakhir dengan juri memerintahkan dia untuk membayar tambahan $83,3 juta kepada Carroll. Persidangan kedua adalah hasil dari komentar yang dibuat oleh Presiden Trump pada tahun 2019 setelah Carroll pertama kali secara terbuka melontarkan tuduhan tersebut dalam sebuah memoar. Hakim Kaplan memimpin kedua persidangan dan menginstruksikan juri kedua untuk menerima kesimpulan juri pertama yang dimiliki Trump pelecehan seksual carroll. Hakim Kaplan dan pengacara Carroll, Roberta Kaplan, tidak memiliki hubungan keluarga. Dalam pengajuannya ke Mahkamah Agung, pengacara Trump mengatakan Kaplan memperparah “kesalahan pembuktian yang signifikan” dalam persidangan pertama dengan “mencegah secara tidak tepat” Trump untuk menentang temuan juri pertama bahwa ia telah melakukan pelecehan seksual terhadap Carroll, sehingga menghasilkan “penghakiman yang tidak adil sebesar $83,3 juta.”
Cerita ini berasal dari feed sindikasi dari lembaga pihak ketiga. Tengah hari tidak bertanggung jawab atas keandalan, keandalan, dan data teks. Mid-day Management/mid-day.com mempunyai hak eksklusif untuk mengubah, menghapus, atau menghapus (tanpa pemberitahuan) konten atas kebijakannya sendiri dengan alasan apa pun.
