Apakah Indiana Pacers akan lebih baik memenangkan Game 1 dengan 30 poin daripada cara itu terjadi? Pacer mengejar 15 pada 9:42, dan Tyrees Halliburton memberikan satu -satunya keunggulan dengan 0,3 detik tersisa?
Jelas tidak.
Pikirkan tentang hal ini: Pacer berada di tempat yang sempurna saat ia bersiap untuk Game 2 pada Minggu malam.
Mereka mengklaim keunggulan 1-0 dalam seri 7 Top Finals NBA, tetapi seringkali mereka tidak harus berurusan dengan efek samping alami kemanusiaan yang sering menyertainya.
Pertama -tama, Pacers tidak dibuat untuk berpikir bahwa dengan memenangkan Game 1 di jalan, mereka akan menjamin mereka akan berakhir di Larry O’Brien Trophy. Sebagai catatan, satu -satunya saat tim jalan telah memenangkan Game 1 (2022 Boston Celtics dan San Antonio Spurs 2013) adalah 20 tahun terakhir tim telah kehilangan seri.
Kedua, dan yang lebih penting, cara Game 1 terungkap membuat tidak mungkin untuk percaya bahwa Pacers jelas lebih unggul dari Thunder Kota Oklahoma. Tidak ada alasan untuk kekecewaan psikologis. Tidak ada alasan untuk percaya bahwa Anda dapat meraih kemenangan dengan melemparkan Puma ke lantai atau naik di lantai pada hari Minggu malam.
“Kami tahu kami pecundang yang cukup berat di sini,” kata pelatih Pacers Rick Carlisle sebelum Game 1.
Dan hanya karena Pacers menang tidak mengubahnya.
Faktanya, menurut BETMGM, Pacer lebih lemah dengan 9,5 poin di Game 1. Pembuat peluang betmgm sangat terkesan dengan Reli Pacers pada hari Kamis.
tertawa terbahak-bahak.
Jenis penghinaan ini membuat Pacers kelaparan untuk menemukan cara untuk menyelesaikan skema pertahanan Thunder. Agar adil, mereka menunjukkan beberapa kemajuan di Game 1. Setelah melakukan 19 turnover di babak pertama, ia berjalan untuk mencetak satu rekor game tunggal untuk final NBA. Indiana batuk hanya lima kali di babak kedua.
“Mereka adalah ancaman defensif,” kata Carlisle. “Kami sudah sering membawanya ke kerumunan. Lalu mereka hanya mengambil bola dari tanganmu. Tingkat pertahanan mereka gila.”
Bahkan ketika Pacers berhenti menyerahkannya sering, mereka tampak terkejut melihat betapa cepatnya pembela petir ditutup.
Maju seperti Halliburton dan Andrew Nenbird pergi ke lingkaran, tetapi menatap lurus dari sisi ke sisi, khawatir itu akan mengelupas dari sisi yang buta. Dan Chet Holmgren, dengan lebar sayap 7-kaki-6-tampak di mana-mana.
Di antara tiga kepemilikan satu di kuartal ketiga, Aaron Nesmith berlari ke Lu Dort dengan biaya. Tetapi bahkan jika Cole tidak berubah menjadi jalan Dort, Holmgren sudah berputar untuk mencoba bidikan.
Pada kepemilikan berikutnya, Holmglen terbang ke sudut untuk menangkis upaya tiga poin Nesmith.
Miles Turner kemudian menangkap bola di atas busur tiga poin dan melewati Holmglen pada drive menggunakan pompa palsu.
Ini adalah spekulasi kedua klasik, tetapi Oklahoma City memimpin 104-96 dengan 3:24 tersisa ketika pelatih Thunder Mark Deanne menghancurkan Holmgren ke Cathon Wallace. Tiga puluh detik kemudian, ketika Shai Gilgeous-Alexander memperpanjang keunggulan OKC menjadi sembilan dengan dua lemparan bebas, Pacers hanya memiliki peluang 2,6% untuk menang.
Namun, Holmglen tidak kembali ke pengadilan sampai ia memiliki 0,3 detik tersisa. Satu-satunya pilihan Thunder adalah lob masuk untuk chip-in.
Itu tidak berhasil. Artinya, Pacers menjadi tim pertama yang memenangkan pertandingan Final NBA, setidaknya pada tahun 1971, ketika mereka mencetak setidaknya sembilan poin dalam tiga menit terakhir.
Jadi, bisakah Pacers menjadi tim pertama mereka sejak Houston Rockets 1995 (dipimpin oleh Hall of Fame Haixum Olajuwon dan Clyde Drexler)?
Kami semua belajar untuk tidak melewati mereka.
“Kurasa … kita mengambil semuanya secara pribadi sebagai kelompok.” Kata Halliburton. “Bukan hanya aku, itu semua orang. Ini DNA dari grup ini dan rasanya bukan hanya aku. Ini staf pelatih kita.
“Saya pikir kami melakukan pekerjaan yang baik untuk mengambil sesuatu secara pribadi. Itu memberi grup ini lebih percaya diri.”
