Pendapat

Apa masalahnya dengan Ohio? Tarif Trump adalah pecundang, bahkan di negara -negara merah.

Published

5 bulan ago

Juni 9, 2025

Donald Trump memiliki peluang kedua dalam kepresidenan karena a ketidakpuasan mendalam dengan ekonomi. Ternyata dia Kebijakan tarif belum meringankan kekhawatiran dan, pada kenyataannya, mungkin memberi makan kecemasan yang lebih dalam di antara para pemilih.

Ini adalah salah satu dari sedikit masalah di mana sejumlah besar pemilih Partai Republik bersedia untuk putus dengan presiden. Khususnya, pemilih independen juga takut dengan ketidakpastian tarif.

Ketika Jajak pendapat publik secara agregat mengilustrasikan tren iniBeberapa penelitian telah menyelidiki bagaimana pemilih Vermelho bereaksi terhadap kebijakan tarif Trump. Dulunya adalah negara bagian Bellwether, Ohio sekarang telah dengan solid memilih Republik dalam tiga pemilihan terakhir, termasuk margin dua digit untuk Trump pada tahun 2024.

Belum, Penelitian kami dengan pemilih Buckeye Ia menemukan bahwa Trump saat ini di bawah air dan tarif adalah salah satu alasan utama.

Kebanyakan pemilih Ohio (51 %) percaya bahwa kebijakan tarif Trump akan melukai mereka secara pribadi dan hanya 1 dari 4 berpikir kebijakan tarif mereka akan menguntungkan mereka. Sekitar setengah berpikir bahwa tarif akan membahayakan Amerika Serikat (49 %), sementara 38 % berpikir negara itu akan mendapat manfaat darinya.

Ini agak menjengkelkan, karena Trump untuk waktu yang lama menunjukkan bahwa ia akan terlibat dalam kebijakan tarif yang agresif dalam masa jabatan keduanya. Mungkin peluncuran yang tidak setara dan peningkatan perawatan media terhadap efek potensial dari tarif konsumen AS mungkin mendorong ketidakpuasan.

Meskipun Trump menikmati dukungan hampir universal di antara Partai Republik Dalam jajak pendapat kami Dalam sebagian besar masalah, ada beberapa pencairan ketika datang ke tarif. Hanya 47 % dari Partai Republik yang berpikir tarif akan membantu mereka secara pribadi, dan kurang dari 1 dari 5 berpikir tarif akan melukai mereka secara pribadi. Independen juga menawarkan hati -hati, karena sebagian besar (53 %) berpikir mereka akan dirugikan secara pribadi oleh kebijakan tarif Trump.

Survei menemukan beberapa perjanjian bipartisan yang langka di mana responden berpikir mereka akan mendapat manfaat paling besar dari kebijakan tarif.

Orang yang diwawancarai Berpikir terutama bahwa tarif akan menguntungkan perusahaan kaya (66 %) dan besar (60 %). Lebih besar dari Demokrat (75 %) dan Republik (56 %) percaya bahwa orang kaya akan mendapat manfaat dari kebijakan tarif. Tujuh puluh dua persen independen juga percaya bahwa orang kaya akan mendapat manfaat.

Namun, ketika datang ke perusahaan besar, mereka adalah yang paling mungkin Partai Republik untuk menyetujui bahwa entitas ini kemungkinan akan mendapat manfaat dari kebijakan tarif Trump, dengan kesepakatan 67 % dibandingkan dengan 55 % Demokrat dan 51 % independen.

Sebagian besar dari semuanya Responden percaya Bahwa usaha kecil (59 %), kelas menengah (58 %), kelas pekerja (58 %), serikat pekerja (58 %) dan industri mobil Amerika Serikat (54 %) Jangan mendapat manfaat untuk mendapatkan manfaat tarif.

Meskipun Trump telah menyatakan bahwa kebijakan tarif mereka akan menguntungkan kelompok -kelompok ini, sejauh ini, kebanyakan orang tampaknya skeptis. Ini adalah pesan yang cenderung diperluas oleh Demokrat ke pemilihan jangka menengah tahun depan.

Seperti yang mungkin diharapkan, kesepakatan paling banyak di antara semua orang yang diwawancarai adalah bahwa pemerintah asing tidak akan mendapat manfaat dari tarif (75 %).

Secara keseluruhan, kami menemukan bahwa persetujuan Trump di Ohio adalah di bawah air dengan persetujuan 47 % dan 48 % ketidaksetujuan pekerjaan Anda di kantor. Ingatlah bahwa penelitian ini berasal dari pemilih yang mengindikasikan bahwa mereka mendukung Trump untuk margin 10 poin, secara luas mencerminkan hasil sebenarnya dari pemilihan 2024 di negara bagian.

Selain itu, ini adalah a 7 -Point Slide mendukung ketika kami meneliti pemilih Ohio pada bulan Februari tahun ini. Secara nasional, Persetujuan Trump kurang 4dengan persetujuan 46 % dan ketidaksetujuan 50 %.

Laju panik dari bulan -bulan awal kepresidenan kedua Trump juga menciptakan beberapa ketidaknyamanan di antara banyak pemilih. Tidak mengherankan, Hampir 9 dari 10 Demokrat merasa lebih cemas (86 %). Secara lebih luas, sebagian besar non-kulit putih (59 %), 18-44 (53 %) dan wanita (50 %) lebih cemas dengan Trump sebagai presiden.

Sementara 24 % independen kurang cemas dengan Trump sebagai presiden, 43 % lebih cemas baginya sebagai presiden. Khususnya, Trump Mengubah kursus tentang implementasi tarifnya Pada beberapa kesempatan, sudah, mungkin memberi makan lebih banyak ketidakpastian di antara para pemilih.

Warga negara di seluruh negeri dan khususnya negara merah telah ditransmisikan ketidakpercayaan yang kuat dalam pemerintahan dan satu Impuls untuk perubahan. Keuntungan yang dimiliki Partai Republik di DPR dan Senat mungkin berisiko, karena Partai Presiden memiliki a Kerugian rata -rata 28 kursi di DPR dan 4 kursi di Senat Dari tahun 1934 hingga 2018. Pada tahun 2022, Partai Republik hanya memenangkan 8 kursi di DPR dan kehilangan kursi Senat.

Jika opini publik berlanjut ke arah ini, terutama di negara -negara merah, beberapa Republikan akan dihadapkan dengan pilihan -pilihan sulit tentang seberapa dekat mereka selaras dengan Trump dan agenda tarif mereka.

Robert Alexander adalah guru ilmu politik di Bowling Green State University.

Tautan sumber

Pendapat

ICE sedang membangun panopticon media sosial

Published

1 jam ago

Oktober 26, 2025

Ina Susanti

Ketika Badan Imigrasi dan Bea Cukai melakukan operasinya di seluruh negeri, badan tersebut bekerja dengan cepat untuk memperluas sistem pengawasan online yang berpotensi melacak jutaan pengguna di seluruh web. Catatan Federal ditemukan oleh Tuas mengungkapkan bahwa ICE membayar $5,7 juta untuk menggunakan platform pemantauan media sosial bertenaga AI yang disebut Zignal Labs, sesuatu yang oleh Will Owen, direktur komunikasi untuk Surveillance Technology Oversight Project (STOP), disebut sebagai “serangan” terhadap demokrasi dan kebebasan berpendapat.

Platform “kecerdasan real-time” mampu menyerap dan menganalisis sejumlah besar data yang tersedia untuk umum, seperti postingan media sosial, sesuai dengan situs web Anda. Di dalam sebuah pamflet yang dibagikan oleh TuasZignal Labs mengatakan mereka menggunakan pembelajaran mesin, visi komputer, dan pengenalan karakter optik untuk menganalisis lebih dari 8 miliar postingan per hari dalam lebih dari 100 bahasa. Hal ini memungkinkan mereka untuk memproses dan mengklasifikasikan data ke dalam “feed deteksi yang dikurasi” yang dapat digunakan ICE untuk menandai individu yang akan dideportasi.

Pamflet tersebut menyoroti kemampuan Zignal untuk menangkap gambar dan video dengan lokasi geografis sambil memberikan peringatan dan informasi kepada “operator.” Salah satu contoh menyatakan bahwa Zignal Labs menggunakan teknologinya untuk menganalisis video Telegram yang menunjukkan “lokasi tepat dari operasi yang sedang berlangsung di Gaza.” Perusahaan mengklaim bahwa alatnya mengidentifikasi lencana dan tambalan untuk “mengonfirmasi operator yang terlibat”, sehingga memungkinkannya memberi tahu operator di lapangan. Artinya, ICE bisa melacak lokasi seseorang berdasarkan lokasi yang dilampirkan pada video yang diposting di TikTok atau bahkan foto di Facebook.

ICE mengakuisisi kontrak dengan Zignal Labs melalui Carahsoftsebuah perusahaan yang menyebarkan solusi TI untuk lembaga pemerintah. Lab Zignal selengkapnya baru-baru ini bermitra dengan Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional untuk menganalisis peristiwa cuaca dari sumber media publik dan online. Mereka juga menandatangani kontrak dengan Dinas Rahasia AS pada tahun 2019 dan bekerja dengan Departemen Pertahanan dan Departemen Transportasi, menurut Tuas. Tepi menghubungi Zignal Labs untuk meminta informasi lebih lanjut tentang kontraknya dengan ICE, namun tidak segera menerima tanggapan.

Pengawasan di media sosial bukanlah hal baru. Pada tahun 2016, Persatuan Kebebasan Sipil Amerika menemukan bahwa polisi menggunakan alat yang didukung CIA bernama Geofeedia untuk melacak pengunjuk rasa menentang kebrutalan polisi di Facebook, Twitter, dan Instagram. Tetapi dengan pendanaan miliaran dolarICE mempunyai anggaran untuk menggunakan serangkaian alat pemantauan media sosial yang dapat menyebabkan penangkapan dan deportasi di seluruh negeri.

“Dengan miliaran dolar yang harus dibelanjakan untuk spyware, sangat mengkhawatirkan jika kita memikirkan sejauh mana ICE akan melakukan pengawasan media sosial,” kata Owen. “ICE adalah lembaga tanpa hukum yang akan menggunakan pemantauan media sosial berbasis AI tidak hanya untuk meneror keluarga imigran, namun juga menargetkan para aktivis yang melawan pelanggaran yang dilakukan AI. Ini adalah serangan terhadap demokrasi kita dan hak atas kebebasan berpendapat, yang dipicu oleh algoritma dan dibayar dengan pajak kita.”

“Skala spionase ini disertai dengan efek mengerikan yang sama besarnya terhadap kebebasan berekspresi.”

Awal bulan ini, laporan dari Kabel terungkap bahwa ICE berencana mempekerjakan hampir 30 pekerja untuk menjelajahi konten di Facebook, Instagram, TikTok, X, YouTube, dan platform sosial lainnya untuk “menemukan individu yang membahayakan keamanan nasional, keselamatan publik, dan/atau memenuhi misi penegakan hukum ICE.”

SATU dokumen dilihat oleh Kabel menunjukkan bahwa ICE meminta informasi dari kontraktor yang dapat membantu lembaga tersebut melaksanakan inisiatif tersebut, yang bahkan mungkin mengharuskan pekerja untuk mencari data tentang keluarga, teman, atau rekan kerja target untuk mengetahui keberadaan mereka kepada agen ICE. Dokumen tersebut mencatat bahwa ICE akan menempatkan sekitar 12 kontraktor di fasilitas pemantauan di Vermont, sementara 16 karyawan akan bekerja di California, dan beberapa di antaranya harus siap sedia “setiap saat.”

David Greene, direktur kebebasan sipil di Electronic Frontier Foundation, menceritakan Tepi bahwa alat pemantauan otomatis yang didukung AI akan memberi pemerintah kemampuan untuk “memantau media sosial untuk melihat pandangan yang tidak disukai, dalam skala yang tidak mungkin dilakukan hanya dengan tinjauan manusia.” Greene menambahkan: “Skala spionase ini disertai dengan efek mengerikan yang sama besarnya terhadap kebebasan berpendapat.”

Di luar media sosial, 404 Media laporan yang dimiliki ICE menggunakan kamera keamanan untuk membaca pelat nomor kendaraanseperti ini memiliki akses ke suatu alat yang melacak pergerakan jutaan ponsel.

Rencana pengawasan media sosial pemerintahan Trump melampaui ICE, yaitu Layanan Kewarganegaraan dan Imigrasi mengusulkan inisiatif Hal ini mengharuskan orang yang mengajukan permohonan kewarganegaraan AS atau tempat tinggal pribadi untuk memberikan pengenal akun media sosial mereka. Pada tahun 2019, Departemen Luar Negeri mulai mewajibkan beberapa pemohon visa untuk mencantumkan nama media sosial mereka di situs yang mereka gunakan pada tahun lalu, namun lembaga tersebut memperluasnya menjadi menyertakan lebih banyak jenis visa non-imigran pada bulan Juni.

Pemerintah AS telah mulai menjelajahi media sosial untuk mencari postingan yang tidak sejalan dengan pandangan pemerintahan Trump. Pada bulan Maret, itu dimulai sebuah inisiatif “Tangkap dan Cabut” yang didukung AI untuk melacak postingan pemegang visa pelajar yang tampaknya mendukung Hamas atau organisasi teroris lainnya. Departemen Luar Negeri juga diumumkan awal bulan ini yang mencabut visa enam orang yang, menurut AS, “merayakan” pembunuhan komentator sayap kanan Charlie Kirk. Minggu ini, ICE menangkap sembilan pedagang kaki lima di Canal Street di New York tak lama setelah seorang influencer konservatif menandai ICE dalam postingan yang menunjukkan pedagang di daerah tersebut.

Namun kini, dengan adanya alat pemantauan media sosial AI yang canggih di tangan ICE, lembaga tersebut tidak memerlukan influencer untuk menandai individu yang akan dideportasi – dan berbicara secara bebas di dunia maya akan menjadi lebih berisiko.

“Ini adalah contoh lain dari CEO perusahaan teknologi besar yang bermitra dengan pemerintah federal yang semakin otoriter sebagai bagian dari upaya Trump untuk menekan kebebasan berpendapat,” kata Sacha Haworth, direktur eksekutif Tech Oversight Project. Tepi. “Hal ini seharusnya menakutkan dan membuat marah setiap orang Amerika.”

Ikuti topik dan penulis cerita ini untuk melihat lebih banyak hal seperti ini di feed beranda pribadi Anda dan menerima pembaruan email.

Emma Roth

Tautan sumber

Pendapat

Sebuah momen pembelajaran bagi kaum muda Partai Republik – dan partai mereka pada umumnya

Published

4 jam ago

Oktober 26, 2025

Ina Susanti

Pengungkapan pesan-pesan rasis dan anti-Semit baru-baru ini dalam obrolan grup Young Republicans menyebabkan rasa sakit hati dan kemarahan – dan memang demikian. Bagi orang Amerika berkulit hitam dan Yahudi yang baru-baru ini bergabung atau sedang mempertimbangkan untuk bergabung dengan Partai Republik, insiden seperti ini memperkuat ketakutan yang menyakitkan – bahwa kehadiran mereka mungkin tidak disambut sepenuhnya, atau lebih buruk lagi, diejek secara terbuka.

Pada saat Partai Republik berupaya memperluas kelompoknya dan membangun koalisi antar komunitas yang berbeda, pengungkapan ini sangat mendalam. Mereka mengirimkan pesan berbahaya bahwa kebencian masih memiliki tempat berlindung yang aman di kalangan gerakan konservatif. Meskipun obrolan mungkin mewakili pandangan pinggiran di kalangan kaum muda konservatif, sikap diam atau penolakan terhadap perilaku semacam itu berisiko menjadikannya dapat diterima – atau bahkan normal.

Momen ini menuntut lebih dari sekedar kecaman. Itu membutuhkan tanggung jawab.

Kaum muda tidak kebal terhadap kesalahan, dan mereka juga tidak otomatis “dibatalkan” atau dikeluarkan selamanya. Namun mereka juga tidak lepas dari tanggung jawab. Orang-orang yang menyebarkan atau mendorong pernyataan ofensif ini harus memahami dampak nyata dari kata-kata mereka. Bagi anggota Partai Republik yang berkulit hitam dan Yahudi, ini bukan sekedar lelucon yang menyinggung – ini adalah sebuah tamparan di wajah, sebuah pengingat yang menyakitkan akan marginalisasi di masa lalu dan masa kini.

Yang terpenting, ini harus dilihat sebagai momen pengajaran yang kritis.

Kebencian bukanlah sesuatu yang bersifat naluriah; dipelajari. Dan toleransi serta empati juga harus diajarkan. Pertanyaannya adalah: bagaimana kita bisa mengubah rasa malu menjadi pertumbuhan dan bukan sekedar hukuman? Berikut beberapa contoh figur publik yang menggambarkan bagaimana pengakuan, konfrontasi, pendidikan, dan transformasi dapat terjadi:

Mantan pemain NBA Meyers Leonard menggunakan hinaan anti-Semit saat streaming video game. Dia kemudian meminta maaf, mengatakan dia “tidak tahu apa arti kata tersebut pada saat itu,” dan berkomitmen untuk mempelajari lebih lanjut tentang ujaran kebencian.
DeSean Jackson, penerima NFL, pada tahun 2020 memposting konten anti-Semit di media sosial, jadi mengeluarkan beberapa permintaan maaf. Dia berjanji untuk mendidik dirinya sendirimenerima pertemuan dengan para penyintas Holocaust dan organisasi anti-kebencian.
Julian Edelman, seorang penerima NFL Yahudi, menanggapi postingan Jackson dengan menawarkan untuk menemaninya ke Museum Peringatan Holocaust AS dan Museum Nasional Sejarah dan Kebudayaan Afrika Amerika, menekankan hubungan antara antisemitisme dan rasisme dan mendorong percakapan yang tidak nyaman.

Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa kesalahan masyarakat tidak harus menjadi noda permanen dalam jiwa; hal ini dapat menjadi dorongan untuk refleksi diri, pendidikan dan perubahan. Bagi para pemuda Partai Republik yang terlibat dalam perbincangan ini, model inilah yang harus mereka cita-citakan – meskipun konteksnya sangat berbeda.

Untuk mencapai tujuan tersebut, lembaga-lembaga seperti Los Angeles Museum of Tolerance, U.S. Holocaust Memorial Museum, dan organisasi lain yang berdedikasi untuk memberantas rasisme, anti-Semitisme, dan intoleransi menyediakan alat penting untuk mengubah ketidaktahuan menjadi kesadaran. Para pemimpin partai harus menuntut atau mendorong para pemangku kepentingan untuk terlibat dengan sumber daya ini – mengunjungi pameran, mendengar kesaksian dari para penyintas, mempelajari sejarah kebencian. Hanya ketika kaum muda dihadapkan pada konsekuensi historis nyata dari rasisme dan anti-Semitisme, mereka dapat memahami kerugian yang ditimbulkan oleh komentar-komentar yang tampaknya “tidak berbahaya”.

Jika Partai Republik benar-benar ingin menjadi rumah bagi seluruh rakyat Amerika, Partai Republik harus mengatasi insiden seperti ini dengan cepat, dengan kejelasan moral dan komitmen terhadap pertumbuhan. Disiplin mungkin diperlukan, namun pendidikan adalah alat yang paling bertahan lama. Masa depan partai – dan kredibilitas moralnya – bergantung pada kemampuan mengubah momen kegagalan menjadi momen pembelajaran, inklusi, dan pembaruan persatuan. Biarkan ini menjadi momen di mana para pemuda Partai Republik belajar tidak hanya untuk menghindari kebencian, namun juga untuk secara aktif menentangnya.

Y. David Scharf, seorang litigator berpengalaman dan pemimpin komunitas, adalah ketua komite eksekutif firma hukum New York Morrison Cohen dan ketua praktik Strategi dan Kontroversi Pemerintah. Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah sepenuhnya milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan atau posisi resmi perusahaan.

Tautan sumber

Pendapat

Perampokan permata Louvre dan banyak lagi: Surat

Published

7 jam ago

Oktober 26, 2025

Ina Susanti

Hubungi Clouseau!

Jika Inspektur Jacques Clouseau ada saat ini, para penjahat (“Sacré bleu! Louvre menjarah permata”, 20 Oktober) akan dipenjara pada akhir pekan – hanya sebuah gagasan.

Jim Hibah

Pantai Jensen, Florida.

Di luar di W’mart

Merupakan kabar baik bahwa Beyond Meat akan dijual di Walmart (“W’mart deal shakes Beyond,” 22 Oktober).

Saya tidak terlalu peduli dengan saham, tapi saya mendukung apa pun yang dapat mengakhiri penderitaan hewan dan mengurangi gas rumah kaca. Dan semakin banyak orang yang cenderung membeli produk Beyond Meat karena stoknya sangat populer.

Heather Moore

Norfolk, Virginia.

Efek jangka panjang

Kolom Rafael A. Mangual dan Naomi Schaefer Riley mengambil pendekatan yang picik dan tidak jelas terhadap kebijakan kesejahteraan anak (“Saving Kids,” PostOpinion, 19 Oktober).

Kebijakan kesejahteraan anak akan mudah jika kita dapat mengambil keputusan berdasarkan satu data saja. Namun pembuatan kebijakan yang bertanggung jawab juga mempertimbangkan dampak masa depan terhadap anak-anak.

Apakah investigasi perlindungan anak mempunyai dampak jangka panjang? Apakah mereka membuat anak-anak lebih sehat dalam jangka panjang? Penelitian yang dikutip tidak menjawab pertanyaan-pertanyaan ini.

Penelitian juga menunjukkan bahwa sistem kesejahteraan anak menimbulkan trauma dan menimbulkan banyak dampak negatif yang bertahan bertahun-tahun setelah penyelidikan.

Para penulis tidak menyebutkan bahwa studi tersebut menyatakan bahwa “sejumlah besar bukti menunjukkan bahwa baik bantuan tunai maupun bantuan dalam bentuk barang dapat membawa manfaat jangka panjang bagi anak-anak”. Strategi seperti dukungan finansial merupakan bagian penting dari solusi kebijakan kesejahteraan anak dalam sebuah sistem yang, sayangnya, tidak dapat diselesaikan hanya dengan satu data saja.

Allison Hijau

Pelabuhan Chester

Temukan matematika

Pedoman matematika baru di New York menunjukkan bahwa mempraktikkan fakta dan algoritma matematika standar tidaklah membantu seperti membiarkan siswa menemukan cara mereka sendiri dalam mengerjakan matematika (“NY Does Numbers in Math,” 19 Oktober).

Saya dapat menyebutkan beberapa orang yang “menemukan” cara mengerjakan matematika: Pythagoras, Issac Newton, dan Leonhard Euler, dan masih banyak lagi. Namun mereka “menemukannya” setelah ketekunan dan penelitian selama beberapa dekade.

Sudah cukup sulit bagi siswa untuk memahami dan mengingat apa yang telah diajarkan secara eksplisit – mengapa membuatnya lebih sulit?

Jessy Friedman

Marlboro, New Jersey

Demokrat Gagal Anak-anak

Berikut adalah 154.000 siswa sekolah negeri tunawisma di New York City (“1 dari 7 Siswa Tunawisma,” 21 Oktober).

Dari siswa yang untuk melakukan Saat bersekolah, banyak yang tidak tahu cara membaca, menulis atau mengerjakan matematika pada tingkat kelas mereka. Hal ini merupakan akibat dari kebijakan politisi liberal New York dan bos serikat pekerja Michael Mulgrew dan Randi Weingarten.

Mereka telah menerima 238.000 imigran ilegal di kota kami sejak tahun 2022, sehingga mengganggu sekolah, layanan kesehatan, dan perumahan – apa yang Anda harapkan? Malu pada Senator Chuck Schumer, Perwakilan Hakeem Jeffries, Gubernur Hochul, dan Walikota Adams. Anak-anak kita adalah masa depan kita dan tidak ada orang di atas yang peduli dengan masa muda kita.

JR Cummings

manhattan

Ancaman 6 Januari

Seorang pria yang berpartisipasi dalam kerusuhan Capitol 6 Januari tetapi kemudian diampuni oleh Presiden Trump telah ditangkap karena mengancam untuk “menghilangkan” Perwakilan New York Hakeem Jeffries (“6 Januari Targets Jeffries,” 22 Oktober).

Antek MAGA bukanlah perusuh Capitol pertama yang diampuni dan ditangkap atas tuduhan baru yang terpisah. Namun dia adalah orang pertama yang dituduh melakukan ancaman kekerasan terhadap anggota Kongres. Lalu apa yang akan terjadi dengan tuduhan-tuduhan itu? Saya memperkirakan, paling buruk, tamparan di pergelangan tangan.

Vin Morabito

Scranton, Pa.

Ingin memberikan pendapat Anda tentang cerita hari ini? Kirimkan pendapat Anda (beserta nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letter@nypost.com. Surat harus diedit untuk kejelasan, panjang, keakuratan, dan gaya.

Tautan sumber