Connect with us

Pendapat

Mengapa Penutupan Kesehatan Biden lebih buruk dari Watergate

Published

on

Jake Tapper, salah satu rekan penulis “Dosa Asli“Laporan internal penurunan Presiden Joe Biden, Piers Morgan mengatakan kepada penutup kesehatan Biden adalah” mungkin bahkan lebih buruk daripada Watergate. “

Kecuali itu bukan “mungkin”.

Selama lebih dari empat tahun, Biden telah mengabadikan penipuan terbesar bagi rakyat Amerika dalam sejarah Republik. Dan semua pria dan wanita presiden adalah rekannya yang memakannya. Setiap hari mereka memberi tahu publik bahwa Biden tidak hanya dengan baik secara fisik dan kognitif, tetapi dia lebih baik daripada siapa pun di Gedung Putih.

Karyawan Gedung Putih tidak hanya mengesampingkan pertanyaan tentang usia dan ketajaman Biden, tetapi mengatakan dia begitu sedemikian rupa sehingga dia menggunakan timnya.

Pada salah satu kesempatan langka ketika media liberal dengan ramah meminta kesehatan Biden, sekretaris pers Karine Jean-Pierre, Saya berkata kepada CNN “Aku bahkan tidak bisa mengikutinya”.

Ini dari wanita yang sama yang mengatakan kepada negara itu bahwa video jatuh Biden dan pengembaraan adalah “pemalsuan murah.”

Dia berbohong. Mereka semua melakukannya.

Semua administrasi menggandakan kebenaran. Tapi tim Biden melampaui yang lain.

Ketika pengacara khusus Robert Hur mengeluarkan laporannya pada bulan Februari lalu, di mana ia mencatat bahwa Biden telah melanggar hukum, tetapi juri mungkin tidak akan mengutuknya karena mereka akan menemukannya “bermaksud baik dan lansia dengan ingatan yang buruk,” Biden merespons dengan pidato terhadap HUR karena bertanya dalam wawancara ketika putranya meninggal-Biden tidak bisa ingat.

“Bagaimana berani mengangkat ini?” Teriak Biden marah. Tapi Hur tidak pernah bertanya tentang hal itu. Bidenlah yang menciptakan kematian Beau dalam jawaban yang tidak berarti dan tidak berarti untuk pertanyaan tentang di mana di rumahnya ia telah meletakkan dokumen rahasia.

Sisa Gedung Putih mengemas Hur, dengan Kamala Harris memimpin tuduhan. Dia menyebut deskripsi HUR tentang ingatan keraguan Biden “gratis, tidak akurat dan tidak pantas”.

Itu tidak seperti itu. Semua HUR menyatakan itu benar. HUR menunjukkan pembatasan dan kesopanan yang sangat besar dengan berurusan dengan Biden. Bagaimana dia dihargai? Menurut Tapper dan Alex Thompson, HUR berkulit hitam untuk pendirian hukum dan tidak dapat menemukan pekerjaan selama berbulan -bulan.

Meskipun mereka menodai pelayan publik yang jujur ​​ini, otoritas Gedung Putih terus mempercepat gagasan yang dimiliki Joe Biden, pada usia 81, hampir lebih manusia.

Sekretaris Keamanan Internal Alejandro Mayorkas diberi tahu Temui pers bahwa “bagian tersulit dari pertemuan dengan Presiden Biden sedang mempersiapkannya, karena dia jelas, diselidiki secara intens dan fokus pada detail dan fokus.”

Tidak, dia tidak. Biden sebagian besar dinonaktifkan, bekerja hanya beberapa jam sehari dan tidak dapat mengenali teman dan karyawan jangka panjang. Baru pada Juni 2024, setelah debat Biden, penipuan itu tidak bisa lagi bertahan.

Tetapi bahkan setelah bencana ini, Biden dan perusahaan terus berbohong kepada semua orang, bersikeras bahwa Biden hanya dingin dan masih dalam tugas berlari melawan Trump – dan melayani empat tahun lagi. Hanya setelah tekanan kuat dari partainya sendiri, Biden akhirnya dan dengan enggan menyerah.

Dan sekarang kita tahu bahwa Biden mungkin menderita kanker. Menurut pintu suara Biden, Biden memiliki tes antigen spesifik prostat untuk yang terakhir kali 11 tahun yang lalu. Memiliki belas kasih untuk Biden saat ini tidak mencegah bertanya mengapa dia belum diuji, atau jika ini hanyalah kebohongan lain.

Presiden pengawasan DPR, James Eat (R-Ky.), Dia mengumumkan bahwa komite akan meminta anggota pemerintah Biden untuk menyaksikan apa yang mereka ketahui dan kapan mereka tahu kesehatan Biden. Publik layak mendapatkan jawaban, tetapi lebih dari itu, mereka yang telah terlibat dalam penipuan perlu bertanggung jawab.

Perlu diingat bahwa, sebagai Senator Delaware dari masa jabatan pertama, sementara Biden akan memiliki bertahan untuk keadilan dan tidak mencalonkan diri untuk persidangan, dia Membutuhkan tanggung jawab Presiden Nixon selama kasus Watergate dan, akhirnya, meminta pengunduran diri Nixon.

Ada perbedaan penting antara Nixon dan Watergate dan Biden dan penurunannya. Sementara Nixon tentu saja mencoba membatasi konsekuensi dari invasi Watergate, dia tidak tahu, memerintahkan atau menyetujui invasi Watergate. Dia hanya tahu ini setelah perampok ditangkap.

Biden, di sisi lain, sejak awal masa kepresidenannya, mengatur masa kecil pemerintahnya yang miskin. Dari saat ia mengumumkan pencalonannya pada tahun 2019, Biden sengaja berbohong kepada negara itu ketika ia mengklaim bahwa ia dalam keadaan sehat. Dia juga bersikeras bahwa semua penasihatnya mengulangi Canard itu.

Tak satu pun dari ini benar, tetapi berkat media yang kompatibel yang tentu saja tidak dimiliki Nixon selama Watergate, ia dilindungi dari publik. Hingga tahun 2024, ia bekerja beberapa hari sehari, beberapa hari seminggu, dan jelas tidak bertanggung jawab atas Gedung Putih atau negara.

Itu kriminal. Setidaknya selama setahun, mungkin lebih lama, AS tidak memiliki presiden yang beroperasi, dan pria dan wanita presiden mengetahuinya. Namun, mereka berbohong dan tertutup. Dan ini jauh, jauh lebih buruk daripada Watergate.

Justin Coffey adalah profesor sejarah di Universitas Quincy.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Apakah bisnis Anda memiliki rencana B untuk tarif Trump?

Published

on

Saya memiliki pelanggan di New Jersey yang memproduksi film industri. Sumber pasokan yang besar berasal dari dua perusahaan Cina. Anda akan berpikir dengan tarif Presiden Trump bahwa mereka akan menderita, bukan?

Untungnya, pemilik perusahaan (dan rekannya) memperhatikan. Kembali ke tahun 2023 mereka tahu – seperti yang kita semua tahu – bahwa pemilihan presiden akan ketat. Pada pertengahan -2024, menjadi lebih ketat. Dan apa yang dikatakan kandidat Trump saat itu?

Dia menjanjikan pemotongan pajak yang signifikan, tetapi tidak memberikan jawaban tentang bagaimana mereka akan didanai. Dia berjanji untuk membatalkan banyak peraturan pemerintah Biden, dari lingkungan hingga Dei dan pembayaran lembur. Dia berjanji untuk mendeportasi jutaan imigran tidak berdokumen. Tetapi yang lebih penting, bagi klien saya, Trump berencana untuk memberikan tarif besar, terutama diarahkan ke Cina. Dan mereka menganggapnya serius.

Mereka bukan pendukung Trump, tetapi mereka pragmatis. Kemudian, pada tahun 2023, mereka mulai mencari pemasok alternatif.

Mereka mencari nirlaba seperti Asosiasi Pusat Perdagangan Dunia Dan Pusat Pengembangan Bisnis Kecil, Dan mereka menerima bantuan dari Administrasi Perdagangan Internasional. Mereka melakukan perjalanan ke India, Malaysia dan Brasil. Mereka menyadari bahwa jika Trump terpilih, sumber pasokan utama mereka akan terancam secara serius. Mereka juga mengerti bahwa pemerintah Biden juga bukan penggemar China. Anda tidak dapat menjalankan bisnis yang tergantung pada sumber pasokan yang berbahaya sehingga dapat secara serius terganggu oleh seorang politisi tunggal. Kemudian mereka mengambil tindakan.

Sayangnya, beberapa pengusaha tidak.

Media telah melaporkan usaha kecil yang sekarang menderita karena tarif Trump. Produsen Produk Baja di Salt Lake City dikatakan Perusahaan Anda dapat “hancur”. Seorang pemilik toko bunga California yang membeli produk dari Amerika Selatan meratapi Peningkatan signifikan dalam biayanya. Dua pengusaha Iowa, yang membeli 75-80 % produk mereka dari luar negeri, Mereka mencari Musim liburan “mimpi buruk”. Menurut a Laporan CNNProdusen elektronik yang canggih harus memotong waktu karyawan, dan seorang penjual gitar khawatir “kepunahan massal” dari usaha kecil.

Saya merasa tidak enak untuk pemilik perusahaan ini, tetapi hidup tidak adil. Dan ceritanya berulang. Perusahaan, terlepas dari ukurannya, selalu berada di bawah kekuasaan intervensi pemerintah. Hari ini tidak berbeda.

Itu sebabnya klien dan mitra saya, setelah membaca cerita, menanggapi tarif Trump dengan serius. Mereka pintar. Dan, seperti banyak bisnis cerdas lain yang saya temui, mereka berbagi fitur umum: mereka selalu melihat masa depan. Mereka selalu memiliki rencana B. Mereka melakukan diversifikasi.

Investor tahu bahwa banyak kepercayaan pada satu bagian menciptakan risiko. Ada alasan mengapa SEC memerlukan Perusahaan -perusahaan ini mengungkapkan dalam laporan keuangan mereka ketika pelanggan mewakili lebih dari 10 % dari bisnis mereka. Produsen bunga, gitar, dan elektronik sangat bergantung pada persediaan asing untuk bisnisnya. Cukup adil – model ini telah bekerja dengan baik untuk mereka. Tapi ini adalah model yang berisiko ketika Anda mempercayai sumber pasokan untuk mata pencaharian Anda – terutama ketika Anda memiliki pemimpin baru yang mengatakan mereka akan mengambil tindakan yang akan membahayakan sumber pasokan ini.

Tentu saja lebih mudah untuk dikatakan daripada melakukannya. Tapi, seperti klien New Jersey saya, pemilik usaha kecil ini juga harus melihat masa depan dan mengurangi risiko potensial mereka. Klien saya melihat menulis di dinding dua tahun lalu dan mengambil tindakan untuk mempersiapkan. Dan mereka bukan satu -satunya.

Direktur strategi perusahaan robotika, misalnya, mengatakan dia selalu “merencanakan 9 hingga 12 bulan sebelumnya” dan memiliki “Rencana B” untuk memproduksi perangkat keras yang diperlukan di luar Cina, di mana ia beroperasi sebelumnya. “Mungkin ini juga saat yang tepat untuk mengatakan, ‘Jangan masukkan semua telur ke dalam keranjang'” Saya berkata kepada CNN“Dan, Anda tahu, mulailah menganalisis jenis wilayah lain yang akan mengurangi risiko bagi kami ke depan.”

Menurut a Laporan NPRSeorang pengusaha dari Maryland – seorang mantan -naval (tidak mengejutkan) – telah menyimpan produk selama berbulan -bulan sebelum tarif yang akan terjadi, mengakui bahwa “gudangnya meledak”.

Tetapi ada banyak pemilik usaha kecil yang suka menjaga jari mereka dan berharap dengan harapan bahwa tidak ada hal buruk yang akan terjadi. Ini tidak seperti menjalankan bisnis, terutama ketika ada karyawan dengan keluarga yang mempercayai keputusan mereka.

Jadi, apakah saya merasa tidak enak untuk pengusaha yang menderita menurut tarif Trump? Saya buat. Tapi ini adalah permainan yang Anda mainkan saat menjalankan bisnis. Anda berisiko, hadiah hadiah. Dan jika Anda tidak merencanakan terlebih dahulu dan melakukan diversifikasi, Anda menderita konsekuensinya.

Gene Marks adalah pendiri Marks Group, sebuah perusahaan konsultan bisnis kecil.  

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Rencana Nuklir Kathy Hochul NY dan Lainnya: Surat

Published

on

Rencana Tanaman Kat

New York, seperti banyak negara bagian lain, termasuk New Jersey, membutuhkan pembangkit listrik di negara bagian sekarang (“Hochul: NY akan menjadi nuklir,” 24 Juni).

Gubernur Hochul harus berkonsultasi dengan profesional yang tahu berapa lama dan dolar dibutuhkan untuk membangun pembangkit listrik tenaga nuklir.

Dua pembangkit listrik tenaga nuklir terakhir yang baru saja diselesaikan di Georgia selesai pada tahun 2024. Waktu yang harus diselesaikan adalah 15 tahun. Perkiraan waktu di mana itu diotorisasi adalah enam hingga delapan tahun. Perkiraan biaya adalah $ 14 miliar; Biaya sebenarnya adalah $ 35 miliar.

Semua pembangkit nuklir adalah rencana jangka panjang. Jika New York menginginkan lebih banyak tanaman, konstruksi tercepat adalah tanaman gas. Fracking yang otorisasi di New York juga akan mempertahankan biaya rendah untuk semua penghuni negara bagian besar.

Bob Barrett, Clark, NJ

Domain sosial baca

Pengadilan kedua untuk menemukan keadilan bagi John O’Keefe adalah pameran belaka (“salah ‘membaca’ ke 1st”, 22 Juni).

Itu adalah puncak dari upaya Karen Read selama bertahun -tahun dan tim pembelaannya untuk mencoba kasus di luar pengadilan, tidak terbantahkan di media sosial dan forum berita.

Pengadilan bukan lagi tempat perlindungan yang tidak bisa ditembus. Media sosial menyusup ke koridor keadilan; Penculikan bias yang berpengaruh tidak lagi dimungkinkan dalam hakim, juri atau saksi.

Loyalitas buta membuat Karen membaca dalam perjalanannya dalam ketenaran di belakang seorang pria mati yang dicuri keadilan.

Denise Saupe, Minneapolis, Minn.

Ketidakhadiran

Apakah hanya saya atau seseorang khawatir tentang sistem peradilan kita (“” monster “, sang ibu cocok dengan label,” 24 Juni)?

Navisia Jones hanya menerima 15 tahun untuk menyiksa dan membunuh putrinya yang berusia 7 tahun, tetapi dua tahun karena mengganggu hakim. Tampaknya pada tahun 2025 para hakim menganggap diri mereka lebih layak daripada Anda dan saya.

Carolyn Brady, Spring Lake

Don’s F-bomb

Mengapa media melakukan banyak hal besar Presiden Trump yang mengatakan kata f (“mount ‘xingue’ lebih”, 25 Juni)?

Kata itu telah digunakan selama bertahun -tahun dan dekade. Banyak presiden sebelumnya telah menggunakannya sebelumnya, tergantung pada suasana hati mereka.

Trump memotong beberapa izin. Saya katakan itu bukan masalah besar. Dia dengan tulus mencoba yang terbaik untuk mengakhiri semua perang dan ini membutuhkan Hadiah Nobel Perdamaian. Harap fokus pada itu.

Anant Nagpur, Ottawa, Kanada

Barack tanpa boot

Mantan Presiden Barack Obama harus mengembalikan Hadiah Nobel Perdamaiannya, karena tidak ada manfaatnya, dan pasca-kepresidenannya juga menggambarkan kurangnya substansi (“memungkinkan kepala”, James Rosen, pasca-struktur, 22 Juni).

Seperti teman -temannya di Hollywood, Obama adalah seorang aktor, dan masa jabatan ketiganya di bawah mantan Presiden Joe Biden mengilustrasikan tirai yang seharusnya ia bangun sejak lama.

Dia memiliki permainan yang bagus, tetapi ceritanya akan mencatat kekosongan segalanya.

Peter Cooper, Bronxville

Katakan ‘bye’ kepada dei

Selamat kepada Jennifer Sey, pendiri dan CEO XX-XY Athletics, karena melawan keterbatasan berbahaya dan kebodohan SDM lainnya (“Mengapa Perusahaan Saya Meninggalkan Polisi Dei”, 21 Juni).

Tujuan dari yang terakhir adalah untuk menciptakan koleksi besar orang yang tidak berpikir, sangat berhati -hati dan terlalu kompatibel yang mengisi perusahaan Amerika.

Perilaku yang dikendalikan adalah langkah menuju totalitarianisme. Mereka adalah orang -orang seperti Sey yang berusaha menyelamatkan bangsa kita.

Samuel Franzer, Fort Myers, Florida.

Ingin menimbang tentang cerita hari ini? Kirimkan pemikiran Anda (bersama dengan nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letters@nypost.com. Surat -surat tersebut dapat diedit untuk kejelasan, panjang, akurasi, dan gaya yang lebih besar.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Hukum Keadilan Sosial, Dipulihkan Manfaat yang Dilakukan Orang Amerika

Published

on

Untuk editor: Undang -Undang Keadilan Jaminan Sosial tidak menawarkan manfaat yang tidak terduga kepada pekerja pemerintah yang belum membayar dalam sistem, seperti yang dinyatakan oleh penulis dan pembayar pajak ragy (mengatakan (kata“Apakah asuransi sosial pergi ke tebing. Kapan pemilih akan peduli?” 26 Juni). Dia mengembalikan jumlah manfaat bulanan yang diterima pekerja pada pembayaran bulanannya (kelayakan yang ditentukan oleh pekerja yang membayar asuransi sosial untuk 40 kuartal yang diperlukan) yang dipotong karena pekerja juga bekerja untuk entitas pemerintah untuk waktu yang lama untuk menarik pensiun.

Saya mulai bekerja pada usia 16, dan dalam 19 tahun mendatang saya memiliki pengurangan jaminan sosial di semua gaji. Seperti banyak pekerja, pengurangan ini mengurangi gaji saya untuk dibawa pulang, tetapi kami tahu uang itu akan dikembalikan nanti melalui manfaat bulanan kami setelah pensiun. Ketika saya mendaftar untuk asuransi sosial, saya diberitahu bahwa, karena pensiun yang akan saya terima dari pekerjaan daerah saya, manfaat jaminan sosial bulanan saya akan berkurang sebesar 50%. Dalam sembilan tahun terakhir, saya hanya menerima setengah dari manfaat asuransi sosial yang saya peroleh berkontribusi pada 19 tahun pengurangan. Berkat undang -undang ini, yang merupakan dukungan bipartisan, orang Amerika mendapatkan manfaat yang mereka kerjakan.

Joy Rockport, Valley Glen

..

Untuk editor: Sebelum mendapatkan kredensial bahasa Inggris sekunder yang jelas pada tahun 2002, saya mencatat 25 tahun di sektor swasta. Terima kasih pemerintah saya yang tulus karena mengakui bahwa pekerja pemerintah layak mendapat manfaat dari kontribusi mereka. Saya tidur lebih nyenyak mengetahui bahwa pensiun saya akan didorong seharga $ 1.800 per bulan. Itu terlihat adil.

Melissa Mazzei, Los Angeles

..

Untuk editor: Beberapa pertanyaan muncul: pertama, mungkinkah tulang belakang ini membesar -besarkan bahaya? Sebagai seorang profesional keuangan, saya menyaksikan banyak perkiraan yang tidak akurat secara langsung. Kedua, mengapa peran ketimpangan pendapatan diabaikan? Lapisan besar krim di bagian atas yang tidak berkontribusi pada sistem jaminan sosial tentu layak disebutkan. Bahkan peningkatan kecil dalam basis gaji kena pajak dari Jaminan Sosial mungkin akan berdampak besar pada defisit yang diproyeksikan.

Akhirnya, tajuknya menyalahkan kaki pemilih. Untuk kreditnya, kolom Rugy membahas tidak adanya aksi Kongres. Sebagian besar penonton sangat sibuk, banyak pertunjukan di berbagai acara untuk membayar tagihan Anda. Anggota Kongres dibayar untuk membuat undang -undang secara bertanggung jawab dan mengambil stan yang berani. Saya bertanya kepada penulis: Apakah Anda mengidentifikasi masalah dengan benar?

Susan Wolfson, Glendale

..

Untuk editor;

Tidak heran asuransi sosial akan pergi ke tebing. Tutup manfaat Survivor untuk apa yang diterima almarhum dan membatasi durasi.

Andrew Ko, Glendale

Tautan sumber

Continue Reading

Trending