Connect with us

Pendapat

Pertempuran Trump vs Musk tidak bisa dihindari – tetapi sekali lagi presiden keluar

Published

on

Lihat, istirahat antara Presiden Trump dan miliarder Elon Musk tidak bisa dihindari.

Kedua pria itu mengharapkan 100% dari apa yang mereka inginkan, dan kebetulan keinginan yang lengkap akan mengubah mereka menjadi ego.

Namun, keduanya asli Amerika.

Mereka datang dari tempat yang berbeda, mereka mendapatkan bisnis yang berbeda, termasuk generasi yang berbeda.

Perbedaan saya, saya ulangi, tidak bisa dihindari – dan, mengingat kepribadian kedua pria itu, ruang terkecil di antara mereka harus mengarah pada politik yang setara dengan perjuangan bar.

Ketika Trump dan Musk bersatu dalam pelukan besar, saya berkata pada diri saya sendiri, “Ini tidak bisa bertahan enam bulan.”

Ini ternyata benar.

Saat ini, godaan sangat bagus untuk melempar konflik sebagai acara olahraga terbaik. Saya mengakui bahwa saya sendiri menyerah pada kesenangan bersalah ini.

Maksudku, Trump vs Musk – itu adalah kejutan dari Titans.

Itu adalah kecelakaan di hutan.

Ketika orang paling kuat di dunia dan orang terkaya di dunia Duke di depan audiens global, kita dapat menikmati pertunjukan untuk sementara waktu dan memutar atau berbisik, tergantung pada minat kita untuk rooting.

Keseimbangan yang rumit

Pekerjaan saya, bagaimanapun, adalah memahami banyak hal.

Dan saya pikir saya bisa mempertahankan makna yang lebih tinggi untuk pertarungan kejuaraan kelas berat Trump-Musk.

Mulailah dengan Trump.

Dia adalah produsen perjanjian.

Dia meningkatkan kemampuan ini di lingkungan predator real estat Kota New York.

Presiden tidak diragukan lagi berkomitmen untuk perubahan radikal.

Dia bermaksud menyapu reruntuhan yang ditinggalkan oleh bencana bergulir yang merupakan pemerintah Biden.

Tapi dia juga eksekutif -oki dan kepala gerakan berganda.

Dia harus jatuh 273 kucing Partai Republik di DPR dan Senat, staf, keuangan dan mengelola pemerintah federal dan mencegah dunia meledak, sambil bertukar penipuan di arena opini publik dengan musuh -musuh ideologisnya di Partai Demokrat dan media.

Trump akan mengambil bisnis terbaik yang mempromosikan revolusi – mengganggu pemerintahannya sendiri – sambil memastikan segala sesuatunya terus berjalan, sehingga mendukung status quo.

Ini adalah keseimbangan yang rumit.

Musk, di sisi lain, adalah kandidat untuk hasil garis keras yang ideal.


Presiden Donald Trump berbicara dalam sebuah acara untuk mengumumkan tarif baru di Gedung Putih Rose Garden, Rabu, 2 April 2025, di Washington. Ap

Untuk semua transaksi, itu membutuhkan hasil yang sempurna dan tampaknya tidak merasakan tekanan internal atau eksternal untuk berkompromi.

Dia jelas percaya bahwa dia dapat melakukan kepada pemerintah federal apa yang telah dia lakukan dengan Twitter, di mana dia menembakkan dua pertiga dari angkatan kerja, atau dengan Tesla, sebuah perusahaan yang dia bawa dari perbatasan kebangkrutan ke keberhasilan yang sangat besar.

Kualitas -kualitas ini membuat Musk revolusioner yang tidak terbatas – tidak berarti insinyur pertama yang percaya bahwa ia dapat memproyeksikan masyarakat yang sempurna.

Instrumennya harus menjadi departemen efisiensi pemerintah, atau doge, yang diberikan Trump yang sangat bebas ketika memotong dan merenovasi lembaga pemerintah yang ada (lihat: USAID).

Tujuan Musk untuk Doge ambisius, jika bukan -utopia: menghemat lebih dari $ 1 triliun dengan mengakhiri penipuan dan redundansi.

Politik, bagaimanapun, adalah pemakaman rencana penyimpanan.

Karena makhluk rawa mana pun dapat memberi tahu Musk, Bumi lebih cenderung keluar dari orbitnya sebelum kekayaan ini disampaikan oleh banyak minat.

Pengkhianatan Revolusi?

Kami tidak memiliki detail tentang apa yang terjadi.

Doge seharusnya masih dalam bisnis.

Tetapi pada titik tertentu, Musk melihat RUU Presiden yang hebat, maju dengan susah payah melalui Kongres-dengan semua penyerahan politik yang berimplikasi dan memutuskan itu adalah pengkhianatan revolusi.

Gaya retorika komunikasi digital tidak menyenangkan dan pribadi.

Musk, yang dapat bersaing dengan Trump untuk mendapatkan gelar komunikator digital tertinggi, sampai di sana dengan cepat.

Dia menuduh presiden asosiasi dengan almarhum pedofil Jeffrey Epstein.

Trump, anehnya, lebih terkandung, meskipun dia menyarankan bahwa sekutunya telah “kehilangan kepalanya.”

Jika kita melihat di luar kutukan, kita dapat membedakan perselisihan serius tentang yayasan pemerintah: pajak, program, hutang, dan anggaran yang diperoleh.

Pada satu tingkat, ini adalah tabrakan generasi.

Dalam novel Sergey Turgev, “Parents and Sounds,” orang tua liberal dan anak -anak mereka menjadi nihilis.

Dalam versi sejarah abad ke -21, Trump, figur ayah, adalah agen populis, sedangkan yang termuda berevolusi menjadi pemberontak yang terbakar.

Tapi ini tidak terlalu akurat.

Dengan temperamen dan ideologi, Trump, pada kenyataannya, ternyata menjadi pemimpin yang revolusioner.


Profil Elon Musk.
CEO Tesla Elon Musk berpartisipasi dalam pembukaan pabrik Tesla, Berlin Brandenburg di Gruenheide, Jerman, 22 Maret 2022. Ap

Di jantung konflik adalah perselisihan tentang apa seharusnya revolusi.

Musk tidak kompromi pada tabungan dan hutang.

Revolusi akan mengurangi ukuran dan utang pemerintah federal dan membuatnya lebih transparan dan bertanggung jawab untuk publik.

Trump adalah prajurit budaya. “Revolusi akal sehatnya” akan memusnahkan semua jejak ideologi iklim gender yang dikenakan pada lembaga -lembaga AS oleh fanatik khusus yang mengelola pemerintah Biden.

Ketika datang ke keuangan negara itu, presiden lebih suka memotong pajak dan peraturan daripada berurusan dengan defisit dan hutang.

RUU yang hebat adalah menara Trump dari undang -undang tersebut.

Selain membuat pemotongan pajak asli permanen pada tahun 2017, ini adalah tumpukan besar kemenangan budaya untuk melarang program keanekaragaman, ekuitas dan inklusi (DEI) sampai pembangunan dinding cemas di perbatasan selatan bersin cat emas pada potongan-potongan buruk yang berhubungan dengan hutang.

Trump, untuk siapa “besar” selalu “tampan”, tidak pernah menjadi politisi pemerintah kecil.

Privasi pemerintah kecil dan awal dari senjata paling kuat dalam usahanya untuk mengarahkan kembali budaya Amerika – dan reorientasi ini, lebih dari sekadar anggaran yang seimbang, saya percaya, yang lebih diinginkan oleh para pengikutnya.

Jika pemberontakan Pesta Teh 2010 adalah tentang mengurangi pemerintah, gerakan MAGA terdiri dari pemilih yang menginginkan negara mereka kembali dari cengkeraman identitas.

Ada fundamentalis anti-penyelamatan di Partai Republik. Mereka tersisa, bukan bagian dari bahan bakar dan api yang meningkatkan revolusi Trump.

Bambi melawan Godzilla

Segala sesuatu yang menunjukkan jawaban atas pertanyaan yang tak terhindarkan: siapa yang memenangkan Slugfest antara Musk dan Trump?

Bahkan, korelasi kekuatan (bagaimana Soviet suka mengatakannya) sangat terdistorsi.

Sementara Musk dan Trump bersaing dalam posisi yang hampir sama di teater perhatian yaitu web, ketika datang ke politik, itu adalah Bambi melawan Godzilla.

Musk dapat dikagumi oleh banyak orang di kerumunan, tetapi tidak mewakili kecenderungan ideologis atau lingkaran pemilihan pribadi.

Sebagai kekuatan politik, itu ada sepenuhnya oleh rahmat Trump.

Yang harus dilakukan Presiden adalah Feneral The National Garda dan mengirimkannya terhadap pengunjuk rasa di Los Angeles, dan Musk, bersama dengan keluhan mereka, tenggelam dengan bisikan yang samar dan baru mulai di akhir siklus berita.

Pertarungan ini berakhir sebelum memulai. Pertanyaan terakhir adalah apakah pertarungan akan menghasilkan masalah abadi untuk Trump.

Kepribadian konservatif telah menyatakan keprihatinan bahwa pemerintah, yang telah berada dalam roller sejak hari pembukaan, melihat momennya dihilangkan oleh perkelahian.

“Persatuan, bukan Perselisihan, sekarang diperlukan – dan dengan cepat,” kata sejarawan Victor Davis Hanson.

“Saya ingin memberi tahu mereka jika mereka menonton, menghilangkan,” kata Greg Gutfeld, presenter Fox News.

“Jangan biarkan Dess kembali dari lantai tempat mereka berada.”

Tentu saja, ketika dua tokoh utama dalam pergerakan pergerakan, analisis intuitif akan mengatakan bahwa gerakan itu akan dilemahkan dan mungkin dibagi.

Menteri ‘menyeramkan’

Tapi saya bertanya -tanya.

Trump tidak dalam bahaya politik langsung – anehnya, popularitasnya terus meningkat sepanjang insiden itu.

Musk tidak memiliki beban membagi pesulap, sebuah gerakan yang menjadi milik hati dan jiwa bagi Presiden.

Namun, karya musk tanpa henti dengan Doge telah mengilhami tingkat penolakan yang hampir sama dari kiri ke apa yang biasanya difokuskan pada Trump.

Musk adalah “oligarki” utama, spoiler yang tidak berperasaan dari Layanan Sipil – dan salah satu dari beberapa garis serangan Demokrat terhadap pemerintah terdiri dari melukisnya sebagai suku miliarder rakus dengan maksud melarikan diri dari negara itu.

Tetapi jika presiden sekarang bertarung dengan oligarki yang paling tercela, apa yang dikatakan tentang Trump?

Trik yang sangat lama dalam palet kekuasaan penguasa adalah untuk memungkinkan Menteri Utama mengumpulkan semua kebencian dan ketidakpopuleran – kemudian, pada waktu yang tepat, menteri dipenggal untuk tepuk tangan universal.

Dalam jangka panjang, Musk bisa tetap menjadi duri di pihak presiden.

Selain menjadi sangat kaya, itu juga brilian.

Tetapi dia mungkin secara tidak sadar telah menguji peran Menteri yang kepergiannya menceritakan sebagai keuntungan politik.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Reformasi Fannie dan Freddie hanyalah langkah pertama

Published

on

Selama hampir 17 tahun, Fannie Mae dan Freddie Mac – dua pilar sistem pembiayaan perumahan AS – tetap di bawah Federal. Perdebatan tentang cara keluar dari limbo ini telah mengkonsumsi lingkaran kebijakan perumahan selama lebih dari satu dekade. Sebagian besar pemangku kepentingan sekarang setuju bahwa reformasi sudah terlambat. Tetapi bahkan rencana terbaik untuk merestrukturisasi lembaga -lembaga ini akan gagal jika Anda selesai di sana.

Materi Fannie dan Freddie. Perusahaan yang disponsori pemerintah menjamin hampir setengah dari semua hipotek baru di AS, memastikan likuiditas di saat -saat baik dan buruk. Mereka juga termasuk di antara beberapa lembaga dengan misi publik untuk melayani peminjam pedesaan, rendah dan secara historis yang dilayani dengan buruk. Memperbaiki kembali mereka sebagai pengembalian terbatas utilitas yang diatur, harga berbasis biaya, dan kewajiban transparansi dan daya tahan layanan yang jelas ke sistem yang panjang untuk struktur modern.

Tetapi struktur saja tidak akan menyelesaikan krisis aksesibilitas yang berlaku di seluruh negeri. Bahkan perusahaan yang disponsori pemerintah yang diperintah sempurna tidak dapat menutup kesenjangan antara peningkatan rumah dan upah yang stagnan. Mereka juga tidak dapat memperbaiki akses tidak teratur ke celah kredit ras atau persisten.

Rumah median AS sekarang berharga lebih dari $ 420.000. Menurut koalisi nasional rumah -rumah rendah, bangsa menghadapi kekurangan lebih dari 7 juta persewaan yang dapat diakses. Di banyak pasar, bahkan pembeli yang berkualitas baik dengan pendapatan yang stabil dan kredit yang layak menjadi harga di luar pasar. Kesenjangan antara apa yang diperoleh keluarga dan biaya rumah tidak lagi – bersifat sistemik. Tanpa upaya yang lebih luas, Fannie dan Freddie yang direstrukturisasi masih akan beroperasi di bagian atas pangkalan yang rusak.

Untuk benar -benar memodernisasi keuangan perumahan, kita perlu memikirkan kembali cara berlangganan risiko, di mana kita membiarkan rumah dibangun dan siapa yang mendapatkan akses ke modal. Sistem yang sehat harus melampaui likuiditas. Ini harus mendukung produksi perumahan, inklusi ekonomi dan ketahanan pasar jangka panjang.

Berikut adalah tiga bidang penting di mana politik harus berkembang:

1. Zonasi dan reformasi penggunaan lahan

Perusahaan yang disponsori pemerintah tidak dapat membeli pinjaman di rumah tak terbatas. Di banyak kota, zonasi eksklusif – seperti ukuran lot minimum, larangan unit multi -keluarga dan persyaratan parkir yang mahal – mencekik pasokan perumahan baru. Sementara pemerintah daerah mengendalikan zonasi, kebijakan federal dapat memberikan insentif yang kuat. Salah satu pendekatan adalah menghubungkan infrastruktur atau subsidi transportasi ke reformasi penggunaan lahan yang inklusif. Penghapusan hambatan peraturan untuk rumah awal, perumahan dan konstruksi modular dapat membuka kunci pasokan perumahan yang dapat diakses tanpa perlu subsidi baru.

2. Inovasi kredit untuk perubahan pekerjaan

Model kredit saat ini tidak mencerminkan bagaimana orang Amerika hidup dan bekerja. Renaries dengan sejarah pembayaran yang sempurna masih berjuang untuk menciptakan kredit. Para pekerja dari pertunjukan dengan keuntungan konstan menghadapi standar berlangganan yang sudah ketinggalan zaman. Evaluasi biasanya meremehkan rumah modular dan manufaktur, meskipun peran mendasar mereka dalam memperluas aksesibilitas. Regulator federal harus mempercepat pengembangan model tanda baca kredit alternatif, memperluas pilot berlangganan dan mengenali sumber pendapatan yang stabil di luar W-2 tradisional. Sistem kredit modern harus menghargai keandalan – bukan hanya kepatuhan.

3. ekuitas melalui transparansi

Kesenjangan rumah rasial tidak ditutup dengan sendirinya – itu membutuhkan tindakan yang disengaja. Setiap renovasi perusahaan yang disponsori pemerintah harus mencakup transparansi data yang kuat tentang ras, pendapatan dan pinjaman geografi. Panel publik, tolok ukur tindakan dan pengawasan yang lebih kuat harus menjadi bagian dari solusi. Jika perusahaan yang disponsori pemerintah memenuhi misi publik, kinerja mereka harus dapat dilacak, terlihat, dan berdasarkan non-aspirasi.

Memperbaiki Fannie dan Freddie diperlukan – tetapi tidak cukup. Lembaga -lembaga ini berakar dalam di pusat sistem keuangan dan perumahan Amerika. Pengaruhnya meluas dari suku bunga dan ketentuan pinjaman ke stabilitas lingkungan dan kekayaan antargenerasi. Merestrukturisasi mereka tanpa mendekati sistem yang lebih luas akan menjadi peluang yang terlewatkan.

Ekonom seperti Mark Zandi dari Moody’s Analytics dan Jim Parrott dari Urban Institute telah lama mendukung model hybrid: yang menggabungkan regulasi yang kuat dengan pangsa pasar. Mereka berpendapat bahwa dimungkinkan untuk menyeimbangkan akses luas ke kredit hipotek dengan perlindungan pembayar pajak. Pekerjaan mereka menyatakan bahwa reformasi tidak memerlukan pilihan palsu antara efisiensi dan kesetaraan. Kita bisa – dan kita harus – mengejar keduanya.

Gesekan publik baru -baru ini antara Bill Pulte, direktur Badan Keuangan Perumahan Federal, dan Presiden Federal Reserve Jerome Powell adalah pengingat lain: Pembiayaan Perumahan tidak beroperasi secara terpisah. Kebijakan suku bunga, inflasi dan pasar kredit berinteraksi dengan lembaga yang mendukung sistem hipotek. Reformasi harus dibangun untuk mendukung tidak hanya volatilitas pasar, tetapi juga turbulensi politik dan moneter.

Fannie Mae dan Freddie Mac membantu jutaan orang Amerika membeli rumah dan iklim dalam krisis ekonomi. Tetapi mereka tidak dapat memperbaiki hukum zonasi, memodernisasi skor kredit atau menutup kesenjangan kekayaan rasial sendiri. Misalkan kita menginginkan sistem yang bekerja tidak hanya dalam pemulihan, tetapi dalam ketahanan. Dalam hal ini, kita membutuhkan visi jangka panjang-satu untuk menyelaraskan tujuan publik dengan modal swasta dan inovasi dengan tanggung jawab.

Bab pembiayaan perumahan berikutnya harus lebih tinggi dari neraca. Dia harus mencerminkan kenyataan ekonomi saat ini dan mempersiapkan tuntutan rumah -rumah masa depan.

Ini bukan hanya masalah memperbaiki apa yang rusak. Ini tentang membangun sistem pembiayaan perumahan yang berfungsi – untuk semua orang.

Omar Mbowe, Ph.D., MBA, adalah mitra pelaksana Auxilia Capital Partners, sebuah perusahaan investasi real estat New York. Dia juga bertindak sebagai Direktur Eksekutif Inisiatif HED.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Dengan kata -kata kode dan peluit anjing, Zohran Mamdani menempatkan wajah cantik dalam kebencian

Published

on

Zohran Mamdani pasti akan menaruh wajah yang menyenangkan.

Referensi tajam platformnya untuk meningkatkan pajak atas properti ke White New York adalah “hanya untuk menyebutkan hal -hal seperti mereka,” katanya pada hari Minggu, hanya “penilaian tentang lingkungan apa yang dikenakan pajak versus pajak.”

Jadi mengapa membuat titik menghubungkannya dengan balapan, kecuali Apakah Anda berbicara tentang kode?

Demikian pula, ia tidak mundur dalam pembelaannya terhadap frasa “mengglobalisasi Intifada”, yang, bersama dengan “dari sungai ke laut,” terang -terangan di atas orang Yahudi yang berlawanan sebagai orang Yahudi dan menghilangkan Israel.

Tapi “ini bukan bahasa yang saya gunakan,” dia kabur: Dari dia Bahasa adalah tentang “Keyakinan pada Hak Asasi Manusia Universal” – Hak yang, anehnya, Israel benar -benar menghormati, tetapi TIDAK Wilayah Palestina.

Bahkan rencana mereka untuk menaikkan pajak pada perusahaan dan orang kaya entah bagaimana “sebuah visi untuk semua -orchin baru, termasuk para pemimpin bisnis di seluruh kota.”

Tentu saja, setiap orang memiliki tempat dalam penglihatan mereka – tetapi bagi banyak orang, itu seperti dia penjahat Siapa yang harus membayar.

Pendukungnya mendengar anjing brengsek; Kita semua harus salju turun oleh tuduhan AW-shuck mereka tentang bagaimana itu hanya menjadi “jujur” dan mungkin sedikit tidak sopan dalam “penamaan hal -hal sebagaimana adanya”.

Mari kita lihat apakah itu bisa membuat game ini tidak menyenangkan sampai 4 November.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Kehadiran es tidak membuat pembaca ini terasa lebih aman

Published

on

Untuk editor: Apakah saya lebih aman karena pedagang kaki lima dihapus dari jalan? Atau lanskap? Atau pekerja restoran? Atau pekerja cuci mobil? Saya lebih aman ketika bersenjata di topeng berkeliaran untuk Los Angeles dengan impunitas; Siapa yang merasa bahwa mereka memiliki hak untuk menggunakan kekuatan berlebihan terhadap seorang wanita yang berakhir di jalannya dan tampaknya terancam oleh penonton yang merekam kekejamannya? Berapa banyak kasus lebih banyak kasus yang harus mendokumentasikan Los Angeles Times (“‘Maukah kamu membiarkannya mati?’ Agen -agen menumpuk dalam pemrotes, yang mengejutkan dan berjuang untuk bernafas, “ 27 Juni)? Silakan berkonsultasi setiap kali yang dipermasalahkan minggu ini untuk cerita serupa.

Berapa lama sebelum bandit -bandit di topeng wajah ini melakukan kerusakan serius pada pemirsa yang tidak bersalah dengan taktik penjara massal mereka? Imigrasi dan bea cukai beroperasi di Los Angeles selama beberapa dekade tanpa tanda kekerasan ini. Dan itulah intinya – ini adalah merek. Merek Donald Trump/Stephen Miller, yang dirancang untuk menekankan kekejaman terhadap konsumsi kami. Saya tidak aman, tetapi saya malu bahwa ini terjadi di kota kami, negara bagian kami dan negara kami.

Fred Burgess, Camarillo

Tautan sumber

Continue Reading

Trending