Ketika anak -anak dari teman dan pelanggan saya mengumumkan bahwa mereka akan menikah, itu bukan lokasi pernikahan atau gaun yang merupakan percakapan dari meja – itu adalah apakah mereka harus pranikah atau tidak.
Untuk non-cinexpensive, pra-nikah penandatanganan pranik, yaitu sebelum pernikahan-kontrak yang mendefinisikan bagaimana aset didistribusikan ketika pernikahan berakhir. Ini pada akhirnya membantu pasangan untuk mencegah perselisihan yang berantakan dan mahal dalam hal perceraian atau perpisahan.
Bertentangan dengan apa yang sering dipikirkan, pranikah tidak hanya untuk yang super -kaya, tetapi secara teratur digunakan untuk melindungi aset dalam kasus sederhana.
Masalahnya menjadi semakin mendesak karena orang tua semakin mewariskan kekayaan selama hidup mereka untuk mencegah mereka berpotensi meninggalkan anak -anak mereka pajak warisan akun.
Perencana Kekayaan melaporkan bahwa ibu dan ayah dari anak -anak dewasa memberikan uang untuk membantu mereka pindah ke tangga real estat sementara mereka masih bugar dan sehat. Hadiah yang dibuat selama hidup Anda bebas dari pajak warisan selama Anda bertahan tujuh tahun setelah Anda membuatnya.
Tetapi orang tua ingin memastikan bahwa uang yang diperoleh dengan susah payah tidak akan senang dengan suami anak mereka dalam kasus perceraian.
Saya membuat banyak perjanjian pranikah dan dapat dengan mudah melihat kegunaannya, tetapi masalah untuk mengatasi masalah adalah suatu keharusan.
Dalam pengalaman saya, ayah mendekati topik ini sangat berbeda dari istri mereka. Mereka dapat melihat pranikah sebagai tindakan pencegahan yang masuk akal untuk melindungi bisnis keluarga jika hubungan itu salah. Ibu cenderung merasa hangat dan nyaman dengan putra atau putri mereka yang bertemu seseorang dan ingin mengemas anak -anak mereka dalam cinta, jadi temukan seluruh subjek yang tidak nyaman, tidak menyenangkan dan klinis.
Orang tua ingin memastikan bahwa uang yang diperoleh dengan susah payah tidak akan diungkapkan oleh suami anak mereka dalam kasus perceraian. Pranikah secara teratur digunakan untuk melindungi aset dalam kasus sederhana, tetapi masalahnya harus diatasi dengan sensitivitas, kata Vanessa (foto yang diatur oleh model)
Seorang klien, Fiona*, meledak kepada suaminya, Simon, ketika dia menyarankan agar putri mereka Emily harus bersikeras pranikah dengan tunangannya. “Tapi dia pergi ke rumahnya,” kata Simon. “Dan tebak siapa yang membelikannya?”
“Aku tahu kita melakukannya,” jawab Fiona, “tapi itu sangat tidak romantis. Emily berusia 38 tahun, sejauh ini dia tidak pernah menemukan siapa pun dan pranikah bisa membunuh hubungan ini. Kita harus menikah dan tidak memikirkan uang! ‘
Seperti halnya Simon bergemuruh, Fiona bersikeras bahwa Emily menikahi kekasihnya. Tiga tahun dan satu anak kemudian, suami Emily melarikan diri dengan rekannya. Dia kemudian mengklaim bahwa dia membutuhkan perumahan yang setara karena mereka berbagi perawatan untuk anak itu. Setengah dari rumah itu hilang untuknya.
Simon tidak pernah berhenti dengan Fiona bahwa jika dia mendengarkannya, situasinya bisa ditutupi oleh pranikah dan seluruh rumah bisa terdengar sebagai non-matrimonial dengan kata-kata lain, bukan bagian dari pemukiman dan sepenuhnya dipegang oleh Emily.
Saya sering ditanya apakah pranikah mengikat di Inggris dan mereka tentu lebih sering setelah tonggak urusan hukum, Radmacher melawan Granatino pada 2010.
Nyonya Radmacher adalah seorang ahli waris Jerman yang menikah dengan Tuan Granatino, seorang bankir Prancis. Setelah menandatangani perjanjian pra-pernikahan di Jerman, mereka menikah hanya delapan tahun kemudian setelah menandatangani perjanjian pra-nikah.
Kasus itu membawa kerangka kerja untuk memungkinkan pranikah dipertahankan, menunjukkan bahwa partai harus bebas untuk menyimpulkan kesamaan tentang bagaimana mereka ingin keuangan masa depan mereka ditangani dalam perceraian berikutnya.
Kriteria untuk kejujuran, izin dan nasihat hukum telah diberikan. Kasus yang dinyatakan untuk pertama kalinya bahwa pranikah umumnya harus dipertahankan, kecuali ini tidak adil atau akan membahayakan kepentingan anak -anak. Kasus ini tidak mengatakan bahwa semua pranikah akan mengikat, tetapi mereka harus diberi bobot yang cukup besar dengan syarat bahwa kriteria tertentu telah dipenuhi.
Sederhananya, pranikah adalah faktor di antara banyak yang diperhitungkan ketika diputuskan bagaimana kasus perceraian harus secara finansial.
Dalam beberapa keadaan, fakta -fakta dari kasus ini sangat jelas sehingga mereka akan benar -benar mengikat. Ambil Theo, yang berasal dari keluarga dinasti yang terkenal karena membuat keju Prancis.
Vanessa Lloyd Platt adalah pengacara matrimonial dan pemisahan. Dia mengatakan bahwa banyak anak muda sekarang perasaan mendapatkan pranikah ketika mereka menikah di kemudian hari, jadi Anda memiliki aset untuk dilindungi
Keluarga ingin menjaga kekayaan mereka sehingga dapat diturunkan oleh generasi. Ketika Theo mengumumkan orang tuanya bahwa dia telah meminta Natalie untuk menikah dengannya, mereka segera membawanya ke pengacara dan bersikeras bahwa dia harus melakukan subjek perjanjian pranikah dengannya.
Theo khawatir tentang meningkatkan subjek pranikah dengan Natalie. Ketika dia melakukannya, dia merasa terluka karena keluarganya tidak mempercayainya, tetapi akhirnya dengan satu.
Ketika Natalie berselingkuh setelah 15 tahun menikah, Theo menghadirkan perceraian. Dia mengklaim bahwa pranikah mereka benar -benar mengikat, tetapi Natalie ingin kondisi pranikah diubah, sehingga dia akan mendapatkan beberapa saham di perusahaan selain apa yang telah disepakati sebelumnya.
Pengadilan mengkonfirmasi pranikah itu sebagai adil karena Natalie telah memperkenalkannya dengan pengetahuan penuh dan nasihat hukum. Tidak ada tekanan padanya karena dia memiliki waktu berbulan -bulan untuk mempertimbangkan kondisi dengan pengacaranya dan Natalie tidak lagi berhak.
Jadi siapa yang harus mendapatkan perjanjian pranikah? Banyak anak muda sekarang berpikir bahwa lebih bijaksana untuk mendapatkannya karena mereka menikah di kemudian hari (usia rata -rata 33 tahun untuk wanita, 35 tahun untuk pria) ketika mereka telah membangun aset mereka sendiri, seperti portofolio saham dan properti yang ingin mereka lindungi.
Struktur yang biasa dari pranikah dalam kasus -kasus ini mudah untuk melindungi apa yang telah mereka nikahi dan dapat membunyikan atau membawanya jika mereka terpisah.
Jadi pranikah membedakan antara aset yang tidak diperoleh non-matrimonial dan pertumbuhannya, dan aset perkawinan yang telah disatukan oleh para pihak selama pernikahan yang dibagikan. Penting bahwa orang tua mempertimbangkan bahwa pranikah harus ditandatangani setidaknya 21 hingga 28 hari sebelum pernikahan, sehingga para pihak memiliki kesempatan untuk mempertimbangkan kondisi tersebut dengan cermat.
Saya tahu bahwa orang tua Jake ingin dia mendapatkan perjanjian pranikah untuk pernikahannya dengan Mia. Mereka tidak menyukai Mia, juga tidak menganggapnya cukup baik untuk Jake. Dia adalah putra mereka yang tercinta, yang sering meninggalkan barang -barang sampai menit terakhir. Dia tidak ingin menyebutkan subjek Mia, jadi itu pergi selama dua minggu sebelum pernikahan. Sementara keluarga menikmati makan pernikahan terakhir, Jake menyelesaikan perjanjian pranikah bahwa ia telah mempersiapkan seorang pengacara dan telah menghadirkan MIA.
Dia histeris, tetapi Jake mengatakan kepadanya bahwa jika dia tidak menandatanganinya, pernikahan akan keluar.
Mia sangat putus asa bahwa orang tuanya telah membayar sebelum pernikahan dan dengan enggan menandatangani. Sebelas tahun dan tiga anak kemudian, pernikahan itu berakhir.
Pengacara Jake berpendapat bahwa Mia telah menandatangani perjanjian pranikah, tetapi pengadilan menolak ini karena dia tidak punya cukup waktu untuk mempertimbangkannya, konten atau implikasinya.
Perjanjian yang dibuat Jake sedemikian rupa sehingga ia akan menjaga semua aset dan Mia tidak akan mendapatkan apa -apa. Pengadilan menemukan itu jelas tidak adil dan Mia berakhir dengan pengaturan yang sangat baik. Orang tua Jake masih belum berbicara dengannya.
Untuk semua orang tua yang menimbang manfaat pranikah, saya akan mengatakan: Pertimbangkan dengan cermat. Pranikah bisa menjadi pembunuh romantis, tetapi juga bisa menjadi alat yang praktis dan masuk akal.
Biaya dapat bervariasi, tergantung pada aset dan komplikasi yang harus ditanggung dalam perjanjian. Beberapa sederhana dan dapat menelan biaya antara £ 3.000 dan £ 5.000. Beberapa, yang mungkin memerlukan beberapa pertemuan dengan pengacara dan akuntan, dapat menelan biaya hingga £ 50.000.
Dan mereka yang memasuki pernikahan kedua, ketiga atau keempat akan ingin melindungi aset mereka untuk anak -anak dewasa mereka.
Atau anak -anak dewasa akan ingin melindungi aset orang tua mereka dari ‘penggali emas’ potensial, seperti halnya dengan Joanna dan Andrew.
Saudara laki-laki dan perempuan itu khawatir bahwa ayah janda mereka yang berusia 78 tahun, Stuart, akan menikah lagi. Mereka menyeretnya ke pengacara dan bersikeras bahwa dia sedang menyusun kehakaman kedap air. Stuart masuk akal dan pranikah sangat jelas dengan niatnya bahwa semua aset yang ia miliki sebagai non-matrimonial atau di luar pernikahan akan dipertimbangkan. Semua aset yang dimiliki istri barunya juga non-matrimonial.
Meskipun pasangan itu akan tinggal di rumah Stuart, dia tidak mengklaimnya dan dalam kasus kematiannya dia bisa tinggal di sana selama satu tahun, setelah itu akan kembali ke anak -anaknya.
* Nama telah diubah untuk melindungi identitas pelanggan.
