Saya mencoba fitur percakapan Google untuk mode AI dan saya tidak yakin siapa itu
Jika Anda menghabiskan waktu selama satu bulan terakhir atau lebih, Anda mungkin memperhatikan Google untuk memaksakan fitur baru: mode AI. Mode AI pada dasarnya membawa pencarian web AI Chatboat ke pencarian Google. (Jika Anda pernah menggunakan Chatzipt atau perhiasan untuk melihat sesuatu yang dapat Anda kenal) Mode AI mengambil kueri Anda dan melakukan beberapa pencarian sekaligus, menggabungkan hasilnya dalam “laporan” akhir.
Gagasan besar mode Google untuk AI rumit, untuk memungkinkan multi-PAR untuk menemukan hasil lengkap dengan cepat. Katakanlah Anda merencanakan liburan di California. Pertanyaan untuk hotel, alih -alih pencarian lain untuk taman hiburan dan beberapa pencarian untuk restoran, Anda dapat memberi tahu Anda semua yang Anda inginkan dalam mode AI dalam perjalanan dan itu akan memberi Anda hasil ini secara teoritis. Tentu saja, kita berbicara tentang AI, jadi ada banyak ruang untuk kesalahan. Untuk titik ini: ikhtisar AI yang serupa, mode AI mengutip sumbernya, sehingga Anda dapat mengikuti dan memastikan itu tidak berhalusinasi jawabannya.
Ini adalah teknologi yang datang dengan beberapa kehati -hatian: hasilnya adalah hasil yang saya dapatkan dengan benar? Saya mengambil lalu lintas dari situs yang memberikan informasi kepada AI sejak awal? Google tidak benar -benar ingin fokus padanya. Sebaliknya, ia ingin membuat pencarian AI lebih mudah digunakan – jika Anda pikir mudah untuk berbicara dengan mesin pencari Anda, itu.
Google sekarang Menggulung fitur “pencarian live” baru Untuk mode AI. Ketika fitur ini hidup di ujung Anda, Anda akan dapat menyalakannya pada mode AI dengan menunjukkan gelombang bintang dengan tombol baru. Setelah Anda buka, Anda dapat mulai mengajukan pertanyaan dengan keras. AI akan menerima apa yang Anda katakan seolah -olah Anda mengetik pencarian dan kapan pekerjaan Anda selesai, pencarian akan memproses dan menunjukkan hasilnya. Anda akan dapat melihat hasil tersebut di tengah layar, termasuk kedua artikel maupun video. Anda dapat menggulir semua sumber dan mengetuk salah satu dari Anda jika Anda ingin membaca atau melihat lebih banyak.
Menurut teori, itu harus dilakukan. Pada kenyataannya, meskipun saya bukan penggemar.
Pengalaman saya dengan pencarian langsung dalam mode AI
Untuk konteks, saya hanya dapat melihat fitur ini di aplikasi Google di akhir saya, bukan dalam mode AI desktop. Ketika saya mencoba fitur pagi ini, itu bekerja hampir seperti yang diharapkan. Saya telah melemparkan beberapa pertanyaan acak di bagian atas kepala saya (misalnya “Ceritakan tentang karier militer George Washington”), dan mengikuti AI. Ini adalah hal yang layak untuk memberikan kesempatan untuk pertanyaan tindak lanjut dengan menanyakan apakah saya ingin tahu lebih banyak tentang mereka secara individual.
Tetapi masalah instan adalah, bertentangan dengan pencarian Google sederhana, kapan saja perhatian saya dihapus, saya melewatkan informasinya. Tidak ada tombol istirahat, dan ketika Anda dapat mengganggu AI saat Anda berbicara, tidak mudah untuk diulang. Google memiliki fitur baru yang menyelesaikan “podcast” yang terpapar AI dari hasil pencarian Anda lengkap dengan tombol break. Pencarian itu hidup Bukan Bahwa jika Anda melewatkan informasi yang Anda lewatkan dan taruhan terbaik Anda adalah mengulangi pencarian Anda untuk mendengar dari atas. Dikatakan bahwa jika Anda baru saja meninjau versi teks kapal, Anda dapat menekan tombol “transkrip” tetapi Anda mungkin harus mengandalkan pencarian berbasis teks dari awal.
Dikatakan, feed sumber langsung berguna – batang. AI bermanfaat untuk dipindai melalui daftar serta untuk melihat dari mana informasi itu berasal. Saya menanyakan bagaimana kami tahu pendaratan bulan itu nyata, dan memberikan sumber resmi dan kredibel (sebagian besar) seperti NASA, BBC dan berbagai universitas. Ini, tentu saja, mengutip posting Facebook acak, dan ketika saya menghargai bahwa posting tersebut tidak digandakan oleh posting, itu menegaskan bahwa itu mengkhawatirkan bahwa AI Injil menyukai 13 suka melakukan evaluasi mini doods. Seseorang dapat membayangkan efek dari menggunakan posting Facebook acak (mungkin salah informan) sebagai “sumber” untuk hasil yang terpapar AI-terutama jika pertanyaan yang diajukan pengguna tidak bosan untuk mengikuti sumber-sumber tersebut.
Menurut Anda, bagaimana sejauh ini?
Ini untuk siapa?
Pagi ini setelah menguji fitur -setelah pemeriksaan, saya sedikit terkejut. Ini untuk siapa? Tentu saja, ini adalah novel, tetapi tidak terlalu nyaman. Saya telah menerima bahwa “masa depan” mengajukan pertanyaan teknis Anda, dan itu menjawab dengan keras tetapi saya tidak berpikir itu bekerja dengan baik untuk mencari.
Saya benar -benar mendapatkannya untuk mode suara untuk chattob seperti Chattzip atau Jemini. Di sana, idenya harus benar -benar melakukan percakapan – bahkan jika saya ingin berbicara dengan Chatzpt yang saya bayangkan. Jika Anda dapat tinggal di belakang, gagasan bouncing di pesta dapat diasumsikan. Namun dengan pencarian, Anda mungkin mencoba untuk mendapatkan informasi tentang sesuatu dan itu bagi saya Karena itu Jauh lebih mudah untuk diserap ketika disajikan di depan Anda ketika informasi disajikan di depan Anda karena tidak ada transkrip langsung untuk boot. Tentu saja, Anda dapat keluar dari mode suara untuk transkrip itu, tetapi ini tidak terlalu nyaman.
Sepertinya fitur yang belum disiapkan. Bagian dari masalahnya adalah percakapan mode suara chatbots lain di Search Live, yang membuat mereka agak bergaya di bagian belakang dan depan. Jika Anda melewatkan sesuatu, dan katakan AI untuk mencadangkan 10 detik atau lebih, misalnya, itu akan membantu.
Tapi saya pikir hal yang paling berbahaya tentang metode pencarian web khusus ini adalah masalah akurasi. Gunakan AI sudah cukup sulit ketika Anda perlu memverifikasi segala sesuatu yang benar – mengapa saya ingin mengandalkan aliran informasi audio, terutama jika saya berada dalam situasi di mana saya tidak dapat mengikuti sumber? Ketika Anda setuju untuk menggunakan fitur ini, Google bahkan menyertakan ketidaktaatan, seperti banyak perusahaan AI, yang tertulis “Pencarian Langsung untuk Mode AI dapat menjadi eksperimental dan salah.” Dengan kata lain, ini bukan alat yang dapat diandalkan untuk mencari sesuatu. Jika saya bebas genggam, dan saya meminta pencarian untuk menjalani pertanyaan penting dan menaburkan informasi make-up, saya dapat mengambil informasi make-up itu ke harga mulut. Saya sekarang “dipelajari” bahwa informasi bukan hanya Okzo – itu bisa berbahaya secara aktif.
Saya tidak suka masa depan di mana kita semua mengandalkan Google yang kita terima informasi yang salah yang kita terima sebagai benar. Itu tidak berubah untuk saya karena tidak melakukannya melalui teks atau “percakapan”.
Agitasi di Los Angeles bukan hanya tentang politik. Ini adalah gejala dari sesuatu yang lebih dalam: keruntuhan ketahanan nasional.
Di balik protes, ada krisis yang lebih luas, pola pikir rapuh yang membingungkan ketidaknyamanan dengan bahaya, keluhan identitas, dan reaktivitas emosional untuk kebenaran.
BaruPemungutan suaramengungkapkan divisi psikologis yang mengesankan: 45 % liberal melaporkan sedikit kesehatan mentaldibandingkan dengan hanya 19 % konservatif. Ini bukan ideologi. Ini mencerminkan dua pandangan yang bersaing tentang bagaimana orang Amerika diajarkan untuk menghadapi kesulitan.
Sebagai seorang psikoterapis yang berlatih di New York dan Washington, DC, saya melihat secara langsung bagaimana terapi telah berubah selama bertahun -tahun. Setelah alat untuk membangun ketahanan dan mempromosikan pertumbuhan, itu menjadi semakin menjadi sistem yang memberi penghargaan pada viktimisasi dan memperkuat kerentanan. Budaya terapi saat ini patologis ketidaknyamanan umum seperti trauma dan memperlakukan tanggung jawab sebagai tidak sesuai dengan keamanan emosional.
Seorang wanita mengatakan kepada saya bahwa terapis sebelumnya memintanya untuk meninggalkan pekerjaan baru setelah hanya seminggu, karena dia “memicu dia.” Pertanyaan sebenarnya adalah kesulitan mengambil instruksi. Tetapi alih -alih berhadapan dengannya, terapis hanya memvalidasi ketidaknyamanannya.
Pasien lain diberitahu bahwa mendefinisikan “batasan sehat” berarti memotong seluruh keluarganya. Tidak ada percakapan, No Cure – hanya terisolasi dibingkai sebagai kemajuan.
Ini bukan terapi. Memungkinkan.
Pola pikir ini jauh melampaui ruang terapi. Dia menyebar di ruang kelas, tempat kerja, media dan sekarang di jalanan. Ketika orang -orang dikondisikan untuk melihat diri mereka sebagai korban abadi dan merasa tersinggung, turbulensi internal ini akhirnya memasuki kerusuhan publik.
Ambil protes baru-baru ini dari “No Kings”, secara samar-samar diorganisir di sekitar tema anti-monarki. Demonstrasi ini meledak di kota -kota besar tanpa tuntutan yang jelas atau tujuan yang koheren. Mereka bukan gerakan politik, tetapi rilis emosional yang dibentuk oleh budaya yang menghargai validasi tentang tanggung jawab dan reaksi terhadap ketahanan.
Dalam praktik saya, saya melihat pola yang berkembang, terutama di antara pasien yang lebih muda. Banyak yang sekarang melihat dunia melalui biner asuransi yang kaku tidak aman, penindas versus tertindas. Meskipun lensa ini dapat menawarkan kejelasan, akhirnya menyebut pertumbuhan, memberi makan kecemasan dan memperdalam pembagian sosial. Kekuatan emosional bingung dengan agresi. Ketegasan diberi label oleh kerusakan. Mengatasi bukan lagi suatu kebajikan.
Lebih mengkhawatirkan, pandangan dunia ini sedang dilembagakan. Keanekaragaman, pelatihan dalam kesetaraan dan inklusi berpusat pada keluhan pribadi ke kampus -kampus perguruan tinggi, di mana pandangan yang berlawanan diperlakukan sebagai ancaman psikologis, kita mengolah generasi yang mengharapkan dunia untuk beradaptasi dengan emosi mereka, daripada belajar beradaptasi dengan dunia.
Konsekuensinya tumbuh. Sebuah masyarakat yang mengajarkan warganya untuk takut tidak nyaman akan ragu -ragu dengan menghadapi tuntutan esensial dewasa, kepemimpinan, dan tugas kewarganegaraan. Jika kecenderungan psikologis ini tetap ada, kita akan mengalami lebih banyak kegelisahan, disfungsi yang lebih besar dan runtuhnya persatuan nasional yang lebih dalam – bukan politik, tetapi kegagalan yang meluas untuk menghadapi tantangan sehari -hari.
Janji terapi asli adalah mempersiapkan orang untuk tantangan hidup. Dia mengajarkan bahwa ketidaknyamanan adalah bagian dari pertumbuhan dan tanggung jawab pribadi adalah cara untuk menyembuhkan. Kita harus kembali ke prinsip -prinsip ini.
Terapis perlu berhenti mendorong ketergantungan dan sebaliknya membantu pasien mengembangkan keterampilan koping nyata. Sekolah harus mengajarkan keberanian dan ketekunan bersama empati. Tempat kerja harus menghargai akuntabilitas dan ketahanan, bukan merusak. Media harus menyoroti cerita tentang individu yang mengatasi kesulitan daripada merayakan keluhan.
Jika kita tidak segera benar, pola pikir rapuh ini akan menjadi norma budaya. Yang lebih muda akan lumpuh oleh kesulitan, lembaga akan memprioritaskan emosi daripada alasan dan masyarakat akan terurai di bawah ketegangan kerusakan yang dirasakan. Kerapuhan yang tumbuh ini mengancam fondasi masyarakat kita.
Apa yang dipertaruhkan lebih dari sekadar kesehatan mental. Ini adalah masa depan masyarakat yang mampu menghadapi kesulitan dan menyelesaikan masalah bersama. Kekuatan Amerika selalu berasal dari kemampuannya untuk bertahan dan mengatasi tantangan. Tanpa kekuatan ini, agitasi akan terus tumbuh, membagi kita lebih banyak lagi.
Agitasi di Los Angeles bukan hanya protes lain. Ini mencerminkan apa yang terjadi dalam banyak orang Amerika – keruntuhan dalam mengatasi, penurunan ketahanan dan kebingungan antara emosi dan kenyataan.
Krisis kesehatan mental nasional kami tidak lagi terbatas pada sesi swasta. Itu sedang berlangsung di depan umum. Sampai kami berhenti memperlakukan kerapuhan sebagai suatu kebajikan, pembukaan Amerika akan berlanjut – di kantor terapi, kampus perguruan tinggi dan di jalanan.
Jonathan Alpert adalah seorang psikoterapis yang berlatih di New York dan Washington, DC, dan penulis buku berikutnya, “Perangkap Terapi”.
Kami dapat memperoleh komisi dari tautan di halaman ini.
Perjalanan baru -baru ini ke Augmented Reality Expo dapat memikirkan masalah besar dengan realitas virtual: jika Anda memiliki gudang kosong, pengalaman game VR Anda akan dibatasi oleh fakta sederhana bahwa Anda tidak dapat berjalan terlalu jauh. Mencari tempat -tempat besar dan sepenuhnya diangkut dengan sempurna, titik -titik pengalaman VR dan pengalaman VR dan ketika Anda khawatir tentang gemetar di meja kopi Anda, Anda tidak dapat mencapai pencelupan yang lengkap.
Tetapi jika Anda siap untuk mengambil pengaturan VR Anda ke tingkat berikutnya, ada sesuatu yang lebih dekat dengan gerakan sejati di dunia virtual. Tidak ada yang sempurna, tetapi ada sesuatu yang sederhana. Beberapa sangat terjangkau, yang lain konyol dengan harga. Dari treadmill omni-di-directional hingga sepatu bermotor, beberapa solusi disediakan di sini untuk berjalan-jalan di VR.
Omni
Omni-di-di-dyroctional bergerak treadmill tampaknya menjadi sesuatu di luar fantasi sains VRT, sekarang tersedia secara komersial, tetapi hanya jika Anda punya Dalam Saku
Kredit: Stephen Johnson
Perangkat di atas InfinidecTreadmill multi-directional yang memungkinkan Anda bergerak ke arah mana pun dan bereaksi terhadap kecepatan kaki Anda. Sepertinya ini Itu Solusi untuk pergerakan dalam VR, tetapi memiliki aspek buruk yang signifikan dari itu: biaya. Infinidec ditujukan untuk bisnis dan organisasi dan memiliki harga yang sesuai. Saya tidak dapat menemukan gambar yang akurat di situs Infindec, tetapi versi lama dari situsnya membayar harga antara $ 40.000 dan 60.000. Aduh Anda dapat menghubungi organisasi jika Anda tertarik. Disebut treadmill yang serupa OmoniffiniNamun, saya tidak dapat menemukan informasi tentang harganya. Jadi ada beberapa () opsi konsumen yang terjangkau untuk solusi treadmill ini hingga murah.
Platform Gerakan Gesekan-Halaka VR
Kredit: Stephen Johnson
Gambar di atas Omni One Dari virtik, perangkat VR yang mengadopsi pendekatan bertekhisan rendah untuk masalah pergerakan di VR. Ini pada dasarnya adalah permukaan cekung yang sangat licin dengan harness untuk mempertahankan gerakan jari kaki Anda dan menahan sensor. Anda melangkah ke depan dan kaki Anda menggeser bagian bawah dasar Anda. Sistem lengkap dengan treadmill, headset VR standlone dan semua pengontrol yang Anda butuhkan adalah $ 3.495. Pilihan berbasis gesekan lainnya adalah Cat Walk C2 Core Core VR Treadmill. Idenya sama, tetapi Cat Walk adalah berbentuk bol berlawanan dengan platform diagonal. Lebih terjangkau untuk $ 999.
Solusi Berbasis Gerakan VR
Kredit: Stephen Johnson
Jawabannya mungkin tidak menyediakan lantai apa pun yang dilepas atau untuk menggeser permukaan. Jawabannya mungkin menambahkan treadmill kecil di bawah sepatu memungkinkan Anda pergi untuk “berjalan” tanpa berjalan. Itulah ide di baliknya Sepatu VR bingkai: Anda mengambil langkah dan telah dipandu bagian bawah bawah Anda mengetahui kaki Anda tidak mengetahuinya. Untuk menghindari pinggul yang rusak, itu membutuhkan harness dan berdiri, kecuali Anda benar -benar berani. Harga eceran yang diharapkan untuk ini adalah $ 1.100, tetapi mereka belum berada di pasar.
Bicara tentang pasar, ingat nama yang tersenyum Sepatu Cyber? Perangkat VR berbasis sepatu murah ini memungkinkan Anda menduplikasi jalan-jalan sambil duduk. Untuk alasan apa pun – mungkin karena “berjalan sambil duduk” tidak ada yang diinginkan – mereka tidak. Mereka tidak lagi tersedia secara komersial.
Apakah ada solusi?
Tingkat kematian sepatu dunia maya dan rendahnya adopsi sistem gerakan VR dapat dibuktikan bahwa teknologinya belum, permintaannya tidak, harganya terlalu tinggi atau tiga kombinasi. Namun mungkin juga bukti bahwa kita tidak benar Uang Berlari di VR.
Menurut Anda, bagaimana sejauh ini?
Saya mencoba platform ke permukaan lereng dari virtik untuk sesaat, tetapi ketakutan membaca yang spektakuler mencegah penyelaman yang lebih dalam. Mereka yang punya Menguji treadmill omni-directional yang lebih mahal Melaporkan, sementara mereka keren, berjalan tidak benar -benar terasa BerjalanPerasaan berjalan telah menjadi perangkat keras di dalam diri kita, dan “pegang dirimu dan ambil ini sangat licin di lantai” atau “sepatu ini akan mengembalikan kakimu kepadamu” tidak persis sama. Ada solusi teknis yang datang di masa depan, tetapi kami mungkin mencari tempat yang salah.
AR VS VS VR Experience
Demi kebenaran “berjalan di sekitar dunia maya”, realitas virtual bisa menjadi media yang salah. Pengalaman augmented dan campuran realitas yang memungkinkan Anda mengabaikan elemen -elemen virtual di dunia, tanpa treadmill atau harness $ 50.000 untuk menahan Anda.
Saya tidak mengetahui permainan AR yang menyediakan video game “pengujian tradisional” tetapi kami semakin dekat. Seperti game Jatuhkan Mati: Kabin, Game pembunuhan zombie VR untuk Meta Quest menunjukkan jalannya. Jatuh mati Termasuk mode realitas campuran yang memungkinkan Anda memindai kamar tempat Anda berada dan permainan menggantikan beberapa elemen kehidupan nyata dengan virtual, jadi lihat jendela Anda dunia yang berbeda dan meja terakhir Anda terlihat seperti rak senjata. Kemudian lihat trailer tempat zombie rusak:
Ketika Jatuhkan Mati: KabinMode “Home Attack” -nya adalah pengalaman yang cukup terbatas di mana teknologi mencapai masa depan ketika teknologi sampai di sana, saya berharap untuk melihat permainan yang meraih kulit pada kulit terpencil di kulit atau secara real time, memungkinkan pemain VR hanya mengendarai isi kaki mereka sendiri di tangan mereka sendiri. Pada saat itu, furnitur kami dapat digunakan untuk bergerak, berjalan di tempat dan mencoba untuk tidak mematahkan lampu.
Connecticut Sun dan tuan rumah Golden State Valkyries akan mengambil bagian dalam pertemuan tentang lintasan yang sangat berbeda di San Francisco pada hari Minggu.
Valkyries (6-6) menanggapi bulan pertama yang lambat musim ini, rebound dari awal 2-5 untuk mencetak empat dari lima final. Golden State membawa superstar Kate Linklark hanya 11 poin dengan tiga perempat api dalam tamasya terbarunya, kekalahan Indiana Fever 88-77.
Kunci upaya pertahanan Negara Bagian Golden melawan Indiana adalah Leticia Amihele. Keempat tembakan yang diblokir mencapai rata -rata musim 1,7 per pertandingan dalam tiga pertandingan pertama melawan tim.
“Dia memiliki mentalitas Kobe (Bryant) di wajahnya. Dia tidak pernah tersenyum sepanjang pertandingan,” kata Direktur Valkyries Natalie Nakaze tentang Amihele. “Aku suka naluri pembunuh yang dia bawa.”
Amihele juga mencetak 8,7 poin per game, menjadikannya salah satu dari delapan Valkyrie yang berkontribusi setidaknya 8,6 poin saat bermain dalam dua kontes atau lebih. 14,8 PPG Kayla Thornton menunjuk serangan Golden State yang seimbang.
Ketika Valkyries mencoba untuk melanjutkan tren kemenangan mereka, Sun membayar untuk kunjungan pertama mereka ke Bay Area dalam upaya untuk menyelesaikan selip lima pertandingan.
Connecticut (2-11) mencetak 26 poin dari Tina Charles pada hari Jumat. Ini adalah tanggal kandang terakhir tim, memulai ayunan jalan empat pertandingan. Namun, ketika matahari jatuh ke Dallas 86-83, itu tidak cukup.
Kekalahan itu membuat Connecticut menuju sendirian untuk perjalanan di bagian bawah peringkat WNBA.
Kampanye 2025 telah berusaha melakukan matahari, tetapi salah satu perkembangan positif baru -baru ini yang mereka coba atasi adalah pertumbuhan penyerang pemula Anne Samorrow. DePaul dan LSU College menonjol Morrow mengumpulkan kinerja mencetak angka ganda back-to-back dengan kinerja profesional terbaik yang pernah ada.
Dia mencetak 16 poin dan mencetak sembilan rebound dengan Phoenix pada hari Rabu, dan 10 poin dan tujuh rebound pada hari Jumat.
“Dia kecil jadi sulit baginya, tetapi setiap kali ada pemain seperti dia yang memiliki profil yang sama di hadapannya, saya tahu dia bisa melakukan pekerjaan dengan baik,” kata pelatih Connecticut Rachid Meziane melalui Hartford Courant. “Dia menunjukkan kepada saya, ‘Hei pelatih, kamu bisa mempercayai saya.’ Jadi ini hal yang baik. ”
– Media tingkat lapangan
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Steph Curry finally got the contract he deserves from the Warriors
