Connect with us

Pendapat

Hollywood dan Obama harus diadili karena menutupi kerapuhan Biden

Published

on

Setahun yang lalu bulan ini, para peserta mengisi 7.100 kursi di dalam Teater Peacock di Los Angeles untuk menonton parade selebriti dari daftar A-George Clooney! Julia Roberts! Barbra Streisand! -Ini tergantung pada tujuan bersama: untuk mengumpulkan lebih banyak uang untuk kampanye pemilihan presiden Biden daripada yang pernah terdaftar untuk satu acara penggalangan dana. Dalam standar ini, malam itu sukses besar: lebih dari $ 30 juta, sebuah rekor, dinaikkan.

George Clooney, Joe Biden, Julia Roberts dan Barack Obama di acara penggalangan dana Los Angeles pada 15 Juni di awal akhir skala besar Biden untuk menjaga kampanye presidennya. X/Chris Jackson

“Apa pentingnya acara untuk penawaran pemilihannya dapat dilihat,” kata Associated Press, “keputusan Biden untuk terbang semalam di sembilan KTT G7 di California Selatan Italia selatan untuk berpartisipasi.”

Tidak ada yang tersisa secara acak. Di luar merak, polisi anti huru hara memanggil para pengunjuk rasa Gaza; Di dalam, senjata terbesar dilemparkan. Mantan Presiden Barack Obama muncul di atas panggung dengan mantan nomor 2, pasangan presiden yang diwawancarai oleh pembawa acara ABC Jimmy Kimmel. Tema berulang -Nya: Kepresidenan kedua Trump akan menghancurkan Amerika.

Obama menyebut momen saat ini “produk sampingan 2016,” ketika dia berkata, “Banyak orang … dia ditinggalkan … Saya harap kami belajar pelajaran kami, karena pemilihan ini penting.” Ketika itu pergi v. Wade muncul, dan para penonton berbisik, Obama memarahi mereka, “Rasanya tidak; suara.”

Beberapa minggu setelah acara di Peacock Theatre, Biden pindah dari kampanye, yang disampaikan kepada Wakil Presiden Kamala Harris. Ap

Masih jelas, masih menawan, senyum keluarga yang masih menggoda, presiden empat puluh dan keempat menggunakan semua hadiahnya untuk mendesak rol tinggi di merak-dan, dengan perluasan, semua orang Amerika untuk mendukung Biden dengan uang dan suara: komoditas paling berharga daripada semangat sipil dapat diminta untuk berinvestasi.

Satu -satunya masalah adalah: Biden. Di akhir acara, ketika dia dan Obama melambaikan selamat tinggal kepada Kimmel, pemegangnya menjadi katatonik, sama seperti dia memiliki lima hari sebelumnya, dalam konser Janete Casa di Gedung Putih. Seluruh tubuhnya membeku, seolah diimobilisasi oleh jari -jari fiksi ilmiah. Obama harus membimbing temannya dengan ramah tetapi dengan tegas keluar dari panggung.

Seperti yang kemudian dilaporkan Washington Post, kepala komandan, wali opsi nuklir, tampak “lambat … rapuh”.

“Bahkan dengan Kimmel mengajukan pertanyaan kepada softball, dan Obama sering kali berkaitan untuk memberikan dukungan,” kata Biden, “Biden berjuang untuk menjelaskan bagian -bagian penting dari platform kampanyenya, dengan peserta mengatakan bahwa presiden sering menemukan pengamatannya, berhenti atau hanya membingungkan.”

Pres. Obama bertaruh warisan pasca-presidennya pada otoritas moral, kejelasan dan legitimasi. Peran mendungnya persyaratan kesehatan Biden agar warisan akan dipertimbangkan kembali. Ap

Pada tanggal 27 Juni, kinerja bencana Biden dalam debat CNN dengan mantan Presiden Trump di Atlanta telah memicu pemberontakan terbuka, dengan Demokrat utama dan pemilih klasifikasi utama yang memanggil Biden untuk menarik diri dari kontes. Sepanjang periode politik pemegang yang panjang, mantan Presiden Obama yang memerintahkan Biden melawan perlombaan pada tahun 2016 dan 2020, khawatir bahwa pria tertua itu bisa “malu”-dia diam.

Dalam apa yang disebut Associated Press sebagai “momen politik paling rumit bagi Demokrat sejak pemakzulan mantan Presiden Bill Clinton,” Obama terlihat berjuang “untuk menyeimbangkan perannya sebagai penatua partai dan broker yang jujur ​​untuk nasihat, menghindari dianggap mengkhianati mantan mereka.”

Kehilangan representasi ini adalah kelompok -chau: orang -orang Amerika.

Di musim siksaan Biden, Obama mungkin menganggap bijaksana untuk mempertahankan dewannya sendiri; Tapi itu tidak menjelaskan kehadiran Anda di Peacock Theatre sejak awal. Adakah yang bisa menjadi wawasan dan cerdas secara politis seperti Obama, kenangan terbaik dan pemenang dua kali dari perguruan tinggi pemilihan, benar -benar gagal untuk membedakan ketidakmampuan Biden pada acara penggalangan dana?

Meskipun dimungkinkan oleh penasihat Sycofantic-E untuk Wakil Presiden Biden-A-Deteriorasi terkenal di antara banyak Washington. Gambar getty

Dan bahkan jika itu benar, mengapa Obama menunggu sampai setelah debat, hampir dua minggu, sebelum mengambil langkah -langkah untuk melindungi pemilih? Pada 11 Juli, “Morning Joe” mentransmisikan bisikan Demokrat utama yang percaya Obama “bekerja di belakang layar untuk mengatur” penarikan Biden.

Singkatnya: Apa yang butuh waktu lama?

Barack Obama memasuki kantor dengan peringkat persetujuan Gallup sebesar 67% dan, setelah tenggelam hingga 40% pada 2011, meninggalkan kantor dengan 59% kuat. Penelitian tentang mantan presiden jarang; Tapi Gallup masih memiliki Obama sebesar 59%, sementara survei YouGov baru -baru ini mencantumkan 62%.

Setelah kekalahan memalukannya terhadap Ronald Reagan pada tahun 1980, Jimmy Carter merehabilitasi warisannya melalui upaya kemanusiaan yang ambisius dan progresif. Gambar getty

Apa yang Anda katakan kepada seorang pria yang, dapat diandalkan bagi banyak orang, mengkonsolidasikan kebohongan – bahwa Joe Biden cocok untuk jabatan – dan, selain itu, berpartisipasi dalam transfer kekayaan besar, $ 30 juta dalam satu malam, untuk mempertahankan kebohongan itu sampai menjadi mustahil sampai jiwa yang tertipu untuk dipercaya?

Alih-alih menggunakan daya tarik yang bertahan lama untuk memaksa Partai Demokrat melakukan hal yang benar pada pertengahan 2010-ketika Biden masih secara resmi tercermin jika pemilihan latar belakang memegang lidahnya dan mengharapkan yang terbaik. Bagi pemenang Hadiah Profil Keberanian 2017, Crucible 2024 bukanlah profil pada saat keberanian.

Biden dan Obama pada panggung teater Peacock yang menentukan Juni lalu, yang mengumpulkan $ 30 juta. Ap

Warisan historis Obama tidak sepenuhnya bergantung pada lengkungan dan persepsi kepresidenannya. Tindakannya sejak 2017 juga membunuh; Dan dengan meliput Biden begitu lama, Obama menunjukkan penghinaan terhadap demokrasi kita dan partainya sendiri, menggambarkan presiden dua istilah.

Pasca-presiden Jimmy Carter membantu meningkatkan posisinya dalam sejarah. Untuk Barack Obama, setidaknya sejauh ini, narasinya berjalan ke arah lain.

James Rosen adalah koresponden utama Washington di Newsmax dan penulis yang terbaru dari “Scalia: Rise to Greatness, 1936-1986”.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Apakah TV dan film berkontribusi terhadap retorika politik yang penuh kekerasan?

Published

on

Kepada editor: Terima kasih kepada penulis kontributor Matt K. Lewis, yang artikelnya membuat saya beralih ke kontributor retorika kekerasan di ruang tamu saya: layanan streaming TV saya (“Kiri dan kanan bersatu mendukung retorika yang kekanak-kanakan dan penuh kekerasan”, 24 Oktober). Berapa banyak plot film dan serial TV yang semakin banyak berkisar pada para pemimpin yang korup, korup, dan bermuka dua di Gedung Putih, CIA, FBI, militer, kota atau kabupaten? Dan berapa banyak pahlawan yang bangkit untuk membalas dendam dan memperjuangkan kebebasan dan cara Amerika adalah warga negara yang dirugikan, veteran militer yang tidak dihormati atau dipermalukan, atau agen pemerintah yang pasangannya terbunuh atau mengalami krisis hati nurani?

Apakah berlebihan jika membayangkan bahwa orang yang sering mengonsumsi makanan dengan kekerasan yang dapat dibenarkan mungkin menganggapnya sebagai hal yang normal? Mungkinkah beberapa pelaku kekerasan yang kita lihat di berita sudah siap dengan pembenaran di televisi? Ini mungkin bahan kecil untuk panci Lewis yang masih hangat untuk merebus katak, tapi kita melihat gelembungnya.

Sheldon Roth, Northridge

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Pembuat PUBG, Krafton, bertransformasi menjadi perusahaan game ‘yang mengutamakan AI’

Published

on

Krafton, perusahaan di balik game sejenisnya PUBG: Medan Pertempuran dan gaya Sims Di ZOIsedang melakukan upaya besar untuk menggunakan AI di dalam perusahaan. Di bawah strategi “AI First” yang baru ini, Krafton berencana menggunakan AI agensi untuk membantu mengotomatisasi pekerjaan dan menerapkan sistem manajemen “AI-centric”, menurut siaran pers.

Perusahaan juga berencana mengeluarkan lebih dari 100 miliar won Korea, jumlah yang setara dengan hampir US$70 juta, untuk membangun cluster GPU. Dengan menggunakan infrastrukturnya, Krafton akan mengupayakan “otomatisasi alur kerja AI, R&D AI, dan peningkatan layanan AI dalam game,” kata pernyataan itu. Krafton menargetkan menyelesaikan platform AI-nya pada paruh kedua tahun depan. Perusahaan juga akan berinvestasi sekitar ₩30 miliar setiap tahun untuk membantu karyawan menerapkan alat AI dalam pekerjaan mereka dan juga akan memperbarui “kebijakan SDM dan sistem manajemen organisasi” untuk mendukung strategi “AI First”.

Perusahaan teknologi seperti Shopify dan Duolingo juga menjadikan AI sebagai bagian penting dari operasi internal mereka, dan Krafton mungkin bukan satu-satunya perusahaan game besar yang melakukan perubahan struktural besar-besaran karena AI. Investor yang berencana menjadikan EA sebagai perusahaan swasta “bertaruh bahwa pemotongan biaya berbasis AI akan meningkatkan keuntungan EA secara signifikan di tahun-tahun mendatang,” kata laporan itu. Waktu Keuangan dilaporkan.

Pembaruan, 24 Oktober: Diperbarui dengan kutipan dari siaran pers resmi dalam bahasa Inggris

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Polisi Chicago, ICE, dan Rusaknya Garis Biru Tipis

Published

on

Pengungkapan mengejutkan yang terjadi awal bulan ini di Chicago seharusnya membuat seluruh warga Amerika terkejut dan tidak berpuas diri ketika menyangkut keselamatan publik. Seorang komandan Departemen Kepolisian Chicago petugas yang ditahbiskan gagal menanggapi permintaan bantuan dari aparat penegak hukum federal yang berada di bawah tekanan, dikelilingi oleh kendaraan, dan di bawah ancaman.

Hal ini tidak boleh dianggap hanya sebagai masalah Chicago. Ini adalah tanda peringatan nyata bagi kita semua tentang betapa terpecahnya institusi kepolisian kita.

Apa yang terjadi di Chicago bukanlah sebuah insiden tunggal. Sebaliknya, hal ini merupakan titik perubahan berikutnya dalam penurunan tajam penegakan hukum yang mendapatkan momentum sejak gerakan pencairan dana polisi.

Di seluruh negeri, departemen kepolisian sedang berjuang dengan waktu respons yang semakin lama, dan yurisdiksi melaporkan bahwa mereka mengalami hal yang sama dua kali lipat waktu yang diperlukan untuk menanggapi panggilan 911. Apa yang kita lihat adalah erosi “garis biru tipis” yang berkembang pesat.

Keruntuhan ini seharusnya memberikan jeda bagi semua penegak hukum, yang kini harus bertanya-tanya apakah “saudara berbaju biru” mereka akan ada di sana. Dalam catatan pengiriman, agen federal melaporkan bahwa mereka terpojok oleh 10 kendaraan, diserang, dan meminta bala bantuan segera. Sebagai tanggapan, Kepala Patroli Polisi Chicago dapat didengar dalam rekaman pengirimandipesan: “Tidak ada unit yang akan merespons.”

Biarlah ini menjadi jelas: seorang petugas polisi, yang berada dalam bahaya maut, tidak diberikan bantuan, bukan karena tidak ada bantuan yang tersedia, namun karena keputusan komando untuk tidak mengirimkan bantuan.

Serikat polisi dan suara veteran penegak hukum dengan cepat mengutuk perintah tersebut. Ordo Persaudaraan Polisimenyebutnya“mengejutkan dan menakutkan”, mengingatkan semua orang bahwa aturan tidak tertulis – menanggapi petugas dalam bahaya, apa pun yang terjadi – tidak boleh diabaikan demi pertimbangan politik. Fakta bahwa hal ini bisa terjadi di sebuah kota besar di Amerika pada tahun 2025 memberikan gambaran yang sangat meresahkan mengenai kemerosotan moral dan institusional kita.

Sejak tahun 2020, pemberontakan nasional dan seruan yang semakin besar untuk reformasi kepolisian yang radikal, termasuk pencabutan dana atau penghapusan pasukan polisi, telah menimbulkan kejutan di setiap departemen. Di banyak kota, anggaran dipangkas, semangat kerja anjlok, dan petugas merasa semakin terkepung.

Sekarang kita melihat dan merasakan dampaknya. Lembaga penegak hukum kehilangan talentanya. ITU Survei Asosiasi Kepala Polisi Internasional lebih dari 1.100 departemen pada tahun 2024 Saya menemukan itu lebih dari 70% lembaga mengatakan perekrutan menjadi lebih sulit dibandingkan lima tahun lalu; banyak laporan beroperasi hanya pada 90% dari kekuatan resmi.

Penelitian yang dilakukan oleh Polisi1 mengungkapkan bahwa lebih dari separuh agen yang diwawancarai memperkirakan akan meninggalkan departemen mereka saat ini dalam waktu lima tahun. Banyak yang menyebut rendahnya semangat kerja, narasi media yang negatif, dan kurangnya dukungan dari para pemimpin politik sebagai faktor pendorongnya.

Secara total, AS telah kehilangan puluhan ribu petugas polisi dalam beberapa tahun terakhir. Sebuah analisis telah terjadi penurunan lebih dari 25.000 karyawan lokal sejak jumlah total mencapai puncaknya pada tahun 2019. Meskipun perekrutan sudah mulai pulih, pendapatan belum bisa mengimbangi dengan kerugian, terutama di departemen kota besar yang menghadapi pergantian pekerja yang lebih tinggi.

Krisis ini tidak hanya terjadi di Chicago. Di New York City, ketegangan meningkat akibat pemilihan walikota yang akan datang. Calon walikota Zohran Mamdani, yang di masa lalu menyerukan pencairan dana NYPD, ancaman dipicu pejabat yang mengatakan mereka mungkin mengundurkan diri secara massal jika dia terpilih.

Suara dari serikat polisi memperingatkan eksodus massal yang dapat mengganggu stabilitas keamanan publik. Jika NYPD menarik diri, atau jika terjadi PHK, efek domino akan terjadi di seluruh perkotaan Amerika, meningkatkan ketegangan di setiap wilayah metropolitan dari Boston hingga Los Angeles.

Kita telah mencapai titik balik dalam masyarakat Amerika. Ketika politik departemen mengganggu prinsip dasar pemberian bantuan ketika bantuan dibutuhkan, kita melewati garis merah: tanggung jawab mendasar untuk melindungi. Beberapa orang mungkin memandang kebuntuan di Chicago sebagai krisis lokal atau menganggap pemecatan petugas sebagai pengurangan pegawai. Tapi ini bersifat sistemik. Ini adalah krisis legitimasi institusional, perubahan norma-norma publik dan profesional, dan perhitungan politik yang lebih mengutamakan tugas.

Kita tidak bisa menunggu Washington atau balai kota menyelesaikan masalah ini. Pengerahan Garda Nasional baru-baru ini, paling banter, hanya merupakan upaya sementara. Sebaliknya, warga negara harus memikirkan kembali peran mereka dalam keamanan mereka sendiri. Untuk waktu yang lama, hal ini diserahkan kepada pemerintah. Kini, masyarakat Amerika harus menjadi pihak yang memberikan respons pertama: pemangku kepentingan dalam keamanan kita sendiri.

Runtuhnya kapasitas penegakan hukum bukannya tidak bisa dihindari, begitu pula pemulihannya. Hal ini memerlukan pemulihan kepercayaan antara polisi dan masyarakat, ketahanan berlapis, dan kesadaran bersama bahwa keamanan adalah kepentingan publik dan bukan hanya sekedar tontonan belaka.

Perintah penangguhan Chicago seharusnya membuat kita realistis mengenai situasi kita saat ini. Garis biru tipis sudah berjumbai. Pertanyaan yang dihadapi semua warga Amerika saat ini adalah: akankah mereka menunggu sampai kehancuran terjadi atau akankah mereka mulai membangun kembali dan mendapatkan kembali bagian mereka dalam keamanan mereka sendiri?

Rob Chadwick adalah konsultan pelatihan utama untuk United States Concealed Carry Association

Tautan sumber

Continue Reading

Trending