Menjadi hampir mustahil untuk menjelajahi internet tanpa memiliki video yang dihasilkan oleh AI. Membuka Pada dasarnya, platform media sosial apa punDan itu tidak akan lama sebelum klip aneh dari bencana alam palsu atau hewan melakukan hal -hal yang mustahil meluncur layar. Sebagian besar video tampak sangat mengerikan. Tetapi mereka hampir selalu disertai ratusan, jika tidak ribuan, dari suka dan komentar dari orang -orang yang bersikeras bahwa konten yang dihasilkan oleh AI adalah bentuk seni baru yang akan mengubah dunia.
Pendapat
Hollywood Pivot untuk AI Video memiliki masalah promosi

Ini terutama berlaku untuk klip AI yang harus tampak realistis. Tidak peduli betapa aneh atau estetisnya pembuatan film ini, biasanya ada seseorang yang menyatakan bahwa itu adalah sesuatu yang harus ditakuti oleh industri hiburan. Gagasan bahwa video yang dihasilkan oleh AI adalah masa depan bioskop dan ancaman eksistensial terhadap Hollywood yang ditangkap sebagai kebakaran di antara penguat untuk teknologi yang relatif baru.
Pemikiran studio besar yang merangkul teknologi ini diragukan ketika Anda menganggap bahwa sering kali kepergian model AI bukanlah hal yang dapat diciptakan dalam film atau seri kualitas. Ini adalah kesan bahwa pembuat film Bryn Mooser ingin berubah dengan Asteria, sebuah rumah produksi baru yang diluncurkannya tahun lalu, serta film fitur berikutnya yang dihasilkan oleh AI Natasha Lyonne (juga mitra dan konsultan sore Moser, sebuah studio, sebuah studio Berfokus pada generatif AI Perusahaan Film dan TV Mooser XTR Diakuisisi tahun lalu).
Poin besar penjualan asteria adalah, tidak seperti kebanyakan pakaian AI lainnya, model generatif yang ia bangun Perusahaan Penelitian Moonvalley Ini “etis”, yang berarti hanya dilatih dalam materi berlisensi dengan benar. Terutama setelah Disney dan Universal Processing Midjourney untuk pelanggaran hak cipta, konsep AI umum etis dapat menjadi bagian penting dari bagaimana AI diadopsi paling luas di seluruh industri hiburan. Namun, selama obrolan baru -baru ini, Mooser menekankan saya bahwa pemahaman perusahaan yang jelas tentang apa yang merupakan AI generatif dan apa yang tidak membantu menyoroti asteria pemain lain di ruang IA.
“Ketika kami mulai berpikir tentang membangun Asteria, jelas bagi kami sebagai pembuat film bahwa ada masalah besar dengan cara saya disajikan ke Hollywood,” kata Moser. “Jelas bahwa alat-alat itu tidak dibangun oleh siapa pun yang telah membuat film sebelumnya. Faktor berbentuk teks untuk video, di mana Anda mengatakan ‘Jadikan saya film Star War baru’ dan pergi, adalah sesuatu yang menurut Silicon Valley menginginkan orang yang diinginkan dan benar-benar percaya itu mungkin.”
Dalam pandangan Mooser, bagian dari alasan beberapa penggemar dengan cepat menyebut model video yang mengancam ke alur kerja bioskop tradisional membungkuk kepada orang -orang yang berasumsi bahwa pembuatan film yang dibuat dari instruksi dapat mereplikasi hal yang nyata sama efektifnya dengan apa yang kita lihat dengan musik imitatif dan dihasilkan oleh AI. Itu mudah bagi orang lain Replikasi suara penyanyi dengan AI generatif dan menghasilkan lagu yang dapat diterima. Tetapi Mooser berpikir bahwa, terburu -buru untuk menormalkan Gen AI, industri teknologi telah membingungkan audio dan keluar visual dengan cara yang berselisih dengan apa yang benar -benar berkontribusi pada film yang bagus.
“Anda tidak bisa mengatakan Christopher Nolan: ‘Gunakan alat ini dan kirim pesan ke Pengembaraan‘”Kata Mooser.” Karena orang -orang di Hollywood telah memperoleh akses ke alat -alat ini, ada beberapa hal yang benar -benar jelas – salah satu cara faktor tersebut tidak dapat bekerja karena jumlah kontrol yang dibutuhkan pembuat film untuk mendidih ke piksel dalam banyak kasus. “
Untuk memberikan lebih banyak mitra sinematik kontrol granular ini, Asteria menggunakannya Model generatif inti, mareyUntuk membuat model spesifik proyek baru yang dilatih dalam materi visual asli. Ini, misalnya, akan memungkinkan seorang seniman untuk membangun model yang dapat menghasilkan berbagai aset dalam gayanya yang berbeda dan kemudian menggunakannya untuk mengisi dunia yang penuh dengan karakter dan objek yang berbeda yang mematuhi estetika yang unik. Ini adalah asteria dari alur kerja yang digunakan dalam produksi animasi pendek “A Love Letter to LA” oleh musisi CUCO. Saat melatih model asteria dalam 60 ilustrasi asli yang dirancang oleh Artis Paul FloresStudio ini dapat menghasilkan aset 2D baru dan mengubahnya menjadi model 3D yang digunakan untuk membangun kota fiksi video. Singkatnya mengesankan, tetapi stylization -nya yang berat berbicara tentang cara proyek dengan AI generatif pada intinya sering perlu bekerja dalam keterbatasan visual teknologi. Tampaknya alur kerja ini tidak menawarkan kontrol ke tingkat piksel.
Mooser mengatakan bahwa, tergantung pada perjanjian keuangan antara Asteria dan pelanggan mereka, pembuat film dapat mempertahankan properti parsial dari model setelah selesai. Selain tingkat lisensi asteria asli yang dibayarkan kepada pencipta materi di mana model utamanya dilatih, studio juga “mengeksplorasi” kemungkinan sistem pembagian pendapatan. Tetapi untuk saat ini, Mooser lebih fokus untuk mendapatkan seniman dengan janji pengembangan awal pengembangan dan produksi yang lebih rendah.
“Jika Anda membuat film animasi Pixar, itu mungkin datang sebagai sutradara atau penulis, tetapi tidak jarang Anda akan memiliki properti apa pun yang Anda lakukan, buang atau potong dari apa yang dilakukan studio ketika menjual kotak makan siang,” kata Mooser. “Tetapi jika Anda dapat menggunakan teknologi ini untuk mengurangi biaya dan membuatnya dapat dibiayai secara mandiri, Anda akan memiliki dunia di mana Anda dapat memiliki model pembiayaan baru yang memungkinkan properti nyata.”
Asteria berencana untuk menguji banyak keyakinan Mooser dalam potensi transformatif AI generatif dengan Lembah ExcannySebuah film fitur untuk menulis bersama dan disutradarai oleh Lyonne. Film aksi langsung berfokus pada seorang remaja yang persepsi realitasnya membuatnya mulai melihat dunia lebih seperti video game. Banyak dari Lembah ExcannyItu fantastis, Markas besar-Senikasi visual yang sama akan dibuat dengan model internal asteria. Detail khusus ini membuat Lembah Excanny Sepertinya proyek yang dirancang untuk menyajikan inkonsistensi halusinasi yang dengannya AI generatif dikenal sebagai sumber estetika yang cerdas alih -alih bug. Tapi Mooser memberi tahu saya bahwa dia berharap, “Tidak ada yang pernah memikirkan AI” karena “semuanya akan memiliki sentuhan manusia sutradara.”
“Ini tidak seperti Anda hanya mengirim pesan teks, ‘jadi mereka masuk ke video game’ dan menonton apa yang terjadi, karena tidak ada yang mau melihatnya,” kata Mooser. “Ini sangat jelas ketika kami memikirkannya. Saya pikir tidak ada yang ingin melihat apa yang diimpikan oleh komputer.”
Seperti banyak pembela generatif AI, Mooser melihat teknologi sebagai alat “demokratisasi” yang dapat membuat penciptaan seni lebih mudah diakses. Dia juga menekankan bahwa, dalam keadaan yang tepat, AI umum dapat memfasilitasi produksi film dengan harga sekitar $ 10 hingga 20 juta, bukan $ 150 juta. Namun, memastikan jenis modal ini merupakan tantangan bagi para pembuat film yang paling muda dan lebih menjanjikan.
Salah satu poin utama penjualan asteria yang berulang kali menyebut saya adalah potensi generatif AI untuk menghasilkan pekerjaan yang sudah selesai lebih cepat dan dengan tim yang lebih kecil. Dia telah membingkai aspek aliran produksi AI ini sebagai positif yang akan memungkinkan penulis dan sutradara untuk bekerja lebih dekat dengan karyawan Chave sebagai pengawas seni dan VFX tanpa harus menghabiskan begitu banyak waktu untuk bolak -balik dalam revisi – sesuatu yang cenderung lebih mungkin ketika sebuah proyek memiliki banyak orang bekerja di atasnya. Tetapi menurut definisi, tim yang lebih kecil diterjemahkan menjadi lebih sedikit pekerjaan, yang menimbulkan masalah potensial AI untuk mendorong orang menjauh dari pekerjaan. Ketika saya membawa ini dengan Mooser, ia menunjuk pada penutupan baru -baru ini dari VFX House Technicalolor Group sebagai contoh dari pemberontakan industri hiburan yang berkelanjutan yang mulai membuat para pekerja yang menganggur sebelum hype generatif IA datang ke demamnya saat ini.
Moser berhati -hati untuk tidak meremehkan bahwa kekhawatiran ini tentang AI generatif adalah bagian besar dari apa yang Hollywood anjlok ke dalam serangan ganda pada tahun 2023. Tetapi ia tegas dalam keyakinannya bahwa banyak pekerja industri akan dapat memutar karir baru di sekitar generator jika mereka terbuka untuk merangkul teknologi.
“Ada pembuat film VFX dan artis yang mudah beradaptasi dan ingin bersandar pada saat ini sama seperti orang berhasil mengubah pengeditan dalam film untuk diedit di Avid,” kata Mooser. “Orang -orang yang merupakan teknik nyata – sutradara seni, sutradara fotografi, penulis, sutradara dan aktor – memiliki kesempatan dengan teknologi ini. Yang benar -benar penting adalah, sebagai industri, kita tahu apa yang baik tentang hal itu dan apa yang buruk tentang hal itu, apa yang berguna bagi kita, mencoba menceritakan kisah kita dan apa yang benar -benar berbahaya.”
Apa yang tampaknya cukup berbahaya tentang minat Hollywood pada AI generatif bukanlah “kematian” dari sistem studio yang lebih besar, tetapi potensi teknologi ini untuk membuat studio bekerja lebih mudah dengan lebih sedikit orang nyata. Ini secara harfiah adalah salah satu poin besar penjualan asteria, dan jika alur kerja mereka menjadi standar industri, sulit membayangkannya naik dengan cara yang dapat mengakomodasi tenaga hiburan transisi saat ini untuk karir baru. Adapun apa yang baik, Moser tahu poin diskusi yang tepat. Sekarang dia harus menunjukkan bahwa teknologinya – dan semua perubahan yang disiratkan – dapat berhasil.
Pendapat
Meta dan antropik apa yang benar -benar dimenangkan dalam keputusan tindakan AI mereka

Sebagian besar masa depan AI akan diselesaikan di pengadilan. Dari editor ke penulis dan seniman dan konglomerat dari Hollywood, industri kreatif memilih perjuangan hak cipta besar pada sejumlah besar data yang digunakan untuk melatih model AI – dan produksi definitif dari model -model ini. (Pengungkapan: Vox Media, Verge’s Perusahaan pengendali memiliki perjanjian teknologi dan konten dengan OpenAI.) Minggu ini, kami menerima keputusan dalam dua kasus awal, yang melibatkan kelompok penulis yang memproses antropi dan tujuan. Dalam kedua kasus tersebut, perusahaan teknologi menang. Lebih kurang.
Pada Episode ini VergecastNilay, David dan Jake banyak berbicara tentang keputusan kembar minggu ini dan jika perusahaan AI mungkin memenangkan pertempuran tanpa memenangkan perang. Tetapi sebelum kita sampai pada semua ini, ada berita teknologi lain untuk dibicarakan! Kami menjalani hari -hari awal rilis Tesla Robotaxi dan telepon Trump terbaru, yang terjadi seperti yang Anda harapkan. Kami berbicara tentang Fairphone 6 dan Titan 2 baru, dua ide yang menarik, tetapi mungkin sedikit ceruk, tentang smartphone. Dan kami berbicara tentang komputer baru di hadapan gawang, yang dibuat dengan Xbox dan prestasi dengan Oakley.
Setelah itu, MengendaraiAdi Robertson bergabung dengan program untuk mempelajari kasus AI. Kami berbicara tentang cara penggugat tidak membuat argumen yang tepat dan mengapa hakim dalam kedua kasus tampaknya putus asa bagi seseorang untuk masuk dan melakukan yang lebih baik. Kami berbicara tentang perbedaan antara membeli buku dan mengambil, antara input dan keluar dan risiko kreatif nyata yang berasal dari membanjiri internet dengan AI slop.
Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang semua yang kita bahas dalam episode ini, berikut adalah beberapa tautan untuk dimulai, dimulai dengan gadget minggu ini:
Dan di putaran sinar:
Pendapat
Saya tetap terlalu jauh dalam monopoli uangnya – Kongres harus melakukan intervensi

Ini musim panas di Amerika dan musim perburuan berbunga penuh. Tarif hipotek tinggiserta harga rumah. Dan perspektif ekonomi jangka panjang tetap tidak pasti.
Bahkan dengan tantangan -tantangan ini, pasar real estat kuat dan tetap menjadi pendorong penting ekonomi AS. Dengan inventaris yang berlebihan dan siklus penjualan yang lambat, Impian Amerika tentang rumah itu hidup dan sehat.
Namun, bagi banyak orang Amerika, ini bisa menjadi mimpi yang ditangguhkan atau didekarrail sepenuhnya karena hanya satu faktor: Fair Isaacs Corporation.
Dikenal secara luas karena akronimnya, saya memberikan lebih banyak kekuasaan atas rata -rata keluarga Amerika daripada kebanyakan lembaga pemerintah. Tetapi tidak seperti karyawan terpilih, FICO dan algoritma buramnya tidak bertanggung jawab atas siapa pun selain pemegang saham mereka – bukan performulator kebijakan, bukan kreditor, dan tentu saja bukan konsumen dari mereka yang mendapatkan alasan mereka sendiri.
Hipotek dan penyewaan kartu kredit, pinjaman mobil dan bahkan permintaan pekerjaan, skor kredit FICO dapat membuat atau menghancurkan masa depan Anda. Semakin kecil nomor Anda, semakin besar kemungkinan Anda akan berada di sisi kekalahan dari kurva yang saya dapatkan. Sistemnya mendominasi metrik kredibilitas sendiri di mana bank dan lembaga keuangan percaya untuk menentukan siapa yang menerima apa dan berapa harga. Skor kredit Anda dapat menentukan biaya hipotek, suku bunga pada kartu kredit Anda atau jika Anda bahkan dapat menyewa apartemen.
Intinya, satu perusahaan, tersembunyi dari visi publik, secara efektif mendikte yang menerima rumah, yang menerima mobil dan memiliki kesempatan untuk membangun kekayaan. Mengatakan bahwa saya adalah monopoli yang gagal menyampaikan dampak asingnya pada masyarakat: keputusan algoritmiknya dapat menghalangi peluang dan mengkonsolidasikan ketidaksetaraan bagi jutaan orang Amerika yang layak.
Alih -alih memperluas akses ke kredit, saya bertindak sebagai penjaga gerbang modern dan, dengan demikian, secara efektif memperkuat Divisi keuangan yang dalam dalam masyarakat saat ini. Tetapi kekuatan FICO jauh melampaui jasa keuangan. Ini juga membentuk pasar kerja, mempengaruhi verifikasi latar belakang dan keputusan pekerjaan. Anda dapat mendikte jika Anda mendapatkan pekerjaan, promosi, atau jalur kredit untuk memulai bisnis kecil.
Dalam bentuk monopoli nyata, FICO diperkirakan 90 % saham di pasar penilaian kredit. Ini menyisakan sedikit ruang untuk kompetisi atau Sistem penilaian alternatif Ini dapat memberi konsumen yang dipublikasikan dengan buruk dan mereka yang memiliki sejarah kredit tipis peluang yang adil. Sistem klasifikasi kredit yang mempertimbangkan pembayaran sewa akun, akun layanan publik dan akun telepon, misalnya, bisa lebih egaliter.
Hari ini, tidak kurang dari 10 kasus Terhadap FICO, yang dibawa oleh bank, koperasi kredit, kreditor hipotek, broker real estat, dealer mobil dan lainnya, mengklaim bahwa saya mengenakan harga secara artifisial meningkat untuk skornya. Praktik komersial perusahaan juga menarik perhatian Senator Republik Josh Hawley tahun lalu, tidak diragukan lagi karena banyak dari konstituen Missouri mungkin menjadi korban skor FICO.
Dalam satu surat tumpul Untuk Departemen Kehakiman, Hawley menulis menelepon “A untuk perusahaan lgan yang dioperasikan di bawah perjanjian cinta pemerintah federal. “Dia mencatat bahwa itu digunakan untuk keputusan dalam program federal, seperti Administrasi Perumahan Federal dan pinjaman perumahan Departemen Urusan Veteran.
“Ini berarti bahwa sebagian besar pembeli real estat dipaksa untuk mendapatkan hipotek mereka dari kreditor yang menggunakan layanan FICO,” tulis Hawley. “Ini adalah satu -satunya pesaing nyata di luar angkasa.”
Hawley juga mencatat bahwa FICO menaikkan harga untuk mengakses skornya sebesar 500 % dalam dua tahun terakhir, bahkan ketika “saya lebih dari dua kali lipat.” Hawley meminta divisi antimonopoli Departemen Kehakiman untuk menyelidiki FICO.
Dalam pembelaan Anda sendiri, saya mendapatkan klaim bahwa domain Anda adalah hasil dari kilau Anda sendiri. Ini baru -baru ini diumumkan Ini akan mencakup metrik lain yang dirancang untuk lebih inklusif untuk data positif bagi banyak orang Amerika, termasuk kisah akun pembelian baru.
Tetapi saya memenangkan kekuatan monopoli sebagian besar karena pemerintah federal. Badan -badan federal seperti Badan Keuangan Perumahan Federal, yang mengatur Fannie Mae dan Freddie Mac, telah menetapkan skor FICO sebagai standar de facto untuk laporan kredit dengan mengadopsi dan sering menuntut penggunaannya.
Ada perusahaan kredit lain di pasar yang menyediakan model alternatif untuk peninjauan dan laporan kredit dan layak untuk berpartisipasi dalam sektor risiko kredit. Kongres harus membersihkan hambatan peraturan untuk penggunaannya dan partisipasi total.
Pada saat pasar real estat ditantang, konsumen Amerika membutuhkan semua bantuan yang bisa mereka dapatkan. Meskipun Kongres tidak dapat mengendalikan suku bunga, setidaknya dapat membuat tinjauan kredit dan melaporkannya lebih adil daripada yang saya dapatkan kepada jutaan pemilik calon, kandidat kerja dan pengusaha.
Adonis Hoffman menulis tentang bisnis, hukum, dan politik. Dia bertindak dalam posisi hukum senior di FCC dan Dewan Perwakilan AS.
Pendapat
Sebagai administrator Biden ‘mempersenjatai’ sistem peradilan terhadap penasihat Trump Peter Navarro

Fatotum Anthony Bernal, dari pertama -pertama -Dama Jill Biden, menolak untuk menyaksikan Kongres minggu lalu dengan wawancara yang dijadwalkan tentang skandal Presiden Joe Biden Autopen.
Sekarang Bernal akan dipanggil oleh Komite Pengawasan DPR untuk mewajibkan kesaksiannya tentang siapa yang benar -benar mengelola Gedung Putih selama masa jabatan Biden – atau menghadapi potensi tuduhan penghinaan pidana.
Ini adalah kemungkinan nyata bagi Bernal dan karyawan kulit putih lainnya, yang terlibat dalam penutupan penurunan kognitif Biden, mengingat bahwa pemerintah Biden melanggar semua standar ketika ia menangkap presiden Gedung Putih Presiden Trump Peter Peter Navarro dan mantan kompetisi Steve Bannon tahun lalu karena gagal untuk memenuhi sub-sub-sub-sub-sub-sub-sub-Kongres untuk menguji testipt sebelum nancy sebelum nancy, postl, post. Pos.
Apa yang akan kembali.
Navarro, 75, adalah karyawan Gedung Putih pertama yang ditangkap karena penghinaan atas hukuman Kongres.
Dia menjalani hukuman empat bulan di penjara federal di Miami tahun lalu.
Dem Dobry Presedent
Di sisi lain, Departemen Kehakiman itu sendiri yang menetapkan preseden menyeramkan dengan proses Navarro dan Bannon (yang juga menjalani empat bulan di penjara federal di Connecticut tahun lalu) mendedikasikan dirinya sendiri ketika aktor Garland yang kemudian ditahan dengan Biden Biden Biden Biden Biden dari Biden Biden dari Biden Biden dari Kongres Wawani Kongres Kongres dari Kongres Kongres Kongres Kongres Sang Biden The Biden.
Sebagai konsultan senior Gedung Putih pada 6 Januari 2021, keyakinan Navarro seharusnya memiliki bar yang lebih tinggi daripada Bernal atau direktur lainnya.
Tetapi Departemen Kehakiman dan salah satu hakim PET DC -nya, Presiden Barack Obama Presiden Amit Mehta, mengabaikan kekhawatiran sah Navarro tentang hak istimewa eksekutif dan menghukumnya karena kesetiaannya kepada bosnya, Trump.
Itu hanya aspek yang mencolok dari sistem peradilan bersenjata yang digerakkan oleh Demokrat selama pemerintahan terakhir, yang mengarahkan Trump dan sekutunya sebagai “teroris domestik” dan menyensor dan membongkar perbedaan pendapat politik.
Kabar baik untuk Navarro adalah bahwa Trump menang kembali ke Gedung Putih November lalu dan segera membangun kembali mantan tahanan politik sebagai konsultan senior.
Dalam buku berikutnya “Saya masuk penjara sehingga Anda tidak perlu: kisah cinta dan hukum di tanah Trump,” Navarro menceritakan bagaimana ia ditangkap oleh lima agen bersenjata FBI pada 3 Juni 2022, ketika ia berada dalam kemajuan Mike di National Reagan Show ke Nashville, di mana ia dijadwalkan untuk Mike Huckabe.
Setiap mingguSeperti ini, Kolumnis Post -Miranda Devine berada dalam percakapan eksklusif dan tulus dengan pengganggu paling berpengaruh di Washington. Berlangganan di sini!
Tiny yang berusia 72 tahun diborgol, ditempatkan di kaki, diteliti dan dilemparkan ke dalam sel yang pernah terlindung John Hinckley Jr., dugaan pembunuh Presiden Ronald Reagan.
Pengantin Navarro Bonnie “Pixie” Brenner, yang bersamanya ketika dia ditangkap, menemukan pengalaman itu “sangat traumatis,” katanya. “Mereka melakukannya.”
Dia mengatakan dia diperlakukan seolah -olah dia “seorang teroris al qaeda,” dan bahkan Mehta kemudian setuju bahwa penjara itu terlalu berat.
“Ini aneh … paling tidak, mengapa pemerintah berurusan dengan penangkapan Navarro seperti yang terjadi,” kata Mehta kepada pengadilan. “Ini adalah kejahatan federal, tapi ini bukan kejahatan kekerasan.”
Agen utama FBI yang menangkap Navarro adalah Walter Giardina, yang sekarang menjadi sasaran penyelidikan oleh Senator AS Chuck Grassley (R-Iowa) dalam senjata FBI dan DOJ terhadap Trump dan sekutunya.
Pelapor itu mengatakan kepada Grasley bahwa Giardina “secara terbuka menyatakan keinginan mereka untuk menyelidiki Trump, bahkan jika itu berarti predikasi yang salah,” karena permusuhannya kepada presiden yang saat itu -.
‘Acara Black Swan’
Beberapa minggu sebelum Navarro ditangkap, Giardina muncul di pintunya di celah fajar untuk memberikan panggilan pengadilan.
Navarro mengatakan dia menghubungi FBI dan menawarkan untuk memasuki wawancara sukarela.
“Saya benar -benar menghubungi (dan berkata) ‘Di sini adalah posisi saya, kita bisa bicara.’ Ini seharusnya sudah cukup bagi mereka untuk mengatakan, ‘antara dan berbicara’ atau ‘antara, Anda didakwa.’ “Untuk departemen Biden (memprosesnya) adalah acara Black Swan yang bertentangan dengan kebijakan kekebalan 50 tahun untuk konsultan senior Gedung Putih. Itu benar -benar pelanggaran konstitusi. “
Navarro masih mengajukan banding atas keyakinannya.
Giardina, yang diyakini ditangguhkan di FBI, juga terlibat dalam penyelidikan Rusia yang belum kedok terhadap Trump, penyelidikan berikutnya dari Robert Mueller, dan kasus -kasus lain yang melibatkan Trump Dan Scavino dan sekutu Roger Stone, serta kasus Hillary Clinton dan email.
Giardina adalah “penerima awal berkas Steele,” menurut Grassley, dan secara salah menyatakan bahwa lembaran palsu bintik -bintik yang berasal dari kampanye Clinton melawan Trump dikuatkan sebagai “benar”.
Giardina juga “membersihkan laptop secara elektronik yang ditugaskan saat bekerja untuk Mueller di luar protokol yang didirikan untuk melestarikan catatan, meningkatkan kemungkinan menghancurkan catatan pemerintah.” Agen FBI lainnya, mantan asisten kepala kantor FBI Washington, Timothy Thibault, adalah salah satu dari beberapa G-pria yang terlibat dalam operasi FBI Trump.
Dalam sebuah e -mail yang diperoleh Grassley dari 19 Mei 2022, Giardina mengatakan kepada Thibault dan rekan -rekannya bahwa kantor pengacara AS, “setelah berkonsultasi dengan keadilan utama … Saya ingin menuntut Navarro dalam dua minggu ke depan.”
“Wow. Hebat,” jawab Thibault.
Thibault adalah “Point Man” FBI untuk mengelola pengadu Tony Bobulinski, mantan mitra bisnis Hunter Biden, yang memberi dirinya wahyu penghukuman sebelum pemilihan kandidat presiden presiden tahun 2020 untuk keterlibatan pengaruh multi-distrik putranya dengan pengaruh pengaruh dengan Tiongkok.
Bobulinski menghabiskan lebih dari lima jam secara diam -diam diwawancarai di kantor lapangan FBI di Washington pada 23 Oktober 2020 dan mengirimkan isi tiga ponsel yang berisi pesan antara Hunter dan mitra bisnisnya, bersama dengan dan email dan dokumen keuangan, termasuk “10 % untuk wajah besar”, yang juga ditemukan dalam penarikan Hunter.
Dia dan pengacaranya diberitahu bahwa Thibault akan menghubungi mereka, tetapi mereka tidak pernah mendengar tentang dia – atau siapa pun di FBI – lagi.
Whistleblowers mengatakan kepada Grasley bahwa Thibault, yang meninggalkan FBI, diduga terlibat dalam “skema” untuk “merusak informasi penghinaan yang terkait dengan Hunter Biden, secara keliru menyarankan bahwa itu adalah informasi yang salah.”
Baru saja
Lebih banyak bukti diharapkan muncul pada skema untuk mencapai Trump dan sekutunya saat mereka meliput Joe Biden. Email dan dokumen internal FBI terus muncul sekarang bahwa pemerintah Trump memiliki akses ke informasi tersembunyi, dan Partai Republik memiliki kendali atas Kongres, dengan tekad baru tanpa henti untuk membuat operator bertanggung jawab.
“Harapan saya adalah bahwa mereka menemukan apa yang kami yakini ada, yang merupakan komunikasi yang tidak tepat antara Departemen Kehakiman, FBI, Gedung Putih dan Komite J6 yang terkait dengan tuduhan kami (Navarro dan Bannon),” kata Navarro.
Sesuai bentuknya, ketika dia berada di penjara, Navarro juga menemukan apa yang dia katakan adalah skandal dolar tersembunyi dalam sistem penjara, yang akan dia ungkapkan dalam buku barunya.
- Berita8 tahun ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Steph Curry finally got the contract he deserves from the Warriors