Untuk editor: Ada begitu banyak oposisi terhadap keragaman, keadilan dan inklusi dalam masyarakat saat ini yang membuat saya berpikir tentang tujuan mereka yang melakukan pertempuran melawannya (“Apa yang perlu diketahui Kongres tentang Dei (tetapi tidak ingin mendengar),” 8 Juli).

Ini adalah negara yang beragam. Tampaknya tidak mungkin bahwa semua undang -undang dan pengusiran yang dapat diproyeksikan oleh lembaga pemerintah ini akan mengubah ini. Adapun kesetaraan dan inklusi, saya akan menikmati klarifikasi tentang siapa di antara kita yang ada di sini secara hukum dan produktif tidak pantas untuk menjadi sama dan dimasukkan.

Dalam tema terkait, penggunaan frasa “membuat Amerika hebat LagiIni menunjukkan bahwa itu sebelumnya dan tidak lagi, dan bahwa kita harus mengidentifikasi kapan itu dan bercita -cita untuk masyarakat itu. Tapi kapan itu? Teman -teman Afro -American saya tidak akan setuju bahwa itu lebih baik pada 1950 -an (pada 1900 -an atau 1800 -an).

Kekuatan kami adalah bahwa kami adalah negara bumi yang paling inklusif, beragam, ramah dan adil. Jangan tinggalkan apa yang membuat kita istimewa.

Richard Shafarman, Santa Clarita

YouTube berusaha menenangkan kekhawatiran tentang pembaruan entri pada kebijakan monetisasi mereka setelah reaksi pembuat on -line. Pengumuman bahwa YouTube akan Memperbarui pembatasan pada konten “inactic” Menurut Pedoman Program Mitra YouTube, itu ditafsirkan oleh beberapa orang berarti platform berencana untuk membongkar berbagai video yang lebih besar, termasuk yang menggunakan konten, klip, dan reaksi yang dihasilkan AI. Sekarang, YouTube sedang mencoba mengklarifikasi Situasinya.

“YouTube selalu mengharuskan pencipta untuk mengirim konten ‘asli’ dan ‘otentik’,” kata YouTube dalam pemberitahuan awal mereka tentang perubahan politik. “Pada 15 Juli 2025, YouTube memperbarui pedoman kami untuk mengidentifikasi lebih baik konten yang diproduksi secara berulang dan massa. Pembaruan ini lebih baik mencerminkan seperti apa konten ‘tidak aktif’ hari ini.”

Menurut sebuah video Diposting oleh kepala editorial YouTube Rene RitchiePerubahan yang diperkenalkan pada 15 Juli adalah “pembaruan yang lebih kecil” Kebijakan monetisasi yang adayang sudah membutuhkan pembuat untuk membuat perubahan signifikan dalam konten non -origin dalam video mereka. Ritchie mengatakan bahasa politik baru “akan membantu mengidentifikasi lebih baik ketika konten massal atau berulang,” menurut Ritchie. “Jenis konten ini tidak memenuhi syarat untuk monetisasi selama bertahun -tahun, dan senang bahwa pemirsa sering mempertimbangkan spam.”

Pada hari Kamis, YouTube juga diterbitkan dokumen dukungan baru “Untuk berbagi lebih banyak informasi dan menjawab pertanyaan utama yang telah kita lihat.” Dokumen tersebut mengatakan bahwa “tidak ada perubahan pada kebijakan konten kami yang digunakan kembali” yang menginformasikan hal -hal seperti komentar dan konten reaksi.

Teks kebijakan yang diperbarui belum dirilis. Mengklarifikasi jenis konten apa yang disetujui untuk monetisasi dapat membantu menahan banjir dari kecenderungan video yang dihasilkan oleh AI pada platform. Teknologi menjadi semakin terjangkau, membuatnya lebih mudah bagi Anda untuk tidak pernah menghasilkan konten kualitas massa yang rendah. Adalah umum untuk menemukan video yang menggabungkan klip curian dengan aksi suara yang dihasilkan AI dan seluruh saluran yang didedikasikan untuk mendorong spam dibuat malas di sanaTerlepas dari persyaratan YouTube sehingga konten yang dimonetisasi adalah “asli dan otentik.”

Menanggapi pengguna x berspekulasi bahwa perubahan akan mencegah video yang dihasilkan sepenuhnya oleh AI sepenuhnya dimonetisasi, YouTube yang diklarifikasi Penggunaan AI untuk meningkatkan konten masih memenuhi syarat jika memenuhi semua persyaratan kebijakan lainnya. Dengan sedikit keberuntungan, klarifikasi tentang apa yang dianggap sebagai konten “massa atau berulang” akan setidaknya membersihkan bagian dari spam yang mengisi umpan YouTube.

UPDATE, 10 Juli: Menambahkan tautan ke dokumen dukungan YouTube baru.

Sangat mudah untuk melihat mengapa Federasi Guru United hanya mendukung Zohran Mamdani: dia mengatakan dia ingin mengakhiri walikota sekolah umum – yang diterjemahkan menjadi menempatkan serikat guru kota yang bertanggung jawab.

Menurut platformnya, Mamdani “mendukung akhir kendali walikota,” seperti yang kita ketahui demi sesuatu yang dia sebut “co-government”; Dia berjanji di tempat lain “memberi lebih banyak untuk memberi tahu para pendidik dan orang tua.”

Mari kita perjelas di sini: sebelum kendali walikota, bukan siapa-siapa bisa menahan siapa pun Secara khusus, untuk menjelaskan sekolah -sekolah umum, seperti aliansi politik yang terus berubah yang ditentukan siapa yang mengendalikan Dewan Pendidikan Kota.

Ini meninggalkan UFT sebagai dengan mudah Pemain paling kuat dalam sistem – tidak ada suara yang efektif untuk anak -anak.

Ingat: ada serikat pekerja khusus Untuk melayani kepentingan para anggotanya, tidak peduli bagaimana kebalikannya berpura -pura; Inilah sebabnya mengapa ketakutan Covid membuat kami tertutup lebih lama Di daerah dengan serikat guru yang paling kuat.

Bahwa Mamdani akan menyerahkan kekuasaan atas anggaran $ 40 miliar per tahun dari Departemen Pendidikan, hanya masuk akal jika dia Juga ingin menghindari tanggung jawab untuk 900.000 siswa sistem.

Jelas, pemadam kebakaran sosialis demokratis sendiri sering mengunjungi pribadi Sekolah sampai ia diuji cukup baik untuk mendapatkan pintu masuk ke elite Bronx Science; Dia tidak tahu apa TIDAK-Orang tua yang istimewa mencari sistem.

Di bawah dinamika yang sama, gubernur New York tidak memiliki kendali atas Departemen Pendidikan Negara Bagian; Dia bos oleh Dewan Bupati yang dipilih dalam proses kompleks lain yang sekali lagi tidak meninggalkan siapa pun untuk bertanggung jawab.

Jadi Negara Serikat guru mendefinisikan agenda – dan sed secara rutin mengurangi standar pendidikan di mana mereka tidak dapat menghilangkannya; Tujuannya selalu lebih banyak pengeluaran untuk sekolah dan lebih sedikit tuntutan untuk guru; Tidak ada tentang meningkatkan hasil untuk anak -anak.

Anda menjadi sangat manis untuk berbicara Tentang “Dukung semua anak” dan sebagainya, tetapi nol tindakan nyata.

Ini adalah masa depan bagi sebagian besar sekolah di kota jika aliansi test -macal.

Heck, bahkan Bronx Science dan sekolah -sekolah elit lainnya (Brooklyn Tech, SafeSant, serta Handy ditambahkan setelah Mike Bloomberg mendapatkan kendali atas walikota) akan berisiko, meskipun Mamdani memenuhi syarat apakah ia akan mencoba mengakhiri tes penerimaan balapan untuk lembaga -lembaga ini.

Ini lucu: Catatan UFT dalam dukungan walikota adalah serangkaian kekurangan panjang, tetapi serikat pekerja masih bisa terus berjalan.

Sekali lagi: Kota ini masih mempekerjakan banyak guru kelas satu, yang tidak punya pilihan selain bergabung dengan UFT-tapi para pendidik ini Mereka tidak Mereka yang melayani Union terutama.

Keadaan Pendidikan Publik di Sekolah Kota Dia harus menjadi masalah utama, karena perintis mengadopsi lebih buruk Kemungkinan resep.

Para pemilih yang peduli dengan masa depan anak -anak kota perlu bertemu di belakang orang lain selain serikat guru, Zohran Mamdani.