Pendapat

Kolom: Trump dan Hakim Bentrok, dan AS membutuhkan pelajaran sipil

Published

4 bulan ago

Februari 14, 2025

Sayangnya, Amerika telah lama menderita krisis sipil. Sederhananya, banyak orang Amerika sayangnya tidak tahu tentang struktur dan karakteristik pemerintahan mereka. Tetapi dari waktu ke waktu, kesempatan muncul untuk melaporkan beberapa prinsip dasar. Terlepas dari teriakan yang dapat diprediksi dari media “krisis konstitusional”, kita berada di tengah -tengah kebuntuan besar pemisahan orang -orang yang akan melayani sebagai salah satu pelajaran sipil yang meneguhkan ini.

Pertama: Masukkan Eksekutif Energi.

Dalam minggu -minggu paniknya, Presiden Trump menyalurkan semangat Federalis No. 70, diterbitkan pada 1788, di mana Alexander Hamilton berpendapat bahwa hanya satu unit eksekutif yang dapat memerintah dengan “keputusan, aktivitas, kerahasiaan, dan ketertiban.” Dalam istilah yang lebih modern, era Trumpian baru ini telah benar -benar mengadopsi dua prinsip utama yang terkait dengan sekutu “Flood the Zone” Stephen K. Bannon: “Bergerak cepat dan hancurkan” oleh Elon Musk. Poin pentingnya adalah bahwa orang-orang baik kritik Trump maupun masyarakat umum-mudah diliputi dan sering dilampaui oleh sindrom objek yang brilian. Ini terutama berlaku di lingkungan media sosial saat ini.

Dua mantra ini menjelaskan bagaimana kami menerima minggu-minggu luar biasa ini- ini adalah mesin sulap yang lebih tegas dan dinamis. Kita melihat “bergerak cepat dan memecahkan hal -hal” dalam gerakan sebagai perintah eksekutif dalam kewarganegaraan anak sulung dan memberantas “keragaman, kesetaraan dan inklusi” dan ideologi gender pemerintah federal. Kami melihatnya di Wing-Down USAID dan melihat di awal Departemen Pendidikan. Dan kita melihat “membanjiri zona” dalam kegilaan harian dari perintah eksekutif. Faktanya, sekretaris tim Gedung Putih, pengiriman fisik harian Scharf dari perintah eksekutif baru ke Trump untuk menandatangani yang muncul sebagai permainan TV kabel yang tidak mungkin.

Dan sekarang: masukkan “perlawanan” peradilan.

Ini adalah fenomena keluarga. Musuh Trump dengan tunik hitam muncul sebagai kekuatan yang mengancam selama pemerintahan Trump pertama. Seperti yang diamati Wakil Presiden Mike Pence dalam a Pidato Mei 2019Pemerintahnya “menghadapi lebih banyak perintah nasional daripada 40 presiden Amerika gabungan pertama.” Pada bulan yang sama, lalu dengan Atty. Gen berbicara dengan American Law InstituteMemutuskan perintah di seluruh negeri, yang katanya, “tampaknya dalam sejarah dan tradisi, mereka melanggar prinsip -prinsip konstitusional dan mencegah administrasi peradilan yang baik.” (Di akhir masa jabatan pertama ini, kebijakan Trump terganggu oleh 64 perintah nasional; Di antara mereka adalah pembatasan input pada orang Negara -negara tertentu dari mayoritas Muslim dan usaha Anda untuk Gunakan pembiayaan militer untuk membangun tembok perbatasan.) Dari semua kekuatan yang digabungkan melawan Trump untuk pertama kalinya, ada kemungkinan bahwa tidak ada yang bisa menipu pekerjaan sebanyak perlawanan peradilan.

Akibatnya, hakim pengadilan yang lebih rendah telah mengeluarkan banyak perintah nasional terhadap perintah eksekutif pemerintah Trump yang baru. Kebangkitan resistensi peradilan mencapai nada demam minggu ini, ketika Hakim Paul Engelmayer di New York City berusaha mencegah departemen efisiensi pemerintah Musk dari mengakses sistem pembayaran departemen Departemen Keuangan dan Hakim John J. dengan penghinaan pidana. Keputusan ini, keduanya dari Presiden Obama, Hakim, mengikuti Wakil Presiden JD Vance Posting di x Minggu lalu, “hakim tidak diizinkan untuk mengendalikan kekuatan sah eksekutif.”

Barr dan Vance benar untuk memanggil kelebihan terhadap otoritas eksekutif.

Bagaimana Hakim Clarence Thomas menjelaskan Pendapat yang bersaing 2018 Anda Mempertahankan larangan perjalanan, otoritas pengadilan Amerika dipahami sebagai “pada dasarnya, kekuatan untuk memberikan penilaian dalam kasus individu” (Citating diri Anda sendiri satu bulan sebelumnya). Jika Mahkamah Agung saat ini menimbang, posisi Thomas tentang peran pengadilan harus mendapatkan mayoritas dari lima suara.

Sebagai masalah politik, apalagi, pemerintah Trump dan sekutunya di Kongres akan menang dalam pemisahan kekuatan pertempuran Royale melawan pengadilan yang lebih rendah.

Seperti yang diamati Hamilton Federalis 78Peradilan secara fungsional tidak berdaya sehingga “pada akhirnya harus bergantung pada bantuan lengan eksekutif, bahkan untuk efektivitas penilaiannya.” Pertimbangkan, misalnya, kemungkinan Hakim McConnell di Rhode Island mencoba membuat penghinaan pidana terhadap seseorang dari pemerintah Trump. Bagaimana cara kerjanya? Dengan memerintahkan waktu penjara untuk Trump atau Atty. Jenderal Pam Bondi atau orang lain dalam administrasi? Agaknya, Layanan Marshais AS akan bertanggung jawab untuk melakukan pesanan ini, tetapi marshal ini bekerja untuk Bondi, yang bekerja untuk Trump. Apakah mereka akan mengatakan kepada Marshal untuk tidak mengikuti perintah pengadilan ini? Mungkin lebih relevan, jika seseorang di dalam pemerintahan mereka Ditemukan penghinaan oleh hakim federal seperti McConnell, Trump hanya bisa mengeluarkan pengampunan. “Krisis Konstitusional” dihindari!

Kongres yang dipimpin oleh Partai Republik juga dapat berpartisipasi dalam pembatasan menyenangkan cabang eksekutif jika kedua kamera memiliki bukti veto besar atas tindakan Trump tertentu, atau mengumpulkan hukuman besar atau kecil kepada hakim yang sekarang mengganggu otoritas eksekutif dengan warga negara mereka yang meragukan Perintah di seluruh negeri. Kongres dapat mencatat artikel impeachment terhadap hakim pemberontak, membubarkan putusan pengadilan penuh atau menyingkirkan hakim dari pengadilan yang kurang dari jenis kasus tertentu-bahkan mengharuskan ahli hukum untuk membayar kantong mereka sendiri jika mereka ingin pakaian bersih mereka kering. Kongres memiliki alat yang hampir tidak terbatas yang Anda inginkan untuk mengendalikan peradilan yang berlebihan – alat yang harus Anda gunakan lebih sering.

Perlawanan yudisial mungkin berpikir bahwa itu bertindak mulia, tetapi bertindak tidak konstitusional – dan mempersiapkan penghinaan absolut.

Josh Hammer adalah editor senior Newsweek. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta. @Josh_hammer

Pendapat

Orang tua imigran saya akan ngeri dengan agen es bertopeng

Published

1 jam ago

Juni 26, 2025

Ina Susanti

Untuk editor: Saya tidak bisa mengatasi gambar halaman pertama dari tim Los Angeles dari agen patroli perbatasan bertopeng (“Siapa orang -orang ini?” Agen -agen imigrasi bertopeng menantang polisi setempat, menabur ketakutan di Los Angeles. “ 24 Juni). Saya adalah putri imigran dan seorang imigran. Orang tua saya selamat dari Holocaust dan masa kecil kebencian bagi mereka karena menjadi orang Yahudi. Mereka datang ke Amerika Serikat untuk kesempatan mereka hidup bebas, mempraktikkan agama mereka tanpa rasa takut, dan memberi anak -anak mereka kehidupan yang baik.

Saya senang bahwa mereka tidak di sini untuk melihat keburukan dari orang -orang seragam, bersenjata dan bertopeng mengambil alih jalan -jalan kita. Orang tua saya akan dengan cepat diingat dari masa lalu mereka. Apa yang saya lihat di foto adalah kediktatoran dan rezim otoriter. Saya tidak melihat demokrasi. Aku menggelengkan kepalaku dan bertanya, “Mengapa?”

Esther Friedberg, Kota Studio

Untuk editor: Mengingat gambar di halaman depan, dapat diyakinkan bahwa aplikasi imigrasi dan bea cukai mengejar “yang terburuk dari yang terburuk.” Tapi apakah kita melihat atau mendengar tentang itu? Saya tidak pernah takut seorang tukang kebun di lingkungan saya menyembunyikan AK-47 di pemotong rumput atau orang-orang di luar depot rumah bersenjata dan siap menghadapi es. Dan Anda tahu apa? Kami belum melihat bukti bahwa ancaman ini ada.

Jika otoritas federal mengatakan mereka mengejar yang terburuk, mereka harus melakukan itu. Tetapi membawa dua atau tiga senjata untuk menghadapi pembantu rumah tangga benar -benar berlebihan.

Monty Armstrong, Irvine

Tautan sumber

Pendapat

Model AI yang dioptimalkan Google DeepMind berjalan langsung pada robot

Published

4 jam ago

Juni 25, 2025

Ina Susanti

Google DeepMind meluncurkan versi pada perangkat model AI robotika Gemini yang memungkinkan Anda untuk beroperasi tanpa koneksi internet. Vision Action Action Model (VLA) hadir dengan fitur Hurnian yang mirip dengan yang diluncurkan pada bulan Maret, tetapi Google mengatakan, “Ini cukup kecil dan cukup efisien untuk menjalankan langsung ke robot.”

Model Robotika Gemini Gemini dirancang untuk membantu robot menyelesaikan berbagai tugas fisik, bahkan jika belum secara khusus dilatih di dalamnya. Ini memungkinkan robot untuk menggeneralisasi situasi baru dan memahami dan menanggapi perintah, serta melakukan tugas yang membutuhkan keterampilan motorik halus.

Carolina Parada, kepala robotika Google DeepMind, kata Mengendarai Semoga model robotika Gemini asli menggunakan pendekatan hybrid, yang memungkinkannya beroperasi pada perangkat dan cloud. Tetapi dengan model khusus perangkat ini, pengguna dapat mengakses fitur offline hampir sebagus flagship.

Model perangkat dapat melakukan beberapa tugas berbeda yang siap beradaptasi dengan situasi baru “dengan hanya 50 hingga 100 demonstrasi”, menurut Stop. Google hanya melatih model dalam robot Aloha-nya, tetapi perusahaan telah berhasil menyesuaikannya dengan berbagai jenis robot, seperti robot Humanoid Apollo dari Apptronik dan robot bi-ama Franka FR3.

“Model hibrida Gemini Robotics ‘bahkan lebih kuat, tetapi kami benar -benar terkejut melihat betapa kuatnya model pada perangkat ini,” kata Parada. “Saya akan menganggapnya sebagai model awal atau sebagai model untuk aplikasi yang hanya memiliki konektivitas rendah.” Ini juga dapat berguna bagi perusahaan dengan persyaratan keamanan yang ketat.

Selain rilis ini, Google meluncurkan kit pengembangan perangkat lunak (SDK) untuk model perangkat yang dapat digunakan pengembang untuk mengevaluasi dan menyesuaikannya terlebih dahulu ke salah satu Google DeepMind VLA.

Model robotika Gemini pada perangkat dan SDK -nya akan tersedia untuk sekelompok penguji yang andal, sementara Google terus bekerja untuk meminimalkan risiko keselamatan.

Tautan sumber

Pendapat

‘Kota Cerah di Bukit’ masih penting

Published

7 jam ago

Juni 25, 2025

Ina Susanti

Selama konferensi pers di KTT G-7, Presiden Donald Trump menghukum para pemimpin lainnya Tidak termasuk Presiden Rusia Vladimir Putin. Trump menguraikan kebutuhan untuk membawa Putin ke meja.

Kemudian dia menyalahkan Perang Ukraina atas tidak adanya Putin di kubah kelompok. Namun, kritik Trump bukan hanya tentang pengecualian Putin. Sebaliknya, mereka berbicara tentang pertanyaan yang lebih besar: pandangan dunia Trump tentang peran AS dan negara -negara demokratis lainnya dalam politik global dan bagaimana pandangan dunia ini membahayakan AS dan seluruh dunia dan karenanya harus diperjuangkan.

Di mata Trump, tidak ada perbedaan antara pemerintah otoriter dan demokratis. Sebaliknya, hanya ada pemenang dan pecundang ekonomi. Oleh karena itu, Putin harus berada di meja G-7, karena Rusia adalah aktor ekonomi, terlepas dari sifat rezimnya.

Rusia pernah ada di sana. Pada saat Rusia bergerak menuju demokrasi, saat itu-Presiden Rusia Boris Yeltsin diundang untuk bergabung dengan G-7 pada tahun 1997membuat grup G-8. Namun, Putin secara bertahap menolak keuntungan demokratis, membatasi pers, mangsa dan bahkan membunuh lawandan kekuatan terkonsentrasi pada Kremlin. Namun sedotan terakhir adalah invasi Krimea oleh Rusia pada tahun 2014, ketika wilayah itu adalah bagian dari Ukraina. Putin melekat pada Crimea dan memulai perang untuk seluruh Ukraina, mendukung separatis militer di Ukraina timur.

Pada titik ini, Rusia bukan lagi negara yang bergerak menuju demokrasi. Dia adalah seorang agresor yang diperintah oleh seorang otokrat. Dan anggota G-7 telah terbatas pada negara-negara yang menghormati demokrasi dan satu sama lain. Rusia di bawah Putin tidak lagi memenuhi syarat.

G-7 dimulai sebagai pertemuan menteri keuangan yang membahas ekonomi. Namun, seiring waktu, ia muncul sebagai pembela demokrasi yang kuat. Dia mengutuk invasi Rusia ke Crimea pada tahun 2014 dan invasi berikutnya ke Ukraina pada tahun 2022. Dia meminta promosi nilai -nilai seperti pluralisme dan pembukaan. Mantan Perdana Menteri Inggris Boris Johnson pernah menelepon G-7 “pengelompokan negara -negara demokratis yang paling menonjol. ”

Dengan Putin di atas meja, G-7 akan menandakan bahwa agresi Putin dapat diterima. Selain itu, itu akan membuat resolusi bersama lebih sulit dicapai. Mempromosikan demokrasi akan jauh lebih sulit.

Dengan pandangannya yang terdistorsi tentang nilai demokrasi, Trump tidak mengerti itu. Kegagalan untuk memahami model dan mempertahankan peran Amerika Serikat. Trump merusak tidak hanya G-7, tetapi juga melemahkan rasa hormat terhadap AS, di antara negara-negara lain. Jelas, untuk memperlakukan sekutu kita sebagai musuh, memulai perang komersial, mendepresiasi mereka yang berada di pihak kita memerangi demokrasi selama Perang Dunia dan Perang Dingin.

Tapi itu menjadi lebih buruk. AS di bawah Trump sekarang meniru perilaku yang baru -baru ini kami keharakan. Trump menyimpulkan bahwa jika Rusia dan Cina mungkin imperialis, Amerika Serikat juga bisa. Jika Putin dapat memiliki Ukraina, mengapa AS tidak dapat menyatakan milik Greenland atau Kanal Panama dan mengancam mereka dengan paksa? Seperti Putin, Trump tidak percaya pada hukum internasional, kedaulatan negara -negara lain, atau pentingnya aliansi negara yang berbagi nilai -nilai bersama.

Pada tahun 1989, Presiden Ronald Reagan berbicara tentang “kota yang cerah di sebuah bukit.” AS adalah lampu demokrasi di seluruh dunia. Dalam pandangan dunia Trump, tidak ada kota seperti itu. AS hanya bersaing dalam istilah ekonomi dengan seluruh dunia. Tujuan nasional kita bukanlah menjadi lampu pemerintahan dan stabilitas demokratis.

Karena presiden telah meninggalkan kekosongan dalam mendefinisikan pandangan dunia kita sebagai berdasarkan nilai -nilai demokratis bersama, terserah orang lain untuk mengingatkan dunia bahwa kita adalah sebagai bangsa. Anggota Kongres, Demokrat dan Republik harus vokal dalam meyakinkan sekutu bahwa pandangan dunia Trump bukanlah postur permanen Amerika Serikat.

Pegawai negeri Departemen Luar Negeri harus berkomunikasi dengan kolega mereka bahwa AS akan sekali lagi menjadi pembela prinsip -prinsip demokratis ketika Trump tidak lagi menjabat. Pada saat otokrasi mengancam demokrasi, suara tenda sangat penting dan rakyat Amerika Serikat harus terus dipahami sebagai sponsor nilai -nilai yang didukung orang Amerika, bahkan jika presiden saat ini tidak.

Richard Davis adalah guru Ilmu Politik Emeritus di BYU.

Tautan sumber