Connect with us

Bisnis

Saya membeli penggemar baru dan ini pecah setelah empat belas hari, dapatkah saya mendapatkan uang saya kembali? Jawaban Dean Dunham

Published

on

Penggemar yang saya beli empat belas hari yang lalu telah berhenti bekerja. Bisakah saya mendapatkan uang saya kembali? Saya sudah menggunakannya tujuh jam semalam sejak saya membelinya. Rl

Dean Dunham Jawaban: Hukum hak -hak konsumen mengatakan bahwa barang harus cocok untuk tujuan, dengan kualitas yang memuaskan dan seperti yang dijelaskan.

Kualitas yang memuaskan, ada harapan bahwa barang akan membutuhkan waktu yang wajar, dan meskipun apa yang saat ini akan dalam praktik, akan bervariasi, tergantung pada barang yang dimaksud dan frekuensi.

Empat belas hari dalam kasus penggemar Anda, hukum pasti akan jatuh pada hukum. Ini berarti bahwa masalah di sini disebabkan oleh penyalahgunaan Anda sendiri – yang berarti bahwa Anda secara tidak sengaja memecahkan atau mengoperasikan kipas angin berbeda dengan instruksi pabrik (saya yakin tidak ada yang berlaku), Anda berhak atas obatnya.

Dalam kasus khusus ini, karena penggemar Anda telah berhenti bekerja dalam 30 hari pertama setelah pembelian, Anda dapat memanggil apa yang dikenal sebagai ‘hak jangka pendek untuk’ menolak ‘di bawah Undang -Undang Hak Konsumen.

Ini memberi Anda hak otomatis untuk mengembalikan barang yang rusak dan menerima pengembalian uang. Namun, ketika menyerukan hak ini, konsumen memiliki beban membuktikan bahwa barang tersebut rusak, meskipun sebagian besar pengecer dalam praktik akan menerima fungsi atau akan melakukan penyelidikan sendiri untuk menentukan penyebab masalah tersebut.

Kipas baru RL rusak setelah dua minggu penggunaan berat dan memenuhi syarat untuk mengembalikan item yang rusak untuk penggantian (gambar stok)

Jika Anda masih menginginkan kipas, Anda dapat meminta pengecer sebagai gantinya melakukan atau mengganti perbaikan.

Jika Anda memilih rute ini, pengecer dapat memilih mana dari dua solusi ini untuk diimplementasikan, tetapi penting untuk dicatat bahwa: (i) dalam kedua kasus Anda tidak harus memasukkan tangan Anda ke saku, solusi ini harus datang secara gratis; (ii) Anda tidak harus membuktikan apa pun – beban itu terletak pada pengecer (kecuali Anda berada di luar enam bulan sejak tanggal pembelian, yang tidak terjadi di sini); Dan (iii) pengecer tidak dapat menyebabkan ketidaknyamanan yang cukup besar – yang berarti bahwa ia harus memberikan perbaikan atau penggantian dengan cukup cepat.

FD mengeluh bahwa lampu keamanan tetangga mereka padam setiap kali seekor rubah lewat di malam hari dan dapat beralih ke pihak berwenang setempat untuk meminta bantuan

FD mengeluh bahwa lampu keamanan tetangga mereka padam setiap kali seekor rubah lewat di malam hari dan dapat beralih ke pihak berwenang setempat untuk meminta bantuan

Lampu keamanan tetangga saya yang terlalu jelas membangunkan saya

Selain lampu keamanan yang jelas, setiap kali seekor rubah mengalir di atas halaman mereka dan itu membangunkan saya beberapa kali seminggu. Bisakah saya memaksa mereka untuk mematikannya? Fd

Dean Dunham Jawaban: Seperti halnya semua masalah dengan tetangga, langkah pertama adalah berbicara dengan tetangga Anda untuk menjelaskan masalahnya dan karenanya mencoba untuk mengatasi masalah tersebut secara ramah dan ramah.

Jika ini tidak subur, buatlah buku catatan selama 14 hari ke depan dan saat -saat pada saat lampu tiba dan efeknya pada Anda. Anda juga harus mengambil foto atau video sehingga Anda dapat menunjukkan dampak yang dimiliki lampu pada Anda.

Berbekal bukti ini, hubungi otoritas lokal Anda dan katakan bahwa Anda ingin mengajukan keluhan karena Anda berpikir bahwa lampu keselamatan tetangga Anda menimbulkan gangguan hukum.

Otoritas setempat memiliki kewajiban untuk menyelidiki semua keluhan polusi cahaya, yang dianggap sebagai gangguan atau untuk merugikan kesehatan (Anda dapat berada di bawah keduanya) di bawah Bagian 79 (1) undang -undang yang disebut Undang -Undang Perlindungan Lingkungan 1990.

Ketika otoritas sedang menyelidiki, ini akan mempertimbangkan apakah lampu mengganggu penggunaan dan kenikmatan properti Anda, memiliki pengaruh negatif pada kesehatan Anda dan seberapa sering masalah terjadi. Itulah mengapa bukti Anda sangat penting.

Jika petugas menerima posisi Anda, biasanya ada penyebutan pengurangan tetangga Anda

Namun, perhatikan bahwa ada dua poin yang harus selalu dipertimbangkan dengan sedikit masalah. Otoritas setempat akan selalu mempertimbangkan bagaimana rata -rata orang akan dipengaruhi, sehingga tidak akan memperhitungkan sensitivitas yang tidak biasa.

Kedua, meskipun tidak relevan di sini, ada pengecualian di sini untuk aturan, karena sumber -sumber cahaya buatan berikut tidak dapat diperlakukan sebagai gangguan hukum: bandara, bangunan kereta api, stasiun bus dan fasilitas terkait, pusat operasional untuk layanan publik, pusat operasional untuk barang, penjara dan bangunan yang diduduki pertahanan.

Hemat Uang, Dapatkan Uang

Hingga 31 Juli hingga 31 Juli £ 2.000

SIPP Cashback

Hingga 31 Juli hingga 31 Juli £ 2.000

SIPP Cashback

Hingga 31 Juli hingga 31 Juli £ 2.000

Tingkat terstimulasi tiga bulan, kemudian 4,59%

5,44% tunai Isa

Tingkat terstimulasi tiga bulan, kemudian 4,59%

5,44% tunai Isa

Tingkat terstimulasi tiga bulan, kemudian 4,59%

Ini adalah Money Motorering Club -Voucher

Diskon £ 20

Ini adalah Money Motorering Club -Voucher

Diskon £ 20

Ini adalah Money Motorering Club -Voucher

1% kembali (maks £ 200) saat menambahkan £ 5.000+

Tawaran Isa -invest

1% kembali (maks £ 200) saat menambahkan £ 5.000+

Tawaran Isa -invest

1% kembali (maks £ 200) saat menambahkan £ 5.000+

Potensi Investasi Zero-Fee di ISA atau Sipp

Tidak ada biaya untuk 30 dana

Potensi Investasi Zero-Fee di ISA atau Sipp

Tidak ada biaya untuk 30 dana

Potensi Investasi Zero-Fee di ISA atau Sipp

Tautan Afiliasi: Jika Anda mematikan suatu produk, uang ini dapat memperoleh komite. Kesepakatan ini dipilih oleh tim editorial kami, karena kami pikir mereka layak ditekankan. Ini tidak memiliki pengaruh pada kemandirian editorial kami. Syarat dan Ketentuan Umum berlaku untuk semua penawaran.



Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Bisnis

Apa itu ‘penyadapan hantu’? Skema baru yang ditujukan untuk pengguna tap-to-pay

Published

on

(WFLA) – Better Business Bureau memperingatkan pengguna tap-to-pay tentang sistem baru yang dapat membuat transaksi sederhana menjadi mahal.

“Keran Hantu” adalah program berkembang yang berfokus pada kartu tap-to-pay dan dompet seluler.

BBB mengatakan penjahat menggunakan perangkat nirkabel untuk mencuri uang tanpa harus menyentuh kartu kredit atau debit Anda.

Menurut agensi tersebut, penjahat akan mencoba menipu orang yang tidak menaruh curiga di tempat umum dengan cara berikut:

  • Menabrak Anda saat Anda diam-diam mengisi ulang kartu tap atau dompet seluler Anda.
  • Menyamar sebagai penjual di acara, pasar loak, atau festival. Penipu dapat membuat pendirian palsu dan meminta pembayaran langsung.
  • Meminta sumbangan kecil, namun sebenarnya menagih kartu Anda dengan jumlah yang jauh lebih besar.
  • Memburu-buru prosesnya. Penipu mengandalkan Anda untuk mengetuk tanpa memeriksa nama perusahaan atau jumlah transaksi.

Penipu juga dapat melakukan penarikan tunai dalam jumlah kecil untuk menghindari terpicunya sistem deteksi penipuan.

BBB mengatakan telah menerima beberapa laporan tentang skema ini.

Seseorang berbagi pengalaman berikut di “Pelacak penipuan BBB”: “Seseorang pergi dari rumah ke rumah (lokasi disunting) mengaku menjual coklat atas nama (disunting) untuk mendukung siswa berkebutuhan khusus. Dia mengatakan bahwa dia hanya dapat menerima pembayaran tap-to-pay agar orang dapat membayar dengan kartu. Dia kemudian menagih kartu tersebut dalam jumlah besar tanpa pemegang kartu dapat melihat jumlahnya. Dia mendapatkan ibu saya sebesar $537…korban lainnya sebesar $1.100. …Dia sering berpindah lingkungan untuk menghindari tertangkap.”

Jika Anda menjadi korban skema tap-to-pay, BBB mengatakan Anda harus segera melaporkan transaksi tersebut ke bank atau penerbit kartu Anda, membekukan atau membatalkan kartu tersebut, dan melaporkannya ke “Scam Tracker”.

Tautan sumber

Continue Reading

Bisnis

Mikie Sherrill bukanlah politisi pertama yang dituduh melakukan insider trading, namun hal ini dapat merugikannya dalam pemilu di New Jersey.

Published

on

Mikie Sherrill, yang pernah unggul dalam pemilihan gubernur New Jersey, akhir-akhir ini mendapat banyak perhatian tentang perdagangan sahamnya, dan bukan dalam cara yang baik. Rekan-rekannya di parlemen harus mempertimbangkan apakah mereka juga mempunyai aspirasi untuk menduduki jabatan yang lebih tinggi.

Anggota Kongres dari Partai Demokrat asal New Jersey ini tampaknya merupakan kandidat yang tepat untuk menggantikan Phil Murphy sebagai gubernur negara bagiannya, sebuah jabatan yang cenderung berwarna biru dalam beberapa tahun terakhir. Namun dia sekarang bersaing ketat dengan Jack Ciatarelli dari Partai Republik, seorang pengusaha sukses sebelum dia memasuki dunia politik. Masalahnya: terungkap bahwa dia menghabiskan banyak waktu untuk berdagang saham selama masa jabatannya, mungkin memanfaatkan informasi non-publik untuk menghasilkan perdagangan yang menguntungkan — jika pengkritiknya benar.

Meningkatnya kebencian publik atas dugaan perdagangan orang dalam (insider trading) yang dilakukannya dapat merugikannya dalam pemilihan umum pada tanggal 4 November.

Ya, jika didengar para kritikus, kecerdasan Sherrill dalam menentukan waktu pasar – membeli dan menjual saham yang dilengkapi dengan informasi non-publik selama pandemi COVID beberapa tahun lalu – menempatkannya sejajar dengan beberapa insider trader terbaik di industri ini.

Ivan Boesky hati-hati!

Kenyataannya adalah bahwa perdagangan saham Sherrill mungkin terlihat buruk, namun tidak ilegal atau tidak biasa. Faktanya, mereka setara dengan anggota parlemen lain yang terjerat skandal periodik ini, yang berujung pada tuduhan bahwa mereka menggunakan akses terhadap informasi non-publik untuk mendapatkan keuntungan dari perdagangan saham.

Berdasarkan laporan saya, banyak dari informasi tersebut bahkan bukan informasi non-publik, itulah sebabnya tidak ada seorang pun yang pernah masuk penjara atau bahkan dituntut untuk hal semacam ini, terlepas dari semua kehebohan tersebut. Perdagangan orang dalam sangat sulit dibuktikan karena informasi sangat mudah dipertukarkan; peringatan tentang penyebaran COVID tersebar di internet sementara Kongres diberi pengarahan “secara pribadi” tentang masalah ini.

Burger ‘sesuatu’?

Itu membuat “skandal” ini bukan masalah besar bagi Sherrill, bukan?

Kurang tepat. Selama kampanye, Sherrill anehnya berpura-pura ditanya tentang rincian waktu perdagangannya – terutama ketika pasar panik karena COVID pada tahun 2020 – kecuali untuk menunjukkan bahwa dia tidak lagi memperdagangkan saham setelah direkrut beberapa tahun yang lalu.

Jadi saya menggali lebih dalam kontroversi ini dengan melihat waktu perdagangannya, yang diungkapkan melalui berbagai sumber yang tersedia untuk umum, seperti situs web yang melacak hal semacam ini yang dikenal sebagai ‘Quiver Quantitative’.

Saya menemukan sesuatu yang aneh: Pada bulan April 2020, New Jersey Globe menerbitkan berita yang mengatakan bahwa Sherrill dan suaminya “memutuskan untuk beralih ke ETF pada bulan Desember lalu dan menginstruksikan penasihat keuangan untuk memulai prosesnya pada minggu pertama bulan Januari, sebelum menerima pengarahan apa pun tentang COVID-19.”

Aneh, karena pengungkapannya di Kongres menunjukkan bahwa dia membeli banyak saham pada Januari 2020, bulan yang sama ketika Presiden Trump pertama kali meremehkan parahnya virus ini. Kecuali saya melewatkan sesuatu, dia tidak mulai membongkar saham hingga 20 Februari 2020, ketika “Trump 1” mulai memperingatkan tentang COVID dan pasar saham mulai ambruk.

Perdagangan yang signifikan

Keanehan lainnya; Sherrill bukanlah pendukung perdagangan saham pada tahun 2019 dan 2020 ketika dia pertama kali masuk Kongres. Memang benar, dia bukan Nancy Pelosi; Aktivitas perdagangan Sherrill mencapai puncaknya pada sekitar $2,4 juta pada tahun 2020, jauh lebih kecil dibandingkan perdagangan mantan Ketua Dewan Perwakilan Rakyat yang bernilai $39 juta pada tahun lalu.

Namun apa yang dia lakukan bukanlah apa-apa. Jadi pertanyaannya tetap: mengapa pergi ke sana ketika Anda memiliki begitu banyak hal lain di piring Anda?

Sherrill dan suaminya, Jason Hedberg, bukanlah kucing paling gemuk di pemerintahan, meskipun mereka berkecukupan. Formulir pengungkapan menunjukkan bahwa nilainya mencapai $14 juta. Mereka memiliki rumah dan properti.

Hedberg, yang ditemuinya di Akademi Angkatan Laut, adalah seorang bankir Wall Street yang menghasilkan sekitar $3 juta per tahun. (Keterlambatan pengajuan transaksi sahamlah yang menyebabkan hukuman pengungkapan kecil bagi Sherrill pada tahun 2021. Melalui perwakilannya, dia menolak berkomentar.)

Sherrill sendiri tidak bungkuk; dia adalah seorang pilot helikopter di Angkatan Laut, kemudian menjadi pengacara swasta berpengalaman di firma Kirkland & Ellis sebelum bekerja sebagai asisten pengacara AS dan kemudian bertugas di Kongres.

Juru bicara kampanye Sherrill mengatakan: “Mikie tidak memiliki atau memperdagangkan saham individu, dan telah melakukan ‘lebih jauh’ dalam mengungkapkan nilai dolar yang tepat dari keuangannya, sementara masyarakat New Jersey tidak memiliki wawasan apa pun tentang kekayaan bersih Jack Ciatarelli.”

Lagi pula, dia bukanlah anggota parlemen yang terburuk – atau yang pertama – yang ketahuan ketika mencoba menjelaskan keanehan bisnis perdagangan saham dan apakah mereka menggunakan fasilitas kantor mereka untuk menghasilkan uang.

Namun dia memberikan kisah peringatan; Jika Anda pergi ke Kongres, cobalah memfokuskan waktu Anda bekerja untuk orang-orang di kampung halaman dan bukan menjadi pedagang harian. Masukkan uang Anda ke dalam reksa dana sederhana, seperti reksa dana yang melacak S&P 500. Naik sekitar 168% sejak 2019 dan tidak dikenakan biaya pemilu.

Tautan sumber

Continue Reading

Bisnis

Bos Centrica punya rencana berani untuk mendukung proyek energi Inggris, tapi apakah strateginya akan membuahkan hasil?

Published

on

Besarnya pembangkit listrik tenaga nuklir Sizewell B, yang membentang di sepanjang garis pantai Suffolk, sungguh menakjubkan untuk disaksikan. Kubah putihnya lebih besar dari Katedral St. Paul dan tampaknya dapat menahan pesawat terbang yang terbang ke dalamnya, yang merupakan hal yang baik karena berisi satu-satunya reaktor air bertekanan di Inggris, tempat atom uranium dipecah untuk menghasilkan energi nuklir.

John, fotografer kami, dan saya tidak diizinkan masuk; Namun setelah kami melewati pemeriksaan keamanan yang ketat dan dilengkapi dengan jaket dan sepatu keselamatan, helm pengaman, penutup telinga dan kaca mata, kami diperbolehkan memasuki ruang turbin.

Berlari ke depan, menaiki tangga yang tampaknya tak ada habisnya menuju puncak gedung, adalah Chris O’Shea, 52, CEO Centrica, perusahaan induk British Gas.

Dia memiliki janggut yang lebat seperti pesolek Edwardian, meskipun dia mengatakan panutannya untuk rambut wajah adalah Ron Burgundy, penyiar berita fiksi tahun 1970-an yang diperankan oleh Will Ferrell dalam film Anchorman. Ia juga seorang pelari maraton, yang bertanggung jawab untuk menaiki tangga dengan cepat.

O’Shea adalah penginjil energi nuklir – sesuatu yang tidak selalu terjadi pada pendahulunya di kantor CEO.

“Sepuluh tahun yang lalu orang mengira tenaga nuklir adalah teknologi yang sedang sekarat, namun kini terjadi kebangkitan,” katanya. Pada musim panas ia mengumumkan bahwa Centrica akan mengambil 15 persen saham di pabrik baru Sizewell C, yang sedang dibangun di sebelah pabrik Sizewell B yang sudah ada. Biaya keseluruhan proyek diperkirakan mencapai £40 miliar.

Visioner: Sizewell C, di mana Centrica, dipimpin oleh Chris O’Shea, telah membeli 15 persen sahamnya, akan dibangun di sebelah reaktor nuklir Sizewell B

“Sizewell C mungkin akan bertahan 100 tahun,” kata O’Shea. ‘Orang yang akan mengambil elektron terakhir yang dihasilkannya mungkin belum lahir. Kami sangat senang menjadi investor strategis terbesar di Inggris.”

Ini adalah perubahan signifikan dari posisi beberapa bos Centrica sebelumnya, yang mundur dari proyek nuklir baru karena risiko yang ada dan ketidakpastian mengenai keuntungannya.

Berbicara tentang posisi sebelum mengambil alih, O’Shea mengatakan: ‘Kami mencoba menjual saham kami di pembangkit listrik tenaga nuklir yang sekarang kami miliki, tapi secara pribadi saya tidak memahaminya. Saya pikir itu adalah strategi yang salah.

‘Saya hanya berpikir: listrik berkelanjutan bebas CO2 di negara yang membutuhkan listrik – dan kita mengimpor 20 persennya – mengapa kita mencoba menjual energi nuklir?’ Mendukung energi nuklir adalah bagian dari strategi O’Shea yang lebih luas untuk berinvestasi pada infrastruktur energi Inggris.

Ia yakin hal ini akan menghasilkan pendapatan yang lebih stabil bagi perusahaan dan harga yang lebih rendah bagi pelanggan, yang tentunya akan diterima di pasar energi yang rentan terhadap fluktuasi yang tidak menentu.

“Dalam beberapa tahun terakhir kita telah melihat banyak ketidakstabilan harga energi,” katanya. “Investasi yang kami lakukan berupaya mengurangi volatilitas harga energi pada tagihan dan pendapatan Centrica.”

Di antara 500.000 pemegang saham Centrica terdapat sekumpulan investor swasta, banyak di antaranya bergabung selama privatisasi “Tell Sid” pada tahun 1980an, dan semuanya berharap dia benar. Bagaimana dengan risiko yang menghalangi para pendahulunya? O’Shea mengklaim dia akan memperoleh keuntungan yang dapat diandalkan berkat model keuangan yang didukung pemerintah yang memungkinkan perusahaan memulihkan modal yang diinvestasikan di Sizewell C dan memperoleh tingkat pengembalian yang stabil.

Namun, energi nuklir secara umum dan proyek Sizewell C pada khususnya masih kontroversial.

Kelompok aktivis lokal mencoba untuk memblokir pembangunan, yang menurut mereka akan membahayakan kehidupan tanaman, burung dan hewan, dan mempertanyakan manfaat ekonomi yang diklaim.

Penentangnya, termasuk aktor Bill Nighy dan artis Maggi Hambling, berpendapat bahwa konsumen akan menanggung beban penundaan dan pembengkakan biaya.

Dan para kritikus mengatakan bahwa meskipun kecelakaan nuklir besar jarang terjadi, namun jika terjadi maka akan menjadi bencana besar: misalnya Chernobyl atau Fukushima. Lalu ada masalah limbah radioaktif yang harus disimpan dengan aman selama ratusan tahun.

Sizewell hanyalah salah satu bagian dari program investasi infrastruktur energi Inggris, termasuk gas alam cair (LNG), penyimpanan hidrogen, dan gas Laut Irlandia.

Keberanian O’Shea merupakan pengecualian terhadap suasana umum rasa takut dalam berinvestasi di Inggris.

Ketika ia mengambil alih posisi CEO pada awal pandemi pada tahun 2020, perusahaan tersebut “tidak berada dalam kondisi yang baik secara finansial dan operasional,” katanya, seraya menambahkan: “Jadi diperlukan perombakan radikal. Sekarang kami berada dalam posisi yang baik untuk berinvestasi.”

Investigasi: Bos Centrica diwawancarai oleh Ruth Sunderland dari Financial Mail

Investigasi: Bos Centrica diwawancarai oleh Ruth Sunderland dari Financial Mail

Langkah-langkah penting termasuk kepemilikan £200 juta di terminal LNG Isle of Grain di Kent.

Keyakinannya adalah bahwa LNG, yang menghasilkan emisi gas rumah kaca yang jauh lebih rendah dibandingkan bahan bakar fosil lainnya serta lebih mudah dan murah untuk diangkut dan disimpan, akan menjadi sumber energi penting bagi Inggris di tahun-tahun mendatang.

O’Shea tetap berharap pada rencana untuk mengembangkan fasilitas penyimpanan gas kasar di Laut Utara, yang akan dibuka kembali pada tahun 2022.

Idenya adalah Centrica akan menginvestasikan £2 miliar untuk ‘menciptakan fasilitas penyimpanan gas terbesar di dunia’, serta membuka lapangan kerja hingga 5.000 orang.

Ini dapat digunakan untuk menyimpan hidrogen, yang disebut-sebut sebagai sumber energi utama masa depan, asalkan pemerintah memiliki kerangka peraturan yang mendukung, seperti yang diterapkan pada Sizewell. Dia juga mendukung rencana senilai £10 miliar untuk membangun reaktor modular canggih pertama di Inggris, dalam kemitraan dengan X-energy yang berbasis di AS.

Proyek ini akan berlangsung di Hartlepool, County Durham, di mana pembangkit listrik tenaga nuklir yang ada akan mencapai akhir masa pakainya pada tahun 2028.

Sesuai dengan sifat proyek-proyek ini, proyek-proyek tersebut mengandung risiko teknologi, peraturan dan keuangan, meskipun potensi manfaatnya cukup besar. Salah satunya adalah prospek 2.500 lapangan pekerjaan di kota ini, dimana angka pengangguran tergolong tinggi.

Hal ini penting bagi O’Shea, yang menghabiskan masa kecilnya di sebuah perkebunan di Glenrothes, Fife, dan pindah ke Glasgow bersama keluarganya ketika dia berusia sembilan tahun.

Kariernya dimulai dengan lambat ketika ia berjuang untuk mendapatkan kontrak pelatihan di sebuah perusahaan akuntansi setelah meninggalkan Universitas Glasgow.

‘Saya punya sekitar tiga puluh atau empat puluh surat penolakan. “Saya ingat stres karena tidak memiliki pekerjaan ketika orang lain memilikinya – Anda merasa berbeda,” katanya.

Ia percaya bahwa adalah ‘kewajiban’ bagi para bos untuk memberi generasi muda sebuah permulaan.

“Kami berkomitmen untuk menciptakan satu program magang baru setiap hari dalam dekade ini,” katanya, terdengar sangat bangga.

Ada kesan membumi tentang O’Shea, yang memiliki dua putri dan seorang putra.

Dalam tiga tahun masa jabatannya sebagai CEO, dia menolak bonus sebesar enam digit sebagai bentuk solidaritas dengan kliennya, meskipun dia menerima sejumlah pembayaran dalam jumlah besar. Pada tahun finansial terakhir, total paketnya adalah £4,3 juta.

“Saya memikirkan kemampuan masyarakat untuk membayar tagihan mereka setiap hari,” katanya.

Pembiayaan Sizewell C akan membebani konsumen sekitar £1 per bulan untuk tagihan energi rumah tangga, namun dalam jangka panjang hal ini dapat ‘menghemat penghematan sebesar £2 miliar per tahun di seluruh sistem kelistrikan Inggris’ dan mengurangi ketergantungan energi pada rezim yang tidak demokratis, seperti yang terjadi di Rusia sebelum menginvasi Ukraina. “Saya khawatir mengenai kemampuan masyarakat untuk memenuhi kebutuhan dasar hidup,” kata O’Shea.

‘Sewa atau hipotek, pajak dewan, makanan, energi, air, transportasi – ini adalah keprihatinan nyata dan kita sebagai negara perlu mencari solusinya.

‘Visi saya adalah hal ini dapat dicapai melalui pertumbuhan ekonomi.’

Investor di Centrica telah melihat saham mereka naik lebih dari 300 persen sejak O’Shea mengambil alih.

Pertanyaannya saat ini – dan hal ini berlaku bagi seluruh negara, bukan hanya pemegang saham – adalah apakah investasi mereka di Inggris akan menghasilkan biaya energi yang lebih rendah dan pertumbuhan yang lebih tinggi.

Masing-masing dari kita mempunyai andil besar dalam jawabannya.

PLATFORM INVESTASI DIY

Investasi mudah dan portofolio siap pakai

A.J. Bel

Investasi mudah dan portofolio siap pakai

A.J. Bel

Investasi mudah dan portofolio siap pakai

Perdagangan dana gratis dan ide investasi

Hargreaves Lansdown

Perdagangan dana gratis dan ide investasi

Hargreaves Lansdown

Perdagangan dana gratis dan ide investasi

Investasikan dengan jumlah tetap mulai €4,99 per bulan

investor interaktif

Investasikan dengan jumlah tetap mulai €4,99 per bulan

investor interaktif

Investasikan dengan jumlah tetap mulai €4,99 per bulan

Investasi akun dan perdagangan bebas biaya di ETF

Mesin Investasi

Investasi akun dan perdagangan bebas biaya di ETF

Mesin Investasi

Investasi akun dan perdagangan bebas biaya di ETF

Perdagangan saham gratis dan tanpa biaya akun

Perdagangan 212

Perdagangan saham gratis dan tanpa biaya akun

Perdagangan 212

Perdagangan saham gratis dan tanpa biaya akun

Tautan afiliasi: Jika Anda membeli produk, This is Money dapat memperoleh komisi. Kesepakatan ini dipilih oleh editor kami karena kami yakin kesepakatan ini layak untuk disoroti. Hal ini tidak mempengaruhi independensi editorial kami.

Bandingkan akun investasi terbaik untuk Anda

Tautan sumber

Continue Reading

Trending