Pendapat
Masa lalu yang besar dan terkenal California menerima penghitungan ulang yang dicekik dan diteliti secara dangkal dalam sebuah volume

Golden State: Pembuatan California
Oleh Michael Hiltzik
Buku Mariner: 448 halaman, $ 32.50
Jika Anda Beli Buku Tertaut Di situs web kami, Times dapat memenangkan komisi bookshop.org, yang tarifnya mendukung toko buku independen.
Jika California adalah sebuah negara, produk domestik bruto akan menjadi yang kelima di dunia, di belakang hanya Amerika Serikat, Cina, Jepang dan Jerman. Sebagai negara belaka, dampaknya – budaya, politik, mitos – tidak mungkin dikuantifikasi. Ini adalah dunia sendiri, tempat di mana orang akan bermimpi atau memulai lagi, untuk menyelam ke matahari dan bersembunyi di hadapan bencana alam yang tak terhindarkan, cara alam semesta menuntut harga untuk begitu banyak keindahan. Ini, dalam segala hal, besar.
Sulit untuk dipahami untuk memeluk lengan Anda dalam volume, seperti yang dilakukan Michael Hiltzik di “Golden State: The Making of California”. Hiltzik berlanjut secara metodis tetapi kuat, dan dengan dosis skeptisisme yang sehat. Kolumnis bisnis Los Angeles yang buku -buku sebelumnya termasuk New Deal dan Dam Hoover, ia bukan penguatan pesimis, meskipun sejarah California yang jujur dan lengkap, menurut definisi, juga merupakan sejarah cangkok, korupsi dan bahkan genosida. Dia berhasil memadukan rasa kekaguman terhadap orang asing-Hiltzik pindah ke Los Angeles sebentar dari pantai asli timurnya pada tahun 1981, sebelum kembali ke New York dan kembali selamanya pada pertengahan 1990-an dengan seorang penduduk lama dari makna negara dari negara tersebut negara.
Namun, sebagian besar, ia membawa keengganan keengganan seorang jurnalis untuk membawa apa pun melalui nilai nominal dan ketidakpercayaan terhadap kebijaksanaan konvensional. Kualitas -kualitas ini dalam tampilan penuh dalam penanganan Hiltzik terhadap subjek yang tanpanya tidak akan ada Los Angeles seperti yang kita kenal: air.
Penulis “Golden State”, Michael Hiltzik.
(Amy Myers)
Kisah tentang bagaimana sebuah tim yang dipimpin oleh Fred Eaton dan William Mulholland melahap Owens Valley dan menyerahkan airnya kepada Los Angeles pada awal abad kedua puluh diceritakan dengan baik dan bahkan fiksi dalam film Neo-Nair yang tak terhapuskan 1974, “Chinatown”. Film, seperti Hiltzik menulis, “Transpose cerita ke tahun 1930 -an, memperlakukan semua klaim resmi dan pribadi Skulduggher sebagai kebenaran Injil dan mendefinisikan semuanya terhadap darah yang basah kuyup dan skenario darah inses.” Tanpa memaafkan bagian mana pun dari penipuan kehidupan nyata, Hiltzik menempatkan nuansa di atas histeria ketika mendekati proyek saluran air Los Angeles: “Memang benar bahwa saluran air membuat beberapa orang terkaya yang berada di Los Angeles, tetapi tidak benar yang memotivasi pembangunannya sendiri. Bukan berarti nuansa seperti itu penting bagi penduduk Owens Valley yang marah yang mengambil saluran air.
Di sisi lain, Perang Akuatik Owens Valley adalah hari yang lapang di Pantai Venice, dibandingkan dengan beberapa hari paling gelap dalam sejarah California.
Ada pembantaian Humboldt 1880, di mana pemukim kulit putih yang tidak disebutkan namanya menewaskan 285 penduduk asli Amerika, termasuk wanita dan anak -anak, lebih dari seminggu di California Utara. Seperti yang ditulis Hiltzik, “Pembantaian India akan berlanjut selama lebih dari satu dekade, disertai dengan penculikan ribuan perempuan dan anak -anak dalam pelacuran dan perbudakan.”
Ada kampanye kekerasan untuk mengambil imigran Tiongkok dari San Francisco (mereka lebih dari sekadar baik sebelum mereka mulai bersaing dengan orang kulit putih untuk pekerjaan yang layak) dan 9066 Perintah Eksekutif, yang mengirim lebih dari 120.000 imigran Jepang dan warga negara Amerika keturunan keturunan Amerika keturunan Amerika, Amerika keturunan Amerika, Amerika keturunan Amerika, Amerika keturunan Amerika, Amerika keturunan Amerika Amerika Amerika Amerika Amerika Amerika Amerika Amerika Amerika Amerika Amerika Jepang – kebanyakan dari mereka orang California – untuk ladang penahanan setelah pemboman Pearl Harbor.

Dan untuk laba perunggu, sedikit dapat sesuai dengan penciptaan Pacific Central Railroad, yang mengucilkan Big Four – Leland Stanford, Mark Hopkins Jr., Charles Crocker dan Collis Potter Huntington – telah berhasil menjadi bangku babi pribadi mereka. Di sini kita melihat bahwa sejarah California mungkin di atas semua sejarah uang: bagaimana mengekstraknya dari bumi, bagaimana mendapatkan dari tempat -tempat yang jauh untuk mengumpulkannya dan bagaimana memusatkannya menjadi kelompok tangan tertentu.
Salah satu dari masalah ini dapat (dan telah) masalah buku sendiri; Hiltzik sendiri menulis buku 2020 “Iron Empires: Barons of Thieves, Railways dan Creation of Modern America.” Di sini dia baik untuk mengoptimalkan narasi yang berpotensi berat pada halaman yang dapat dibaca dengan jelas. Keluar dari kebutuhan, beberapa topik dan tempat singkat, termasuk musim panas cinta, pembunuhan keluarga Manson (dan kepanikan berikutnya yang menelan Los Angeles) dan Rodney King Rods 1992, yang dilipat dalam bab alis pada Watts tahun 1965 memberontak.
Tapi Hiltzik juga menonjol dalam menciptakan narasi master yang halus dan hampir tidak terlihat. Yang utama adalah bagaimana pusat gravitasi negara berubah dari San Francisco menjadi Los Angeles pada abad kedua puluh. Perlombaan emas, seperti yang ditulis Hiltzik, “meluncurkan populasi yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah Amerika dan memulai evolusi San Francisco dari pemukiman tenda pasukan yang mengantuk dan bahan bakar gubuk kayu di kota metropolis kelas dunia.” Beberapa bab buku yang paling kotor (dan menyenangkan) merinci rasa sakit kota yang tumbuh sebagai Kota Barat Liar, diselesaikan dengan keadilan main hakim sendiri.
Tapi kemudian air datang ke geografi surga yang tampaknya tidak terbatas di Los Angeles. The Dreamers (dan The Hollywood Dream Factory) segera menyusul, karena Los Angeles telah menjadi tempat perlindungan yang hampir mistis untuk roller coaster dan timur dan setengah timur yang mencari iklim yang lebih hangat dan dunia baru. Dari keadaan ini, sebuah kota berpenduduk hampir 4 juta orang muncul. Bukan kebetulan bahwa sebagian besar paruh kedua buku ini berkisar di sekitar kota itu. Itu adalah masa depan. Dalam banyak hal, untuk kebaikan atau kejahatan, itu masih.
Pendapat
Komentar geng dari wakil wakilah mayr ‘tidak dapat diterima’

Untuk editor: Kolom baru -baru ini Gustavo Arellano di Los Angeles Times mencoba melunakkan pengamatan Cynthia Gonzalez tentang anggota geng “melindungi wilayah (nya) lebih dari mengecewakan (“Betapa politisi Los Angeles County ketika dia memukul ‘chole’ untuk melawan es.” 26 Juni). Itu berbahaya.
Mari kita perjelas: Gonzalez, dalam perannya sebagai wakil -perayor Cudahy, tidak meminta perlawanan yang damai. Dia secara eksplisit memohon geng jalanan yang kejam – dengan cerita panjang tentang pembunuhan, pemerasan dan perdagangan narkoba – untuk mengambil ruang dan kekuasaan terhadap agen federal. Ini bukan protes. Ini hasutan.
Orang tua saya memiliki 7-Eleven di sudut Figueroa dan Avenue 52 selama 35 tahun dan memiliki pengalaman langsung dalam berurusan dengan geng Avenue. Itu adalah masalah yang menakutkan bagi mereka, dan budaya geng bukanlah sesuatu yang dimuliakan.
Alih -alih Gonzalez yang bertanggung jawab, Arellano memilih romantisasi retorikanya, meluncurkannya sebagai bagian dari kesalahpahaman tentang lingkungan tersebut. Ini bukan analisis. Ini keterlibatan. Ini merumuskan kembali bahasanya sebagai nostalgia, seolah -olah kelompok yang ditanya seperti Florencia 13 dan 18th Street untuk “melindungi” lingkungan mereka entah bagaimana tangisan perang budaya alih -alih apa itu: sembrono dan radang.
Yang sama mengkhawatirkannya adalah keheningan UCLA. Gonzalez baru -baru ini ditunjuk sebagai direktur program yang melatih pendidik. Jika berlanjut dengan judul ini, itu akan mengirimkan pesan yang mengerikan: retorika pembakar dan berbahaya ini dapat dimaafkan jika dibahas dalam bahasa budaya yang tepat – dan ini adalah pola yang tidak boleh ditinggalkan oleh lembaga integritas.
Jika Arellano ingin membela komunitas seperti milik saya, ia harus berhenti mengisinya melalui sentimentalitas dan mulai menghadapi apa yang nyata: kata -kata Gonzalez tidak disalahpahami. Mereka tidak bisa diterima. Dan rotasi Anda hanya membuatnya lebih.
Setengah -Anak, Glendale
Pendapat
Google membuka alat AI notebooklm untuk siswa di bawah 18 tahun

Google telah mengumumkan berbagai fitur baru untuk set perangkat lunak kelasnya, termasuk alat Gemini AI gratis untuk pendidik dan notebooklm untuk pengguna di bawah 18 – pertama kali alat ini tersedia untuk anak di bawah umur.
Guru dengan akun Google Workspace akan memiliki panduan Gemini baru yang didedikasikan untuk Google Classroom Anda, menawarkan alat yang dapat membantu membahas rencana kelas, membuat masalah matematika atau menulis dan mengirim email, antara lain. Bagi mereka yang memiliki akun Education Plus Edition, kelas audio Gemini juga akan ditawarkan sebagai tambahan. Tab baru lain untuk analisis ini akan memungkinkan guru untuk melacak kinerja siswa dengan menyoroti siapa pun yang telah menunjukkan peningkatan baru -baru ini atau tidak ada dan mungkin memerlukan lebih banyak dukungan.
Google juga akan membuka alat pencarian dan catatan Anda untuk pengguna di bawah 18 “dalam beberapa bulan mendatang”. Siswa akan dapat menggunakan notebooklm untuk mengakses hal -hal sebagai panduan studi interaktif dan Tinjauan Audio dalam Gaya Podcast Berdasarkan materi asal yang dikirim guru Anda. Dan pendidik dapat membuat kebiasaan mereka sendiri PermataAgen Mini Gemini yang dipersonalisasi, berdasarkan resume Anda untuk dibagikan kepada siswa. Siswa akan dapat berinteraksi dengan perhiasan untuk mendapatkan bantuan tambahan atau mempelajari lebih lanjut tentang topik yang menjadi dasar mereka. Fitur ini juga melangkah lebih jauh, karena administrator juga akan dapat berbagi kuning dengan guru yang mengawasi di distrik mereka, untuk membantu dalam merencanakan pelajaran atau apa pun yang disukai administrator.
Beberapa alat baru lainnya yang menjangkau pendidik termasuk Google Vids Untuk pembuatan video generatif AI, fitur baru “membantu Anda membuat formulir” di Gemini dan peluncuran alat kelas Google. Fitur alat kelas diumumkan awal tahun ini dan sekarang secara langsung, itu akan memungkinkan para guru untuk mengelola chromebook siswa mereka – seperti berbagi konten di layar mereka dan meminimalkan gangguan – selama pelajaran. Dengan menghubungkan langsung ke akun siswa mereka, guru dapat menekan buku kerja, video, presentasi atau bahkan kuesioner langsung di layar mereka.
Berbicara tentang Chromebook, Google juga mencatat bahwa ia memiliki lebih dari 12 perangkat Chromebook baru, Chromebook Plus dan Chromebook (spesifikasi Terbuka Terbuka Intel) Untuk pameran kelas depan Datang – di beberapa titik. Tidak ada waktu khusus yang diberikan, meskipun daftar tersebut mencakup Lenovo Chromebook yang paling baru diumumkan bahwa saya mendapat pratinjau, yang sedang dirilis hari ini.
Dengan semua alat Gemini baru ini untuk guru dan siswa, Google juga mengumumkan bahwa pendidikan Gemini sekarang menjadi tingkat standar untuk akun pendidikan dasarnya. Ini menawarkan model Gemini 2.5 Pro AI yang dapat diakses oleh para pendidik dengan batas yang lebih tinggi daripada akun konsumen dasar. Pelengkap yang ada dari pendidikan Gemini dan premi pendidikan Gemini akan disatukan sebagai Google AI Pro untuk pendidikan.
Pendapat
FEC Kurang Kuorum adalah masalah yang harus dipecahkan oleh Trump

Kecacatan saat ini dari Komisi Pemilihan Federal untuk melakukan manfaat utama tugas tidak mendapat manfaat. Tetapi Presiden Trump memiliki kekuatan untuk mulai memulihkan FEC untuk badan fungsional.
Apa yang menyebabkan FEC ke situasi saat ini? Dengan hanya tiga dari enam komisarisnya yang tersisa setelah kepergian Allen Dickerson pada bulan April, komisi tidak memiliki minimal empat anggota yang diperlukan untuk melakukan bisnis penting. Tetapi situasinya dapat segera menjadi lebih mengerikan – dan ironis secara politis.
Komisaris Trey Trainormemberi isyarat bahwa dia bisa berlariUntuk Jaksa Agung Texas, yang berarti dia juga akan meninggalkan FEC. Jika Anda melakukannya, hanya dua komisaris yang akan tetap, Shana Broussard dan Dara LindenbaumKeduanya Demokrat.
Skenario ini akan meninggalkan kita dengan tontonan aneh Trump, memungkinkan agen federal yang penting jatuh ke kontrol demokratis total – situasi yang luar biasa dan benar -benar dapat dicegah.
Bukan berarti dua komisaris Demokrat bisa melakukan banyak hal. Struktur hukum FEC mensyaratkan setidaknya empat komisioner untuk banyak tindakan, yang berarti bahwa bahkan agen demokrasi yang dikontrol dua akan tetap sebagian besar tidak berdaya. Broussard dan Lindenbaum memiliki reputasi yang kuat sebagai komisaris yang bijaksana. Namun, FEC akan tetap dirugikan, tidak dapat melakukan fungsi yang paling penting selama periode kritis sebelum pemilihan 2026.
Skenario ini tidak teoretis. FEC tidak dapat lagi mengesahkan investigasi, mempertahankan diri dalam proses baru atau mengusulkan atau mengeluarkan aturan baru. Lebih penting lagi, agensi tidak dapat mengeluarkan pendapat penasihat yang memberikan pedoman penting untuk kampanye, kandidat, dan organisasi politik yang berlayar dengan isu -isu kompleks hukum pembiayaan kampanye.
Pertimbangkan dampak praktis: Selama siklus pemilihan terakhir,FEC mengeluarkan 29 pendapat penasihat. Beberapa dari mereka sangat konsekuen. Pada bulan Maret 2024, FEC dikeluarkanOpini Penasihat 2024-01Mengenai operasi penilaian dari pintu ke pintu, jenis kegiatan politik dasar yang menjadi pusat kampanye presiden.
Pendapat tersebut mengklarifikasi bahwa literatur dan skrip berbayar bukanlah “komunikasi publik” di bawah hukum federal, dan bahwa biaya terkait tidak “pengeluaran terkoordinasi” ketika terstruktur dengan benar. Panduan ini terbukti berharga bagi organisasi politik di seluruh spektrum.
Tanpa setidaknya empat komisaris, FEC tidak dapat memberikan kejelasan serupa tentang masalah pembiayaan kampanye yang tidak jelas. Ketika kampanye terus berinovasi dan teknologi berkembang, organisasi politik membutuhkan bimbingan yang dapat diandalkan untuk beroperasi tanpa mempertaruhkan dampak hukum. Ketika pemilihan berikutnya mendekat, pentingnya fungsi penasihat ini menjadi semakin kritis.
Status FEC saat ini menimbulkan pertanyaan kritis tentang apa yang dapat dicapai oleh komisi yang dapat dikurangi. Meskipun beberapa tindakan membutuhkan empat suara, yang lain tidak bisa.
Tetapi beroperasi dalam keadaan kuasi yang kabur tidak seperti mengelola agen federal, terutama yang dituduh mengatur kegiatan sensitif yang dilindungi oleh Amandemen Pertama. Ketidakpastian itu sendiri menjadi masalah, karena pembicara tidak dapat memastikan apa yang sah atau tidak.
Secara tradisional, pemimpin Demokrat Senat merekomendasikan kandidat untuk seorang Demokrat FEC ketika seorang Republikan berada di Gedung Putih. Tidak diketahui secara publik jika Senator Chuck Schumer melakukannya, tetapi dikabarkan bahwa ia merekomendasikan seorang pengacara dari perusahaan yang dijalankan oleh Marc Elias.
Di atas kertas, ini tampaknya menjadi rekomendasi yang baik, karena pengacara yang secara teratur menyarankan klien politik biasanya menjadi komisaris yang sangat baik. Namun, secara politis, sulit membayangkan bahwa Trump akan menunjuk seseorang dari perusahaan itu, karena presiden mengeluarkan a Perintah Eksekutif Melawan Perkins Coie, mengutip pekerjaan yang dilakukan oleh perusahaan ketika Elias bekerja di sana, dan a Memo presiden Mengklaim “Elias ‘sangat tidak etis pelanggaran”.
Solusinya langsung: Trump harus menunjuk dua komisaris Republik segera untuk mengisi dua kursi Republik yang kosong dan mengembalikan FEC yang beroperasi. Jika rumor tentang rekomendasi Schumer benar, senator harus mengirimkan rekomendasi kedua kepada Trump dan mengizinkannya memilih siapa yang harus ditunjuk.
Untungnya, rekomendasi kedua akan dapat diterima oleh presiden. Ketika tiba, Trainor mungkin sudah meninggalkan, memungkinkan Trump untuk menyebutkan daftar tradisional seorang Republikan dan seorang Demokrat, membawa FEC kembali ke ukuran maksimum enam anggota, dengan tiga komisaris dari masing -masing partai. Ini juga akan membuatnya kurang rentan jika komisaris lain perlu mengundurkan diri.
Ada argumen politik dan politik yang meyakinkan yang mendukung tindakan cepat. Secara politis, Trump harus ingin menghindari kemungkinan agensi hanya memiliki komisaris demokratis. Dalam hal kebijakan, FEC yang lumpuh melayani kepentingan siapa pun yang bukan kandidat, bukan organisasi politik, dan, pada kenyataannya, bukan publik yang layak mendapatkan aturan yang jelas dan eksekusi yang adil.
Trump harus memastikan bahwa kandidat dan organisasi politik memiliki akses ke pendapat penasihat, yang memungkinkan mereka untuk berlayar aturan yang kompleks ini secara efektif. Waktu untuk bertindak adalah sekarang, sebelum komisi semakin banyak lagi dan siklus pemilihan 2026 dimulai dengan serius.
David Keating adalah presiden Institute of Freedom of Expression
- Berita8 tahun ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Mod turns ‘Counter-Strike’ into a ‘Tekken’ clone with fighting chickens