Connect with us

Pendapat

Gelombang biru dalam pemilihan 2026? Tidak mungkin, dan inilah sebabnya.

Published

on

Ahli strategi Demokrat telah menceritakan hari -hari untuk perantara 2026 sejak 5 November 2024. Sementara itu, Partai Republik telah menjaga kaki mereka dalam gas sejak memulihkan kendali total Washington pada bulan Januari, well -wari bahwa angin politik jarang meniup jalur partai politik setelah dua tahun pemerintahan terpadu.

Tetapi Demokrat harus kecewa dengan hasil perantara tahun 2026, menemukan bahwa pemilihan gelombang lama lebih dari sekadar kelopak putih yang lemah dari pintu masuk yang sunyi.

Terakhir kali lebih dari 13 kursi jatuh ke dalam pemilihan di tengah masa jabatan mereka adalah 2018, ketika Demokrat mengambil alih frustrasi yang luar biasa dengan pemerintah Trump pertama yang menangkap41 kursi rumah tanggadi negara iniPartisipasi menengah yang lebih besardalam lebih dari 100 tahun. Partai Republik kemudian mundur12 kursi di tahun 2020.

Namun, yang lebih mengungkapkan adalah perantara tahun 2022.secara historis tidak populerPresiden Demokrat yang partainya memiliki dua tahun berturut -turut kontrol sepihak di Washington. Tetapi Partai Republik hampir tidak memenangkan mayoritas, hanya melepaskan sembilan kursi. Dan pada tahun 2024, Demokrat memenangkan dua kursi, meninggalkan Partai Republik dengan mayoritas terkecil dari House of History. Di tengah semua ras ini, keuntungan Senat terbesar oleh salah satu partai hanya empat kursi.

Singkatnya, gelombang menengah tidak lagi terjadi. Mengapa? Peningkatan polarisasi politik danGerrymandering yang agresifMereka pergi lebih sedikit Distrik Kongres dipertaruhkan. Studi memperkirakan itu saja10 %Distrik Kongres hari ini kompetitif, di bawah ini40 %Di tahun 90 -an. Hanya pada tahun 2022 6 %para pemilih mendukung kandidat kongres dalam partai yang berbeda dari pilihan presiden 2020 -nya.

Tapi bukan hanya cerita dan data yang menguras kemungkinan gelombang biru pada tahun 2026.

Antara frustrasi pemilih dengan aEkonomi yang membosankan.sangat tidak populerMungkin dianggap bahwa Demokrat berada di posisi yang baik untuk membuat tanah pada tahun 2026.

Tetapi kualitas kandidat mengimpor secara luar biasa dan biasanya lebih prediktif daripada iklim politik nasional. Dan untuk mengatakan bahwa Demokrat tidak merekrut cukup kandidat untuk mengambil keuntungan dari peluang politik adalah eufemisme – mereka berjuang untuk merekrut kandidat bersama -sama.

Distrik Pennsylvania ke -8ditulis secara luassebagai kesempatan untuk koleksi, sebagaiKira -kira sepertiga dari penghuninya terdaftar di Medicaid dan diatur oleh mahasiswa baru yang memenangkan kursi pada tahun 2024 olehKurang daridua poin. Demokrat utama untuk perlombaan ini adalah pada bulan Mei, dan tidak ada kandidat yang mengumumkan niat untuk mencalonkan diri.

Senator Susan Collins (R-Maine) memiliki ahli strategi Demokrat yang mengeluarkan air liur. Maine memilih Kamala Harris untuk 7 poin pada tahun 2024, dan Collins sejak itu menolak partainya dengan oposisi profil tinggi terhadap Presiden Trump’sNominasi Kabinetdan miliknyayang terbesarPrioritas legislatif. DikutukUntuk pestanya sendiri dan berlari dalam keadaan biru, dia akan terlihat seperti target yang hebat. Tetapi kemungkinan bank yang dalam dari kandidat Demokrat untuk menentang Collins adalah mencarisangat tipis. Pemegang kantor utama negara memutuskan untuk mencalonkan diri sebagai gubernur, meninggalkan seorang kandidat untuk pertama kalinya sebagai Demokrat utama dalam pemilihan pendahuluan Senat.

Dalam neraca North Carolina, distrik ke -11 Republik Chuck Edwards adalah salah satu pilar pemimpin Hakem Jeffries Demokratik ‘Daftar Target Politik. Dia juga mengambil murkaLebih besardan Pacs meninggalkan super lebih dalam. Dalam perlombaan ini,Terbaik -kenalTantangan demokratissebelumnya hilangDistrik dengan dua digit untuk menghina mantan Republik Madison Cawthorn (R) – di manakekerasan politikDia memainkan tema sentral dalam tawarannya yang gagal untuk Kongres.

Sedangkan sisa waktuketidakpopuleran historisPartai Demokrat Nasional masih berjuang untuk pergi di bawah ini, patut dicatat bahwa kurangnya kemajuan menuju gerakan yang dapat memanfaatkan peluang pengumpulan strategis.

Meskipun mengurangi peta kongres dan rendahnya kualitas kandidat, Demokrat memiliki beberapa alasan untuk optimisme. Demokrat memilih secara lebih konsisten dalam pemilihan non -presiden dan Partai Republik, terutama di era MAGA, kurang termotivasi untuk memilih ketika Presiden Trump tidak memberikan suara. Selain itu, Demokrat melakukannya dengan baik ketika perawatan kesehatan adalah narasi pemilihan – pertimbangkan relevansi aborsi di perantara 2022 atau Obamacare pada tahun 2018.

Proyek indah Presiden yang luar biasa adalah salah satu topik utama dalam pikiran pemilih ketika mereka mulai mempertimbangkan siapa yang akan didukung pada tahun 2026.

Di perairan politik modern saat ini, tidak ada lagi gelombang – hanya riak. Dan dalam keheningan, itu bukan ukuran gelombang, tetapi kemampuan kapten yang menentukan bagian mana yang mencapai pantai.

Zach Kennedy adalah perwakilan dari Urusan Pemerintah Grup Kebijakan Ridge dan kampanye Demokrat Pennsylvania sebelumnya.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Konsumen mempunyai kekuatan untuk mengatasi masalah kantong plastik di California

Published

on

Kepada editor: Atty. Gugatan Jenderal Rob Bonta terhadap produsen kantong plastik tidak diragukan lagi penting (“Kantong plastik yang dijual di toko-toko di California sebenarnya tidak dapat didaur ulang, kata Bonta,” 17 Oktober). Perusahaan kantong plastik harus bertanggung jawab karena telah menyesatkan masyarakat.

Namun perilaku konsumen juga memainkan peran penting. Kenyataan yang menyedihkan adalah kebanyakan orang masih tidak membawa tasnya sendiri ke supermarket. Solusi terhadap masalah kantong plastik hanya memerlukan satu tindakan sederhana: Bawalah tas Anda sendiri. Tanda titik.

Kristen Kessler, Ventura

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Rand Paul mengkritik serangan kapal Karibia saat Trump melewati Kongres

Published

on

Dalam hal memberantas masalah narkoba di Amerika, pemerintahan Trump tampaknya telah menukar pengadilan dengan zona tempur. Militer AS telah melakukan serangan udara dan laut terhadap kapal-kapal yang diduga menyelundupkan narkoba di Karibia dan lepas pantai Venezuela.

Pihak berwenang mengatakan operasi ini bertujuan untuk menghentikan “teroris narkotika” sebelum mereka mencapai pantai kita, tapi inilah masalahnya: kita tidak benar-benar tahu siapa yang dibunuh, atau bukti apa yang membuktikan bahwa mereka adalah pengedar narkoba.

Menurut pihak administrasi, sedikitnya 43 orang tewas sejak kampanye ini dimulai. Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan militer telah melakukan tindakannya Pukulan ke-10 sejauh ini – dan ada pembicaraan tentang serangan darat yang akan terjadi setelahnya. Senator Lindsey Graham (R-S.C.) bahkan mengatakan kepada CBS News bahwa menurutnya Presiden Trump telah mengambil keputusan “sudah waktunya bagi Maduro untuk pergi” berbicara tentang pemimpin Venezuela dan menyebut serangan darat sebagai “kemungkinan nyata.”

Graham kemudian menggandakan pernyataannya dengan mengatakan militer “Bunuh orang-orang yang ingin meracuni Amerika.”  

Tapi mari kita istirahat. Karena meskipun Graham tampak siap melakukan serangan dan melakukan eskalasi, anggota parlemen lainnya – bahkan dari Partai Republik – juga siap melakukan hal tersebut membunyikan alarm. Senator Rand Paul (R-Ky.), yang sudah lama membela Konstitusi, menyampaikan di “Fox News Sunday” dan mengatakan dia tidak pernah diundang untuk memberikan pengarahan apa pun tentang serangan ini.

“Pengarahan saja tidak cukup untuk mengatasi Konstitusi. Konstitusi mengatakan bahwa ketika Anda berperang, Kongres harus mengambil keputusan. … Perang melawan narkoba, atau perang melawan kejahatan, biasanya ditangani melalui penegakan hukum, dan hingga saat ini mereka mengklaim bahwa orang-orang ini adalah pengedar narkoba … dan kami belum memiliki bukti apa pun. Jadi pada titik ini, kami menyebutnya sebagai pembunuhan di luar proses hukum.”

Paulo tidak berhenti di situ. “Saat ini,” katanya, “inilah yang dilakukan Tiongkok, inilah yang dilakukan Iran tanpa pernah menunjukkan bukti apa pun kepada publik.

Dan itulah intinya: Amerika dibangun berdasarkan checks and balances. Kita harus menjadi negara yang menuntut bukti sebelum menghukum, bukan negara yang mengebom tersangka di laut tanpa proses hukum.

Namun Gedung Putih secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak memerlukan Kongres. truf bahkan kepada wartawan“Kami mungkin akan kembali ke Kongres dan menjelaskan dengan tepat apa yang kami lakukan… tapi kami tidak perlu melakukan itu.”

Jadi izinkan saya menjelaskannya dengan benar. Jika 43 orang terbunuh dalam operasi penegakan hukum, tanpa bukti yang disajikan, tanpa transparansi dan tanpa suara dari Kongres – kita menyebutnya apa sebenarnya? “Perang melawan narkoba” atau “perang tanpa aturan”?

Karena ketika pemerintah memutuskan untuk membunuh siapa pun, maka pemerintah akan mencapnya sebagai penjahat – tanpa pengadilan, tanpa bukti dan tanpa pengawasan – itu bukan unjuk kekuatan. Itu adalah bendera merah.

Setidaknya, warga Amerika berhak mendapatkan jawaban. Siapa yang terbunuh? Mengapa? Dan di bawah otoritas hukum apa? Sampai kita mengetahui hal ini, menyebut “pembunuhan di luar proses hukum” ini tidaklah radikal – ini adalah kenyataan.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Amukan Pembenci Trump di Gedung Putih Makin Konyol

Published

on

Presiden Donald Trump telah melakukannya lagi – telah mengirim kelompok sayap kiri dan media (tapi saya ulangi) ke dalam lubang absurditas.

“Sepertinya media adalah seekor kucing dan Trump memiliki laser pointer terbesar di dunia,” tulis Margo Cleveland di X, “saat ini menunjuk ke ballroom baru.”

Betul sekali: Saat Trump berkeliling Asia, menari, membuat perjanjian dagang, dan bersenang-senang, ia membuat lawan-lawannya terobsesi. . . sebuah proyek renovasi rumah.

Dengan menggunakan dana sumbangan, bukan uang pajak, Trump membangun kembali Sayap Timur Gedung Putih yang runtuh – yang awalnya dibangun untuk menutupi pembangunan tempat perlindungan bom selama Perang Dunia II – untuk menciptakan ruang besar dan modern yang memenuhi kebutuhan kepresidenan saat ini.

Tentu saja, hal ini membuat sekelompok idiot biasa marah.

Anggota DPR Eric Swalwell (D-Calif.) pada hari Sabtu menceramahi rekan-rekan Demokratnya untuk tidak membayangkan mencalonkan diri sebagai presiden kecuali mereka “berkomitmen untuk mengambil risiko” terhadap pembaruan Trump.

(Cleveland berkomentar: “Hal yang paling lucu tentang ini bukanlah Swalwell yang mempostingnya, tapi dia menganggapnya sangat brilian diterbitkan ulang ini.”)

Pembawa acara talk show Joe Walsh, yang pernah menyamar sebagai seorang Republikan, memenuhi permintaan Swalwell: “Saya akan mengatakan ini setiap hari selama tiga tahun ke depan,” tulisnya, “setiap Demokrat yang mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2028 HARUS berjanji untuk menghancurkan ballroom Trump. Itu penting.”

Bukan? Dan bahkan?

Sungguh lucu melihat reaksi dari para anggota Partai Demokrat seperti ini, bersama dengan Joe Scarbrough, Stephanie Ruhle dan Orang-orang Sangat Serius lainnya, terhadap proyek yang memperkaya infrastruktur nasional kita dan tidak akan membebani pembayar pajak satu sen pun.

Mereka yang beberapa tahun lalu merobohkan monumen para pendiri Amerika dan mencela Amerika sebagai negara budak, kini bertindak sebagai pembela sejarah dan warisan kita yang dalam.

Karena tidak ada yang mengatakan “sejarah dan warisan mendalam” seperti bangunan yang dibangun pada tahun 1942 untuk menyembunyikan tempat perlindungan bom.

Gedung Putih baru milik Trump akan memiliki lebih banyak ruang, termasuk ballroom besar dengan atap logam anti drone dan peningkatan keamanan lainnya.

Hingga saat ini, jamuan makan malam kenegaraan diadakan di tenda-tenda di halaman Gedung Putih, dengan pemanas portabel, kamar mandi sementara yang tidak nyaman – dan tidak ada perlindungan dari ancaman keamanan seperti drone, yang menjadi bahaya yang semakin meningkat.

Gedung baru ini akan membuat resepsi formal dan acara besar lainnya lebih aman dan nyaman.

Bahkan sebagian kelompok sayap kiri meninggalkan protes konyol ini terhadap tambahan yang dibela secara terbuka oleh banyak orang, termasuk pejabat Biden dan Obama.

The Washington Post, yang bukan merupakan teman Trump, menerbitkan editorial yang mendukung pembaruan – sambil mengeluhkan cara Trump melakukan hal tersebut.

“Dalam gaya klasik Trump, presiden mengejar ide yang masuk akal dengan cara yang paling mengejutkan,” gerutu surat kabar itu.

Namun, lanjutnya, “tidak masuk akal jika tenda harus didirikan di Halaman Selatan untuk jamuan makan malam kenegaraan dan para tamu VIP terpaksa menggunakan pispot portabel.”

Dan program pembangunan cepat yang dilancarkan Trump sangat kontras dengan banyak proyek lain di wilayah D.C., yang terperosok dalam masalah perizinan, kajian lingkungan hidup, dan keluhan “yang tidak ada di halaman belakang saya” dari pihak-pihak yang selalu dirugikan.

“Usaha Trump adalah sebuah upaya untuk melawan NIMBY di mana pun,” WaPo menyimpulkan dengan enggan menyetujuinya.

Bahkan aktivis Black Lives Matter, Shaun King, juga ikut serta.

“Mereka selalu menghamburkan jutaan dolar untuk membeli tenda, pemanas, kursi, lampu, dan lainnya,” bantahnya tentang X. “Berhentilah bersikap seolah-olah Anda punya ikatan emosional dengan Sayap Timur.

Namun sebagian besar kaum kiri harus berpura-pura.

Jika Trump mendukung hal ini, sebagian besar negara ini harus menentangnya, dan dengan cara yang sangat berlebihan dan bermoral.

Mereka tidak bisa menahannya.

Jadi ketika Menteri Kesehatan Robert F. Kennedy Jr. mempromosikan penelitian Harvard yang menunjukkan adanya hubungan antara konsumsi Tylenol selama kehamilan dan autisme pada anak-anak, wanita hamil dari Partai Demokrat mulai memposting video di TikTok tentang diri mereka sendiri yang menelan pil: Ini akan menunjukkan Trump!

Beberapa dari mereka mungkin akan berakhir di ruang gawat darurat, namun menolak Trump adalah hal yang lebih penting.

Sudah lama menjadi lelucon di kalangan sayap kanan bahwa jika Trump memberikan pidato yang memuji “oksigen, oksigen yang indah,” maka orang-orang di sayap kiri akan menutupi kepala mereka dengan kantong plastik.

Itu tidak jauh dari kebenaran.

Semua histeria yang terprogram ini membuat segmen tertentu dari basis sayap kiri yang gila berada dalam kegembiraan yang bergantung pada kepemimpinan Demokrat untuk memberikan sumbangan dan suara.

Namun nampaknya mereka sering kesal dengan apa yang Trump inginkan – yaitu, hal-hal yang membuat mereka terlihat bodoh dan membuat mereka mengejar titik laser itu dalam lingkaran.

Glenn Harlan Reynolds adalah profesor hukum di Universitas Tennessee dan pendiri blog InstaPundit.com.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending