Connect with us

Pendapat

Kolaborator: Bagaimana Trump Dapat Membuat Anda Lebih Sulit bagi Anda untuk Mendengarkan Dokter

Published

on

Undang -Undang Bonas Bonas Bonas Trump menempatkan begitu banyak orang berisiko kehilangan asuransi kesehatan dan perawatan makanan mereka, sulit untuk fokus pada kebakaran lain yang ditetapkan oleh undang -undang baru. Namun – ada kebakaran besar yang penting, saya harap negara bagian California Lute.

Akun anggaran berisi beberapa perubahan dalam program pinjaman mahasiswa federal, yang akan menyulitkan banyak siswa untuk berpikir untuk mendapatkan gelar di University of California atau Cal State. Kelayakan untuk subsidi Pell dan pinjaman dan subsidi lainnya, seperti pekerjaan penggantian dan batasan tahunan dan kehilangan siswa dan orang tua mereka (melalui ayah dan pinjaman) semuanya berubah.

Tetapi izinkan saya membatasi fokus saya untuk siswa yang mendaftar dalam hukum, dokter, apotek atau sekolah kejuruan lainnya, segmen “pasar” siswa yang paling akrab dengan karier saya sebagai profesor di UC Law San Francisco.

Ketika saya mulai mengajar, warga California dengan murah hati mendukung pelatihan profesional. Saya ingat bahwa biaya bulanan hukum UC (saat itu UC Hastings) – yah, ada TIDAK Cangkir, jós lakukan.

Tetapi dengan dukungan publik yang berkurang secara dramatis selama bertahun -tahun, biaya telah meningkat dan naik. Biaya dan biaya bulanan saja di UC Law SF adalah sekitar $ 60.000 per tahun. Di sekolah kedokteran, gigi atau farmasi? Dalam kisaran $ 50.000 hingga $ 60.000 Juga. Dan ini tanpa makanan, perumahan, dan biaya hidup sehari -hari lainnya. (Untuk perspektif, biaya bulanan UC masih lebih murah daripada sekolah swasta: di Stanford Law School Touling akan membawa Anda kembali $ 77.000 per tahun dan di Stanford School of Medicine, US $ 67.000.)

Di bawah OBBBA, siswa profesional sekolah tidak akan lagi bisa mendapatkan lebih dari $ 50.000 per tahun (hingga $ 200.000 dalam satu gelar) dengan pinjaman untuk siswa federal. Ini meninggalkan kesenjangan yang signifikan dalam biaya dan tarif bulanan tahunan dan tidak menawarkan bantuan dalam biaya tambahan – UC menghitung total biaya satu tahun sekolah gigi dengan $ 104.000.

Ada pinjaman pribadi yang tersedia. Tetapi pinjaman untuk siswa federal memiliki lebih banyak fleksibilitas, terutama dalam rencana pembayaran, dan siswa tidak memerlukan riwayat kredit yang kuat atau dicemooh bersama untuk mendapatkannya. Siswa yang perlu meminjamkan lebih banyak pinjaman cenderung memiliki sejarah kredit yang kuat atau anggota keluarga yang akan menjadi penandatanganan bersama yang dapat diterima untuk pinjaman pribadi. Dan tarif pinjaman swasta hampir selalu lebih tinggi dari pada pemerintah.

Dengan demikian, seperti halnya ketentuan fiskal dalam undang-undang yang baru tepat ini membuat orang kaya yang lebih kaya, saya khawatir ketentuan pinjaman siswa cocok untuk lebih baik, tetapi mencegah banyak anak muda kelas pekerja mendapatkan diploma profesional. Begitu banyak untuk kebijakan yang mendukung impian Amerika.

California dapat mengendalikan kebakaran ini melalui program pinjaman pelajarnya sendiri, menambahkan pembiayaan untuk mengisi celah yang dibuat oleh aturan federal yang baru. Satu opsi: Buat program tambahan di bawah naungan Komisi Bantuan Mahasiswa California, yang program bantuannya saat ini terbatas dalam ruang lingkup. Memang benar bahwa anggaran negara sudah diperluas – tetapi itu adalah pinjaman; Karena itu, uang akan dikembalikan, sebagian besar waktu, dengan bunga.

Apakah kita perlu membantu para profesional di masa depan mendapatkan pendidikan? Sangat!

Seiring bertambahnya usia populasi kita, tuntutan untuk profesional kesehatan hanya meningkat. Mengingat lintasan panjang pendidikan mahasiswa kedokteran, keperawatan dan farmasi, kami hampir tidak dapat mengharapkan pemerintah lain untuk memasuki posisi dan memperbaiki situasi pinjaman. Kita harus mencegah pengurangan jumlah profesional yang lulus sekarang. Kami sudah memiliki kekurangan profesional kesehatan: Apakah Anda baru -baru ini mencoba mencari dokter primer atau dokter anak yang mengambil pasien baru? Dan kelangkaan keperawatan adalah masalah besar – UC São Francisco perkiraan Negara bagian memiliki 36.000 perawat pendek.

Adapun pengacara, jika Anda meragukan perlunya lebih banyak, pertimbangkan “Kesenjangan keadilan. “Menghadapi penggusuran?

Dan orang -orang muda kemungkinan besar akan menemukan aturan pinjaman federal yang baru bahwa penghalang untuk sekolah hukum juga mungkin akan memahami perlunya lebih banyak pengacara kepentingan publik dan pekerjaan pelayanan publik, dan mungkin yang paling mungkin bercita -cita untuk pekerjaan ini. Negara memiliki program pembayaran pinjaman untuk mereka yang mempraktikkan hukum kepentingan publik. Selain memperkuat pinjaman untuk siswa federal dengan pinjaman negara, California dapat memperkuat dan memperluas program pembayaran untuk mencakup berbagai pekerjaan yang lebih luas dan membayar lebih dari batas $ 11.000.

Sementara pemerintah federal bertindak untuk membakar banyak hal, negara kita harus campur tangan untuk membangun sesuatu, termasuk kumpulan bakat yang kita butuhkan untuk dekade sebelumnya.

Marsha Cohen, UC Law San Francisco Profesor Emerit, melayani dua kali sebagai dekan penerimaan sekolah, yang termasuk mengawasi program bantuan keuangannya.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Konsumen mempunyai kekuatan untuk mengatasi masalah kantong plastik di California

Published

on

Kepada editor: Atty. Gugatan Jenderal Rob Bonta terhadap produsen kantong plastik tidak diragukan lagi penting (“Kantong plastik yang dijual di toko-toko di California sebenarnya tidak dapat didaur ulang, kata Bonta,” 17 Oktober). Perusahaan kantong plastik harus bertanggung jawab karena telah menyesatkan masyarakat.

Namun perilaku konsumen juga memainkan peran penting. Kenyataan yang menyedihkan adalah kebanyakan orang masih tidak membawa tasnya sendiri ke supermarket. Solusi terhadap masalah kantong plastik hanya memerlukan satu tindakan sederhana: Bawalah tas Anda sendiri. Tanda titik.

Kristen Kessler, Ventura

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Rand Paul mengkritik serangan kapal Karibia saat Trump melewati Kongres

Published

on

Dalam hal memberantas masalah narkoba di Amerika, pemerintahan Trump tampaknya telah menukar pengadilan dengan zona tempur. Militer AS telah melakukan serangan udara dan laut terhadap kapal-kapal yang diduga menyelundupkan narkoba di Karibia dan lepas pantai Venezuela.

Pihak berwenang mengatakan operasi ini bertujuan untuk menghentikan “teroris narkotika” sebelum mereka mencapai pantai kita, tapi inilah masalahnya: kita tidak benar-benar tahu siapa yang dibunuh, atau bukti apa yang membuktikan bahwa mereka adalah pengedar narkoba.

Menurut pihak administrasi, sedikitnya 43 orang tewas sejak kampanye ini dimulai. Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan militer telah melakukan tindakannya Pukulan ke-10 sejauh ini – dan ada pembicaraan tentang serangan darat yang akan terjadi setelahnya. Senator Lindsey Graham (R-S.C.) bahkan mengatakan kepada CBS News bahwa menurutnya Presiden Trump telah mengambil keputusan “sudah waktunya bagi Maduro untuk pergi” berbicara tentang pemimpin Venezuela dan menyebut serangan darat sebagai “kemungkinan nyata.”

Graham kemudian menggandakan pernyataannya dengan mengatakan militer “Bunuh orang-orang yang ingin meracuni Amerika.”  

Tapi mari kita istirahat. Karena meskipun Graham tampak siap melakukan serangan dan melakukan eskalasi, anggota parlemen lainnya – bahkan dari Partai Republik – juga siap melakukan hal tersebut membunyikan alarm. Senator Rand Paul (R-Ky.), yang sudah lama membela Konstitusi, menyampaikan di “Fox News Sunday” dan mengatakan dia tidak pernah diundang untuk memberikan pengarahan apa pun tentang serangan ini.

“Pengarahan saja tidak cukup untuk mengatasi Konstitusi. Konstitusi mengatakan bahwa ketika Anda berperang, Kongres harus mengambil keputusan. … Perang melawan narkoba, atau perang melawan kejahatan, biasanya ditangani melalui penegakan hukum, dan hingga saat ini mereka mengklaim bahwa orang-orang ini adalah pengedar narkoba … dan kami belum memiliki bukti apa pun. Jadi pada titik ini, kami menyebutnya sebagai pembunuhan di luar proses hukum.”

Paulo tidak berhenti di situ. “Saat ini,” katanya, “inilah yang dilakukan Tiongkok, inilah yang dilakukan Iran tanpa pernah menunjukkan bukti apa pun kepada publik.

Dan itulah intinya: Amerika dibangun berdasarkan checks and balances. Kita harus menjadi negara yang menuntut bukti sebelum menghukum, bukan negara yang mengebom tersangka di laut tanpa proses hukum.

Namun Gedung Putih secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak memerlukan Kongres. truf bahkan kepada wartawan“Kami mungkin akan kembali ke Kongres dan menjelaskan dengan tepat apa yang kami lakukan… tapi kami tidak perlu melakukan itu.”

Jadi izinkan saya menjelaskannya dengan benar. Jika 43 orang terbunuh dalam operasi penegakan hukum, tanpa bukti yang disajikan, tanpa transparansi dan tanpa suara dari Kongres – kita menyebutnya apa sebenarnya? “Perang melawan narkoba” atau “perang tanpa aturan”?

Karena ketika pemerintah memutuskan untuk membunuh siapa pun, maka pemerintah akan mencapnya sebagai penjahat – tanpa pengadilan, tanpa bukti dan tanpa pengawasan – itu bukan unjuk kekuatan. Itu adalah bendera merah.

Setidaknya, warga Amerika berhak mendapatkan jawaban. Siapa yang terbunuh? Mengapa? Dan di bawah otoritas hukum apa? Sampai kita mengetahui hal ini, menyebut “pembunuhan di luar proses hukum” ini tidaklah radikal – ini adalah kenyataan.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Amukan Pembenci Trump di Gedung Putih Makin Konyol

Published

on

Presiden Donald Trump telah melakukannya lagi – telah mengirim kelompok sayap kiri dan media (tapi saya ulangi) ke dalam lubang absurditas.

“Sepertinya media adalah seekor kucing dan Trump memiliki laser pointer terbesar di dunia,” tulis Margo Cleveland di X, “saat ini menunjuk ke ballroom baru.”

Betul sekali: Saat Trump berkeliling Asia, menari, membuat perjanjian dagang, dan bersenang-senang, ia membuat lawan-lawannya terobsesi. . . sebuah proyek renovasi rumah.

Dengan menggunakan dana sumbangan, bukan uang pajak, Trump membangun kembali Sayap Timur Gedung Putih yang runtuh – yang awalnya dibangun untuk menutupi pembangunan tempat perlindungan bom selama Perang Dunia II – untuk menciptakan ruang besar dan modern yang memenuhi kebutuhan kepresidenan saat ini.

Tentu saja, hal ini membuat sekelompok idiot biasa marah.

Anggota DPR Eric Swalwell (D-Calif.) pada hari Sabtu menceramahi rekan-rekan Demokratnya untuk tidak membayangkan mencalonkan diri sebagai presiden kecuali mereka “berkomitmen untuk mengambil risiko” terhadap pembaruan Trump.

(Cleveland berkomentar: “Hal yang paling lucu tentang ini bukanlah Swalwell yang mempostingnya, tapi dia menganggapnya sangat brilian diterbitkan ulang ini.”)

Pembawa acara talk show Joe Walsh, yang pernah menyamar sebagai seorang Republikan, memenuhi permintaan Swalwell: “Saya akan mengatakan ini setiap hari selama tiga tahun ke depan,” tulisnya, “setiap Demokrat yang mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2028 HARUS berjanji untuk menghancurkan ballroom Trump. Itu penting.”

Bukan? Dan bahkan?

Sungguh lucu melihat reaksi dari para anggota Partai Demokrat seperti ini, bersama dengan Joe Scarbrough, Stephanie Ruhle dan Orang-orang Sangat Serius lainnya, terhadap proyek yang memperkaya infrastruktur nasional kita dan tidak akan membebani pembayar pajak satu sen pun.

Mereka yang beberapa tahun lalu merobohkan monumen para pendiri Amerika dan mencela Amerika sebagai negara budak, kini bertindak sebagai pembela sejarah dan warisan kita yang dalam.

Karena tidak ada yang mengatakan “sejarah dan warisan mendalam” seperti bangunan yang dibangun pada tahun 1942 untuk menyembunyikan tempat perlindungan bom.

Gedung Putih baru milik Trump akan memiliki lebih banyak ruang, termasuk ballroom besar dengan atap logam anti drone dan peningkatan keamanan lainnya.

Hingga saat ini, jamuan makan malam kenegaraan diadakan di tenda-tenda di halaman Gedung Putih, dengan pemanas portabel, kamar mandi sementara yang tidak nyaman – dan tidak ada perlindungan dari ancaman keamanan seperti drone, yang menjadi bahaya yang semakin meningkat.

Gedung baru ini akan membuat resepsi formal dan acara besar lainnya lebih aman dan nyaman.

Bahkan sebagian kelompok sayap kiri meninggalkan protes konyol ini terhadap tambahan yang dibela secara terbuka oleh banyak orang, termasuk pejabat Biden dan Obama.

The Washington Post, yang bukan merupakan teman Trump, menerbitkan editorial yang mendukung pembaruan – sambil mengeluhkan cara Trump melakukan hal tersebut.

“Dalam gaya klasik Trump, presiden mengejar ide yang masuk akal dengan cara yang paling mengejutkan,” gerutu surat kabar itu.

Namun, lanjutnya, “tidak masuk akal jika tenda harus didirikan di Halaman Selatan untuk jamuan makan malam kenegaraan dan para tamu VIP terpaksa menggunakan pispot portabel.”

Dan program pembangunan cepat yang dilancarkan Trump sangat kontras dengan banyak proyek lain di wilayah D.C., yang terperosok dalam masalah perizinan, kajian lingkungan hidup, dan keluhan “yang tidak ada di halaman belakang saya” dari pihak-pihak yang selalu dirugikan.

“Usaha Trump adalah sebuah upaya untuk melawan NIMBY di mana pun,” WaPo menyimpulkan dengan enggan menyetujuinya.

Bahkan aktivis Black Lives Matter, Shaun King, juga ikut serta.

“Mereka selalu menghamburkan jutaan dolar untuk membeli tenda, pemanas, kursi, lampu, dan lainnya,” bantahnya tentang X. “Berhentilah bersikap seolah-olah Anda punya ikatan emosional dengan Sayap Timur.

Namun sebagian besar kaum kiri harus berpura-pura.

Jika Trump mendukung hal ini, sebagian besar negara ini harus menentangnya, dan dengan cara yang sangat berlebihan dan bermoral.

Mereka tidak bisa menahannya.

Jadi ketika Menteri Kesehatan Robert F. Kennedy Jr. mempromosikan penelitian Harvard yang menunjukkan adanya hubungan antara konsumsi Tylenol selama kehamilan dan autisme pada anak-anak, wanita hamil dari Partai Demokrat mulai memposting video di TikTok tentang diri mereka sendiri yang menelan pil: Ini akan menunjukkan Trump!

Beberapa dari mereka mungkin akan berakhir di ruang gawat darurat, namun menolak Trump adalah hal yang lebih penting.

Sudah lama menjadi lelucon di kalangan sayap kanan bahwa jika Trump memberikan pidato yang memuji “oksigen, oksigen yang indah,” maka orang-orang di sayap kiri akan menutupi kepala mereka dengan kantong plastik.

Itu tidak jauh dari kebenaran.

Semua histeria yang terprogram ini membuat segmen tertentu dari basis sayap kiri yang gila berada dalam kegembiraan yang bergantung pada kepemimpinan Demokrat untuk memberikan sumbangan dan suara.

Namun nampaknya mereka sering kesal dengan apa yang Trump inginkan – yaitu, hal-hal yang membuat mereka terlihat bodoh dan membuat mereka mengejar titik laser itu dalam lingkaran.

Glenn Harlan Reynolds adalah profesor hukum di Universitas Tennessee dan pendiri blog InstaPundit.com.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending