Connect with us

Pendapat

Keheningan Chuck Grassley tentang Inspektur Jenderal Durings memekakkan telinga

Published

on

Senator Chuck Grassley (R-Iowa) membayangkan dirinya sebagai jenderal para inspektur pelindung suci Amerika, karyawan yang dituduh melakukan rooting limbah, penipuan dan pelecehan di pemerintah federal.

Bahkan, ia telah mengambil langkah -langkah signifikan selama bertahun -tahun untuk meningkatkan kemandirian dan efektivitas komunitas inspektur umum. Tetapi dukungan Grassley secara misterius menghilang di udara, ketika Presiden Trump secara sistematis memenggalsangat efektifmenonton anjing.

Legislator Iowa memainkan peran penting dalam undang -undang kritis yang ia lindungi dan memperkuat komunitas inspektur umum pada tahun 2008 dan 2016. Dia membesarkan Kain ketika Presiden Barack Obama membesarkan menolak inspektur -umum tanpa penjelasan yang cukup.

Demikian pula, ketika Trump menembakkan dua dan memindahkan beberapa inspektur akting di masa jabatan pertamanya, Grassley naik ke masyarakat dalam pidato yang kuat Ini mempertahankan perlindungan yang lebih kuat untuk mencegah politisasi dalam pengawasan umum inspektur. Grassley juga mendukung konfirmasi dua nominasi untuk Trump sampai ia menerima jawaban yang dia butuhkan.

Kemudian dia membela Hukum Kemerdekaan Jaminan Umum pada tahun 2022yang meningkatkan perlindungan bagi inspektur umum dan kantor mereka.

Sebagai Ketua Dewan Inspektur Umum, saya secara teratur akan mengakui Grassley sebagai santo pelindung kami, mengingat dukungan perusahaannya dan konsisten selama beberapa dekade.

Tetapi sesuatu yang aneh telah terjadi sejak pemilihan presiden 2024. Selama periode ini, Gedung Putih menghancurkan kantor -kantor dari para inspektur umum, dimulai dengan penembakan atau pemindahan 17 inspektur umum (termasuk saya) di awal pemerintahan ini.

Mempertimbangkan kemarahan Grassley dengan berakhirnya tiga inspektur umum selama administrasi Obama dan Trump pertama, orang mungkin berpikir dia akan bersikap apoplektik tentang pembersihan hampir 20 dalam pukulan. Tapi ternyata tidak.

Menanggapi PHK massal, Grassley menulis Surat pertunjukan yang “tertulis” membutuhkan alasan penghapusan. Saya telah bekerja di Senat selama hampir enam tahun dan saya dapat menjamin bahwa di antara senjata yang dibutuhkan Senator untuk mempertahankan penyebab atau meningkatkan perubahan, surat yang ditulis kuat mirip dengan popgun.

Faktanya, Gedung Putih secara efektif mengabaikan surat Grassley, dan masalahnya segera ditinggalkan. Tanpa asuransi tentang nominasi, tidak ada audiens, hanya satu surat.

Tapi setidaknya surat itu waSreaksi. Sejak PHK massal awal pada bulan Januari, pemerintah terus sangat mengkhawatirkan tentang komunitas umum inspektur, tetapi dukungan Grassley tampaknya telah benar -benar menghilang.

Ketika Presiden Trump menolak inspektur USAID kurang dari 24 jam setelah mengeluarkan laporan dengan penemuan negatif, Grassley diduga didukung Tembakan itu, yang seharusnya didasarkan pada penipuan di USAID.

Di masa lalu, Grassley tentu akan bertentangan dengan penembakan dan menggunakan panah di legislatifnya untuk melindungi kemerdekaan dan integritas komunitas umum inspektur. Tapi tidak sekarang.

Dan setelah manajemen rupanya menanam karyawan politik Di dalam Kantor Komunitas Inspektur -Komunitas Intelijen Umum, Grassley tampaknya diam, bahkan jika dia pernah diperingatkan terhadap Ini adalah pertanyaan yang sama bertahun -tahun sebelumnya.

Setelah penunjukan politik aktor dan kandidat dengan Bagasi Etika Untuk posisi umum inspektur kritis? Kesunyian. Bahkan, dia memilih untuk mengkonfirmasi Seorang kandidat yang merupakan karyawan politik saat ini di pemerintahan.

Setelah pemindahan Inspektur -Interim Jenderal Departemen Pendidikan untuk melakukan pekerjaan Anda? Kesunyian.

Setelah berikutnya pemindahan Inspektur Sementara di Departemen Perumahan dan Pengembangan Perkotaan? Kesunyian.

Pada tahun 2020, Grassley katanya Dalam pidato Senat bahwa ia akan “terus membela inspektur umum, pengadu dan tanggung jawab pemerintah yang kuat, terlepas dari siapa yang menempati Gedung Putih atau memiliki mayoritas di Kongres.”

“Tidak ada jumlah teriakan Twitter yang tahan atau rabun dan ahli yang salah akan mengubahnya,” tambahnya.

Publik Amerika itu layak untuk mengetahui mengapa ia tampaknya berubah.

Bukannya dia tidak tiba -tiba membantah indikasi; Bahkan, dia hanya diumumkan Bahwa dia akan menjaga nominasi untuk administrasi Trump dalam perselisihan yang berbeda dengan Gedung Putih. Jadi dia tampaknya secara aktif memilih untuk tidak melindungi inspektur umum.

Reputasi lama Grassley sebagai juara inspektur umum membuat keheningan dan kadang -kadang keterlibatan, bahkan lebih mengejutkan. Retretnya meninggalkan kekosongan ketika pengawasan independen mengepung, mengancam mekanisme akuntabilitas yang melindungi dolar dari pembayar pajak.

Tanpa advokat vokal di Kongres, para inspektur jenderal menghadapi peningkatan tekanan politik, pembalasan dan otoritas yang berkurang. Taruhannya sangat besar: komunitas pengawasan yang melemah berarti lebih banyak limbah, lebih banyak korupsi dan lebih sedikit keyakinan pada pemerintahan.

Sebagai Inspektur -Holy General of Grassley Dims, pertanyaannya sekarang akan bangun untuk menggantikannya. Komunitas membutuhkan santo pelindung baru; Seseorang dengan keberanian, keyakinan dan kredibilitas bipartisan untuk mempertahankan independensi warga ini ketika itu paling penting.

Mark Lee Greenblatt adalah mantan departemen jenderal departemen dalam negeri dan ketua inspektur umum, serta penulis “VALOR: Pahlawan tidak diketahui oleh Irak, Afghanistan, dan Home Front. “

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Korban Utama Mamdani, Tuntutan Trans yang Mendistorsi Realitas, dan Komentar Lainnya

Published

on

Urbanis: Korban utama Mamdani

“Agenda Zohran Mamdani akan berdampak secara tidak proporsional terhadap kelas menengah dan masyarakat New York yang miskin,” memperingatkan Nicole Gelinas, dari City Journal.

Pembekuan harga sewa yang dilakukannya akan membahayakan pemeliharaan gedung dan memaksa tuan tanah untuk membiarkan “unit-unit kosong dalam keadaan kosong tanpa batas waktu daripada menyewakannya kepada penyewa baru dengan kerugian” – dan berisiko menimbulkan “reaksi yang sama radikalnya,” karena “Mahkamah Agung yang semakin konservatif mungkin melihat pembekuan sewa tanpa batas waktu sesuai keinginan walikota” sebagai alasan untuk membatalkan undang-undang sewa sepenuhnya.

Menggratiskan bus “dapat memicu hilangnya pendapatan” bagi MTA, karena penumpang kereta bawah tanah menuntut perlakuan yang sama dan “begitu juga dengan penumpang kereta komuter, yang membayar harga yang jauh lebih tinggi daripada penumpang kereta bawah tanah dan bus untuk bepergian.”

Dia bermaksud untuk mengalihkan “banyak fungsi polisi, termasuk mendekati orang-orang yang tampaknya terganggu di kereta bawah tanah dan di jalanan, ke korps sipil baru yang bertugas menangani kesehatan mental dan pekerja sosial tunawisma.”

Maaf: Tanpa dukungan polisi, warga sipil “akan menghindari interaksi dengan orang-orang yang terlihat sangat gelisah – yaitu orang-orang yang paling membutuhkan bantuan.”

Dari kanan: Trans menuntut untuk memutarbalikkan kenyataan

“Daftar contoh yang terus bertambah” tentang bagaimana “ideologi trans” mendistorsi “keadilan dan keadilan” mencakup “keringanan yang luar biasa” berupa hukuman penjara hanya delapan tahun bagi calon “perempuan trans” Nicholas Roske, calon pembunuh Brett Kavanaugh, khawatir Christine Rosen dari komentar tersebut.

“Aktivis trans” tidak berusaha untuk “meyakinkan mayoritas warga Amerika bahwa tujuan mereka rasional atau adil,” namun “semakin menuntut tidak hanya perlakuan yang setara, namun juga perlakuan khusus.”

Kelompok-kelompok seperti ACLU “telah menjadikan penerimaan ideologi trans sebagai ujian baru bagi inklusi,” dan “politisi Demokrat” dan “media arus utama” dengan tegas “bersikeras untuk menyesuaikan diri.”

“Fantasi berbahaya” yang dimiliki oleh para pendukung dan transgender dapat menjadi “realitas bencana” bagi kita semua.

Konservatif: Taruhan besar Bessent di Argentina

“Pendukung pasar bebas punya alasan kuat untuk merayakan, atau setidaknya menghela nafas lega, atas kinerja bagus partai (Presiden Javier) Milei dalam pemilu paruh waktu Argentina,” catat Jim Geraghty dari National Review.

“Pemerintahan Trump memperdagangkan $20 miliar dalam dolar AS dengan jumlah yang setara dalam peso Argentina” bulan ini, sebuah pertaruhan metaforis” oleh Menteri Keuangan Scott Bessent “bahwa partai Milei akan berkinerja baik dalam jangka menengah dan menjaga negara ini berada pada pemerintahan yang lebih kecil dan jalur yang lebih berorientasi pasar bebas.”

Partai Freedom Advances yang dipimpin Milei meningkatkan keterwakilannya di Kongres lebih dari dua kali lipat, memicu pemulihan peso Argentina; “Sekretaris Bessent, terima penghasilan Anda.”

DC Watch: Kasus ‘Kuat’ Vs. mantan kepala CIA

Dalam rujukan kriminal ke Departemen Kehakiman, Partai Republik menuduh mantan kepala CIA John Brennan berbohong kepada penyelidik Kongres tentang “masalah kolusi Rusia” – dan kasus mereka “kuat.” kata Byron York dari Washington Examiner.

Dalam kesaksiannya pada tahun 2017 dan 23, Brennan mengklaim dokumen anti-Trump Steele palsu yang berasal dari kampanye Hillary Clinton ternyata tidak dasar bagi Penilaian Komunitas Intelijen mengenai permasalahan tersebut dan bahwa ia keberatan jika ada referensi mengenai hal tersebut dalam laporan tersebut.

Namun, dokumen yang baru-baru ini dibuka menunjukkan bahwa “Brennan sebenarnya memaksa analis CIA untuk menggunakannya,” mengabaikan analis yang mencoba menyembunyikan masalah tersebut. Jadi: “FBI dan CIA tahu bahwa dokumen tersebut adalah omong kosong” namun “tetap memasukkannya.”

“Dan kemudian, di bawah sumpah di hadapan Kongres, John Brennan berbohong tentang hal itu.”

Lembaga survei: Partai Demokrat harus mempertahankan posisi tengahnya agar bisa menang

“Jika Partai Demokrat menginginkan peluang untuk memenangkan Gedung Putih pada tahun 2028 atau setelahnya, mereka harus mengikuti kelompok moderat ke jalur tengah politik,” jelaskan Douglas Schoen dan Carly Cooperman di The Hill.

Faktanya adalah bahwa “kandidat berhaluan tengah” yang merayu “pemilih yang ragu-ragu cenderung mendapatkan hasil yang lebih baik dibandingkan mereka yang hanya mengajukan banding pada sebagian besar basis ideologis mereka”.

Tahun lalu, “keseluruhan 17 anggota Partai Demokrat yang memenangkan pemilu di negara bagian atau distrik yang mendukung Presiden Trump” menarik pemilih berhaluan tengah dengan “bergerak ke tengah dalam isu-isu seperti imigrasi, kejahatan dan isu-isu sosial.”

Partai Demokrat harus mengambil “pusat permasalahan yang menjadi perhatian masyarakat – ekonomi, imigrasi dan keamanan,” dan dengan demikian memenangkan kembali “pemilih kelas pekerja yang dibutuhkan Partai Demokrat untuk memenangkan pemilu nasional.”

– Disusun oleh Dewan Editorial Post

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Konsumen mempunyai kekuatan untuk mengatasi masalah kantong plastik di California

Published

on

Kepada editor: Atty. Gugatan Jenderal Rob Bonta terhadap produsen kantong plastik tidak diragukan lagi penting (“Kantong plastik yang dijual di toko-toko di California sebenarnya tidak dapat didaur ulang, kata Bonta,” 17 Oktober). Perusahaan kantong plastik harus bertanggung jawab karena telah menyesatkan masyarakat.

Namun perilaku konsumen juga memainkan peran penting. Kenyataan yang menyedihkan adalah kebanyakan orang masih tidak membawa tasnya sendiri ke supermarket. Solusi terhadap masalah kantong plastik hanya memerlukan satu tindakan sederhana: Bawalah tas Anda sendiri. Tanda titik.

Kristen Kessler, Ventura

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Rand Paul mengkritik serangan kapal Karibia saat Trump melewati Kongres

Published

on

Dalam hal memberantas masalah narkoba di Amerika, pemerintahan Trump tampaknya telah menukar pengadilan dengan zona tempur. Militer AS telah melakukan serangan udara dan laut terhadap kapal-kapal yang diduga menyelundupkan narkoba di Karibia dan lepas pantai Venezuela.

Pihak berwenang mengatakan operasi ini bertujuan untuk menghentikan “teroris narkotika” sebelum mereka mencapai pantai kita, tapi inilah masalahnya: kita tidak benar-benar tahu siapa yang dibunuh, atau bukti apa yang membuktikan bahwa mereka adalah pengedar narkoba.

Menurut pihak administrasi, sedikitnya 43 orang tewas sejak kampanye ini dimulai. Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan militer telah melakukan tindakannya Pukulan ke-10 sejauh ini – dan ada pembicaraan tentang serangan darat yang akan terjadi setelahnya. Senator Lindsey Graham (R-S.C.) bahkan mengatakan kepada CBS News bahwa menurutnya Presiden Trump telah mengambil keputusan “sudah waktunya bagi Maduro untuk pergi” berbicara tentang pemimpin Venezuela dan menyebut serangan darat sebagai “kemungkinan nyata.”

Graham kemudian menggandakan pernyataannya dengan mengatakan militer “Bunuh orang-orang yang ingin meracuni Amerika.”  

Tapi mari kita istirahat. Karena meskipun Graham tampak siap melakukan serangan dan melakukan eskalasi, anggota parlemen lainnya – bahkan dari Partai Republik – juga siap melakukan hal tersebut membunyikan alarm. Senator Rand Paul (R-Ky.), yang sudah lama membela Konstitusi, menyampaikan di “Fox News Sunday” dan mengatakan dia tidak pernah diundang untuk memberikan pengarahan apa pun tentang serangan ini.

“Pengarahan saja tidak cukup untuk mengatasi Konstitusi. Konstitusi mengatakan bahwa ketika Anda berperang, Kongres harus mengambil keputusan. … Perang melawan narkoba, atau perang melawan kejahatan, biasanya ditangani melalui penegakan hukum, dan hingga saat ini mereka mengklaim bahwa orang-orang ini adalah pengedar narkoba … dan kami belum memiliki bukti apa pun. Jadi pada titik ini, kami menyebutnya sebagai pembunuhan di luar proses hukum.”

Paulo tidak berhenti di situ. “Saat ini,” katanya, “inilah yang dilakukan Tiongkok, inilah yang dilakukan Iran tanpa pernah menunjukkan bukti apa pun kepada publik.

Dan itulah intinya: Amerika dibangun berdasarkan checks and balances. Kita harus menjadi negara yang menuntut bukti sebelum menghukum, bukan negara yang mengebom tersangka di laut tanpa proses hukum.

Namun Gedung Putih secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak memerlukan Kongres. truf bahkan kepada wartawan“Kami mungkin akan kembali ke Kongres dan menjelaskan dengan tepat apa yang kami lakukan… tapi kami tidak perlu melakukan itu.”

Jadi izinkan saya menjelaskannya dengan benar. Jika 43 orang terbunuh dalam operasi penegakan hukum, tanpa bukti yang disajikan, tanpa transparansi dan tanpa suara dari Kongres – kita menyebutnya apa sebenarnya? “Perang melawan narkoba” atau “perang tanpa aturan”?

Karena ketika pemerintah memutuskan untuk membunuh siapa pun, maka pemerintah akan mencapnya sebagai penjahat – tanpa pengadilan, tanpa bukti dan tanpa pengawasan – itu bukan unjuk kekuatan. Itu adalah bendera merah.

Setidaknya, warga Amerika berhak mendapatkan jawaban. Siapa yang terbunuh? Mengapa? Dan di bawah otoritas hukum apa? Sampai kita mengetahui hal ini, menyebut “pembunuhan di luar proses hukum” ini tidaklah radikal – ini adalah kenyataan.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Trending