Connect with us

Pendapat

Bagaimana Wikipedia Melawan Isi AI Slop

Published

on

Dengan munculnya alat penulisan AI, editor Wikipedia harus berurusan dengan serangan konten yang dihasilkan AI, penuh dengan informasi palsu dan kutipan palsu. Komunitas sukarelawan Wikipedia telah memobilisasi untuk melawan AI Slop, sesuatu yang direktur produk Wikimedia Foundation Marshall Miller membandingkan semacam respons “sistem kekebalan tubuh”.

“Mereka waspada untuk memastikan bahwa konten tetap netral dan dapat diandalkan,” kata Miller. “Ketika internet berubah, seperti yang muncul seperti AI, ini adalah sistem kekebalan tubuh yang beradaptasi dengan semacam tantangan baru dan menemukan bagaimana ia memprosesnya.”

Salah satu cara Wikipedists melewati kotoran adalah dengan “pengecualian cepat” dari artikel yang ditulis dengan buruk, Seperti yang dilaporkan sebelumnya oleh 404 Media. SATU Peninjau Wikipedia yang menyatakan dukungan untuk aturan itu mengatakan mereka “banjir tanpa henti dengan draft yang menghebohkan.” Mereka menambahkan bahwa pemindahan yang cepat “akan sangat membantu upaya untuk memerangi dan menghemat waktu yang tak terhitung jumlahnya mengambil daun limbah elektronik.” Kata yang lain “Kebohongan dan Referensi Salah” di dalam AI Exits Take “dalam jumlah waktu yang luar biasa di editor untuk membersihkan.”

Biasanya, sinyal ditandai untuk dihapus di wikipedia masukkan a Periode Diskusi Tujuh Hari Selama anggota komunitas mana yang menentukan apakah situs tersebut harus mengecualikan artikel tersebut. ITU Aturan yang baru -baru akan memungkinkan Administrator Wikipedia untuk menghindari diskusi ini jika sebuah artikel jelas dihasilkan oleh AI dan tidak direvisi oleh orang yang mengirimnya. Ini berarti mencari tiga tanda utama:

  • Menulis pengguna kepada pengguna, karena “Ini artikel Wikipedia Anda tentang …” atau “Saya harap ini membantu!”
  • Kutipan “tidak berarti”, termasuk yang dengan referensi yang salah kepada penulis atau publikasi.
  • Referensi yang tidak ada, seperti tautan mati, ISBNS verifikasi yang tidak valid atau tidak dapat disolusi.

Ini bukan satu -satunya tanda -tanda wikipedis AI yang diurus. Sebagai bagian dari Wikiproject ai bersihyang bertujuan untuk menghadapi “masalah yang berkembang dari konten yang tidak disengaja dan ditulis dengan buruk”, editor menempatkan Bersama -sama daftar frasa dan format Karakteristik yang biasanya ditampilkan oleh artikel tertulis chatbot.

Daftar ini melampaui menyebut penggunaan jejak yang berlebihan (” -“) yang telah menjadi Terkait dengan AI ChatbotsDan itu bahkan termasuk penggunaan konjungsi tertentu yang berlebihan, seperti “selain itu,” serta bahasa promosi, seperti menggambarkan sesuatu seperti “menakjubkan”. Ada masalah pemformatan lain yang juga disarankan oleh halaman tersebut untuk dicari, termasuk kutipan keriting dan apostrof, bukan garis lurus.

Namun, halaman penghapusan Wikipedia yang cepat mencatat bahwa karakteristik ini “seharusnya tidak, dengan sendirinya, berfungsi sebagai satu -satunya dasar” untuk menentukan bahwa sesuatu ditulis oleh AI, membuatnya dapat dihapus. Kebijakan eksklusi cepat tidak hanya Untuk konten kecenderungan yang dihasilkan oleh AI juga. Ensiklopedia on -line juga memungkinkan penghapusan halaman yang cepat yang mengejar subjeknya, berisi penipuan atau vandalisme, atau membela “teks yang tidak koheren atau tidak berarti”, antara lain.

Wikimedia Foundation, yang menjadi tuan rumah ensiklopedia, tetapi tidak memiliki tangan dalam menciptakan kebijakan untuk situs tersebut, tidak selalu melihat tampilan komunitas sukarelawan AI -nya. Di bulan Juni The Wikimedia Foundation berhenti Eksperimen yang menempatkan ringkasan yang dihasilkan AI di bagian atas artikel setelah menghadapi reaksi masyarakat.

Terlepas dari sudut pandang yang berbeda tentang AI di seluruh komunitas Wikipedia, Wikimedia Foundation tidak menentang menggunakannya selama itu menghasilkan penulisan yang akurat dan berkualitas tinggi.

“Ini pisau dua -dewan,” kata Miller. “Ini menyebabkan orang menghasilkan konten berkualitas lebih rendah dalam volume yang lebih tinggi, tetapi AI juga berpotensi menjadi alat untuk membantu sukarelawan melakukan pekerjaan mereka jika kita melakukannya dengan benar dan bekerja dengan mereka untuk mengetahui cara yang tepat untuk menerapkannya.” Misalnya, Wikimedia Foundation Sudah digunakan di sana Untuk membantu mengidentifikasi revisi artikel vandalisme, dan strategi AI yang baru -baru ini diterbitkan termasuk editor pendukung dengan alat AI yang akan membantu mereka mengotomatisasi “tugas berulang” dan terjemahan.

Wikimedia Foundation juga secara aktif mengembangkan alat yang tidak terkunci Disebut verifikasi pengeditan Ini difokuskan untuk membantu karyawan baru selaras dengan kebijakan dan pedoman penulisan mereka. Akhirnya, ini dapat membantu meringankan beban pengiriman AI yang tidak direvisi juga. Saat ini, pengeditan verifikasi dapat mengingatkan penulis untuk menambahkan kutipan jika mereka telah menulis sejumlah besar teks tanpa satu, dan memeriksa nada mereka untuk memastikan bahwa penulis tetap netral.

Yayasan Wikimedia juga bekerja Menambahkan “Pemeriksaan Folder” Untuk alat ini, yang akan meminta pengguna untuk menempelkan sepotong besar teks dalam sebuah artikel jika mereka benar -benar menulisnya. Karyawan memiliki mengirim beberapa ide Untuk membantu Wikimedia Foundation didasarkan pada alat ini, dengan pengguna yang menyarankan menanyakan kepada penulis AI yang mencurigai yang menentukan berapa banyak yang dihasilkan oleh chatbot.

“Kami mengikuti komunitas kami tentang apa yang mereka lakukan dan apa yang mereka pikir produktif,” kata Miller. “Untuk saat ini, fokus kami pada penggunaan pembelajaran mesin dalam konteks pengeditan lebih untuk membantu orang membuat edisi konstruktif dan juga membantu orang yang berpatroli edisi untuk memperhatikan hak.”

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.


Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Superkomputer Tesla Dojo adalah DOA – apa sekarang?

Published

on

Pada hari Kamis, Bloomberg dilaporkan CEO Tesla Elon Musk memerintahkan proyek superkomputer dojo -nya untuk dibubarkan setelah pemimpin proyek dan sebagian besar karyawannya pergi untuk memasuki proyek AI lain. Berita ini telah menandai kemunduran besar dalam upaya pembuat mobil untuk mengembangkan superkomputernya yang dikembangkan secara internal untuk melatih model AI untuk mobil otonom. Dan itu mengisyaratkan pukulan lain untuk upaya berkelanjutan Tesla untuk mempertahankan bakat utamanya.

Selama bertahun -tahun, Tesla memuji superkomputer yang dipersonalisasi, yang dirancang untuk melatih model pembelajaran mesin untuk kepercayaan diri otomatis, kepercayaan diri dan optimus Tesla sebagai Tesla sebagai Masalahnya Ini akan memberikan keuntungan dibandingkan pengembang kendaraan otonom lainnya. Sementara sisa industri mempercayai pemasok eksternal untuk komputasi dan chip, Tesla memproyeksikan perangkat kerasnya secara internal. Menurut visi Musk, upaya AI yang terintegrasi secara vertikal akan memungkinkan Tesla untuk melompati pesaingnya yang lebih terbatas.

Penundaan teknis dan eksodus bakat tampaknya semakin sukses

Tetapi keterlambatan teknis dan eksodus bakat tampaknya semakin sukses. Pada tahun 2018, Jim Keller, pengembang chip AI terkenal yang pertama kali dipekerjakan untuk memimpin upaya Tesla, melakukan upaya. Penerus Anda, Ganesh Venkataramananpergi pada tahun 2023 untuk menemukan kepadatan di sana. Yang terakhir pergi adalah Peter Bannon, yang memimpin Dojo sejak pertandingan Venkataramanan. Dia juga bergabung dengan kepadatan, bersama dengan 20 mantan insinyur Tesla lainnya.

Eksekutif Tesla lainnya untuk keluar dalam beberapa bulan terakhir termasuk Milan Kovac, Kepala Teknik Teknik Optimus, David LauWakil Presiden Rekayasa Perangkat Lunak dan Omead Afsher, salah satu letnan terdekat Musk.

Setelah Bloomberg melaporkan perkembangannya, Musk mengkonfirmasi perubahan pendekatan oleh Tesla, Menulis dalam x Bahwa chip AI generasi berikutnya yang memasuki kendaraan perusahaan “akan sangat baik untuk inferensi dan setidaknya sangat baik untuk pelatihan. Setiap upaya difokuskan padanya.”

Bergantung pada di mana Anda berada di Tesla, Change adalah tanda yang mencolok bahwa upaya AI perusahaan dilebih -lebihkan dan luar biasa atau permainan yang berpengalaman untuk menghemat uang dalam perlombaan yang sangat modal untuk membangun robotaksis dan robot humanoid.

Ngomong -ngomong, tidak ada keraguan bahwa keputusan itu mewakili poros besar daripada Musk telah menjual sebagai formula kemenangan Tesla selama bertahun -tahun.

Dojo diduga “saus rahasia” Tesla untuk mobil otonom dan robot humanoid

Dojo seharusnya “saus rahasia” Tesla untuk mobil otonom dan robot humanoid, kata Gordon Johnson, pendiri dan CEO GLR Research, dalam sebuah pernyataan kepada pelanggan. “Sistem ini harus meningkatkan data armada Tesla dan grit mereka untuk diduga membuat algoritma lebih pintar. Analis bahkan membeli hype dengan Morgan Stanley pada tahun 2023 dengan mengalahkan peringkat fantasi $ 50 miliar untuk meningkat (Tesla) pada potensi dojo.”

Maju, Tesla harus menjadi lebih tergantung pada pemasok seperti Nvidia, AMD dan Samsung. Faktanya, pembuat mobil sudah melakukan gerakan untuk memperkuat hubungan ini, menandai perjanjian $ 16,5 miliar dengan Samsung bulan lalu untuk mendapatkan chip untuk pakaian dan robotaxis. Raksasa elektronik Korea Selatan itu melakukan chip AI6 Tesla, sementara TMSC harus memberikan pembuat mobil AI5 dalam waktu dekat.

Pada akhirnya, investor mungkin akan menghargai Tesla dengan mengakhiri proyeknya dan melestarikan sumber dayanya, terutama karena meningkatnya persaingan kendaraan listrik dan hilangnya insentif fiskal pemerintah tetap menjadi hambatan dalam bisnis utama perusahaan. Faktanya, saham Tesla naik lebih dari 2,5 % dalam negosiasi awal pada hari Jumat.

Keluaran bakat tetap menjadi masalah yang lebih besar bagi Tesla – terutama karena Musk tampaknya bersaing melawan dirinya dengan Xai. Pertarungan Tesla baru -baru ini tampaknya memainkan setiap sudut perusahaan. Pandangan politik sayap kanan Musk telah menciptakan krisis merek yang mengirim banyak mantan liberal perusahaan ke pintu keluar. Jika eksekutif puncak Tesla mulai mengikutinya, Musk dapat dibiarkan dengan menjalankan balapan ini untuk penguasaan AI saja.

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.


Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Haruskah ganja dijadwal ulang?

Published

on

Selama lebih dari 50 tahun, lusinan “zat yang dikendalikan”, termasuk berbagai produk farmasi, serta ganja, kokain, pahlawan dan segalanya, direkatkan pada lima jadwal “jadwal” menurut berbagai kriteria yang ditetapkan oleh hukum federal. Sementara beberapa kategorisasi ini masuk akal, yang lain tidak. Ganja (secara teknis, tetra -hydrocanabinols atau THC, yang merupakan bahan kimia operasi kimia di pabrik ganja) sesuai dengan kategori terakhir – dan mungkin sudah waktunya untuk meninjau kembali aspek “jadwal substansi yang dikendalikan” ini.

Saat ini, THC diklasifikasikan pada level tertinggi, yaitu, sebagai program yang saya kendalikan – bersama dengan heroin dan LSD dan “tanpa penggunaan medis saat ini diterima”. Bahkan kita yang tidak berpikir bahwa penggunaan ganja rekreasi adalah ide yang baik dapat menyetujui bahwa penjadwalan saat ini tidak masuk akal dan mengurangi kepercayaan kelembagaan.

Terus terang, inilah saatnya untuk menjadwal ulang ganja di mana ia berada – Lampiran III – yang masih akan membatasi ketersediaannya, tetapi juga akan memungkinkan penelitian medis yang diperluas tentang penggunaan terapi obat dan mengembalikan akal sehat untuk kebijakan narkoba federal.

Kebanyakan orang tentu menyadari bahwa ganja – apa yang mereka pikirkan harus menjadi status hukum mereka – jauh dari heroin dan bukan milik kategori aplikasi yang sama. Di sisi lain, bahkan kokain kurang dibatasi, dikategorikan sebagai Lampiran II. Sebagai seseorang yang peduli dengan aturan hukum, saya tahu betapa berbahaya untuk menjaga peraturan yang begitu jelas tidak berarti. Dia merusak kredibilitas penjadwalan obat federal yang lebih luas.

Anomali ini diperburuk oleh kenyataan bahwa sebagian besar negara bagian – 40 negara bagian, tiga wilayah dan Distrik Columbia – saat ini mengakui penggunaan medis untuk ganja. Dengan kata lain, sebagian besar negara bagian sekarang bertentangan dengan posisi federal bahwa “tidak ada penggunaan medis” untuk ganja. Ketegangan ini dapat diselesaikan secara luas tanpa poin melegalkan penggunaan rekreasi di tingkat federal. Administrasi Eksekusi Obat AS mendefinisikan obat -obatan Lampiran III memiliki potensi moderat hingga rendah untuk ketergantungan fisik dan psikologis. Saat ini, Jadwal III termasuk steroid anabolik, testosteron dan ketamin, untuk menyebutkan beberapa. Cannabis akan lebih cocok dengan daftar ini.

Bereaksi ganja bukan hanya renovasi birokrasi. Status Lampiran I -nya menciptakan hambatan besar bagi para peneliti dan dokter yang ingin mempelajari kemungkinan penggunaan terapi. Selain itu, ini menciptakan birokrasi mahal yang mengurangi kemajuan ilmiah.

Demonstable tidak terjadi bahwa tidak ada nilai medis yang dapat diperoleh dari ganja. Itu secara efektif digunakan untuk membantu pasien dengan epilepsi, nyeri kronis, PTSD dan mual yang diinduksi kemoterapi. Gagasan bahwa tidak ada penggunaan medis yang diketahui untuk ganja dan obat yang diturunkan ganja jelas sudah ketinggalan zaman.

Sebagai seorang konservatif, saya selalu percaya bahwa pemotongan birokrasi regulasi mendorong pertumbuhan ekonomi. Ini akan menjadi kasus ganja yang dijadwal ulang; Perubahan langsung akan mendukung lebih dari 440.000 pekerjaan yang ada dan membuka pintu untuk pertumbuhan di masa depan. Ini akan menyebabkan lebih banyak pekerjaan Amerika dalam penelitian dan kedokteran, menghasilkan kemajuan terapeutik dan meningkatkan ekonomi.

Jika pemerintah Trump maju dengan pemukiman kembali ganja, penting bagi mereka untuk melakukannya dengan cara yang benar. Saya menghabiskan cukup waktu di Washington untuk mengetahui bahwa mengisi perubahan ini dalam akun pengeluaran omnibus bukanlah jawabannya. Juga bukan perintah eksekutif kendaraan yang tepat untuk perubahan kebijakan ini, karena pengaturan ulang dapat dengan mudah dibatalkan oleh administrasi di masa depan.

Sebaliknya, pemerintah federal harus menjadwal ulang ganja melalui proses penciptaan proses resmi, yang akan melibatkan administrasi eksekusi narkoba dan Departemen Kehakiman dalam koordinasi dengan Gedung Putih dan pemangku kepentingan lain dari industri eksekutif.

Mengambil pandangan obyektif tentang skenario kebijakan ganja saat ini, jelas bahwa sikap ilmiah dan budaya tentang ganja telah berkembang secara dramatis dalam beberapa tahun terakhir. Sudah waktunya bagi pemerintah federal untuk memulihkan keterlambatan. Ganja yang mengatur ulang ke zat yang dikendalikan dalam Lampiran III adalah cara yang substantif tetapi berbeda, untuk melakukannya tanpa melegalkan grosir obat -obatan.

Akhirnya, ganja adalah obat yang dapat memiliki manfaat medis yang asli dan penggunaan terapeutik mereka membenarkan lebih banyak penelitian. Penyetelan ulang ganja ke klasifikasi yang lebih bijak akan membuka kunci penelitian baru, pekerjaan baru dan membantu memulihkan kredibilitas ke undang -undang narkoba federal.

Bob Barr mewakili distrik ke -7 Georgia di Dewan Perwakilan AS dari 1995 hingga 2003. Dia sebelumnya menjabat sebagai pengacara Amerika Serikat di Atlanta dari tahun 1986 hingga 1990 dan merupakan pejabat CIA pada tahun 1970 -an. Dia sekarang mempraktikkan hukum di Atlanta, bertindak sebagai Kepala Penjaga Liberty dan merupakan mantan presiden Asosiasi Senapan Amerika Nasional.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Netanyahu dengan asumsi kendali kota Gaza akan mengakhiri perang Israel-hama untuk kebaikan

Published

on

Keputusan yang pertama -Minister Benjamin Netanyahu tentang memiliki kota militer Israel yang menangkap kota Gaza dan kemudian menduduki semua Gaza adalah ide yang buruk.

Bahkan, itu adalah ide terburuk yang mungkin – kecuali untuk semua alternatif.

Ini termasuk membiarkan Hamas menjaga energi di Gaza tanpa henti dan secara efektif mengirimkan 20 sandera yang tersisa untuk lebih banyak penyiksaan dan kematian tertentu.

Kemungkinan lain yang lebih buruk lagi adalah bahwa para pemimpin Barat yang berkepala lembut bergabung dengan anti-Semit di PBB dan menghargai kampanye teroris Hamas, menjadikan Gaza bagian utama dari negara bagian Palestina.

Menghadapi pembentukan global pembenci Yahudi, tidak ada pilihan bagi Netanyahu untuk mendapatkan dukungan yang cukup, apalagi dukungan universal.

Isolasi Israel mengejutkan dalam terang fakta bahwa kita mencapai peringatan kedua invasi Hamas yang membunuh sebagian besar orang Yahudi dalam sehari daripada Holocaust.

Namun Israel secara luas dihukum karena berusaha mengatasi perang yang dimulai Hamas.

Kesimpulan yang jelas adalah bahwa kursus negosiasi yang tak terhentikan dengan Hamas tentang gencatan senjata tidak berkelanjutan.

Bulan lalu, hanya beberapa hari setelah Gedung Putih menyatakan optimisme tentang kesepakatan, Presiden Trump melakukannya tepat ketika Hamas meninggalkan negosiasi.

“Itu sangat buruk, Hamas benar -benar tidak ingin membuat kesepakatan. Saya pikir mereka ingin mati dan itu sangat, sangat buruk,” kata presiden kepada wartawan, menambahkan, “telah sampai pada titik di mana Anda harus mengakhiri pekerjaan,” sebuah ungkapan yang dilihat secara luas seperti halnya Israel untuk memperluas ofensif militernya, seperti Netanyahu (difoto) sekarang untuk melakukannya.

Ditanya tentang pendudukan penuh Israel Gaza, Trump juga berkata, “Saya benar -benar tidak bisa mengatakannya. Itu akan praktis menurut Israel.”

‘Surat terakhir yang kami tinggalkan’

Seorang penasihat mengatakan kepada Axios bahwa presiden, yang baru -baru ini menawarkan kritik terhadap Netanyahu, sangat senang dengan tuan rumah Humas Israel 24 tahun, Evyatar David, melihat dipaksa untuk menggali apa yang mungkin menjadi makamnya sendiri.

“Ini memengaruhi presiden, dan dia akan membiarkan orang Israel melakukan apa yang perlu mereka lakukan,” kata pejabat itu.

Ini adalah satu -satunya posisi yang masuk akal, karena Hamas telah berulang kali menunjukkan bahwa ia tidak tertarik untuk menandatangani perjanjian gencatan senjata dan sandera yang dapat diterima Israel.

Terhadap kenyataan ini, sulit untuk berdebat dengan kesimpulan Netanyahu bahwa hanya tekanan militer yang ditambahkan yang dapat mengubah perhitungan teroris.

Seorang penasihat untuk Netanyahu telah memasukkan pernyataan media: “Kami tidak mau tetap berada di limbo saat ini dan kami tidak mau menyerah pada tuntutan Hamas – jadi pada dasarnya hanya satu opsi yang tersisa untuk memberikan langkah drastis. Ini adalah kartu terakhir yang tersisa.”

Faktor lain yang tidak berkelanjutan adalah sistem bantuan kemanusiaan Jerry, yang telah membuat Hamas bersenjata menculik sebagian besar truk bantuan Gaza, banyak di antaranya menderita kekurangan gizi dan beberapa kelaparan.

Truk -truk bantuan ini sangat penting, tetapi sebagai dasar untuk membela catatan demokrasi, sebuah laporan PBB baru -baru ini menyimpulkan “bahwa antara 19 Mei dan 5 Agustus, lebih dari 2.600 truk yang membawa bantuan kemanusiaan Israel ke Gaza.”

Namun, hanya 300 truk ini yang mencapai tujuan yang dimaksudkan di Gaza, dengan sebagian besar, dengan total sekitar 2.309 truk, “dicegat dan dijarah di sepanjang rute pengiriman mereka”.

‘Mereka menginginkan korban’

Sesuai dengan bentuk pengecut, laporan PBB tidak membedakan antara pihak -pihak yang bertanggung jawab atas pencurian, mencatat bahwa bantuan itu dicuri oleh “aktor bersenjata atau orang yang lapar.”

“Aktor bersenjata” adalah eufemisme untuk Hamas, tetapi PBB terlalu pengecut untuk mengatakan itu.

Terlepas dari pencurian, Israel berulang kali dituduh melakukan anak -anak dan anak -anak perempuan dan sengaja.

Seseorang mungkin lapar dengan sengaja dari warga sipil, tetapi itu bukan Israel.

Faktanya, seluruh sistem bantuan berasal dari pernyataan konyol bahwa terserah kepada Israel untuk memberi makan dan menampung warga sipil yang penderitaannya merupakan akibat langsung dari invasi Hamas dan strategi pertahanannya yang gila untuk menggunakan rakyatnya sendiri sebagai perisai manusia.

Seperti yang dikatakan Netanyahu, “Mereka ingin orang -orang menjadi warga sipil rendah. Mereka menginginkan kebijakan kelaparan yang mereka sendiri coba katakan dengan tepat. Dan kami melakukan segalanya untuk membalikkannya.”

Sayangnya, sebagian besar media Barat tidak dapat dibedakan dari Al Jazeera untuk meniru Hamas dan menyalahkan Israel atas segalanya.

Tren menjijikkan menghantam selokan ketika New York Times menerbitkan foto menjijikkan di bagian atas halaman pertama edisi 25 Juli tentang seorang ibu yang memegang bayi kecil yang tidak sehat.

Judulnya menyatakan “Mohammed Zakaria al-Mutawaq, sekitar 18 bulan, dengan ibunya, Hedaya al-Mutawaq, yang mengatakan dia terlahir dengan sehat tetapi baru-baru ini didiagnosis dengan kekurangan gizi parah.”

Judulnya menambahkan bahwa “seorang dokter mengatakan jumlah anak yang sekarat karena kekurangan gizi di Gaza meningkat tajam.”

Di bawah keterangan, tajuk sejarah menyatakan: “Muda, tua dan sakit kelaparan di Gaza:” Tidak ada “”

Intinya tidak salah lagi: Israel kelaparan.

Setelah protes, lima hari kemudian, Times mengeksekusi apa yang mereka sebut catatan dari editor yang mengajukan klaim foto awal.

Catatan itu mengatakan: “Artikel ini diperbarui untuk memasukkan informasi tentang Mohammed Zakaria al-Mutawaq, seorang anak di Gaza yang menderita kekurangan gizi parah.”

Dia melanjutkan: “Setelah publikasi artikel, Times belajar dari dokter mereka bahwa Mohammed juga memiliki masalah kesehatan yang sudah ada sebelumnya.”

‘Kejahatan perang’

Times belum menjelaskan mengapa itu tidak dapat mengkonfirmasi fakta sebelum terburu -buru mencetak apa yang secara efektif merupakan pencemaran nama baik darah terhadap Israel.

Penjualan lembut selang yang mencolok karena hanya membutuhkan “catatan editor” adalah jenis “koreksi” yang sesuai ketika pertengahan seseorang salah, bukan ketika kesalahan sangat penting untuk foto dan cerita tentang kelaparan yang seharusnya diilustrasikan oleh foto tersebut.

Fakta bahwa Israel tidak hanya menghadapi Hamas, tetapi banyak pemerintah Barat dan media kiri membantu menjelaskan mengapa kabinet keamanan dengan cepat menyetujui rencana Netanyahu untuk perolehan kota Gaza.

Resolusi mengatakan warga akan memiliki waktu hingga 7 Oktober untuk mengevakuasi.

Pilihan tanggal yang mengancam itu bukan kecelakaan.

Bisa ditebak, Hamas mengutuk rencana Netanyahu sebagai “kejahatan perang penuh” dan berjanji bahwa ini akan membutuhkan “biaya tinggi.”

Jerman juga menyatakan penentangannya dengan mengatakan bahwa mereka akan memaksakan embargo sebagian senjata di Israel.

Ini mungkin atau mungkin tidak masalah tergantung pada langkah selanjutnya dari Israel dan negara -negara regional.

Netanyahu mengatakan dia bermaksud untuk mengirimkan Gaza ke “pasukan Arab” yang tidak ditentukan setelah Hamas akhirnya dikalahkan.

Ini lebih mudah untuk dikatakan daripada melakukannya, dan mungkin hanya memanggil tebing negara -negara Arab.

Sejauh ini, tidak ada yang menawarkan untuk bekerja.

Mereka mengklaim khawatir tentang Palestina, tetapi tidak cukup untuk benar -benar melakukan apa pun untuk membantu mereka ketika mereka memiliki kesempatan.

Negara -negara Arab, seperti kebanyakan dunia, hanya lebih suka mengutuk Israel.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending