Tautan sumber

Divisi Hak Sipil Departemen Kehakiman AS telah mencapai terendah baru dalam memanipulasi penegakan hukum federal untuk mempromosikan skema politik presiden. Pada 7 Juli, departemen Menulis gubernur Texas Surat, menekannya ke peta Kongres Texas yang sudah diskriminatif. Texas memaksa, memicu potensi berlari di seluruh negeri ke latar belakang, sementara negara -negara berusaha untuk meniru taruhan Texas atau menetralisirnya dengan persekongkolan mereka sendiri.

Pada bulan Juni 2025, dengan mayoritas kecil rumah presiden yang berisiko dalam pemilihan tengah, Gedung Putih Trump ditanya Texas untuk mendesain ulang peta Kongres Texas untuk menghasilkan lebih banyak kursi Kamar Republik. Kurang dari sebulan kemudian, kepala divisi hak -hak sipil menemani gubernur Texas, mengklaim bahwa empat distrik sebagian besar minoritas secara rasial ditangani dalam pelanggaran Amandemen Keempat Belas. Surat Departemen Kehakiman mengharuskan Redistrict Texas, atau Departemen Kehakiman dapat menuntut.

Biasanya, sebelum memajukan tuduhan yang serius dan sulit, seperti persekongkolan rasial, Divisi Hak Sipil melakukan penyelidikan awal yang cermat. Dia mencari informasi negara dan berkonsultasi dengan pemilih dan pengacara. Di sini, tampaknya, tidak ada investigasi yang signifikan yang terjadi, yang tidak mengejutkan. Ada Hanya tiga pengacara yang tersisa di bagian pemungutan suara. Sisanya dikeluarkan oleh permusuhan kepemimpinan baru terhadap hak -hak sipil dan siapa pun yang berusaha melindunginya.

Logika hukum di surat ituSelain itu, itu lemah; berpendapat bahwa, di bawah sirkuit kelima baru -baru ini, memerintah Petteway v. Galveston CountySeperti ini, Distrik -distrik koalisi, di mana berbagai kelompok minoritas digabungkan untuk membentuk mayoritas, “mengelola undang -undang hak suara dan amandemen keempat belas.” Ini bahkan tidak dekat dengan partisipasi pengadilan. Pengadilan menafsirkan bagian 2 dari undang -undang hak suara untuk mengizinkan klaim diskriminasi oleh minoritas rasial yang memiliki mayoritas di suatu distrik, tetapi bukan klaim kelompok minoritas yang bersatu untuk membentuk mayoritas. Kasus ini tidak membahas persekongkolan rasial, apalagi menunjukkan bahwa “distrik koalisi” melanggar Amandemen Keempat Belas.

Pembenaran hukum palsu tidak dapat menyamarkan bahwa Departemen Kehakiman menginstruksikan Texas untuk membongkar distrik Kongres, di mana pemilih minoritas mempertahankan mayoritas. Mahkamah Agung menyarankan agar sengaja membagi koalisi dengan pemilih minoritas menimbulkan “pertanyaan serius dalam beberapa dekade dan amandemen kelima kelima kelima.”

Sebelumnya, Departemen Kehakiman dan penulis swasta (termasuk Texas NAACP, yang diwakili oleh Komite Hak Sipil Pengacara) menggugat Texas bahwa rencana redistribusi 2021 didiskriminasi orang -orang yang berwarna – bukan mendukung mereka. Ketika kasus ini diadili pada bulan Mei dan Juni 2025, para saksi negara, terlepas dari bukti statistik penghukuman, berulang kali ditolak di bawah sumpah bahwa ras memainkan peran apa pun dalam redistrukturnya. Namun, tuduhan rasial Departemen Kehakiman membuat gubernur memasukkan redistruktur dalam sesi legislatif khusus pada 21 Juli. Dan gubernur secara eksplisit mengatakan bahwa ia bertujuan di distrik koalisi – upaya terfokus untuk mengurangi perwakilan pemilih minoritas.

Anehnya, dalam perselisihan yang sedang berlangsung tentang Rencana Redistribusi 2021, Departemen Kehakiman menghapus klaim diskriminasi pada Maret 2025, enam bulan setelah keputusan Petteway tentang distrik koalisi. Dengan melakukan hal itu, departemen tidak pernah menyiratkan bahwa distrik minoritas Demokrat dan lebih besar yang terdepresiasi dalam surat 7 Juli secara rasial dipijat untuk mendukung minoritas.

Jadi apa yang terjadi antara Maret dan 7 Juli untuk membawa tuduhan baru yang begitu luar biasa tentang perselisihan rasial pada Rencana 2021? Jelas, bukan investigasi. Juga tidak ada perubahan dalam hukum. Petteway adalah berita lama. Dan tidak ada wahyu faktual yang signifikan. Satu -satunya acara perantara yang relevan adalah banding Presiden Trump untuk mendistribusikan kembali di Texas untuk membantunya secara politis di DPR pada bulan November 2026.

Upaya divisi hak -hak sipil untuk mempromosikan skema politik presiden adalah kotor dan tercela, terutama karena sejarah panjang Texas tentang diskriminasi rasial dalam pemungutan suara. Setidaknya sejak Watergate, Departemen Kehakiman mencoba mengisolasi penilaian hukumnya dari pengaruh politik dan melindungi keputusan penelitian dari keberpihakan. Jaksa Penuntut Edward Levi, yang ditunjuk oleh Presiden Ford untuk mengembalikan integritas Departemen Kehakiman setelah Watergate, memperingatkan bahwa: “Tidak ada yang dapat melemahkan kualitas hidup lebih atau membahayakan pencapaian tujuan yang kita semua pertimbangkan daripada kegagalan kita untuk menjelaskan dengan kata -kata dan tindakan bahwa hukum kita bukan instrumen instrumen instrumen.

Rupanya, kepemimpinan divisi hak -hak sipil saat ini tidak setuju. Mereka tampaknya menganggap diri mereka karyawan Gedung Putih yang melakukan agenda pribadi Trump, sampai memperluas peran ini kepada karyawan karier.

Manipulasi politik tercermin dalam surat 7 Juli dan inversi misi anti-diskriminasi divisi mencerminkan pendekatan ini. Dan tidak ada alasan untuk meyakini bahwa ketidakbahagiaan akan menghentikan Texas atau redistruk, karena Trump mencari cara baru untuk merusak sistem pemilihan. Pendekatannya salah dan merusak. Dia membalas standar yang membimbing departemen setidaknya selama 50 tahun. Ini merusak kredibilitas dan efektivitas departemen. Dan itu mengancam demokrasi kita.

Seperti yang diperingatkan oleh Jaksa Agung Levi, undang -undang itu tidak dapat menjadi “instrumen tujuan partai.” Departemen Kehakiman harus memulihkan kemerdekaannya.

Robert N. Weiner adalah Direktur Proyek Hak Vote dari Komite Hak Sipil Pengacara. Sebelumnya, ia adalah konsultan senior untuk Divisi Hak Sipil Departemen Kehakiman AS.

Tautan sumber

Tautan sumber