Pendapat
Kolaborator: makanan untuk semua keamanan untuk beberapa orang

Nenek saya melarikan diri dari ghetto Warsawa setelah empat saudara perempuannya yang pertama lapar. Dia meluncur melalui beberapa batu bata yang hilang di dinding yang menyegel populasi Yahudi menjauh dari tetangga mereka, di mana mereka terjebak dalam kemiskinan dan kekurangan gizi dan tunduk pada rencana pemusnahan Nazi. Para sarjana melaporkan bahwa 92.000 orang Yahudi kelaparan di ghetto sebelum 300.000 dideportasi untuk kamp. Setelah melarikan diri, nenek saya – hanya seorang remaja – membawa makanan ke keluarganya beberapa kali sebelum keluarganya yang lain meninggal, dan nenek saya lapar selama bertahun -tahun ketika dia selamat dari Holocaust sendiri.
“Saat kamu lapar, jiwamu terbang,” Bubbe, seperti yang aku panggil dia, kata kesaksian kelangsungan hidup Anda. Bubbe lebih tragis puitis dalam deskripsi kelaparannya, dan dia tidak pernah lupa cara saudara perempuannya mati meminta sepotong roti, hanya satu Shticickle Fun Broyt. Mata yang ceroboh dan bibir biru. Hubungan nenek saya dengan makanan selamanya ditandai oleh hantu kelaparan. Setelah dengan aman tinggal di pinggiran Amerika, dia tidak pernah memiliki sepotong roti gandum di freezer.
Nenek saya tahu tentang martabat esensial dari setiap manusia. Di akhir perang, ketika dia dibebaskan oleh Rusia di kota Polandia Lukov, dia melihat tentara Jerman berjalan tanpa sepatu bot dan merasa sedih tentang mereka. “Anda melihat seseorang terluka,” katanya, “Anda ingin membantu.” Bagaimana kita menanggapi kebutuhan orang -orang di sekitar kita – inilah yang merupakan dasar dari karakter kita.
Ketika menggambar buku tentang sejarah nenek saya, saya sering memikirkan “hierarki kebutuhan” psikolog Abraham Maslow. Di bagian bawah piramida adalah fisiologi dasar kita, kebutuhan kita akan makanan dan air, dan di atas kebutuhan kita akan keselamatan dan keselamatan. Hanya ketika kebutuhan ini terpenuhi, kita dapat fokus pada pesawat yang lebih tinggi, mencari kepemilikan, harga diri dan pembaruan diri. Itu hanya karena kakek -nenek saya bertempur begitu banyak, mereka sangat menderita, untuk roti sehingga saya berada dalam posisi untuk merenungkan apa arti perjuangan nenek saya untuk bertahan hidup untuk identitas saya, rasa makna dan politik saya.
Warisannya mengajari saya bahwa setiap kelompok orang layak untuk hidup bebas dari kelaparan dan takut akan kekerasan di rumah mereka, bahwa kita semua membutuhkan roti dan sepatu bot. Dia mengajari saya bahwa kita harus menceritakan kisah -kisah itu, semua cerita, pengasingan, kehilangan dan penganiayaan. Dia telah mengajari saya untuk mencintai dan percaya pada Amerika, dan bahwa orang -orang Yahudi di dunia lebih aman dalam demokrasi liberal, dengan pemerintah yang memberikan semua peluang kepada semua orang di yurisdiksi mereka.
Ketika saya belajar lebih banyak tentang sejarah Yahudi, saya bahkan percaya bahwa sejarah panjang penderitaan Yahudi menghasilkan upaya untuk menyelesaikan “masalah Yahudi” dengan menciptakan masalah Palestina bahwa pemerintah Israel tidak pernah dipertimbangkan dengan perannya di mana hukuman dan penentu.
Saya dapat lebih mudah membayangkan masa depan ini karena – tidak seperti nenek saya, tidak seperti sepupu Yahudi saya di Israel, dan tidak seperti semua warga Palestina yang hidup di bawah pendudukan – jangan takut akan kelangsungan hidup dasar itu. Tapi mereka yang kehilangan lebih dari saya Bagikan tampilan ini. Dan saya percaya itu adalah tugas saya, paling tidak, untuk mempertahankan imajinasi saya.
Tetapi dalam menghadapi kelaparan, kata -kata dan ide -ide mulai meleleh, lalu menguap. Kelaparan itu bodoh.
Gaza -Shung Statistik berubah setiap hari dan semuanya buruk. Di bulan Mei, 5.000 anak didiagnosis dengan kekurangan gizi. Periode 24 jam dengan 19 Kematian karena kelaparan. Setidaknya 1.400 orang terbunuh di Gaza Saat mencoba mengakses makanan sejak Yayasan Kemanusiaan Gaza, sebuah organisasi Amerika dan Israel yang didanai oleh OpaCos yang disebut oleh 25 ahli “Menghina Standar Perusahaan dan Kemanusiaan”. Dia mulai mendominasi distribusi bantuan di Jalur Gaza atas nama mengalihkan makanan dari Hamas. Memblokir, sistem pembatasan parah pada pergerakan barang dan orang masuk dan keluar dari Gaza, mengganggu aliran makanan dan seringnya makanan dan persediaan Api dalam telekomunikasi Mereka sangat menantang upaya untuk mendistribusikan apa yang membantunya masuk.
Keluar dari Gaza, kami berada dalam posisi untuk membahas statistik dan membahas kata -kata apa yang kami gunakan untuk menggambarkan penderitaan orang lain. Banyak sarjana yang disebut pembunuhan konstan, pengurangan infrastruktur Palestina dalam puing -puing dan blokade sistematik bantuan kemanusiaan genosida. Bagi banyak orang Yahudi dengan koneksi langsung dengan Holocaust, sejarah genosida sangat total, sangat tidak terbayangkan, sulit untuk mendamaikan kata dengan kekuatan totemik dengan sesuatu yang terjadi sekarang, di depan mata kita, di ponsel kita.
Namun beberapa Korban Holocaust Yahudi Identifikasi diri Anda dengan gambar -gambar penghancuran Gaza dan merasa terdorong untuk menggunakan bahasa terkuat yang tersedia dalam penghukuman. Yang lain menggunakan ketentuan pembersihan etnis, atau kejahatan terhadap kemanusiaan, sementara beberapa hanya ingin menyebutnya perang. Perbedaan ini penting; Penunjukan genosida secara teoritis akan mewajibkan komunitas internasional untuk bertindak, dengan sanksi atau proses pidana oleh mereka yang bertanggung jawab. Tapi dialog semantik ini dapat menghasilkan jenis keputusasaan kosong. Anak -anak yang lapar membuat perbedaan yang bagus terlihat kosong.
Pemerintah Israel menyatakan bahwa ada “Tanpa kelaparan” Di Gaza, bahkan ketika pihak berwenang pindah untuk mengatasi kelaparan ini sebagai tanggapan terhadap tekanan internasional dan internal, dengan jeda dalam pertempuran dan tetes udara minimum. Pembela Israel mengakui bahwa ada masalah kelaparan di Gaza, tetapi untuk menyalahkan Hamas dan organisasi internasional yang disusupi oleh Hamas karena menjarah bantuan kemanusiaan, sebuah tuduhan yang dulu lebar terbuka kedok.
Pemerintah Israel mengatakan ini adalah perang pertahanan. Ini adalah logika yang memimpin, misalnya, Pengepungan air bersih sudah terbatas dari Gaza untuk memasok. Kita dapat mengenali kekerasan, ketakutan terus -menerus dan kekecewaan yang mendalam bahwa kedua orang telah mengalami beberapa dekade selama beberapa dekade, tanpa menyamakan pengalaman ini, sepanjang waktu melihat keharusan moral dengan jelas: makanan dan air untuk semua harus datang sebelum keselamatan bagi sebagian orang, semua yang harus datang sebelum ideologi. Formulasi ini menyiratkan bahwa mereka yang menggunakan lebih banyak sumber daya, orang Israel dan institusi AS harus rela mengorbankan keamanan atas nama memastikan bahwa orang yang lapar diberi makan. Tidak ada masa depan bagi orang Israel atau Palestina, di mana keselamatan orang datang sebelum kebutuhan fisiologis dasar orang lain, dalam waktu perang atau lebih baru.
Kita semua yang berpartisipasi dalam berita hari ini meremas mata kita melalui kenangan antar generasi. Saya melihat foto -foto gaza lapar dan dibawa kembali ke ghetto Polandia tempat saya tidak pernah tinggal, melihat seorang anggota keluarga mati. Saya melihat orang -orang Yahudi yang saya suka berjalan dengan bebas melalui jalan -jalan kota -kota Amerika dan menyadari ancaman dalam simbol pembebasan Palestina yang tidak mereka mengerti. Saya mendengar keluhan dari orang Yahudi yang dikenal tentang seberapa tinggi sirene dalam protes di depan kedutaan Israel. Bagi mereka, sirene mungkin terasa seperti pesawat perang.
Hal tentang orang -orang yang kita tinggali di puncak hierarki Maslow adalah bahwa kadang -kadang kita jatuh ke dalam celah dan memainkan kepanikan kelangsungan hidup dasar, membawa identitas dan kebijakan kita bersama kita. Kita dapat memiliki belas kasih satu sama lain pada saat -saat ini. Tetapi kita harus berlabuh dengan fakta -fakta ini: saat ini, di Gaza, beberapa orang tidak makan. Inilah mengapa begitu banyak orang di seluruh dunia menangis dan mempertaruhkan keselamatan dan status Anda untuk memprotes. Rasa sakit antargenerasi kita harus membuat kita semua menangis bersama atas nama yang paling rentan.
Seniman dan aktivis tidak memiliki rencana sempurna untuk menyelesaikan krisis politik paling kompleks dalam kehidupan kita, dan kita tidak memerintahkan pasukan atau menggunakan banyak sumber daya. Yang bisa kita lakukan adalah menangis. Kita bisa menangis pada apa yang sangat salah sekarang, dan kita dapat menggunakan imajinasi kita untuk menerangi jalan ke depan. Di mana imajinasi kita diperbaiki dapat memandu prioritas kolektif kita. Jadi saya membayangkan anak -anak Palestina dalam gambar saya. Mereka memecahkan roti dengan saudara perempuan nenek saya, meskipun hanya dalam imajinasi saya.
Amy Kurzweil Ini adalah kartunis baru -Orchino dan penulis “Buatan: Kisah Cinta“Dan”SOUCH FLYER: Buku kenangan grafik. ”
Pendapat
Grokipedia milik Elon Musk diluncurkan dengan halaman Wikipedia hasil kloning AI

Kami masih memahami cara kerja Grokipedia.
Sejak tahun 2001, Wikipedia telah menjadi tulang punggung pengetahuan di internet. Diselenggarakan oleh Wikimedia Foundation, situs ini tetap menjadi satu-satunya situs web besar di dunia yang dijalankan oleh organisasi nirlaba. Berbeda dengan proyek-proyek yang lebih baru, kekuatan Wikipedia jelas: kebijakannya transparan, pengawasan sukarela yang ketat, dan budaya perbaikan berkelanjutan yang kuat. Wikipedia adalah ensiklopedia yang ditulis untuk memberi informasi kepada miliaran pembaca tanpa mempromosikan sudut pandang tertentu.
Pengetahuan Wikipedia adalah – dan akan selalu – bersifat manusiawi. Melalui kolaborasi terbuka dan konsensus, orang-orang dari semua latar belakang membangun catatan pemahaman manusia yang hidup dan netral – sebuah catatan yang mencerminkan keberagaman dan keingintahuan kolektif kita. Pengetahuan buatan manusia inilah yang digunakan perusahaan AI untuk menghasilkan konten; bahkan Grokipedia membutuhkan Wikipedia untuk ada.
Independensi nirlaba Wikipedia—tidak ada iklan dan tidak ada penjualan data—juga membedakannya dari alternatif nirlaba. Semua kekuatan ini menjadikan Wikipedia sebagai sumber terpercaya selama lebih dari dua dekade.
Banyak eksperimen untuk membuat versi alternatif Wikipedia telah terjadi sebelumnya; tidak mengganggu pekerjaan atau misi kami. Menjelang ulang tahun Wikipedia yang ke-25, Wikipedia akan terus fokus pada penyediaan pengetahuan gratis dan tepercaya yang dibangun oleh komunitas sukarelawan yang berdedikasi. Untuk informasi lebih lanjut tentang cara kerja Wikipedia, kunjungi kami situs web dan baru seri blog.
Pendapat
Trump perlu mengambil tindakan dan bersikap serius terhadap Ukraina

Beberapa kali selama dua minggu terakhir, Presiden Trump telah membalikkan kebijakannya mengenai Ukraina, dan beralih secara liar ke posisi defaultnya menyanjung dan memberikan konsesi kepada Vladimir Putin untuk menekannya agar fleksibel dalam gencatan senjata.
truf kembali memprotes Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky karena menolak mengorbankan kedaulatan Ukraina (setelah menyarankan dia bisa mengusir Rusia dari seluruh Ukraina), dan akhirnya berakhir dengan membatalkan pertemuan puncak yang keliru dengan Putinmengesankan sanksi yang telah lama tertunda di dua perusahaan produksi minyak terbesar Rusia.
Trump mungkin tidak menyukai perbandingan tersebut, namun perubahan kebijakannya yang tidak menentu sebagian mencerminkan kebimbangan mantan Presiden Biden mengenai respons yang tepat terhadap agresi Putin.
Biden awalnya mengatakan dia akan menerimanya “sedikit perampokan” oleh Rusia dan menolak zona larangan terbang karena takut memicu “Perang Dunia Ketiga”. Dia memveto penggunaan tank modern AS dan Jerman serta sistem persenjataan Barat lainnya kembali lagi nanti. Dia merusak kemampuan Ukraina untuk menyerang sasaran di wilayah Rusia, sambil mendefinisikan konflik sebagai a perjuangan eksistensial untuk perdamaian di Eropa dan pelestarian tatanan internasional.
Secara keseluruhan, seperti yang dilakukan Putin dan sekutunya di Beijing, Pyongyang, dan Teheran, rangkaian keragu-raguan dan fluktuasi taktis yang dialami Biden dan Trump menunjukkan adanya kebingungan dan kegelisahan strategis AS. Dan ini hanyalah salah satu fase dari apa yang mungkin akan menjadi perang di tiga atau empat front. Trump perlu bertindak sekarang untuk menghindari skenario buruk ini.
Trump harus menyadari bahwa perang di Ukraina bukan sekadar pertikaian kepribadian antara dua orang yang saling bermusuhan “Aku saling membenci” namun pecahnya agresi lintas batas terbesar di Eropa sejak Perang Dunia Kedua. Dia harus tahu bahwa hal ini dimulai (dan berlanjut) hanya karena invasi dan kejahatan perang yang terus dilakukan Rusia, dan bahwa kekuatan musuh lainnya adalah bagian dari serangan anti-Barat.
Benar, konflik ini bermula pada masa lemahnya mandat keamanan nasional Obama-Biden dan Biden-Harris, namun konflik ini semakin parah di bawah pemerintahan Trump-Vance dan berpotensi menyebar. Trump dapat mengubah dinamika ini jika dia akhirnya membebaskan Ukraina dan memberinya kekuatan untuk melakukan apa yang dia katakan dua minggu lalu sebagai kemungkinan yang realistis: mengusir penjajah Rusia.
Tampaknya, Trump melakukan hal ini bukan karena belas kasihan terhadap banyak korban di Ukraina, atau karena kemarahan moral terhadap pelanggaran besar-besaran yang dilakukan Putin terhadap hukum dan norma internasional. Kemungkinan besar, hal ini mencerminkan kekecewaan mereka terhadap reputasi Putin yang pernah dibanggakan sebagai orang kuat yang tahu cara mendapatkan apa yang diinginkannya dan sangat efisien dalam mencapai hal tersebut.
Trump berangkat dari menyebut Putin “jenius” memberi label dia minggu lalu sebagai a “harimau kertas”. Cara Trump menggambarkan kesulitan Rusia saat ini di Ukraina — “Mereka diharapkan menang dalam tiga hari,” katanya bulan lalu di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa – sepertinya dia kecewa karena Rusia tidak melakukan invasi pada tahun 2022 secepat yang dilakukan di Ukraina timur dan Krimea pada tahun 2014. Mungkin dia sekarang melihat Putin sebagai pecundang yang tak terelakkan – di mata Trump, hal terburuk yang bisa dikatakan tentang seorang pemimpin.
Jika kita menyaksikan kemunculan Trump yang baru, atau setidaknya kebijakan Trump yang baru terhadap Ukraina, hal pertama yang harus dia lakukan adalah mengirimkan Tomahawk yang dia miliki. digantung di depan Ukraina selama beberapa hari yang menggoda sampai Putin, sekali lagi, membujuknya.
Selanjutnya, Amerika harus membujuk sekutu-sekutu Amerika di NATO untuk menggunakan aset-aset Rusia yang dibekukan untuk membeli Tomahawk tambahan dan sistem senjata canggih lainnya guna membebankan biaya yang semakin tidak tertahankan pada Rusia untuk melanjutkan perang. Tiongkok juga harus menanggung dampaknya melalui peningkatan sanksi mendukung agresi Rusia.
Trump juga harus menyampaikan ultimatum publik kepada Putin: kecuali Putin segera setuju untuk mengakhiri perang dan menarik diri sepenuhnya dari Ukraina, AS akan lebih aktif dan terlibat langsung di pihak Ukraina dan melakukan upaya bersama untuk membujuk NATO agar mengakui Ukraina sebagai anggota penuh.
Perkembangan ini akan menunjukkan kekalahan militer dan politik bagi Putin. Untuk menjadikannya selengkap dan bermakna dalam skala global seperti penyerahan tanpa syarat Jepang dan Jerman yang mengakhiri Perang Dunia II, Trump harus memberi tahu rakyat Rusia bahwa, jika mereka memutuskan untuk melepaskan diri dari rezim Putin, Amerika Serikat siap, bersedia dan mampu memimpin negara-negara Barat dalam mendukung upaya tersebut melalui cara-cara yang terang-terangan dan terselubung.
Tawaran ini juga akan mengirimkan pesan kepada Tiongkok, Iran dan Korea Utara bahwa hari-hari mereka dalam meneror negara-negara tetangga dan penduduk mereka sendiri akan segera berakhir. Hasil seperti ini tentu akan membenarkan beberapa Hadiah Nobel bagi Trump – satu Hadiah Nobel untuk setiap tahun di mana salah satu dari empat tiran dunia digulingkan secara damai.
Joseph Bosco menjabat sebagai direktur negara Menteri Pertahanan Tiongkok dari tahun 2005 hingga 2006 dan sebagai direktur bantuan kemanusiaan dan bantuan bencana untuk Asia-Pasifik dari tahun 2009 hingga 2010. Ia adalah anggota non-residen di Institute of Korean American Studies, anggota dewan penasihat untuk Global Taiwan Institute, dan anggota dewan penasihat untuk Koalisi Vandenberg.
Pendapat
Korban Utama Mamdani, Tuntutan Trans yang Mendistorsi Realitas, dan Komentar Lainnya

Urbanis: Korban utama Mamdani
“Agenda Zohran Mamdani akan berdampak secara tidak proporsional terhadap kelas menengah dan masyarakat New York yang miskin,” memperingatkan Nicole Gelinas, dari City Journal.
Pembekuan harga sewa yang dilakukannya akan membahayakan pemeliharaan gedung dan memaksa tuan tanah untuk membiarkan “unit-unit kosong dalam keadaan kosong tanpa batas waktu daripada menyewakannya kepada penyewa baru dengan kerugian” – dan berisiko menimbulkan “reaksi yang sama radikalnya,” karena “Mahkamah Agung yang semakin konservatif mungkin melihat pembekuan sewa tanpa batas waktu sesuai keinginan walikota” sebagai alasan untuk membatalkan undang-undang sewa sepenuhnya.
Menggratiskan bus “dapat memicu hilangnya pendapatan” bagi MTA, karena penumpang kereta bawah tanah menuntut perlakuan yang sama dan “begitu juga dengan penumpang kereta komuter, yang membayar harga yang jauh lebih tinggi daripada penumpang kereta bawah tanah dan bus untuk bepergian.”
Dia bermaksud untuk mengalihkan “banyak fungsi polisi, termasuk mendekati orang-orang yang tampaknya terganggu di kereta bawah tanah dan di jalanan, ke korps sipil baru yang bertugas menangani kesehatan mental dan pekerja sosial tunawisma.”
Maaf: Tanpa dukungan polisi, warga sipil “akan menghindari interaksi dengan orang-orang yang terlihat sangat gelisah – yaitu orang-orang yang paling membutuhkan bantuan.”
Dari kanan: Trans menuntut untuk memutarbalikkan kenyataan
“Daftar contoh yang terus bertambah” tentang bagaimana “ideologi trans” mendistorsi “keadilan dan keadilan” mencakup “keringanan yang luar biasa” berupa hukuman penjara hanya delapan tahun bagi calon “perempuan trans” Nicholas Roske, calon pembunuh Brett Kavanaugh, khawatir Christine Rosen dari komentar tersebut.
“Aktivis trans” tidak berusaha untuk “meyakinkan mayoritas warga Amerika bahwa tujuan mereka rasional atau adil,” namun “semakin menuntut tidak hanya perlakuan yang setara, namun juga perlakuan khusus.”
Kelompok-kelompok seperti ACLU “telah menjadikan penerimaan ideologi trans sebagai ujian baru bagi inklusi,” dan “politisi Demokrat” dan “media arus utama” dengan tegas “bersikeras untuk menyesuaikan diri.”
“Fantasi berbahaya” yang dimiliki oleh para pendukung dan transgender dapat menjadi “realitas bencana” bagi kita semua.
Konservatif: Taruhan besar Bessent di Argentina
“Pendukung pasar bebas punya alasan kuat untuk merayakan, atau setidaknya menghela nafas lega, atas kinerja bagus partai (Presiden Javier) Milei dalam pemilu paruh waktu Argentina,” catat Jim Geraghty dari National Review.
“Pemerintahan Trump memperdagangkan $20 miliar dalam dolar AS dengan jumlah yang setara dalam peso Argentina” bulan ini, sebuah pertaruhan metaforis” oleh Menteri Keuangan Scott Bessent “bahwa partai Milei akan berkinerja baik dalam jangka menengah dan menjaga negara ini berada pada pemerintahan yang lebih kecil dan jalur yang lebih berorientasi pasar bebas.”
Partai Freedom Advances yang dipimpin Milei meningkatkan keterwakilannya di Kongres lebih dari dua kali lipat, memicu pemulihan peso Argentina; “Sekretaris Bessent, terima penghasilan Anda.”
DC Watch: Kasus ‘Kuat’ Vs. mantan kepala CIA
Dalam rujukan kriminal ke Departemen Kehakiman, Partai Republik menuduh mantan kepala CIA John Brennan berbohong kepada penyelidik Kongres tentang “masalah kolusi Rusia” – dan kasus mereka “kuat.” kata Byron York dari Washington Examiner.
Dalam kesaksiannya pada tahun 2017 dan 23, Brennan mengklaim dokumen anti-Trump Steele palsu yang berasal dari kampanye Hillary Clinton ternyata tidak dasar bagi Penilaian Komunitas Intelijen mengenai permasalahan tersebut dan bahwa ia keberatan jika ada referensi mengenai hal tersebut dalam laporan tersebut.
Namun, dokumen yang baru-baru ini dibuka menunjukkan bahwa “Brennan sebenarnya memaksa analis CIA untuk menggunakannya,” mengabaikan analis yang mencoba menyembunyikan masalah tersebut. Jadi: “FBI dan CIA tahu bahwa dokumen tersebut adalah omong kosong” namun “tetap memasukkannya.”
“Dan kemudian, di bawah sumpah di hadapan Kongres, John Brennan berbohong tentang hal itu.”
Lembaga survei: Partai Demokrat harus mempertahankan posisi tengahnya agar bisa menang
“Jika Partai Demokrat menginginkan peluang untuk memenangkan Gedung Putih pada tahun 2028 atau setelahnya, mereka harus mengikuti kelompok moderat ke jalur tengah politik,” jelaskan Douglas Schoen dan Carly Cooperman di The Hill.
Faktanya adalah bahwa “kandidat berhaluan tengah” yang merayu “pemilih yang ragu-ragu cenderung mendapatkan hasil yang lebih baik dibandingkan mereka yang hanya mengajukan banding pada sebagian besar basis ideologis mereka”.
Tahun lalu, “keseluruhan 17 anggota Partai Demokrat yang memenangkan pemilu di negara bagian atau distrik yang mendukung Presiden Trump” menarik pemilih berhaluan tengah dengan “bergerak ke tengah dalam isu-isu seperti imigrasi, kejahatan dan isu-isu sosial.”
Partai Demokrat harus mengambil “pusat permasalahan yang menjadi perhatian masyarakat – ekonomi, imigrasi dan keamanan,” dan dengan demikian memenangkan kembali “pemilih kelas pekerja yang dibutuhkan Partai Demokrat untuk memenangkan pemilu nasional.”
– Disusun oleh Dewan Editorial Post
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

