Seorang hakim federal di California menunda keputusan Kementerian Keamanan Internal (DHS) untuk mengakhiri perlindungan migran dari tiga negara, sebuah langkah yang menambah hambatan hukum pada administrasi Trump sambil mendorongnya untuk mengimplementasikan agenda deportasi.

Hakim Trina Thompson mengatakan bahwa akhir dari Menteri Kementerian Keamanan Nasional Christie Nayyim untuk situasi yang dilindungi sementara, juga dikenal sebagai TPS, untuk imigran dari Honduras, Nikaragua dan Nepal mungkin “keputusan sebelumnya” yang melanggar hukum prosedur administrasi dan didorong oleh animasi rasis.

Tomson, titik Biden, menulis dalam sebuah perintah: “Kebebasan hidup adalah tanpa rasa takut, kesempatan kebebasan, dan impian Amerika. Ini semua penggugat yang dicari.” “Sebaliknya, mereka diminta untuk mengeluarkan ras mereka, pergi karena nama mereka dan memurnikan darah mereka. Pengadilan tidak setuju.”

Tomson kemudian menambahkan: “Warnanya bukan racun atau kejahatan.”

DHS mengakhiri situasi yang dilindungi sementara sekitar 76.000 imigran Honduras, Nikaragua

Gugatan itu diajukan oleh kelompok yang mewakili pemegang TPS, termasuk beberapa yang tinggal di negara itu selama lebih dari dua dekade.

Pengacara di koran -koran pengadilan menulis atas nama para imigran bahwa mereka adalah “pekerja, petugas perawatan kesehatan, seniman dan bau” yang “mengandalkan TPS untuk memberikan bentuk keamanan manusia dasar – tempat yang stabil untuk hidup dan kesempatan untuk bekerja untuk mencari nafkah selama periode krisis parah di negara mereka yang berasal.”

Mereka berpendapat bahwa Noem menolak untuk memperpanjang mode TPS mereka, di bawah hukum, seharusnya diakses berdasarkan analisis individu dari masing -masing negara. Hakim menemukan bahwa Noem mungkin gagal dalam tahap menyelesaikan TPS pada faktor -faktor negara asal imigran.

Mereka juga mengatakan bahwa Nayyim memberi para migran periode yang singkat secara historis 60 hari sebelum mereka kehilangan posisi mereka di TPS. Pengacara mengatakan bahwa dia dan pejabat administrasi Trump lainnya normal menggunakan “investasi rasis” untuk menjelaskan keputusan TPS mereka.

Hakim Federal melarang kebijakan imigrasi Trump dalam keputusan yang mengejutkan tentang perlindungan tinggi

Presiden Donald Trump berbicara dengan Menteri Keamanan Internal Christie Sleep saat mereka berkeliling di Pusat Penahanan Migran, yang disebut “Alkatraz”, yang terletak di situs Bandara Pelatihan dan Transportasi di Ouchobi, Florida pada 1 Juli 2025. (Caaballero-Rynoleds/AFP Photography Via Getty Images)

Pengacara mati syahid oleh lusinan contoh Trump atau Nayyem yang menggambarkan migran sebagai anggota geng MS-13, pembunuh, teroris, dan orang-orang yang memiliki “gen” mereka untuk melakukan kejahatan. Mereka menunjuk saat debat viral Trump, di mana klaim yang tidak rumit bahwa para imigran Haiti sedang makan hewan peliharaan di Ohio.

TPS memberikan otoritas Kementerian Keamanan Nasional untuk mengizinkan para migran yang mungkin tidak memiliki status hukum untuk dilakukan sementara di Amerika Serikat karena keadaan luar biasa di negara asal mereka, seperti perang atau bencana alam.

Jaksa penuntut berpendapat bahwa hampir 61.000 orang akan kehilangan TPS sebagai akibat dari keputusan Nayyem, yang akan mengakhiri status hukum migran dan bekerja merah muda dan membuat mereka memenuhi syarat untuk dideportasi.

Administrasi Trump berpendapat bahwa sistem dasar yang memerintah TPS memberi sekretaris Kementerian Keamanan Nasional otoritas apresiasi untuk TPS NAMS dan bahwa Noem harus diizinkan untuk mengakhiri situasi menggunakan otoritas yang sama yang digunakan wali sebelumnya untuk memberikannya.

Menteri Keamanan Internal Christie Sleep mengadakan konferensi pers mengenai protes baru -baru ini di Los Angeles pada hari Kamis, 12 Juni 2025. (Foto AP/Etienne Laurent)

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

Pada bulan Mei, Mahkamah Agung berdiri di hadapan administrasi Trump dalam masalah darurat yang terkait dengan kasus yang melibatkan TPS untuk Venezuela. Masalah ini sementara berhenti untuk perintah pengadilan, yang mengakhiri jalan untuk mengakhiri TPS sekitar 350.000 imigran.

Keputusan Thompson akan tetap ada hingga November, ketika sesi berikutnya dijadwalkan. Saya memberi tahu DHS Fox News Digital untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut.

Google Secara resmi diluncurkan Gemini 2.5 Think Deep Perbedaan baru dalam model kecerdasan buatan yang dirancang untuk pemikiran yang lebih dalam dan masalah kompleks, yang menjadi berita utama surat kabar bulan lalu untuk memenangkan medali emas di Olimpiade Matematika Internasional (IMO)-pertama kali model kecerdasan buatan telah mencapai prestasi ini.

Tetapi, Sayangnya TIDAK Model pencocokan untuk medali emas. Faktanya, rilis “Bron” kurang kuat menurut publikasi blog Google dan Logan Kilpatric, yang menjadi dasar produk Google AI Studio.

menyukai Kilpatrick telah diterbitkan di jejaring sosial X: “Ini adalah variasi dalam model IMO Gold kami, yang lebih cepat dan lebih baik untuk penggunaan sehari -hari. Kami juga menawarkan model penuh IMO untuk sekelompok ahli matematika untuk menguji nilai kemampuan penuh.”

Tersedia sekarang melalui aplikasi seluler GeminiModel perunggu ini tersedia untuk pelanggan Rencana Amnesty International lebih mahal daripada AI di Google, AI UltraYang harganya $ 249,99 per bulan dengan promosi mulai 3 bulan dengan tarif berkurang $ 124,99 per bulan untuk pelanggan baru.

Google juga mengatakan dalam publikasi publikasi blog bahwa itu akan membawa pemikiran mendalam dengan dan tanpa integrasi alat untuk “laboratorium tepercaya” melalui antarmuka aplikasi API dalam beberapa minggu mendatang.

Mengapa “berpikir mendalam” sangat kuat

Gemini 2.5 Pikiran dalam tergantung pada keluarga Gemini dari model LLMS besar, menambahkan kemampuan baru yang bertujuan memikirkan masalah -masalah lanjutan.

Dia – dia Ini menggunakan teknik “pemikiran paralel” untuk mengeksplorasi banyak ide secara bersamaan dan termasuk belajar untuk meningkatkan kemampuan mereka untuk menyelesaikan masalah selangkah demi selangkah.

Modelnya Dirancang untuk kasus penggunaan yang mendapat manfaat dari pertimbangan yang diperluas, seperti pengujian tebakan, penelitian ilmiah, dan desain algoritma, Tugas pengulangan kreatif seperti instruksi perangkat lunak dan penyempurnaan desain.

Laboratorium pertama, termasuk matematikawan seperti Michelle Van Jarrel, yang digunakan untuk menyelidiki masalah yang belum diselesaikan dan menghasilkan bukti yang mungkin.

Pengguna dan Pakar Kekuatan dari Kecerdasan Buatan, Ethan Malik, Profesor Bisnis Warton di University of Pennsylvania, Itu juga diterbitkan di x Dia dapat mengambil klaim bahwa dia sering digunakan untuk menguji kemungkinan model baru – “Buat sesuatu yang dapat saya tempel di P5JS, yang akan membuat saya takjub dengan kecerdasannya dalam menciptakan sesuatu yang membutuhkan panel kontrol bintang di masa depan yang jauh” – dan dan Saya mengubahnya menjadi gambar tiga dimensi, pertama kali model apa pun melakukannya.

Standar Kinerja dan Kasus Penggunaan

Google menyoroti banyak area aplikasi utama untuk pemikiran yang mendalam:

• Matematika dan Sains: Model dapat mensimulasikan pemikiran tentang bukti kompleks, mengeksplorasi tebakan, dan interpretasi literatur ilmiah yang berat
• Desain pengkodean dan algoritma: Ini bekerja dengan baik pada tugas yang melibatkan badan kinerja, kompleksitas waktu, dan logika multi -langkah
• Pengembangan Kreatif: Dalam skenario desain seperti seni rubah atau antarmuka pengguna, pemikiran mendalam menunjukkan kekambuhan yang lebih kuat dan peningkatan detail

Model juga Melakukan penilaian standar seperti LiveCodebeench V6 (Untuk kemampuan pengkodean) Dan ujian terakhir untuk kemanusiaan (Cakupan matematika, sains dan pemikiran).

Dia – dia Gimini 2.5 Pro dan model yang bersaing seperti Openai’s GPT-4 dan Xai’s Grok 4 dilampaui Melalui margin bilangan ganda dalam beberapa kategori (pemikiran dan pengetahuan, menghasilkan kode, dan matematika IMO 2025).

Gemini 2.5 Think Deep versus Gemini 2.5 Pro

Sementara The Deep Think dan Gemini 2.5 Pro adalah bagian dari formulir Gemini 2.5, Google menempatkan Google Think Variabel dan analitik yang lebih mampuTerutama ketika datang ke pemikiran yang kompleks dan memecahkan banyak masalah.

Peningkatan ini berasal dari penggunaan Pemikiran paralel Dan Memperkuat teknik pembelajaranYang memungkinkan model untuk mensimulasikan musyawarah kognitif terdalam.

Dalam kontak resminya, Google menggambarkan pemikiran mendalam sebagai yang terbaik Berurusan dengan klaim yang akurat, mengeksplorasi banyak hipotesis, dan menghasilkan output yang lebih akurat. Ini didukung oleh perbandingan berdampingan dalam seni rubah, di mana pemikiran yang mendalam menambah lebih banyak tekstur, kesetiaan struktural, dan keragaman sintetis 2.5 Pro.

Perbaikan tidak hanya visual atau anekdotal. Google menyebutkan pemikiran yang dalam itu Gimini 2.5 Pro mengungguli beberapa standar teknis Tentang, menghasilkan kode, dan pengalaman domain di seluruh lapangan. Namun, keuntungan ini datang dengan gejala respons dan penerimaan langsung.

Ini adalah keruntuhan:

Google Perhatikan itu Tingkat penolakan yang tinggi dalam pemikiran mendalam Ini adalah bidang investigasi aktif. Ini dapat membatasi fleksibilitasnya dalam menangani pertanyaan misterius atau informal dibandingkan dengan 2,5 Pro. Sebaliknya, 2.5 Pro masih lebih cocok untuk pengguna yang memberikan prioritas Kecepatan dan responsTerutama untuk tugas yang lebih ringan untuk tujuan umum.

Perbedaan ini memungkinkan pengguna untuk memilih berdasarkan prioritas mereka: 2.5 pro untuk kecepatan dan likuiditasAtau Pikiran yang mendalam tentang kekakuan dan pemikiran.

Ini bukan model memenangkan medali emas, hanya perunggu

Pada bulan Juli, Google Deepmind menduduki puncak berita utama ketika ia mencapai versi yang lebih maju dari model Gemini Deep Think sebagai status resmi emas di sekolah menengah dunia-kompetisi matematika paling terkenal di dunia untuk siswa sekolah menengah.

memesan Lima dari enam masalah sulit dan menjadi Amnesty International pertama yang menerima tingkat emas dari IMO.

Demis Hassabis, CEO Google DeepMind, telah mengumumkan pencapaian X, dengan mengatakan bahwa model tersebut telah memecahkan masalah dari satu sisi tanpa kebutuhan untuk terjemahan untuk membangun kalimat pemrograman total.

Dewan IMO mengkonfirmasi bahwa model tersebut mencetak 35 poin dari 42 poin potensial, jauh lebih tinggi dari ambang emas. Gemini 2.5 Solusi Think Deep Think Deskripsi Kepala Kompetisi, Gregor Dolinear Jelas dan akurat dan dalam banyak kasus, Yang paling mudah ditindaklanjuti pada pesaing manusia.

Namun, Gueini 2.5 Deep Think, yang dirilis kepada pengguna tidak sama dengan model kompetisi, sebaliknya, tampaknya kurang kinerja tetapi tampaknya lebih cepat.

Bagaimana cara berpikir dalam sekarang

Gemini 2.5 Berpikir Mendalam Tersedia secara eksklusif di aplikasi seluler Google Gemini untuk iOS dan Android saat ini untuk pengguna di Paket Google AI UltraBagian dari koleksi langganan Google One, dengan harga sebagai berikut.

• Penawaran Promosi: 124,99 dolar per bulan selama 3 bulan, lalu mulai …
• Tingkat Standar: 249,99 dolar/bulan
• Fitur Termasuk: 30 TB Penyimpanan, Akses ke Gemini dengan Deep Think dan Veo 3, serta alat -alat seperti Flow, Westerk dan 12.500 kredit bulanan kecerdasan buatan

Pelanggan dapat mengaktifkan pemikiran mendalam di aplikasi Gemini dengan memilih model 2.5 Pro dan beralih opsi “Berpikir Deep”.

Ini mendukung sejumlah klaim yang tetap setiap hari dan dikombinasikan dengan kemampuan seperti mengimplementasikan perangkat lunak dan penelitian di Google. Model ini juga menghasilkan output yang lebih lama dan lebih rinci dibandingkan dengan versi standar.

Paket Google AI Pro tingkat rendah, dengan harga $ 19,99 per bulan (dengan pengalaman bebas), tidak termasuk pemikiran yang mendalam, atau Gemini AI gratis.

Mengapa para pembuat keputusan teknis dari lembaga -lembaga itu menjadi perhatian?

Gemini 2.5 Think Deep mewakili aplikasi praktis untuk guru pencarian utama.

Dia – dia Lembaga dan lembaga diizinkan untuk memanfaatkan model Olympiad media dan membuat mereka bergabung dengan karyawan mereka, Dan jika hanya melalui akun pengguna individual sekarang.

Bagi para peneliti yang menerima model IMO penuh, ia menawarkan sekilas masa depan kecerdasan buatan kooperatif dalam matematika. Untuk pelanggan yang unggul, Deep Think memberikan langkah kuat menuju bantuan kecerdasan buatan, yang sekarang Anda jalankan di tangan mereka.

Visi harian tentang kasus penggunaan bisnis dengan VB setiap hari

Jika Anda ingin membujuk bos Anda di tempat kerja, Anda telah membahas VB setiap hari. Kami memberi Anda prioritas jurnalistik internal atas apa yang dilakukan perusahaan dengan kecerdasan buatan kebidanan, dari transformasi organisasi hingga operasi penerbitan praktis, sehingga Anda dapat berbagi visi pengembalian investasi maksimum.

Baca Kebijakan Privasi Kami

Terima kasih telah berlangganan. Periksa lebih banyak buletin VB di sini.

Terjadi kesalahan.

Identitas aborsi dan negara -negara yang dipimpin oleh Demokrat membawa tuntutan hukum untuk keputusan administrasi Trump untuk menenangkan keluarga berencana, pertempuran hukum yang memicu risiko dengan menantang kehendak Kongres dan Presiden.

Organisasi keluarga dan banyak negara bagian biru mengajukan gugatan terhadap putusan dalam satu undang -undang RUU yang indah yang telah menghancurkan pembiayaan kedokteran dari beberapa penyedia aborsi selama satu tahun. Draf undang -undang telah disetujui oleh Kongres dan yang utama terjadi pada bulan Juli.

Undang -undang ini telah mengembangkan tujuan dari gerakan kehidupan yang lama, yaitu untuk membongkar ayah yang direncanakan, yang merupakan penyedia aborsi terbesar di negara itu, tetapi seorang hakim federal di Massachusetts sementara mencegah Kementerian Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan Trump.

Derik Muller, profesor Law College di Notre Dame, mengatakan kepada Fox News Digital bahwa mengambil dua cabang pemerintah membedakan litigasi ini dari banyak tuntutan hukum lain yang menargetkan administrasi Trump.

Parlemen di Senat melarang larangan pendanaan federal dari ayah yang direncanakan di Trump Megabel

“Kongres memiliki kekuatan dompet,” kata Muller. “Kongres memiliki banyak kekuatan diskresioner (di atas) bagaimana ia ingin menghabiskan uangnya, dan ini bukan contoh berpartisipasi dalam otoritas eksekutif dalam perilaku atau perilaku yang diragukan.

Keputusan hakim untuk memblokir diskon dalam pendanaan yang sementara waktu dari gugatan yang diajukan oleh ayah yang direncanakan, yang merupakan organisasi nirlaba dengan ratusan fasilitas di seluruh negeri yang menyediakan aborsi dan layanan kesehatan reproduksi lainnya.

Pengacara keluarga berencana di surat kabar pengadilan mengklaim bahwa putusan tersebut tidak konstitusional, dengan dalih bahwa hal itu akan menghilangkan non -keuntungan dari jutaan dolar bantuan medis, yang menyebabkan hilangnya setengah dari pasiennya dan memaksanya untuk menutup sepertiga dari fasilitasnya.

Hakim Federal berhenti

American Capitol di Washington, DC (Alison Robbart/Bloomberg via Getti Irish)

Argumen putus asa “

Katie Daniel, seorang pengacara di SBA Pro-Life America, mengatakan kepada Fox News Digital Proldhood, yang menawarkan “argumen putus asa” yang “sepenuhnya merusak kemampuan Kongres untuk menentukan cara membelanjakan dolar pembayar pajak.” Dia juga menunjukkan bahwa keluarga berencana bukanlah perusahaan pelarut.

Daniel berkata: “Ini adalah pekerjaan yang tidak dapat benar -benar berdiri berdiri tanpa mendapatkan ratusan juta pembayar pajak.”

Pengacara keluarga berencana mencatat bahwa Medicaid biasanya tidak mencakup aborsi dan diskon pembiayaan akan memengaruhi layanan lain. Pengacara mengatakan bahwa kanker dan infeksi menular seksual tidak akan ditemukan, terutama untuk orang -orang yang berpenghasilan rendah, dan lebih banyak kehamilan yang tidak direncanakan akan terjadi karena kurangnya akses ke kontrasepsi.

“Konsekuensi kesehatan umum adalah memberikan defund berbahaya,” tulis para pengacara.

Daniel mengatakan bahwa pasar Medicaid mencakup opsi lain untuk klinik dan bahwa opsi -opsi ini “melebihi jumlah ayah yang direncanakan pada tingkat ke -15 hingga satu.”

Hakim Indira Talwani, yang ditunjuk Obama, mengatakan bahwa ia cenderung menyetujui keluarga berencana bahwa undang -undang tersebut telah melanggar banyak keputusan dalam Konstitusi dan mengabulkan masalah tersebut kepada peradilan pendahuluan, yang sekarang menjadi Kementerian Kehakiman.

Penggugat baru menumpuk

Gugatan ini bergabung dengan dua orang lain untuk menantang RUU tersebut. Aliansi 21 negara bagian dengan pengacara Demokrat, bersama dengan provinsi Kolombia dan penguasa Demokrat. Josh Shapiro Dari Pennsylvania, salah satu dari mereka dibawa pada hari Senin.

Organisasi keluarga di negara saya, yang menjalankan 18 fasilitas kesehatan di Payne Tree, mengajukan gugatan terhadap undang -undang. Sementara legislator telah menggambarkan bahwa rancangan undang -undang yang direncanakan undang -undang telah ditulis untuk memasukkan entitas lain, termasuk organisasi keluarga di Main, sebagai cara untuk mengesahkan audit parlemen.

Hakim dibakar ke perintah keluarga berencana: pengadilan muncul “seperti perintah makanan cepat saji”

Tanda protes akan diadakan di udara di luar Mahkamah Agung selama tahunan 52 Maret untuk Life di Washington, DC pada 24 Januari 2025. (Foto Brian Duzieer/AFP melalui Getty Images)

Daniel Fox News Digitter berharap dia berharap untuk mengatur pengadilan yang lebih tinggi untuk administrasi Trump, tetapi akuntabilitas maksimum selama satu tahun pada pembiayaan diskon pekerjaan untuk keluarga berencana.

Daniel berkata: “Pada tahap ini, untuk keluarga berencana, itu benar -benar terkait dengan berlari sepanjang waktu,” kata Daniel. “Defund adalah untuk satu tahun, jadi setiap hari mereka dapat terus mendapatkan uang … keberadaan ini untuk mereka.”

Jika pemerintahan Trump akhirnya memenangkan pertempuran pengadilan, ia mungkin mencoba mengembalikan dana Medicid yang hilang ketika Talawani sudah ada. Namun, Daniel mencatat bahwa “sangat sulit, butuh waktu lama, itu mahal, dan membesarkan keluarga berencana tergantung pada semua ini.”

Apakah RUU yang indah itu berperilaku dari hukum pemimpin?

Di antara tuduhan keluarga berencana, ada klaim panjang bahwa RUU Kongres melanggar Konstitusi Konstitusi karena unggul dalam keluarga berencana tanpa persidangan.

Tagihan pemimpin adalah bagian dari undang -undang yang bekerja untuk mengatasi peran hakim dan menghukum orang atau entitas. Konstitusi melarang tagihan undang -undang pencapaian karena melanggar fungsi pengadilan.

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

Muller Fox News Digitter mengatakan kepadanya bahwa dia percaya argumen tagihan pemimpin itu “selain starter”.

Muller mengatakan: “Orang -orang telah mencoba mengatakan bahwa beberapa hal yang dilakukan Kongres, atau orang yang unik atau menargetkan, dapat naik ke rancangan hukum dari pemimpin,” kata Muller. “Ini telah terjadi beberapa daya tarik di pengadilan yang lebih rendah. Dia tidak pernah memperoleh kekuatan di pengadilan banding karena jauh dari makna asli Konstitusi tentang masalah ini.”