Pendapat
Letters to the Editor: Trump ada di kepalanya dengan percakapan damai, dan dia bahkan tidak tahu itu

Untuk editor: “Jika satu -satunya alat Anda adalah palu, setiap masalah terlihat seperti paku.”
Presiden Trump adalah seorang pengembang, jadi setiap negosiasi terlihat seperti perjanjian real estat, jadi desakannya pada pertukaran tanah untuk mengakhiri perang (“Setelah memberikan yang baik -vindas kepada Putin, Trump tampaknya mengadopsi tujuannya, setuju untuk menyerah untuk memberikan bumi untuk perdamaian.” 16 Agustus). Dengan demikian, ia melihat diplomasi internasional hanya sebagai perjanjian lapangan golf lainnya, tetapi lebih besar. Dia tidak menghargai bahwa ada orang -orang nyata di properti ini untuk mereka yang bukan hanya rumah mereka, tetapi juga bangsa mereka. Apakah mereka dinegosiasikan ke Rusia bersama dengan Bumi sebagai pelayan atau dideportasi sebagai penduduk yang tidak nyaman di negara mereka sendiri?
Apa yang lebih buruk dari berada di kepala Anda? Bahkan tidak menyadari bahwa Anda ada di kepala Anda. Saya menangis karena ketidakmampuan ini akan dilakukan pada pemberani Ukraina yang telah banyak mengorbankan.
Robert Huber, Yorba Linda
..
Untuk editor: Amati Presiden kami meluncurkan karpet merah ke diktator Rusia yang saat ini menghadapi surat perintah penangkapan untuk kejahatan perang terhadap negara bebas mengejutkan. Fakta bahwa Trump secara konsisten muntah kebencian untuk “kiri radikal” di California (Kolaborator pajak terbesar Dari semua negara) menunjukkan bagaimana filsafat Republik “memiliki lib”. Tidak heran Vladimir Putin sangat senang ketika dia berjalan menjauh dari limusin presiden: Trump melegitimasi dia di dunia, dan dia tidak perlu memberikan apa pun.
Ken Jacobs, Santa Monica
..
Untuk editor: Trump adalah pengganggu dan mampu mencapai pencapaian yang signifikan hanya jika Anda dapat memberikan semua foto. Dia melakukan apa yang dia suka di Washington karena Partai Republik benar -benar terintimidasi.
Fakta bahwa ia sedang bernegosiasi dengan Putin tanpa presiden Ukraina Volodymyr Zelensky adalah contoh sempurna dari kesombongan Trump dan ketidakmampuannya untuk memimpin negara ini. Rupanya dia berpikir bahwa perjanjian apa pun yang dia buat dengan Putin akan diterima dengan penuh syukur dari Ukraina. Pemboman berlanjut.
Doug Tennant, Laguna Niguel
..
Untuk editor: Konferensi Trump/Putin “Perdamaian” mudah dimengerti ketika diakui bahwa itu adalah pertemuan dua pemimpin yang tidak kompromi: Putin, yang perlu memenangkan perang di Ukraina untuk melayani keinginan egoisnya untuk penghargaan Rusia terbesar, dan Trump, yang menginginkan kemenangan propaganda dan penghargaan Nobel Perdamaian. Rupanya, tidak ada yang khawatir Tentang hilangnya 1 juta tentara Rusia atau penghancuran Kyiv. Prinsip -prinsip demokratis dan kedaulatan nasional tidak memiliki konsekuensi terhadap keduanya.
Robert Shapiro, Laguna Woods
..
Untuk editor: Oval Hall rupanya memiliki patung Winston Churchill, yang menurut presiden dia sangat mengagumi. Apakah ada orang lain yang melihat ironi Trump meniru Neville Chamberlain lebih dari penggantinya, Churchill?
Los Angeles Times menyatakan bahwa Trump “setuju dengan permintaan Putin bahwa Ukraina memiliki konsesi teritorial untuk mengakhiri konflik.” Pendekatan ini jauh lebih dekat dengan kebijakan peredaan Chamberlain Adolf Hitler daripada perlawanan keras kepala terhadap tirani yang ditampilkan oleh Churchill.
Larry Harmell, Los Angeles
..
Untuk editor: Ukraina telah belajar untuk menjadi realistis, tetapi tidak bisa menahan perasaan sedikit harapan bahwa pertemuan Trump dengan Putin dapat berakhir dengan beberapa hasil positif bagi mereka (“Setelah Trump menyapa Putin dengan perawatan karpet merah, Ukraina merasa dikhianati.” 16 Agustus). Lagi pula, Trump memberi tahu dunia bahwa dia berusaha menyelesaikan perang.
Bahkan kita yang memiliki sedikit keyakinan pada hubungan Trump dengan Putin mengharapkan keajaiban. Banyak orang Amerika merasa sangat simpati untuk rakyat Ukraina dan presiden mereka. Dengan popularitas Trump baru -baru ini menurunJika kebenaran dikatakan, persentase yang lebih besar dari orang Amerika mungkin mendukung pemimpin berani Ukraina.
Sulit untuk mengatakan bahwa, pada saat ini, jika ada simbolisme dalam pertemuan itu pada akhirnya akan menghasilkan hasil positif bagi Ukraina: pilihan lokasi, cengkeraman tangan misterius antara Trump dan Putin, kerahasiaan tentang masa depan percakapan antara kedua pria, makan siang yang ditinggalkan, singkatnya kunjungan tersebut.
Pengamatan ini bukan pertanda baik untuk masa depan Ukraina, tetapi tidak ada keraguan bahwa Trump akan mencoba mengubahnya menjadi situasi kemenangan untuk diplomasinya.
Lynn Lorenz, Pantai Newport
Pendapat
PayPal akan menjadi dompet digital pertama yang tersedia di ChatGPT

PayPal hari ini mengumumkan bahwa Anda akan dapat menggunakan dompet Anda untuk melakukan pembelian langsung melalui ChatGPT mulai tahun 2026. Fitur Checkout Instan yang baru ditambahkan ke ChatGPT akan memiliki opsi untuk membayar dengan PayPal, menggunakan antarmuka yang sama seperti yang Anda lihat saat melakukan pembayaran dengan PayPal melalui layanan lain. Anda akan memiliki akses ke semua metode pembayaran biasa di akun PayPal Anda dan ikhtisar informasi pengiriman dan kontak Anda.
Kemitraan ini terjadi hanya sebulan setelah OpenAI menambahkan tombol “Beli Sekarang” ke ChatGPT dan meluncurkan fitur Checkout Instan, yang awalnya hanya tersedia di Etsy dan Shopify tetapi kemudian diperluas ke Walmart. Menggunakan Agentic Commerce Protocol OpenAI tidak hanya menyederhanakan banyak hal bagi pembeli; itu juga secara otomatis menghubungkan produk dari perusahaan yang mendukung PayPal sebagai opsi dalam pengaturan e-niaga ChatGPT, tanpa mengharuskan mereka mendaftar satu per satu.
Memiliki lebih banyak opsi pembelian di ChatGPT akan memudahkan pengguna melakukan pembelian di seluruh ekosistem OpenAI, termasuk di browser Atlas baru dan dengan perangkat keras konsumen yang dikabarkan sedang dikembangkan OpenAI bersama Jony Ive. Mengubah agen ChatGPT menjadi pembelanja pribadi AI akan memberi pengguna lebih banyak cara untuk menggunakan chatbot dan dapat membuka sumber pendapatan baru untuk OpenAI.
Pendapat
Trump merugikan peternak Amerika dan berjuang untuk mengimpor daging sapi Argentina
Selama bertahun-tahun, Donald Trump telah membangun mereknya berdasarkan agenda perdagangan “America First”: melindungi pekerja AS, menghukum pesaing asing, dan menarik rantai pasokan kembali ke dalam negeri.
Itulah janjinya. Namun kini, dalam upaya menurunkan harga pangan, pemerintahannya beralih ke Argentina untuk membeli daging sapi – yang meningkatkan impor daging sapi sebanyak empat kali lipat menjadi 80.000 metrik ton. Ini bukan “Amerika Pertama.” Ini adalah daging asing sebelum para petani Amerika.
Trump menghabiskan sebulan terakhir mengkritik harga pangan dan menjanjikan bantuan tunai, serta menjanjikan “kesepakatan” untuk “menurunkan harga.” Solusi jangka pendek yang ia temukan adalah mencari sumber asing, meskipun hal ini bertentangan dengan platform yang memilihnya. Para peternak sapi, yang mendapat keuntungan dari tingginya permintaan dan harga daging sapi yang tinggi, menyaksikan presiden mereka merugikan mereka demi menyelamatkan perekonomian negara lain.
Dan momennya tidak kentara. POLITICO melaporkan bahwa harga rata-rata daging giling adalah $6,32 per pon, meningkat sekitar 14 persen sejak Trump menjabatdan daging masih menjadi salah satu pendorong terbesar inflasi pangan secara keseluruhan.
Tekanannya memang nyata, namun pilihan politiklah yang menentukan. Ketika janji kampanyenya bertentangan dengan kenyataan yang ada di pemerintahan, Trump memilih impor dibandingkan produsen Amerika yang pernah ia dukung.
Bahkan Partai Republik pun mengatakan hal tersebut dengan lantang. Deb Fischer, senator Partai Republik dari Nebraska, baru-baru ini berkata, “Jika tujuannya adalah untuk mengatasi harga daging sapi di supermarket, maka ini bukanlah cara yang tepat.”
Ini bukan hanya kejutan stiker. Ini adalah pukulan telak. Kelompok tani mendukung Trump melalui tarif, perang dagang, dan pembalasan Tiongkok karena pesannya adalah selalu menjaga garis dan Amerika menang dalam jangka panjang. Sekarang mereka menyaksikan perubahan pedoman dalam semalam.
Tindakan tersebut juga mengikuti momen bilateral yang menyambut – yang dilakukan oleh Presiden Argentina, Javier Milei baru-baru ini makan di Gedung Putih dengan Trump, dan hal berikutnya yang Anda tahu adalah a Paket penyelamatan senilai $20 miliar yang menurut para kritikus lebih berkaitan dengan penyelamatan Argentina daripada membela produsen Amerika Utara. Di sinilah kemunafikan paling terpukul: menceramahi Tiongkok karena merugikan petani Amerika, kemudian berbalik dan memberi Argentina landasan untuk melakukan hal yang sama.
Tentu saja para petani merasa dirugikan. Bahkan anggota Kongres Marjorie Taylor Greene ingin mengatakan ini: “Saya tidak tahu siapa yang mengatakan kepada presiden besar kita, Presiden Amerika Pertama kita, bahwa ini adalah ide yang bagus. Sejujurnya ini merupakan pukulan telak bagi semua peternak sapi Amerika. Mereka sangat marah, dan memang demikian.”
Ini bukanlah perubahan politik yang halus. Ini adalah pembalikan. Jika “America First” sekarang mencakup impor daging sapi yang lebih murah untuk menekan harga daging sapi AS, slogan tersebut kehilangan maknanya. Dan ketika pemerintah mencoba menafsirkannya sebagai membantu konsumen, mereka mengabaikan fakta bahwa masyarakat Amerika membayar tagihannya dua kali: pertama di rumah pertanian dan sekali di toko kelontong.
Pada akhirnya, keluarga pekerja tidak merasakan teori perdagangan, mereka merasakan total pendapatannya. Dan kebijakan yang didasarkan pada kontradiksi tidak akan menghasilkan aksesibilitas. Hal ini hanya menempatkan kerugian – dan kebingungan – kembali ke koridor Amerika.
Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit.
Pendapat
Air mata buaya 9/11 Mamdani mengungkapkan ketidakdewasaan harga dirinya

Zohran Mamdani merasa sulit mengendalikan diri ketika memikirkan tentang 9/11 dan konsekuensinya.
Tidak – jika dilihat dari penampilannya beberapa hari yang lalu – ketika dia merenungkan dampak dari dua jet berisik di Menara Kembar; bahkan ketika dia mengingat pengorbanan ratusan petugas pemadam kebakaran pemberani hari itu; bahkan ketika Anda memikirkan reruntuhan beracun dan berasap di mana pernah berdiri pusat perbelanjaan yang berkembang pesat.
Tidak, kandidat utama walikota New York akan kehilangan akal ketika dia mengingat bagaimana seseorang mungkin melirik bibinya yang berhijab.
Atau begitulah dia ingin kita percaya.
Mengomentari dugaan Islamofobia yang merajalela di hari-hari terakhir perlombaan, Mamdani berhenti sejenak – tampaknya diliputi emosi – ketika dia mengingat bahwa bibinya berhenti naik kereta api setelah 9/11 karena takut akan keselamatannya.
Mamdani kemudian mengklarifikasi bahwa perempuan tersebut sebenarnya adalah sepupu ayahnya, bukan bibinya, namun narasinya lebih penting daripada fakta.
Kandidat tersebut berusaha untuk mengakhiri kampanyenya sebagai korban, baik sebagai perisai terhadap tuduhan bahwa ia anti-Semit maupun sebagai cara untuk mendiskreditkan lawan-lawannya dan mempertahankan posisinya bahwa Amerika adalah masyarakat yang rasis.
Sungguh luar biasa bahwa, bahkan kurang dari 25 tahun kemudian, New York City akan berubah dari Ketua DPR, Rudy Giuliani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari terorisme Islam, menjadi Ketua DPR, Zohran Mamdani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari Islamofobia.
Kota ini akan berubah dari seorang wali kota yang memahami risiko peperangan peradaban menjadi wali kota yang berpikir bahwa peperangan peradaban adalah tentang mengatasi pengkhianatan dan kebencian terhadap Amerika sendiri.
Seorang wali kota melihat karirnya bangkit kembali ketika krisis terjadi, sementara wali kota lainnya akan – jika dia memenuhi agendanya – untuk membuat sebuah krisis.
Tentu saja ada ketidaktahuan dan kebencian yang ditujukan kepada umat Islam setelah 9/11.
Namun statistik FBI menunjukkan bahwa dalam satu dekade setelah serangan tersebut, umat Islam mengalami tingkat kejahatan rasial yang lebih rendah dibandingkan warga kulit hitam, gay, atau Yahudi.
Gagasan bahwa, seperti dikatakan Mamdani dalam sambutannya, umat Islam harus hidup dalam bayang-bayang di New York City, atau bahwa Islamofobia hanyalah bagian dari kebisingan latar belakang kehidupan politik kita, atau bahwa ia sendiri merasa malu dengan statusnya sebagai seorang Muslim adalah hal yang tidak masuk akal.
Kita harus berusaha keras untuk menemukan dampak sisa Islamofobia pada putra seorang profesor Universitas Columbia dan pembuat film nominasi Oscar, yang lulus dari Sekolah Menengah Sains Bronx yang bergengsi dan Bowdoin College yang elit, sebelum menjadi perwakilan negara bagian pada usia 29 tahun dan calon walikota New York City dari Partai Demokrat pada usia 33 tahun.
Jika Islamofobia memang seperti ini, semua orang harus menyambut kebencian sektarian yang ditujukan terhadap mereka.
Mamdani mengeluhkan serangan keras lawannya. Namun, apa lagi yang bisa diharapkan pada akhir kampanye berisiko tinggi ini?
Serangan retoris terhadap Mamdani pada dasarnya dimotivasi oleh pernyataan ekstremis dan asosiasi radikalnya, bukan keyakinannya.
Apakah Mamdani benar-benar percaya bahwa kandidat Kristen yang tidak menerima keberadaan Israel sebagai negara Yahudi, yang mencemarkan nama baik tindakan Israel dalam perang Gaza, dan yang menolak mengutuk ungkapan “globalisasi intifada” akan gagal?
Tentu saja, Perwakilan Marjorie Taylor Greene dikritik habis-habisan karena pandangan anti-Israelnya, dan tidak seorang pun dapat mengklaim bahwa ini adalah tindakan yang merupakan sentimen anti-Muslim.
Pada akhirnya, salah satu masalah Mamdani yang paling mencolok adalah, terlepas dari ideologinya, ia seringan bulu.
Pidatonya yang tidak dewasa dan mendramatisir diri sendiri tentang Islamofobia, penuh dengan kefasihan palsu dan tekad kuat untuk tidak melakukan apa pun, adalah contohnya.
Ed Koch, wali kota yang berbeda pada masa yang berbeda, mengatakan setelah dia kalah dalam pemilihan umum: “Rakyat telah berbicara… dan mereka harus dihukum.”
Dengan beralih ke Zohran Mamdani, warga New York bersiap untuk mengenal kembali kebijaksanaan Koch.
X: @RichLowry
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

