Connect with us

Bisnis

DC Braces karena membiayai pertarungan di Kongres di tengah -tengah penumpasan Trump

Published

on

Perjuangan antara Partai Republik Top dan Washington, DC, dapat melihat kerutan bulan depan, ketika Kongres kembali ke perlombaan melawan waktu untuk mencegah pemerintah -bergantung pada akhir September.

Para pemimpin lokal mengatakan pertarungan shutdown terakhir meninggalkan distrik dengan lubang anggaran sekitar $ 1 miliar setelah Kongres membatalkan rencana pengeluaran lokalnya. Dan tenggat waktu keuangan 30 September yang mengancam adalah karena ketegangan antara Partai Republik dan Demokrat telah mengalami demam tentang terjadinya Presiden Trump di ibukota.

Anggota Dewan DC Christina Henderson mengatakan pada hari Jumat bahwa para pemimpin lokal tetap dalam diskusi dengan pengeluaran kardinal di Capitol Hill untuk mencegah sejarah mengulanginya.

“Kami akan melanjutkan percakapan kami dengan kredit kami dan empat sudut di Kongres, karena kami tahu bahwa politik Gedung Putih kadang -kadang sangat berbeda dari politik kebutuhan -pemilik dalam hal benar -benar melakukan pinjaman,” kata Henderson.

DC mendapatkan apa yang dikenal sebagai ‘aturan rumah’ di tahun 1970 -an, tetapi anggarannya masih disetujui oleh Kongres.

Kongres mengadopsi celah penghentian penggantian GOP pada bulan Maret untuk membiayai pemerintah hingga akhir tahun pajak, atau pada akhir September, terutama pada tingkat pajak 2024.

Tetapi tidak seperti rekening pembiayaan stop gap sebelumnya, tindakan tersebut menghilangkan bahasa khususnya pada bulan Maret, sehingga DC dapat menghabiskan anggaran lokalnya – yang terutama terdiri dari dana dolar pajak lokal, penggantian dan denda – pada level 2025 yang sudah disetujui.

Akibatnya, pejabat DC mengatakan bahwa distrik itu dipaksa untuk membelanjakan tingkat pajak 2024 seperti lembaga federal di bawah stopgap -terlepas dari fakta bahwa mereka telah diperbarui pada tingkat anggaran yang diperbarui selama sekitar setengah tahun.

Pada saat itu, properti GOP teratas mengatakan bahwa ketentuan jangka panjang dihilangkan secara keliru, meskipun ada beberapa kecurigaan yang demokratis. Tetapi meskipun Senat dengan cepat dan bulat menyetujui RUU untuk menyelesaikan masalah, DPR harus berlangsung hampir enam bulan kemudian setelah kaum Konservatif keras mendesak kepemimpinan untuk menunda tindakan sambil bersikeras “persyaratan” baru bagi kabupaten untuk menghabiskan dolar lokal mereka.

Sejak itu, Republikan asal telah memimpin beberapa upaya yang dikritik oleh para pendukung DC sebagai ‘pemerintahan anti-rumah’, termasuk undang-undang yang maju yang bertujuan memblokir warga negara non-Amerika untuk memilih pemilihan DC lokal. Beberapa Partai Republik di Kongres bahkan memiliki penarikan aturan rumah.

Perjuangan pembiayaan berikutnya loles ketika Trump memimpin penyelidikan kejahatan federal besar di DC. Badan Penegakan Narkoba; Alkohol, Tembakau, Badan Senjata Api dan Bahan Peledak; Dan penegakan imigrasi untuk membantu jalan -jalan berpatroli.

Partai Republik menghibur usahanya dan beralih bagi mereka untuk melanjutkan – meskipun data yang dibagikan oleh para pemimpin kota menunjukkan bahwa kejahatan telah menurun dalam beberapa tahun terakhir.

Namun, Trump telah menantang angka -angka itu dan menuduh kota itu memproduksi “kriminalitas palsu untuk menciptakan ilusi keselamatan palsu.” Dia juga memperingatkan pada hari Jumat, Walikota DC Muriel Bowser untuk “segera berhenti memberikan angka kejahatan yang salah dan sangat tidak akurat, atau hal -hal buruk akan terjadi.”

Ini termasuk apa yang Trump pada kebenaran sosial digambarkan sebagai ‘pengambilalihan kota yang lengkap dan total’.

Trump berarti minat untuk mengarungi lebih jauh dalam kegiatan kota dan pada hari Jumat mengatakan kepada wartawan bahwa ia bermaksud meminta Kongres menjadi $ 2 miliar untuk perbaikan di distrik tersebut.

“Kami akan menghiasi tempat ini dalam jangka waktu 12 bulan,” katanya.

Richard Stern, direktur Grover M. Hermann untuk Anggaran Federal di Heritage Foundation, sebuah think tank konservatif terkemuka, mengatakan ia mengharapkan tabrakan yang semakin besar antara Trump dan DC untuk mengambil giliran.

Melihat kembali pertarungan shutdown Maret, Stern mengatakan pada hari Jumat bahwa “kasual” dari Kongres ke anggaran DC dipotong “kasus uji kasual yang dihasilkan.”

“Saya pikir apa yang keluar darinya, Demokrat berjalan menjauh darinya dan berkata:” Oke, kami di sini di depan umum dalam posisi yang kurang kuat dari yang kami kira, “dan Partai Republik berjalan dan berkata:” Kami secara terbuka dalam posisi yang lebih kuat daripada yang kami kira, “katanya.

Survei YouGov Awal bulan ini Menemukan bahwa hampir setengah dari Amerika ‘kuat’ atau ‘agak’ polisi DC menolak DC yang ditempatkan di bawah kendali federal dan pasukan di Pengawal Nasional yang digunakan di kota.

Tetapi tampilan lebih lanjut menemukan celah yang tajam berdasarkan identifikasi partai. Kurang dari 10 persen responden yang mengidentifikasi sebagai Demokrat menyetujui langkah tersebut, dibandingkan dengan 26 persen dari mereka yang mengidentifikasi diri mereka sebagai independen.

Sementara itu, 74 persen dari Republikan mengidentifikasi responden menyetujui promosi administrasi baru -baru ini.

“Sejak itu, semuanya telah mendukung Kongres Partai Republik, apa yang terjadi dengan DC dan pikiran orang -orang tentang hal itu, sampai ke Trump yang menggunakan Pengawal Nasional, dan itu cukup populer, jika tidak terlalu populer dengan Partai Republik yang dipilih, apalagi, dasar konservatif,” kata Stern.

“Karena semua itu, saya pikir ini adalah alasan mengapa ini ada di atas meja kuat untuk Partai Republik dalam dorongan.”

Terlepas dari apa yang disebut distrik tersebut pengurangan $ 1,13 miliar untuk otoritas anggaran yang sebelumnya disetujui, kantor Bowser kata pada bulan Mei Bahwa itu mampu mencegah pemecatan, pergi dan penutupan fasilitas, sementara itu melindungi dolar untuk ekosistem ‘Keselamatan Publik dan Pendidikan Publik’.

Het heeft echter een aantal maatregelen aangehaald die het heeft genomen als gevolg van de reductie, waaronder een aanwervende bevriezing die “$ 63 miljoen aan personeelskosten” bezuinigde “, en het maakte” $ 175 miljoen aan niet-persoonsdienstenverlagingen “en Verschoof Meer Dan $ 200 Miljoen aan uitgaven en Kosten voor personeelsinvesteringen en huisvestingsproductie van fiscale 2025 tot fiscale 2026 en 2027.

“Anda tidak ingin situasi yang sama terjadi lagi,” kata Henderson pada hari Jumat, “sementara Anda tahu, Anda mengabaikan kota yang tidak cukup Anda lakukan dengan keselamatan publik, dan kemudian Anda benar -benar mengatakan bahwa kami tidak dapat menghabiskan uang kami untuk hal yang Anda katakan kepada kami untuk memperbaiki kami.”

“Itu tidak masuk akal tapi hal -hal gila telah terjadi,” tambahnya.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Bisnis

Tesla meminta pengadilan untuk membuang kompensasi yang diberikan oleh kecelakaan fatal – klaim musk disesatkan juri

Published

on

Perusahaan mobil yang dijalankan oleh Elon Musk meminta pengadilan federal pada hari Jumat untuk menolak kerusakan besar yang diberikan kepada para korban kecelakaan fatal, dengan argumen bahwa pengacara mereka telah menyesatkan juri dengan salah membawa miliarder selama persidangan.

Aplikasi di Pengadilan Federal Miami ingin menghancurkan harga $ 243 juta setelah seorang siswa berusia 22 tahun dari Star Review oleh Air dilengkapi dengan fungsi autopilot yang telah digunakan Musk selama bertahun-tahun.

Juri awal bulan ini menemukan bahwa pelanggaran kecepatan Tesla terutama adalah pelakunya, tetapi Tesla juga bertanggung jawab atas teknologi yang rusak.

Kasus ini dipantau secara ketat oleh produsen mobil balap untuk mengembangkan karakteristik yang sepenuhnya sendiri.


Tesla diminta pada hari Jumat di pengadilan federal untuk menolak kerusakan massal yang diberikan kepada seorang siswa berusia 22 tahun yang dilemparkan ke udara oleh kendaraan Tesla dengan fungsi autopilot. Reuters

Mereka takut bahwa risiko tanggung jawab yang sangat besar dapat menguat sebagai juri masa depan yang menilai kecelakaan, memutuskan bahwa produsen mobil juga harus disalahkan, bahkan jika pengemudi bertindak ceroboh.

“Jika putusan diizinkan, inovasi akan menenangkan diri, membahayakan keselamatan jalan dan mengundang juri di masa depan untuk menghukum produsen yang membawa karakteristik keselamatan baru ke pasar,” kata perusahaan itu dalam pengajuan tersebut.

Tesla juga mengklaim bahwa pengacara lawan “membuat juri tersesat” dengan “dengan memperkenalkan bukti yang sangat merugikan tetapi tidak relevan”, yang menunjukkan bahwa Tesla dan data telah tersembunyi atau kehilangan mereka, setelah digali di sisi lain, membantu mengatur ulang apa yang sedang terjadi sebelum uang tunai.

Tesla mengatakan itu membuat kesalahan dengan tidak menawarkan bukti sebelumnya dan tidak sengaja.

Musk telah membuat peluang besar dengan membuat bisnis bepergian pada saat yang penting bagi perusahaannya untuk mobil listrik.

Dia mencoba meyakinkan orang Amerika bahwa teknologi yang merendahkan diri, meningkat sejak kecelakaan 2019, dapat terbiasa dengan rencana ambisius untuk meluncurkan Tesla Robotaxis tanpa direktur di seluruh negeri.

Banyak kasus serupa terhadap Tesla ditolak atau diselesaikan oleh perusahaan sebelum diadili di pengadilan.

Pengacara penggugat mengungkapkan minggu lalu di pengadilan bahwa mereka telah memberi tahu Tesla bahwa mereka bersedia menerima $ 60 juta untuk diselesaikan.

Tapi Tesla menolak.

Pada akhirnya, juri memutuskan kerusakan kompensasi dan hukuman bagi keluarga Naibel Benavides yang membunuh dan temannya, Dillon Angulo, yang berjumlah jumlah itu empat kali.

Pengajuan Tesla pada hari Jumat meminta hakim untuk memberikannya persidangan baru, untuk membuang harga atau setidaknya menguranginya.


Model Tesla putih 3 yang di sepanjang gedung pengadilan Wilkie D. Ferguson Jr. Reed di Miami.
Pengadilan yang diindikasikan di Pengadilan Federal Miami menunjukkan bahwa hadiah $ 243 juta harus dihancurkan. Gambar getty

Juri memutuskan bahwa Tesla adalah tanggung jawab yang cukup besar karena teknologinya gagal, meskipun sutradara telah mengakui bahwa ia salah terganggu oleh ponselnya.

Pengemudi telah menetap secara terpisah dengan keluarga Benavides dan Angulo.

Tesla mengatakan bahwa teknologi tidak ada hubungannya dengan kecelakaan itu.

Pengacara penggugat juga mengatakan bahwa keputusan Tesla untuk bahkan menggunakan istilah autopilot, menunjukkan bahwa mereka bersedia menyesatkan orang dan mengambil risiko besar dengan kehidupan mereka, karena sistem hanya membantu pengemudi dengan perubahan jalur, memperlambat mobil dan tugas lain yang mengusir mobil itu sendiri.

Mereka mengatakan bahwa produsen mobil lain menggunakan istilah seperti “assist pengemudi” dan “kopilot” untuk memastikan bahwa pengemudi tidak terlalu mempercayai teknologi.

Pengawas Eropa mengeluh tentang Tesla Word -Choices untuk perangkat lunaknya untuk bantuan pengemudi dan mengajukan pertanyaan tentang apakah itu juga menyesatkan administrator.

Tahun lalu, Musk mengatakan kepada investor bahwa persetujuan yang diharapkan dari pengawas tersebut untuk versi autopilot yang lebih maju pada bulan Maret, tetapi masih menunggu lampu hijau.

Fungsi bantuan sutradara lanjutan itu, yang Musk menyebutkan penuh self-driving, juga termasuk dalam AS untuk pengemudi yang berpotensi menyesatkan.

Seorang hakim administrasi di California mendengar kasus di mana kendaraan bermotor negara bagian mencoba menarik lisensi Tesla untuk menjual mobil, sebagian karena apa yang dikatakannya adalah nama yang menyesatkan.

“Saya terlalu mempercayai teknologi itu,” kata pengemudi dalam kecelakaan Florida, George McGee, dalam kesaksiannya.

“Aku percaya bahwa jika mobil melihat sesuatu, itu akan menawarkan peringatan dan menginjak rem.”

Pengacara utama dalam kasus Miami, Joel Smith, menentang bahwa Tesla memperingatkan pengemudi bahwa mereka harus mengawasi jalan dan tangan di atas kemudi, tetapi McGee memilih untuk tidak melakukan itu sambil mencari ponsel yang jatuh, yang berkontribusi pada bahaya.

Saham Tesla turun hampir 3,5%pada hari Jumat, setelah penurunan sehari sebelumnya ketika angka penjualan dari Eropa menunjukkan pembeli mobil, Tesla masih dihindari.

Perusahaan itu dikejutkan oleh boikot dan memprotes tahun sebelumnya setelah Musk memeluk politisi sayap kanan ekstrem di sana.

Tautan sumber

Continue Reading

Bisnis

Apakah Anda akan pindah ke Dubai untuk menjauh dari kenaikan pajak? Ini podcast uang

Published

on


Dubai melakukan yang terbaik untuk menarik orang -orang Inggris muda yang kecewa, menawarkan properti canggih, rangsangan visa untuk pengusaha dan tentu saja prospek membayar tidak pajak pendapatan.

Pemain sepak bola Rio Ferdinand dan keluarganya bahkan mengumumkan bahwa mereka bergerak – tetapi dua keluarga muda ini adalah uang untuk mengatakan bahwa itu bukan hanya untuk bintang olahraga dan influencer.

Mereka mengatakan lebih mudah untuk memulai bisnis mereka sendiri, mereka bisa mendapatkan bensin seharga 50p per liter dan mengirim anak -anak mereka ke sekolah swasta.

Helen Crane dan Georgie Frost disertai oleh editor Money Mail Rachel Rickard Straus untuk membahas apakah rangsangan uang akan cukup untuk melakukan hal yang sama.

Muncul ketika ada rumor kenaikan pajak yang direncanakan untuk Buruh Anggaran Musim Gugur.

Kali ini, tuan tanah terancam membayar asuransi nasional tentang pendapatan yang mereka hasilkan – tetapi siapa yang benar -benar akan melukai kenaikan pajak?

Di tempat lain ahli penyelamatan kami Sylvia Morris yakin dan saya akan menurunkan kecepatan pada bulan Oktober di bulan Oktober.

Georgie membuang kelinci, tetapi apakah Anda harus melakukan hal yang sama – dan di mana Anda bisa mendapatkan tarif yang lebih baik?

Pada akhirnya Helen membahas membantu pembaca yang diberitahu bahwa dia tidak bisa mendapatkan uangnya dengan feri £ 883 yang melintasi suaminya yang sudah meninggal karena dia memiliki jenis sertifikat kematian yang salah.

Dengarkan podcast ini adalah uang

Kami menerbitkan podcast setiap hari Jumat tentang ini adalah uang dan seterusnya Podcast AppleSpotifyAmazon -Music Dan lebih banyak lagi. Cari platform podcast favorit Anda.

Unduh podcast Apple, buka App Store. Buka Google Play Store di perangkat Android untuk mengunduh aplikasi podcast pilihan Anda.

Anda dapat bermain di episode lengkap minggu ini di pemain mendengarkan di atas, dan di mana Anda juga mendapatkan podcast, berlangganan dan melihat kami jika Anda menyukai podcast.

Anda juga dapat mendengarkan episode terbaru, menemukan arsip dan berpartisipasi dalam debat dalam reaksi dari pembaca di halaman podcast ini adalah uang.

Tautan sumber

Continue Reading

Bisnis

Hakim Federal menimbang pemecatan Trump dari Lisa Cook dari Fed

Published

on

Pengadilan federal pada hari Jumat menimbang upaya Presiden Trump dari Dewan Gubernur Federal Reserve -anggota Lisa Cook, dan mengakui bahwa kasus “pertanyaan penting” mungkin tidak dipikirkan sebelumnya.

Pada sidang pertama dalam kasus pengadilan yang menantang pengunduran dirinya, Hakim Distrik Amerika Jia Cobb mengakui “masalah baru” untuknya.

“Saya terus kembali ke sifat unik dari dewan ini dan kebutuhan akan kemerdekaan,” kata Cobb pada saat tertentu.

TrufdiumumkanPemecatan Cook Senin, dengan mengacu pada tuduhan penipuan hipotek yang telah meningkat dalam referensi kriminal dari Federal Housing Finance (FHFA) sebagai ‘penyebab’ untuk pemindahannya.

Gerakan ini menantang kemandirian jangka panjang dari Fed pengaruh politik Gedung Putih dan telah mendorong pengadilan untuk menimbang front baru dalam pencarian presiden untuk memperluas kekuasaan eksekutif.

Cook telah mengajukan gugatan pada “upaya yang belum pernah terjadi sebelumnya dan ilegal” untuk memecatnya pada hari Kamis.

Federal Reserve Act mengatakan bahwa presiden hanya dapat menghapus anggota dewan direksi ‘karena alasan’. Sampai sekarang, pengadilan tidak menimbang apa artinya, karena seorang presiden tidak pernah mencoba untuk menghapusnya.

Abbe Lowell, pengacara Cook, berpendapat selama persidangan bahwa pengadilan harus mendefinisikan ‘penyebab’ atau apa pun yang dikatakan presiden.

Dia bertanya -tanya apakah seorang presiden dapat memecat memasak karena mengenakan setelan celana panjang ke rapat alih -alih pakaian, dan mengklaim bahwa itu tidak menanggapi lembaga tersebut, atau untuk mengajar di universitas yang tidak dia setujui karena dedikasinya terhadap keragaman, keadilan dan inklusi, atau Dei.

“Dan itulah penyebabnya?” Tanya Lowell.

Pengacara itu berpendapat bahwa Cook tidak memiliki peluang yang berarti untuk membantah tuduhan terhadapnya sebelum Trump bergerak untuk memecatnya. Dia juga mencatat bahwa presiden telah mengindikasikan bahwa diaPenggantiannya dipertimbangkanMembentuk ancaman kerusakan yang tidak dapat diperbaiki jika orang itu dengan cepat dikonfirmasi.

“Hipotetis itu tidak begitu hipotetis di dunia yang kita tinggali hari ini,” kata Lowell.

Pengacara DOJ Yaakov Roth mengakui ‘latar belakang sejarah yang unik’ dari The Fed, tetapi mengatakan bahwa Trump menjelaskan alasannya untuk penembakan Cook. Pemecatan sebelumnya dari anggota independen agensi sering berarti satu kalimat tanpa penjelasan.

Dalam artikel yudisial, Kementerian Kehakiman berpendapat bahwa membuat pernyataan yang bertentangan dalam dokumen keuangan “lebih dari cukup” untuk pemindahan seorang pejabat keuangan senior – terlepas dari apakah tekanan hukum pidana dapat dipertahankan.

Satu Agustus 15referensi kriminalDari Direktur FHFA Bill Pulte mengklaim bahwa Cook terpisah pada tahun 2021 minggu dalam dokumen hipotek untuk properti di Michigan dan Georgia menulis bahwa masing -masing adalah tempat tinggal utamanya. Pada tahun 2022 dia menyebutkan baik Georgia yang beroperasi untuk disewa, kata rujukannya.

Detakmenulis di xPada Kamis malam ia menyerahkan referensi kriminal kedua untuk Cook, mengklaim bahwa ia mewakili real estat ketiga sebagai ‘rumah kedua’, terlepas dari kenyataan bahwa mereka merujuknya dalam dokumen pemerintah lainnya seperti investasi atau rumah sewa.

“3 menyerang dan Anda pergi,” kata direktur FHFA.

Roth berpendapat pada hari Jumat bahwa Cook, seorang direktur keuangan yang “sangat senior”, masih tidak menjelaskan dokumen yang tampaknya bertentangan dan bertanya -tanya bagaimana itu tidak akan menjadi “landasan yang masuk akal” untuk dihapus oleh presiden.

“Aku hanya tidak melihatnya,” kata Roth.

Dalam keluhannya, Cook mengklaim bahwa keinginan Trump untuk mengambil kendali lebih besar atas The Fed menempatkan target di punggungnya dan memperhatikan frustrasi presiden dengan bank sentral tentang penolakannya untuk menurunkan suku bunga di tengah -tengah ketidakpastian di sekitar agenda perdagangannya dan volatilitas pasar.

“Mari kita ambil kata -Nya -” karena penyebabnya, “berarti dia tidak akan menggunakan suku bunga,” kata Lowell pada hari Jumat.

Cobb, hakim, mengatakan bahwa dia “tidak nyaman” dengan argumen pra -kumpulan Cook – tetapi juga “tidak nyaman” dengan gagasan bahwa “mayoritas” dapat dicari dengan menggali kotoran pada anggota dewan, seperti yang diklaim oleh penasihat Cook.

Trump juga menimbang ketua Federal Reserve Jerome Powell. The Fedtidak mengambil posisiSaat memecat Cook, mengatakan bahwa itu akan tetap pada setiap keputusan pengadilan.

Para pihak sepakat untuk membahas jadwal pengarahan, sementara penasihat Cook sedang mempertahankan status quo.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending