Pendapat
Mamdani harus mencari Obama

Yogi Yogi yang terkenal katanya Itu sulit untuk membuat prediksi, terutama tentang masa depan.
Nah, berikut adalah dua prediksi mudah. Pertama, Zohran Mamdani akan terpilih sebagai walikota New York City berikutnya. Kedua, Partai Republik Trump akan memberi label Mamdani sebagai komunis.
Tujuan mereka adalah menjadikannya anak laki -laki -propaganda pemilu 2026 di tengah masa jabatannya. Untuk mengalihkan perhatian RUU Trump yang sangat tidak populer, Medicid, Partai Republik akan bersikeras bahwa setiap kandidat Demokrat untuk catatan DPR dan Senat jika mereka mendukung Mamdani.
Crystal Ball saya menawarkan satu lagi visi tentang masa depan politik: Mantan Presiden Barack Obama akan muncul di balik tirai pensiun sebagai operator master politik dalam mendukung Demokrat Kongres yang bersaing dalam pemilihan jangka menengah – dan perlombaan Mamdani di New York City.
Teliti ingatan Anda dan persamaan antara Obama dan Mamdani sulit diabaikan.
Hentikan jika Anda pernah mendengar yang ini sebelumnya. Seorang Demokrat muda progresif dengan nama yang tidak biasa muncul entah dari mana, menggulingkan lawan garis lama dan memenangkan nominasi untuk posisi tinggi. Ingat Obama vs. Hillary Clinton pada 2008? Sekarang tahun 2025, dan versi baru adalah Mamdani vs Andrew Cuomo dalam perlombaan untuk walikota New York.
Seperti kata pepatah: ceritanya tidak diulang, tetapi sajak. Seperti Mamdani, Obama tidak menunggu gilirannya. Pada usia 47, ia menjadi presiden termuda yang terpilih sejak John F. Kennedy, melompat Clinton dan seluruh generasi Demokrat dari pendirian.
Sekarang, pada usia 64, dengan rambut abu-abu dan persetujuan yang tak tertandingi di antara Demokrat di seluruh negeri, mantan presiden telah mengulurkan tangannya untuk memberi nasihat kepada Mamdani sebagai kampanye 33 tahun yang memerintah kota terbesar di Amerika Serikat.
Mamdani berkata Dia “merasa terhormat” untuk menjawab panggilan itu. Legislator negara muda itu mengatakan dia setuju dengan mantan presiden bahwa, di bawah Trump, kebijakan negara “ditandai dengan bahasa yang gelap.” Mereka setuju, kata Mamdani, tentang “kebutuhan akan harapan tentang bagaimana kita berbicara dan bagaimana kita membimbing diri kita ke dunia.”
“Kebutuhan akan harapan.” Ini adalah pertandingan yang sangat sempit dengan Obama “Audisitas HarapanUngkapan yang mendorong legislator negara bagian Illinois yang tidak dikenal dalam kebangkitannya ke Senat AS dan Presidensi.
Tapi Obama bukan hanya pemimpi idealis. Dia adalah operator politik yang cakap. Setelah kekalahan Perlombaan awal untuk Kongres, ia memantapkan dirinya dalam kebijakan negara bagian Illinois. Dia naik di atas perkelahian politik brutal di Chicago dan ketidakpercayaan para pemimpin hak -hak sipil yang lebih tua.
Paralel antara Mamdani dan Obama jelas: terkejut dengan keberhasilan pemula, Wall Street Titans, media konservatif dan Partai Republik mencoba menghentikannya, merangkul Demokrat yang lebih tua seperti Cuomo.
Dan mereka menggunakan serangan yang sama terhadap Mamdani yang mereka gunakan terhadap Obama hampir 20 tahun yang lalu. Mereka berpendapat bahwa dia dilahirkan di Afrika, bukan di Amerika. Mereka mengatakan dia adalah seorang sosialis, bahkan mungkin komunis, yang akan menghancurkan pekerjaan dan perusahaan dengan ide -ide radikal dan tidak praktis. Mereka mengatakan dia adalah produk radikal kampus, bahwa dia masih sangat muda dan tidak berpengalaman untuk mengelola pemerintahan yang kompleks dan mendesah – bahwa dia adalah penyelenggara masyarakat.
Para Libers ini tidak menghentikan Obama. Dan sekarang mantan presiden tampaknya masih memiliki sihir yang tersisa di senternya. Bahkan ketika tanda Partai Demokrat rendah dalam persetujuan nasional, Obama tetap menjadi sorotan politik. YouGov Saat ini biaya Obama sebagai Demokrat Nasional yang paling populer, dengan 61 % orang Amerika melihatnya dengan baik -lebih baik di depan mantan wakil presiden Kamala Harris sebesar 52 %.
Dalam konfrontasi hipotetis melawan Trump, a Survei Juli Dia menemukan Obama memimpin 52 % menjadi 41 %. Dukungan Obama sangat kuat di antara pemilih Hispanik (73 %) dan pemilih kulit hitam (68 %). Bahkan di antara para independen, Obama memimpin Trump, dari 50 % menjadi 39 %.
Berbicara tentang ini, dengan Trump dan sekutunya seperti Steve Bannon Refleksi terbuka Sekitar istilah ketiga, mungkin tidak terlalu absurd sengketa hipotetis.
Dan kapan Demokrat Texas melawan redistribusi Republik awal bulan ini, yang mereka klaim? Obama.
“Aku ingin kalian semua kembali merasa bersemangat dan mengetahui bahwa itu membantu memimpin apa yang akan menjadi perjuangan yang panjang,” Obama berkata kepada mereka. “Ini tidak akan segera diselesaikan. Ini akan mengharuskan rakyat Amerika untuk menyadari bahwa kita tidak dapat mengambil kebebasan dan demokrasi kita seperti yang dijamin. Anda membantu mendefinisikan nada untuk itu, dan saya bersyukur untuk itu.”
Dan minggu lalu, Obama secara terbuka mendukung pemerintah Gubernur California Gavin Newsom, untuk melawan Texas dengan persekongkolan di negaranya, untuk meningkatkan kursi yang mungkin akan ditaklukkan oleh Demokrat. Obama katanya Gerrymandering “bukan preferensi saya”. Tetapi dia memperingatkan, “Jika Demokrat tidak merespons secara efektif, Gedung Putih dan pemerintah negara bagian yang dikontrol negara bagian ini tidak akan berhenti, karena mereka tampaknya tidak percaya pada demokrasi yang inklusif dan luas.”
Mamdani juga membutuhkan pelatihan Obama. Belajar dari master, Zohran. Dia pernah ke sana sebelumnya.
Untuk kebaikan atau kejahatan, Mamdani akan menjadi wajah Partai Demokrat selama 18 bulan ke depan. Disiplin mereka – dan keberhasilan Demokrat – mungkin tergantung pada mendengarkan nasihat Obama yang lahir dari pengalaman.
Ya, Obama memenangkan pensiun setelah delapan tahun pelayanan terhormat sebagai presiden. Tapi Amerika belum berakhir dengan dia.
Presiden Obama, negara Anda membutuhkan Anda untuk membimbing generasi pemimpin berikutnya – dimulai dengan walikota New York berikutnya, Zohran Mamdani.
Juan Williams adalah seorang analis politik senior di Fox News Channel dan sejarawan hak -hak sipil pemenang penghargaan. Dia adalah penulis buku baru “Hadiah Baru untuk Mata Ini: Bangkitnya Gerakan Hak Sipil Kedua Amerika. “
Pendapat
Surat kepada Editor: Trump ‘menggunakan kelaparan sebagai senjata’ dalam penutupan pemerintahan

Kepada editor: Kami melihat Presiden Trump memotong makanan dan perawatan medis ke negara-negara miskin, terutama di Afrika, yang kemungkinan besar akan mengakibatkan puluhan ribu orang, jika tidak jutaan, kematian. Sekarang kami melihat kekejaman Anda di sini, di AS
Dengan memotong bantuan pangan federal (atau SNAP), ia menggunakan kelaparan sebagai senjata dalam permainan kekuasaan partisan (“Postingan pemerintahan Trump mengatakan tidak ada bantuan pangan federal yang akan didistribusikan pada 1 November,” 26 Oktober). Karena ketidaksepakatan politik mendasar yang menyebabkan penutupan pemerintah adalah apakah subsidi asuransi kesehatan akan berakhir, apa yang Trump katakan kepada jutaan warga miskin dan kelas pekerja Amerika adalah bahwa jika mereka menginginkan makanan, mereka harus melepaskan layanan kesehatan. Sementara itu, dia sedang membangun ballroom berlapis emas untuk menang dan makan bersama tamu-tamu kayanya.
Michael E. Mahler, Los Angeles
..
Kepada editor: Kami baru saja memberikan sumbangan besar ke bank makanan lokal kami, yang telah kami dukung selama bertahun-tahun. Saya merasa lebih memahami mereka yang saat ini dihadapkan pada keputusan apakah akan terus bekerja di pemerintahan untuk menyelamatkannya atau berhenti karena tidak ingin membantu pemerintahan ini.
Saya tidak ingin menyumbangkan uang tersebut karena secara tidak langsung membantu Trump dan Partai Republiknya terus menghancurkan negara kita. Tapi bagaimana caranya membiarkan orang kelaparan? Harus ada cukup makanan untuk semua orang, sehingga kita tidak memerlukan bank makanan. Namun kenyataan yang menyedihkan adalah hal tersebut terjadi – terutama saat ini.
Carol Spector, Ventura
Pendapat
Para senator mengusulkan pelarangan remaja menggunakan chatbot AI

Undang-undang baru mungkin mengharuskan perusahaan AI untuk memverifikasi usia setiap orang yang menggunakan chatbot mereka. Senator Josh Hawley (R-MO) dan Richard Blumenthal (D-CT) memperkenalkan UU GUARD pada hari Selasa, yang juga akan melarang semua orang di bawah 18 tahun mengakses chatbot AI seperti sebelumnya dilaporkan oleh Berita NBC.
Akun datang hanya beberapa minggu setelah pendukung keselamatan dan orang tua berpartisipasi dalam sidang Senat untuk menarik perhatian terhadap dampak chatbot AI terhadap anak-anak. Berdasarkan undang-undang tersebut, perusahaan AI harus memverifikasi usia dengan mengharuskan pengguna mengunggah identitas pemerintah mereka atau memberikan validasi melalui metode lain yang “wajar”, yang dapat mencakup sesuatu seperti pemindaian wajah.
Chatbot AI akan diminta untuk mengungkapkan bahwa mereka bukan manusia dalam interval 30 menit, menurut RUU tersebut. Mereka juga harus memasukkan perlindungan yang mencegah mereka mengaku sebagai manusia, mirip dengan undang-undang keselamatan AI yang baru-baru ini disahkan di California. RUU tersebut akan melarang pengoperasian chatbot yang memproduksi konten seksual untuk anak di bawah umur atau juga mendorong bunuh diri.
“Undang-undang kami menerapkan perlindungan ketat terhadap AI yang eksploitatif atau manipulatif, didukung oleh penegakan hukum yang ketat dengan hukuman pidana dan perdata,” kata Blumenthal dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada Tepi. “Big Tech telah mengkhianati klaim bahwa kita harus memercayai perusahaan untuk melakukan hal yang benar ketika mereka secara konsisten mengutamakan keuntungan, di atas keselamatan anak.”
Pendapat
Partai Republik Benar-benar Membiarkan Trump Lolos dari Pembunuhan di Venezuela

Perjalanan Presiden George W. Bush menuju perang di Irak merupakan momen formatif bagi saya sebagai siswa sekolah menengah atas di Indiana. Seperti jutaan orang Amerika, saya menyaksikan Kongres dengan rasa tidak percaya, terintimidasi oleh kengerian 9/11 dan ditipu oleh Gedung Putihakhirnya dikabulkan Bush otoritas militer yang komprehensif berdasarkan Resolusi Perang Irak tahun 2002.
Dalam salah satu pidatonya yang paling terkenal, Senator Robert Byrd (DW.Va.) mengkritik rekan-rekannya karena tunduk pada ketakutan pemerintahan Bush.
“Ruang ini, sebagian besar, sunyi – sangat sunyi sekali,” kata Byrd. “Tidak ada perdebatan, tidak ada diskusi, tidak ada upaya untuk memaparkan pro dan kontra perang ini kepada bangsa ini. Kami tetap diam secara pasif di Senat Amerika Serikat, dilumpuhkan oleh ketidakpastian kami sendiri, nampaknya terpana oleh gejolak yang terjadi… Pertempuran yang akan datang ini, jika terjadi, merupakan titik balik dalam kebijakan luar negeri AS.”
Dua dekade kemudian, ketika Presiden Trump membawa konflik pribadinya dengan diktator Venezuela Nicolás Maduro ke ambang perang, Gedung Putih telah menjelaskan bahwa kamu bahkan tidak akan repot meminta persetujuan Kongres.
Selama bertahun-tahun, Senat telah mengikis otoritasnya melalui sikap diam dan tunduk. Menghadapi titik balik lain dalam kebijakan luar negeri AS, para anggotanya kini menyadari bahwa mereka tidak lagi mempunyai wewenang untuk menyerah.
Dari perkiraan kami, 10 serangan kapal Trump telah memakan korban jiwa setidaknya 43 orangtidak ada satupun yang telah diidentifikasi secara resmi oleh Pentagon atau terkait langsung dengan kejahatan apa pun. Beberapa dari mereka mungkin adalah pengedar narkoba atau anggota geng Tren de Aragua, seperti yang diklaim oleh Trump dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth. Tapi sebenarnya tidak ada cara untuk mengetahuinya; Gedung Putih berhenti memberikan rincian kepada Kongres tentang serangan tersebut beberapa minggu yang lalumeskipun Undang-Undang Kekuatan Perang menuntutnya.
Trump berpendapat bahwa dia itu tidak perlu izin untuk menggunakan kekuatan militer untuk melancarkan perang yang tidak diumumkan. Baik Pentagon maupun Gedung Putih tidak akan memberikan nota hukum yang melegitimasi keputusan mereka. Kantor Penasihat Hukum dilaporkan mengklaim bahwa aksi mogok tersebut sah, namun sejauh ini menolak memberikan dasar hukumnya kepada Kongres atau masyarakat. Terbukti, satu-satunya undang-undang yang penting bagi Trump dan Hegseth adalah undang-undang yang mereka buat hanya untuk kepentingan mereka saja.
Hanya sedikit anggota Partai Republik di Capitol Hill yang tampaknya peduli dengan hal tersebut “presiden hukum dan ketertiban” dia bahkan tidak lagi berpura-pura mematuhi hukum Amerika atau internasional. Pekan lalu, Senator Kentucky Rand Paul setidaknya mengakui bahwa Trump kini siap menjadi “presiden perubahan rezim di Venezuela.” Namun dalam wawancara Paul dengan Politico, dia tampak sama kecewanya dengan tindakan Trump. Penyelamatan US$ 20 miliar untuk presiden Argentina Javier Milei seperti yang dia lakukan dengan serangan udara ekstralegal Pentagon, seolah-olah kedua hal itu proporsional.
Jika minggu ini Trump menyombongkan hal itu Serangan darat Venezuela sedang berlangsungKongres akan dipaksa untuk mengekang petualangan militernya atau mengakui bahwa kekuatan perangnya telah secara permanen dialihkan ke cabang eksekutif. Bahkan Senator Lindsey Graham (RS.C.), yang dulu merupakan seorang institusionalis Senat yang setia, kini pasrah dengan kenyataan dominasi total Trump atas lembaga legislatif. Di sebuah wawancara dengan CBS News ‘”Face the Nation” Pada hari Minggu, Graham mengakui bahwa Trump tampaknya berniat melancarkan perang darat dengan Venezuela – dan Senat Partai Republik tidak akan mempertanyakan alasan presiden tersebut.
Peringatan Fox News pada tahun 2023 bahwa Presiden Biden adalah “calon diktator“Jalan menuju totalitarianisme total kini tampak aneh di bawah bayang-bayang seorang presiden yang telah mengklaim hak hukum yang rahasia, tidak dapat diajukan banding, dan luas untuk membunuh siapa pun yang dianggapnya sebagai ancaman. Trump telah”bertekad” bahwa AS kini sedang berperang dengan kartel narkoba yang ia sebut sebagai “teroris” dalam memo resminya baru-baru ini. Namun dia juga menyebut Antifa sebagai ancaman teroris permintaan serupa bulan lalu. Apakah ini berarti Trump kini merasa dibenarkan secara hukum dalam menggunakan cara-cara kekerasan serupa untuk melenyapkan kelompok sayap kiri yang dianggapnya sebagai ancaman bagi AS?
Tak seorang pun di Gedung Putih akan mengatakannya. Keheningan mereka sudah cukup menjelaskan.
Itulah masalahnya dengan otoritarianisme: dengan membiarkan Trump membuat aturannya sendiri untuk menghadapi Venezuela, anggota Senat dari Partai Republik juga memberinya kebebasan untuk memutuskan sendiri aturannya untuk menghadapi orang Amerika. Ketika undang-undang mulai tidak berlaku dan tidak ada seorang pun yang bersuara, kita dihadapkan pada pemerintahan yang “apa saja boleh”. Saat ini, semuanya sedang terjadi.
Paul, Graham, dan rekan-rekan mereka yang pengecut mungkin menipu diri mereka sendiri dengan berpikir bahwa kepentingan hukum Trump tidak berlaku di wilayah Amerika. Mereka salah. Memanjakan otokrasi adalah kesalahan perhitungan fatal yang telah merugikan banyak lembaga legislatif di seluruh dunia. Senat kita sendiri, yang pernah menjadi badan musyawarah terbesar yang pernah dibentuk oleh umat manusia, juga demikian.
Max Burns adalah ahli strategi veteran Partai Demokrat dan pendiri Third Degree Strategies.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Hiburan9 bulan agoMakna di balik jejak perbedaan Kendrick Lamar – Hollywood Life

