Connect with us

Pendapat

Bondi yang perkasa di tongkat: pemogokan Epstein yang bisa dilihat seseorang

Published

on

ITU Pandangan tidak brilian kepada pengacara -General Pam Bondi. Dia pindah untuk menonaktifkan risalah juri hebat Epstein, bahkan jika dia tahu dia akan kalah.

Risalah juri agung adalah rahasia berdasarkan hukum, dan wahyu jarang terjadi. Para preseden jelas menentangnya, dan tiga hakim di dua pengadilan distrik akhirnya menolak mosi mereka agar tidak menjadi Selios. Ini adalah kejadian yang jarang bagi jaksa penuntut umum untuk membuat mosi yang ingin kalah, mengetahui bahwa dia akan kalah.

Kami memiliki sistem hukum musuh di negara ini. Litigan yang nyata suka membawa gerakan yang mereka pikir bisa mereka menangkan. Upaya Bondi untuk mematikan catatan juri yang hebat, bagaimanapun, adalah misi kamikaze sejak awal.

Hanya Departemen Kehakiman yang dipimpin oleh Bondi, yang setia pada Trump untuk kegagalan, yang akan melakukan hal seperti itu. Dia mengklaim ingin melucuti hukum, tetapi tidak mengatakan dia di atas akal sehat. Alasannya akan muncul sebagai bukti.

Trump mengirim Bondi ke tugas orang bodoh. Pada bulan Juli, ia menginstruksikannya untuk mencari pembebasan kesaksian juri besar yang terkait dengan almarhum pemodal Jeffrey Epstein, yang dituduh melakukan perdagangan seks di bawah umur, dan Ghislaine Maxwell, kaki tangannya yang dihukum. Dan satu hal yang kita ketahui tentang Bondi adalah dia melakukan apa yang Trump katakan padanya untuk dilakukan.

Trump harus tahu bahwa kesaksian juri besar tidak memiliki minat atau bahwa itu belum dirilis sebelumnya. Bondi tentu saja mengatakan kepadanya bahwa, dalam kasus Epstein dan Maxwell, para jaksa penuntut telah terlibat dalam memiliki seorang peneliti yang merangkum apa yang ada di arsip. Juri yang hebat di pengadilan federal dapat mendakwa berdasarkan kesaksian rumor, dan ini adalah contoh klasik.

Trump mengira dia bisa mengesankan semua orang dengan memerintahkan Bondi untuk membuat pengungkapan yang lengkap. Dia telah merilis Departemen Kehakiman yang melanggar hukum dan memorandum FBI hanya dengan membenarkan bahwa Epstein benar -benar bunuh diri dan tidak ada “daftar pelanggan yang ada”. Penelitian menunjukkan bahwa lebih dari Dua pertiga negara itu Dia percaya tim Trump menyembunyikan fakta tentang Epstein.

Loyals for the Magician untuk waktu yang lama ingin melihat apa yang ada di file -file ini. Biden membuat mereka dekat dengan rompi selama empat tahun, dan ini menimbulkan kecurigaan kepada orang -orang yang bersembunyi bahwa catatan itu penuh dengan nama -nama Demokrat terkemuka dan berpengaruh. Bondi dan Wakil -Prrosecutor -General Todd Blanche Pergi ke Gedung Putih Untuk memperingatkan Trump bahwa namanya sendiri ada di dokumen Epstein. Kemudian dia menciptakan pukulan politik, berputar untuk risalah juri agung, yang pasti dia tahu bahwa dia akan dibungkus secara rahasia di bawah hukum.

Pengungkapan menit menuntut perintah pengadilan bahwa dia dan Bondi tahu dia tidak akan pernah berhasil. Dalam prosedur federal, Anda menerima perintah dengan membuat mosi di hadapan pengadilan – dalam kasus ini sebelum dua pengadilan. Pengacara pemerintah tahu ini akan gagal. Apa yang dibuka adalah “Casey at the Bat” klasik kecuali satu di mana Casey ingin menyerang.

Tentu saja, Bondi dimulai di Florida, di mana dia dan Trump tahu wilayah itu. Pada bulan Juli, Hakim Distrik Florida Robin Rosenberg menolak pengajuan Departemen Kehakiman. “Serang satu,” kata Rosenberg.

“Bunuh wasit,” teriak penggemar pesulap, dan mereka mungkin akan memiliki, jika kepala deviater tidak mengangkat tangannya.

Bondi kemudian pindah lagi di distrik selatan yang dibenci di New York, di mana Epstein dan Maxwell didakwa. Sekali lagi “Spheroid terbang”. Dan pada 11 Agustus, Hakim Distrik Paul Engelmayer mengatakan: “Serang dua.” Dia menyangkal mosi itu, menemukan Fakta bahwa juri hebat Maxwell mengungkapkan “hampir tidak ada yang baru” dan juga menyebut manuver transparan Trump sebagai “penyimpangan.”

“Tipuan!” teriak para penyihir. Tetapi “tampilan tercela” dari Gedung Putih “dan para penonton terkesan.”

Hakim Distrik Richard Berman aturan Mewakili penolakan ketiga dan terakhir atas permintaan pemerintah untuk menonaktifkan catatan.

“Pemerintah adalah partai logis untuk membuat publisitas komprehensif kepada publik arsip Epstein,” tulis Berman. “Sebagai perbandingan, gerakan instan juri agung tampaknya menjadi” penyimpangan “luasnya dan ruang lingkup arsip Epstein yang memiliki pemerintah, kesaksian juri besar hanyalah potongan desas -desus tentang dugaan perilaku Jeffrey Epstein.”

Berman mengutip dan setuju dengan temuan Engelmayer. “Informasi yang terkandung dalam transkripsi juri hebat Epstein dibandingkan dengan informasi dan materi penelitian Epstein di tangan Departemen Kehakiman,” tulisnya.

Juri hebat Epstein, serta rekannya dalam kasus Maxwell, sepenuhnya terdiri dari saksi polisi, bukan korban. Agen FBI yang sama yang menyaksikan sebelum juri hebat Epstein juga menyaksikan di hadapan Maxwell.

Berman mencatat: “Komite Pengawasan dan Reformasi Pemerintah, James Eat (R-Ky.) Baru-baru ini, mengatakan bahwa (Departemen Kehakiman) memberi tahu komite bahwa mereka akan mulai memberikan catatan terkait Epstein ‘minggu ini’.” Tetapi Wakil Robert Garcia (D-Calif. dinyatakan Bahwa mayoritas lebih dari 30.000 halaman yang diproduksi Departemen Kehakiman telah dirilis.

Ini adalah penampilan, tetapi bukan kenyataan dari penyelidikan-kesimpulan dari penutup yang hampir tidak dapat disangkal.

Hasilnya, dengan alasan Ernest Lawrence Thayer: “Oh, di suatu tempat di tanah favorit ini, matahari bersinar; band ini bermain di suatu tempat, dan di suatu tempat hati ringan, dan di suatu tempat pria tertawa, dan di suatu tempat anak -anak berteriak” – dan ironisnya ada kegembiraan di Trumpville, oleh Bondi yang perkasa, memenuhi misi mereka, diserang.

James D. Zirin, penulis dan analis hukum, adalah mantan promotor di distrik selatan New York. Dia juga presenter wawancara televisi publik dan podcast Percakapan dengan Jim Zirin.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

PayPal akan menjadi dompet digital pertama yang tersedia di ChatGPT

Published

on

PayPal hari ini mengumumkan bahwa Anda akan dapat menggunakan dompet Anda untuk melakukan pembelian langsung melalui ChatGPT mulai tahun 2026. Fitur Checkout Instan yang baru ditambahkan ke ChatGPT akan memiliki opsi untuk membayar dengan PayPal, menggunakan antarmuka yang sama seperti yang Anda lihat saat melakukan pembayaran dengan PayPal melalui layanan lain. Anda akan memiliki akses ke semua metode pembayaran biasa di akun PayPal Anda dan ikhtisar informasi pengiriman dan kontak Anda.

Kemitraan ini terjadi hanya sebulan setelah OpenAI menambahkan tombol “Beli Sekarang” ke ChatGPT dan meluncurkan fitur Checkout Instan, yang awalnya hanya tersedia di Etsy dan Shopify tetapi kemudian diperluas ke Walmart. Menggunakan Agentic Commerce Protocol OpenAI tidak hanya menyederhanakan banyak hal bagi pembeli; itu juga secara otomatis menghubungkan produk dari perusahaan yang mendukung PayPal sebagai opsi dalam pengaturan e-niaga ChatGPT, tanpa mengharuskan mereka mendaftar satu per satu.

Memiliki lebih banyak opsi pembelian di ChatGPT akan memudahkan pengguna melakukan pembelian di seluruh ekosistem OpenAI, termasuk di browser Atlas baru dan dengan perangkat keras konsumen yang dikabarkan sedang dikembangkan OpenAI bersama Jony Ive. Mengubah agen ChatGPT menjadi pembelanja pribadi AI akan memberi pengguna lebih banyak cara untuk menggunakan chatbot dan dapat membuka sumber pendapatan baru untuk OpenAI.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Trump merugikan peternak Amerika dan berjuang untuk mengimpor daging sapi Argentina

Published

on

Selama bertahun-tahun, Donald Trump telah membangun mereknya berdasarkan agenda perdagangan “America First”: melindungi pekerja AS, menghukum pesaing asing, dan menarik rantai pasokan kembali ke dalam negeri.

Itulah janjinya. Namun kini, dalam upaya menurunkan harga pangan, pemerintahannya beralih ke Argentina untuk membeli daging sapi – yang meningkatkan impor daging sapi sebanyak empat kali lipat menjadi 80.000 metrik ton. Ini bukan “Amerika Pertama.” Ini adalah daging asing sebelum para petani Amerika.

Trump menghabiskan sebulan terakhir mengkritik harga pangan dan menjanjikan bantuan tunai, serta menjanjikan “kesepakatan” untuk “menurunkan harga.” Solusi jangka pendek yang ia temukan adalah mencari sumber asing, meskipun hal ini bertentangan dengan platform yang memilihnya. Para peternak sapi, yang mendapat keuntungan dari tingginya permintaan dan harga daging sapi yang tinggi, menyaksikan presiden mereka merugikan mereka demi menyelamatkan perekonomian negara lain.

Dan momennya tidak kentara. POLITICO melaporkan bahwa harga rata-rata daging giling adalah $6,32 per pon, meningkat sekitar 14 persen sejak Trump menjabatdan daging masih menjadi salah satu pendorong terbesar inflasi pangan secara keseluruhan.

Tekanannya memang nyata, namun pilihan politiklah yang menentukan. Ketika janji kampanyenya bertentangan dengan kenyataan yang ada di pemerintahan, Trump memilih impor dibandingkan produsen Amerika yang pernah ia dukung.

Bahkan Partai Republik pun mengatakan hal tersebut dengan lantang. Deb Fischer, senator Partai Republik dari Nebraska, baru-baru ini berkata, “Jika tujuannya adalah untuk mengatasi harga daging sapi di supermarket, maka ini bukanlah cara yang tepat.”

Ini bukan hanya kejutan stiker. Ini adalah pukulan telak. Kelompok tani mendukung Trump melalui tarif, perang dagang, dan pembalasan Tiongkok karena pesannya adalah selalu menjaga garis dan Amerika menang dalam jangka panjang. Sekarang mereka menyaksikan perubahan pedoman dalam semalam.

Tindakan tersebut juga mengikuti momen bilateral yang menyambut – yang dilakukan oleh Presiden Argentina, Javier Milei baru-baru ini makan di Gedung Putih dengan Trump, dan hal berikutnya yang Anda tahu adalah a Paket penyelamatan senilai $20 miliar yang menurut para kritikus lebih berkaitan dengan penyelamatan Argentina daripada membela produsen Amerika Utara. Di sinilah kemunafikan paling terpukul: menceramahi Tiongkok karena merugikan petani Amerika, kemudian berbalik dan memberi Argentina landasan untuk melakukan hal yang sama.

Tentu saja para petani merasa dirugikan. Bahkan anggota Kongres Marjorie Taylor Greene ingin mengatakan ini: “Saya tidak tahu siapa yang mengatakan kepada presiden besar kita, Presiden Amerika Pertama kita, bahwa ini adalah ide yang bagus. Sejujurnya ini merupakan pukulan telak bagi semua peternak sapi Amerika. Mereka sangat marah, dan memang demikian.”

Ini bukanlah perubahan politik yang halus. Ini adalah pembalikan. Jika “America First” sekarang mencakup impor daging sapi yang lebih murah untuk menekan harga daging sapi AS, slogan tersebut kehilangan maknanya. Dan ketika pemerintah mencoba menafsirkannya sebagai membantu konsumen, mereka mengabaikan fakta bahwa masyarakat Amerika membayar tagihannya dua kali: pertama di rumah pertanian dan sekali di toko kelontong.

Pada akhirnya, keluarga pekerja tidak merasakan teori perdagangan, mereka merasakan total pendapatannya. Dan kebijakan yang didasarkan pada kontradiksi tidak akan menghasilkan aksesibilitas. Hal ini hanya menempatkan kerugian – dan kebingungan – kembali ke koridor Amerika.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Air mata buaya 9/11 Mamdani mengungkapkan ketidakdewasaan harga dirinya

Published

on

Zohran Mamdani merasa sulit mengendalikan diri ketika memikirkan tentang 9/11 dan konsekuensinya.

Tidak – jika dilihat dari penampilannya beberapa hari yang lalu – ketika dia merenungkan dampak dari dua jet berisik di Menara Kembar; bahkan ketika dia mengingat pengorbanan ratusan petugas pemadam kebakaran pemberani hari itu; bahkan ketika Anda memikirkan reruntuhan beracun dan berasap di mana pernah berdiri pusat perbelanjaan yang berkembang pesat.

Tidak, kandidat utama walikota New York akan kehilangan akal ketika dia mengingat bagaimana seseorang mungkin melirik bibinya yang berhijab.

Atau begitulah dia ingin kita percaya.

Mengomentari dugaan Islamofobia yang merajalela di hari-hari terakhir perlombaan, Mamdani berhenti sejenak – tampaknya diliputi emosi – ketika dia mengingat bahwa bibinya berhenti naik kereta api setelah 9/11 karena takut akan keselamatannya.

Mamdani kemudian mengklarifikasi bahwa perempuan tersebut sebenarnya adalah sepupu ayahnya, bukan bibinya, namun narasinya lebih penting daripada fakta.

Kandidat tersebut berusaha untuk mengakhiri kampanyenya sebagai korban, baik sebagai perisai terhadap tuduhan bahwa ia anti-Semit maupun sebagai cara untuk mendiskreditkan lawan-lawannya dan mempertahankan posisinya bahwa Amerika adalah masyarakat yang rasis.

Sungguh luar biasa bahwa, bahkan kurang dari 25 tahun kemudian, New York City akan berubah dari Ketua DPR, Rudy Giuliani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari terorisme Islam, menjadi Ketua DPR, Zohran Mamdani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari Islamofobia.

Kota ini akan berubah dari seorang wali kota yang memahami risiko peperangan peradaban menjadi wali kota yang berpikir bahwa peperangan peradaban adalah tentang mengatasi pengkhianatan dan kebencian terhadap Amerika sendiri.

Seorang wali kota melihat karirnya bangkit kembali ketika krisis terjadi, sementara wali kota lainnya akan – jika dia memenuhi agendanya – untuk membuat sebuah krisis.

Tentu saja ada ketidaktahuan dan kebencian yang ditujukan kepada umat Islam setelah 9/11.

Namun statistik FBI menunjukkan bahwa dalam satu dekade setelah serangan tersebut, umat Islam mengalami tingkat kejahatan rasial yang lebih rendah dibandingkan warga kulit hitam, gay, atau Yahudi.

Gagasan bahwa, seperti dikatakan Mamdani dalam sambutannya, umat Islam harus hidup dalam bayang-bayang di New York City, atau bahwa Islamofobia hanyalah bagian dari kebisingan latar belakang kehidupan politik kita, atau bahwa ia sendiri merasa malu dengan statusnya sebagai seorang Muslim adalah hal yang tidak masuk akal.

Kita harus berusaha keras untuk menemukan dampak sisa Islamofobia pada putra seorang profesor Universitas Columbia dan pembuat film nominasi Oscar, yang lulus dari Sekolah Menengah Sains Bronx yang bergengsi dan Bowdoin College yang elit, sebelum menjadi perwakilan negara bagian pada usia 29 tahun dan calon walikota New York City dari Partai Demokrat pada usia 33 tahun.

Jika Islamofobia memang seperti ini, semua orang harus menyambut kebencian sektarian yang ditujukan terhadap mereka.

Mamdani mengeluhkan serangan keras lawannya. Namun, apa lagi yang bisa diharapkan pada akhir kampanye berisiko tinggi ini?

Serangan retoris terhadap Mamdani pada dasarnya dimotivasi oleh pernyataan ekstremis dan asosiasi radikalnya, bukan keyakinannya.

Apakah Mamdani benar-benar percaya bahwa kandidat Kristen yang tidak menerima keberadaan Israel sebagai negara Yahudi, yang mencemarkan nama baik tindakan Israel dalam perang Gaza, dan yang menolak mengutuk ungkapan “globalisasi intifada” akan gagal?

Tentu saja, Perwakilan Marjorie Taylor Greene dikritik habis-habisan karena pandangan anti-Israelnya, dan tidak seorang pun dapat mengklaim bahwa ini adalah tindakan yang merupakan sentimen anti-Muslim.

Pada akhirnya, salah satu masalah Mamdani yang paling mencolok adalah, terlepas dari ideologinya, ia seringan bulu.

Pidatonya yang tidak dewasa dan mendramatisir diri sendiri tentang Islamofobia, penuh dengan kefasihan palsu dan tekad kuat untuk tidak melakukan apa pun, adalah contohnya.

Ed Koch, wali kota yang berbeda pada masa yang berbeda, mengatakan setelah dia kalah dalam pemilihan umum: “Rakyat telah berbicara… dan mereka harus dihukum.”

Dengan beralih ke Zohran Mamdani, warga New York bersiap untuk mengenal kembali kebijaksanaan Koch.

X: @RichLowry

Tautan sumber

Continue Reading

Trending