Connect with us

Pendapat

Sensor Wikipedia mengancam peradaban itu sendiri

Published

on

Pendiri Wikipedia Larry Sanger membuat gelombang minggu ini ketika ia membahas sensor definitif dari Situs Crowdsourcing Voices Konservatif melalui daftar media hitam yang dilarang.

Bagi saya, wahyu Sanger tidak mengherankan: publikasi berita yang saya dirikan dan kelola, federalis, disensor secara bersaing oleh editor anonim Wikipedia selama lebih dari satu dekade.

Awalnya, kami merancang murka Wikipedia pada tahun 2014 ketika kami mengekspos Neil DeGrasse Tyson yang tersayang sebagai produsen fabulist dan seri.

Pada saat itu, ahli astrofisika dan profesional Bigmouth menghindari negara itu, memberikan kuliah tentang ketidaktahuan dan diskualifikasi sebagian besar jurnalis dan politisi.

Dia ada benarnya! Saya juga meragukan kemampuan kebanyakan orang dalam kebijakan menghitung tip tanpa kalkulator.

Sayangnya, bagaimanapun, untuk Tyson, banyak contoh yang ia gunakan sebagai bukti ketidakmampuannya tidak ada.

Seperti yang kami laporkan, LexisNexis belum mengembalikan hasil apa pun untuk berita utama dan kutipan yang disajikan pada presentasi Tyson. Tyson hanya menciptakan mereka.

Ketika kami memperdalam sejarah Tyson, kami menemukan lebih banyak contoh cerita yang tidak menumpuk – lebih mencolok, pembuatan langsung dari kutipan yang ia dikaitkan dengan mantan Presiden George W. Bush.

Tyson, kami melaporkan, kami menggunakan kutipan palsu untuk menodai Bush sebagai manekin dan mengejek orang Kristen sebagai idiot yang tidak memahami alam semesta, serta para ilmuwan seperti dia.

Tetapi para penulis wacana terkemuka Bush dan Press Aide membuktikan bahwa dia tidak pernah mengatakan apa yang dikatakan Tyson, dan bahkan The Washington Post melaporkan bahwa Tyson “secara teratur mengulangi akun palsu” untuk “meluncurkan taburan ke figur publik lain.”

Editor Wikipedia tidak akan memilikinya. Mereka menghapus semua bukti manufaktur dan kepalsuan Tyson yang berulang di tempat kejadian.

“Memberitahu anekdot lucu dengan detail fudgy untuk membuat lelucon/poin bukanlah kontroversi,” kata salah satu editor anonim yang membersihkan kebohongan Tyson.

Editor anonim lainnya melarang federalis dari daftar sumber yang dapat diandalkan Wikipedia, yang memungkinkan situs untuk mengatakan bahwa, seperti tidak ada “sumber yang dapat diandalkan” yang diterbitkan bukti manufaktur Tyson, Wikipedia tidak akan memasukkan penyebutan kontroversi pada halaman Tyson.

Makan hatimu, kafka.

Hingga hari ini, halaman Wikipedia Tyson tidak berisi satu referensi untuk sejarah fabulisme yang didokumentasikan dengan baik.

Hebatnya, situs ini hanya turun sejak saat itu.

Ini bukan lagi hanya federalis dari daftar hitam Wikipedia; Organisasi berita terlarang lainnya untuk digunakan sebagai sumber termasuk Fox News, The Blaze, Newsmax, Daily Caller, Daily Mail, Daily Wire dan bahkan New York Post.

Sementara itu, Wikipedia menganggap bahwa organisasi berita yang secara inheren dapat diandalkan seperti CNN, The New York Times, NPR dan politisi, yang berulang kali menerbitkan klaim palsu tentang Presiden Trump dan Rusia, asal usul Covid-19, Hydro BLM 2020, kepura-puraan Hunter Biden dan topik berkelanjutan lainnya.

Jika dampak dari sensor ideologis telanjang ini hanya terbatas pada satu situs, itu mungkin tidak terlalu penting.

Tetapi Wikipedia bukanlah situs acak – itu membentuk dasar dari banyak model bahasa AI, yang dilakukan pada algoritma terlatih dalam entri bias mereka.

Apa yang terjadi ketika semua bot AI utama dilakukan secara eksklusif di sayap kiri yang benar -benar bercerai dari kenyataan?

Kita tidak perlu bertanya pada diri sendiri, karena kita sudah melihat efek yang tidak masuk akal ini sepakat dari perempuan Afrika dan Nazi, bahkan ringkasan hukum yang ditulis oleh AI, dengan otoritas mengutip yurisprudensi yang tidak ada.

Dan jika Anda berpikir itu buruk sekarang, tunggu skor kredit Anda, atau tingkat hipotek Anda atau bahkan pekerjaan Anda tergantung pada apa algoritma sampah ini pada anak laki -laki mengatakan tentang nilai mereka sebagai peminjam atau karyawan.

Skor kredit sosial akan datang, dan mereka akan didasarkan pada absurditas yang sangat disensor di entri Wikipedia dan utas reddit.

Munculnya sensor Wikipedia dengan sedih mencerminkan kebangkitan penindasan dan otoritarianisme kiri di Amerika Serikat dan di seluruh dunia.

Ini dimulai dengan larangan bicara, masuk ke dalam penghancuran patung dan monumen dan artefak historis dan akhirnya turun ke kekerasan terhadap orang -orang nyata.

Kami melihat ini dengan jelas ketika Charlie Kirk, seorang Kristen konservatif yang dikenal karena debatnya yang terbuka dan penuh hormat dengan mahasiswa, dibunuh karena mengatakan hal -hal sejati yang tidak ingin didengar oleh kaum kiri.

Dan jika itu tidak cukup mengerikan, ribuan di sebelah kiri menanggapi pembunuhan Kirk bertepuk tangan.

Sensor bukan hanya bahaya teoretis, dan efeknya tidak terbatas pada publikasi di sini dan situs web di sana.

Ini adalah ancaman bagi peradaban itu sendiri, dan kita harus menghentikannya sebelum terlambat.

Sean Davis adalah CEO dan salah satu pendiri federalis.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Berhentilah menghitung anak-anak ‘duplikat’ sebagai tunawisma karena nilai kejutannya

Published

on

Laporan yang mengkhawatirkan bahwa 154.000 siswa sekolah negeri di New York City adalah “tunawisma” didasarkan pada definisi yang meragukan yang tidak digunakan dalam konteks lain.

Menurut Departemen Layanan Tunawisma kota tersebut, kurang dari 31.000 anak kini tinggal di sistem penampungan. Faktanya, itu utuh hitungannya hanya 86.000 orang, kira-kira setengah dari jumlah tersebut anak usia sekolah Mereka bilang kamu tuna wisma.

Apa yang menyebabkannya?

Undang-undang federal yang mengizinkan anak-anak tunawisma untuk bersekolah di sekolah yang sama meskipun mereka meninggalkan distrik tersebut mendefinisikan tunawisma sebagai tidak adanya “tempat tinggal malam yang tetap, teratur, dan memadai”.

Namun hal ini kini mencakup, misalnya, seorang ibu tunggal dan anak-anaknya yang tinggal bersama salah satu anggota keluarganya, atau bahkan seorang ibu remaja yang masih tinggal bersama ibunya sendiri.

Hidup “diduplikasi” seperti ini mungkin tidak ideal, tapi ini bukanlah hidup di jalanan atau di tempat penampungan.

Inilah sebabnya mengapa Layanan Tunawisma tidak menganggap orang yang merangkap sebagai tunawisma dan tidak memprioritaskan Anda untuk perumahan umum: Bagi lembaga perumahan kota, tinggal bersama kerabat dianggap sebagai perumahan.

Jumlah anak yang tinggal di tempat penampungan dia punya jumlah ini meningkat dua kali lipat dalam beberapa tahun terakhir, namun hal ini disebabkan oleh krisis migrasi. Bahkan saat ini, kota ini dihuni oleh 35.000 orang lebih banyak – orang dewasa dan anak-anak – dibandingkan sebelum booming perbatasan oleh Biden.

Tinggal berdekatan memang tidak menyenangkan, tetapi bahkan banyak anak-anak kaya di New York berbagi kamar.

Para pendukung dan lembaga mungkin berpikir bahwa statistik yang menyesatkan dengan cara ini memberikan manfaat yang lebih besar, namun ketidakjujuran seperti itu hanya akan mendiskreditkan tujuan mereka.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Upaya California untuk mengurangi biaya insulin perlu melibatkan perantara

Published

on

Kepada editor: Saya memuji keputusan berani California untuk menawarkan insulin merek CalRx dengan harga lebih rendah (“Insulin yang lebih murah akan segera tersedia melalui program resep negara bagian California,” 16 Oktober). Namun agar upaya ini berhasil, negara harus menghadapi tekanan perantara dan rantai pasokan yang sering kali menghabiskan tabungan pasien.

Sementara apotek membeli lima bungkus seharga $45 dan menjualnya seharga $55, manajer manfaat apotek mungkin masih mengenakan biaya tersembunyi atau kontrak terbatas yang mengalihkan biaya ke pasien atau menekan apotek kecil. Banyak apotek independen di California sudah tutup setelah mendapat penggantian di bawah biaya, menciptakan gurun akses.

Untuk melindungi CalRx, negara harus mewajibkan transparansi dalam praktik manajemen manfaat farmasi dan penggantian biaya yang adil. RUU Senat 41 adalah awal yang baik. Inisiatif insulin di Kalifornia merupakan sebuah langkah maju yang besar, dan menjadi contoh pendekatan yang bisa berhasil secara nasional jika melindungi pasien dan apotek yang melayani mereka.

Padmashree Muralidharan, San Diego

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Browser bertenaga AI OpenAI, ChatGPT Atlas, telah hadir

Published

on

Langkah OpenAI selanjutnya dalam pertarungannya melawan Google adalah browser bertenaga AI yang disebut ChatGPT Atlas. Perusahaan mengumumkan hal ini pada demo streaming langsung setelah menggodanya pada hari Selasa dengan sesuatu yang misterius video tab browser di layar putih.

ChatGPT Atlas tersedia “secara global” di macOS mulai hari ini, sementara akses untuk Windows, iOS, dan Android “segera hadir.” oleh perusahaan. Namun “mode agen”-nya hanya tersedia untuk pengguna ChatGPT Plus dan Pro untuk saat ini, kata Sam Altman, CEO OpenAI. “Cara kami mengharapkan orang-orang menggunakan Internet di masa depan… pengalaman ngobrol di browser web bisa menjadi analogi yang bagus,” kata Altman.

Selain Altman, siaran langsung tersebut menampilkan karyawan OpenAI Will Ellsworth, yang mengerjakan penelitian pasca-pelatihan; Adam Fry, pimpinan produk di ChatGPT Search; Ben Goodger, anggota tim yang sebelumnya membantu mengembangkan Google Chrome dan Mozilla Firefox; Ryan O’Rouke, desainer antarmuka; Justin Rushing, yang sebelumnya bekerja di Apple; dan Pranav Wisnu.

Fry mengatakan salah satu fitur terbaik browser ini adalah memori – menjadikan browser “lebih personal dan lebih berguna bagi Anda”, serta mode agen, yang berarti bahwa “di Atlas, ChatGPT kini dapat melakukan tindakan untuk Anda… Ini dapat membantu Anda membuat reservasi atau penerbangan, atau bahkan mengedit dokumen yang sedang Anda kerjakan.” Pengguna dapat melihat dan mengelola “kenangan” browser di pengaturan, kata para pejabat, serta membuka jendela penyamaran.

Mode agen browser jelas dibangun berdasarkan serangan OpenAI sebelumnya ke AI agensi, seperti alat Operatornya, versi awal alat yang memungkinkan ChatGPT menggunakan komputer atas nama pengguna, dan Agen ChatGPT, iterasi berikutnya, yang dirancang untuk dapat menyelesaikan tugas yang lebih kompleks, melakukan pembelian, dan banyak lagi (walaupun tidak selalu berhasil di domain ini).

Setiap kali Anda mengeklik tautan dari hasil pencarian di Atlas, secara default itu menampilkan layar terpisah dengan halaman web dan transkrip ChatGPT, dengan tujuan untuk menampilkan “pendamping” setiap saat, kata para pejabat, meskipun pengguna dapat mematikan layar terpisah jika mereka mau. Dalam siaran langsung tersebut, karyawan juga mendemonstrasikan kemampuan ringkasan browser untuk halaman web, serta memilih teks dari email dan mengklik tombol agar ChatGPT mengatur kalimat secara berurutan – fitur terakhir disebut “obrolan kursor”.

“Ini adalah browser yang hebat dalam segala hal – lancar, cepat, dan sangat menyenangkan untuk digunakan,” kata Altman.

Perang browser AI telah memanas selama beberapa waktu sekarang – OpenAI telah mengumumkan prototipe mesin pencarinya, dijuluki SearchGPTpada bulan Juli 2024. Namun dalam beberapa bulan terakhir, browser yang didukung AI sepertinya menjadi garda terakhir dalam tren AI.

Musim panas ini, Perplexity meluncurkan browser Comet yang menarik, sebuah solusi bertenaga AI yang bertujuan menyederhanakan cara orang menjelajahi web dan menyelesaikan berbagai hal. Alih-alih daftar panjang hasil pencarian Google, Anda mendapatkan “mesin penjawab” Kebingungan yang menawarkan beberapa tautan ke situs yang relevan dan menghasilkan jawaban atas pertanyaan Anda. Itu juga dapat memeriksa semua tab yang terbuka, meringkas video, mengatur kotak masuk email Anda, dan bahkan berbelanja di Amazon.

Pada bulan September, Google mengumumkan bahwa mereka akan menanamkan asisten Gemini AI-nya lebih dalam ke Chrome, dan dalam beberapa bulan mendatang Google berencana untuk memungkinkan Gemini di Chrome untuk melakukan “tugas-tugas yang membosankan” atas nama Anda, seperti berbelanja, menjadwalkan janji temu, membuat reservasi, dan banyak lagi — meskipun Google menolak untuk menentukan tanggal peluncuran.

Ikuti topik dan penulis cerita ini untuk melihat lebih banyak hal serupa di feed beranda hasil personalisasi Anda dan menerima pembaruan email.


Tautan sumber

Continue Reading

Trending