Pendapat
Bagaimana Presiden Trump Dapat Mengakhiri Mutilasi Alat Kelamin Perempuan di AS
Di seluruh dunia, anak perempuan berjuang untuk mendapatkan akses terhadap pendidikan, nutrisi yang cukup, hak hukum dan banyak lagi. Dan yang paling disayangkan di antara mereka adalah menjadi korban dari salah satu praktik paling brutal yang bisa dibayangkan – mutilasi alat kelamin perempuan.
Saya dilahirkan di dunia di mana mutilasi terhadap anak perempuan bukanlah suatu pengecualian, namun merupakan suatu hal yang lumrah. Di Somalia, tempat saya dibesarkan, kemungkinan seorang anak perempuan disunat hampir pasti.98 dari 100 adalah. Ini bukan pertanyaan apakah, tapi kapan.
Saya tidak luput dari nasib ini, begitu pula keluarga, teman, teman sekelas, tetangga, atau siapa pun di komunitas kami.
Untuk mengakhiri praktik ini, pertama-tama kita harus menyebutkan apa adanya. Mutilasi alat kelamin perempuan adalah kekerasan terhadap kelompok yang paling rentan – anak-anak. Hal ini menyebabkan infeksi, inkontinensia, rasa sakit yang menyiksa saat melahirkan, dan meninggalkan bekas luka yang tak kunjung sembuh. Sudah terlalu lama dunia mengabaikan hal ini dan menganggapnya sebagai “tradisi” atau “masalah pribadi”. Tapi tidak ada yang bersifat pribadi dalam kebiadaban.
Ketika saya pertama kali datang ke Barat, saya ingat berbicara dengan organisasi-organisasi Belanda tentang apa yang terjadi pada gadis-gadis seperti saya. Saya menyaksikan keterkejutan menyebar di wajah mereka. Kejutan itu berubah menjadi kemarahan, dan kemarahan itu menjadi seruan untuk sadar.
Namun, ratusan ribu anak perempuan di seluruh Eropa masih berisiko dimutilasi. Mengingat besarnya dan prevalensi komunitas yang melakukan praktik mutilasi alat kelamin perempuan, sayangnya kenyataan ini tidak mengejutkan.
Namun ketika saya berimigrasi ke AS dan dengan bangga menjadi warga negaranya, saya yakin saya telah meninggalkan mimpi buruk itu. Bayangkan ketidakpercayaan saya ketika mengetahui bahwa gadis-gadis Amerika mengalami pelecehan yang persis sama dengan yang saya alami saat melarikan diri.
Ketika saya didirikan organisasi saya hampir 20 tahun yang lalu, salah satu misi utamanya sudah jelas sejak awal: mengungkap kekejaman ini dan memperjuangkan penghapusannya. Tujuan kami adalah untuk mengedukasi warga Amerika mengenai praktik mengerikan ini dan mendesak mereka untuk memastikan praktik tersebut tidak pernah mengakar di AS.
Namun, yang memalukan bagi kami adalah Amerika gagal memberikan perlindungan dan dukungan yang memadaihampir 600.000 anak perempuanyang keluarga dan komunitasnya masih melakukan praktik brutal, tidak manusiawi, dan sama sekali tidak perlu. Itu sebabnya saya menyerukan kepada Presiden Trump untuk mengambil langkah berani berikutnya: menandatangani perintah eksekutif yang menjadikan penghentian mutilasi alat kelamin perempuan di Amerika sebagai prioritas nasional.
Kami berupaya untuk mengkriminalisasi mutilasi alat kelamin perempuan di seluruh 50 negara bagian. Namun, upaya tersebut sering kali menemui perdebatan yang tiada habisnya dan alasan yang tiada habisnya. Sejauh ini, 41 negara bagian dan District of Columbia secara eksplisit melarang praktik tersebut.
Berkat kerja keras para aktivis dan penyintas yang tak kenal lelah, Kongres mengesahkan RUU tersebut Bertindak untuk menghentikan FGM 2020, yang ditandatangani oleh Presiden Trump menjadi undang-undang pada masa jabatan pertamanya. Hal ini merupakan sebuah titik balik, dan memberikan pesan yang jelas kepada mereka yang mempromosikan praktik ini bahwa para advokasi terhadap anak perempuan yang rentan tidak membiarkan mereka begitu saja menghadapi nasib buruk.
Namun perintah eksekutif bisa lebih jauh lagi. Hal ini dapat menutup kesenjangan yang ada dan memberdayakan lembaga-lembaga federal untuk menyelidiki, mengejar dan mengadili mereka yang menjadikan anak perempuan melakukan praktik ini.
Mengingat bahwa mutilasi alat kelamin perempuan meninggalkan luka fisik dan emosional yang dalam, perintah eksekutif ini juga dapat membantu mengarahkan sumber daya untuk memberikan dukungan medis dan psikologis yang mereka butuhkan kepada para penyintas.
Kita juga harus membangun mekanisme deteksi dan pemantauan untuk mencegah praktik tersebut dan mengidentifikasi korban yang dibungkam oleh tekanan keluarga dan budaya. Hal ini dapat mencakup memasukkan tes ke dalam kunjungan rutin anak.
Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa mengkriminalisasi praktik tersebut dapat memberikan stigmatisasi pada komunitas tertentu, seperti komunitas Somalia yang bertanggung jawab atas pengalaman saya sendiri. Ada juga negara lain yang prevalensinya bersifat universal, termasuk komunitas Mesir dan Sudan.
Tekanan yang diberikan pada orang tua dalam kelompok ini dan risiko yang ditimbulkannya terhadap anak perempuan sangatlah besar. Hanya akuntabilitas hukum yang dapat membantu mengurangi risiko ini.
Namun, kita harus mengatakan hal ini dengan jelas: praktik agama atau budaya yang dengan sengaja dan kejam merugikan anak-anak harus dilawan. Tidak ada tradisi yang bisa membenarkan penyiksaan. Tubuh seorang anak perempuan bukan milik ayahnya, keluarganya, atau komunitasnya. Integritas Anda bukanlah simbol tradisi, atau hiasan kehormatan keluarga, atau tempat kendali. Itu hanya miliknya.
Saya selamat dari mutilasi alat kelamin perempuan dan saya membawa bekas lukanya. Tapi saya menolak menerima gadis lain di Amerika yang harus menanggung apa yang saya alami di Somalia.
Trump memiliki kekuatan untuk menghentikannya. Dia telah bertindak ketika orang lain ragu-ragu. Dengan menandatangani perintah eksekutif, dia dapat menyelesaikan pekerjaannya dan dikenang sebagai pemimpin yang menjadikan pencarian keadilan dan mengakhiri mutilasi alat kelamin perempuan di Amerika sebagai bagian dari warisannya.
Ayaan Hirsi Ali adalah pendiriYayasan AHA dan peneliti di Hoover Institution. Dia lahir di Somalia sebelum menjadi warga negara Amerika.
Satu-satunya hal yang dapat disepakati oleh para pihak adalah bahwa Donald Trump adalah isu sentral di zaman kita.
Mari kita mulai dengan judul baru-baru ini: “Ini tahun 2025 dan Partai Demokrat masih mencalonkan diri melawan Trump.”
“Setelah setahun pencarian jiwa dan introspeksi oleh Partai Demokrat tentang apa yang harus mereka perjuangkan setelah kehilangan Gedung Putih dan Senat pada tahun 2024,” Shane Goldmacher dari New York Times menulis, “partai tersebut sebagian besar bersatu dengan pesan yang sama yang telah menyatukannya selama dekade terakhir: hentikan Donald J. Trump.”
Sekarang, saya akui saya melewatkan banyak refleksi dan introspeksi di kalangan Demokrat, namun saya ingat pencarian yang sangat berbeda yang terjadi dua dekade lalu: pencarian “senjata pemusnah massal” di Irak.
Meskipun Anda mungkin mengira saya sedang mencari metafora aneh yang membandingkan Presiden Trump dengan senjata pemusnah massal, bukan itu maksud saya.
Bagi mereka yang masih terlalu muda untuk mengingatnya, pemerintahan George W. Bush berfokus pada program senjata pemusnah massal Saddam Hussein sebagai pembenaran utama – menurut sebagian orang, satu-satunya – untuk menggulingkan diktator Irak.
Hal ini menjadi lebih kontroversial setelah pasukan AS gagal menemukan senjata pemusnah massal yang menurut pemerintahan Bush dan pihak lain ada di sana. Bagi para penentang perang, hal ini menjadi ungkapan yang diucapkan Bush “berbohong kepada Amerika dalam perang.”
Hal ini selalu tidak adil. Pejabat Pentagon saat itu, Paul Wolfowitz, kini terlupakan tetapi pernah menjadi sangat kontroversial wawancara dengan Vanity Fair, menjelaskan mengapa pemerintah fokus pada senjata pemusnah massal. “(Kami) memutuskan satu isu, senjata pemusnah massal,” kata Wolfowitz, “karena itulah satu-satunya alasan yang disetujui semua orang.”
Hal ini mungkin tampak berlebihan – mungkin memang demikian – namun persamaannya muncul karena Trump memainkan dinamika serupa di dalam Partai Demokrat.
Beberapa segmen partai, yang diwakili oleh Senator Bernie Sanders dan calon Walikota New York Zohran Mamdani, tertarik pada sosialisme atau sosial demokrasi. Yang lain Mereka mencoba membuka jalur yang lebih sentris, seperti gaya Bill Clinton. Beberapa membenci Israel. Yang lain membelanya. Ada yang ingin membuka pemerintahan. Yang lain ingin mempertahankan pemogokan. Beberapa pihak mendukung apa yang disebut dengan “agenda kelimpahan,” yang bertujuan untuk mengurangi birokrasi pemerintah dan NIMBYisme yang dipimpin aktivis, sementara yang lain menentangnya karena menganggap hal ini sebagai kemunduran dari perlindungan lingkungan dan tenaga kerja yang telah dicapai dengan susah payah.
Namun ada satu hal yang disetujui semua orang: mereka tidak menyukai Trump.
Ada alasan lain untuk fokus pada presiden. “Saya khawatir Donald Trump seperti kokain bagi partai kita,” kata jajak pendapat Partai Demokrat, Celinda Lake, kepada The Times. “Trump sangat menggoda karena ketika Anda memasang iklan yang anti-Trump, Anda mendapat banyak kontribusi kecil, banyak aktivis berkata, ‘Kerja bagus!’”
Lake dan anggota Partai Demokrat lainnya khawatir bahwa terlalu fokus pada Trump akan mengalihkan perhatian partai tersebut dari menyusun agenda yang lebih positif. Mereka benar. Demokrat juga demikian tidak populer seperti mereka selalu saya telah. Hal ini terjadi sebagian karena para pendukung fanatik marah terhadap partai mereka sendiri karena tidak bersikap lebih keras dalam “perlawanan” mereka terhadap Trump (maka penutupannya). Anggota Partai Demokrat lainnya percaya bahwa partai tersebut terlalu berhaluan kiri dan mengabaikannya begitu saja.
Misalnya, dalam lima tahun terakhirhampir dua kali lebih banyak anggota Partai Demokrat di Pennsylvania yang mengalihkan pendaftaran mereka ke Partai Republik dibandingkan sebaliknya. Tidak mengherankan jika penolakan terhadap Trump menyatukan anggota Partai Demokrat yang belum bergabung dengan Partai Republik.
Partai Demokrat berharap dalam jangka pendek, penolakan terhadap Trump akan cukup untuk memenangkan pemilihan gubernur di luar tahun mendatang di Virginia dan New Jersey, dan mungkin pemilihan paruh waktu berikutnya.
Lagipula, Trump juga tidak populer. Peringkat persetujuan keseluruhannya hanya 37%, menurut laporan terbaru AP-NORC pemilihan. ITU Ekonom dia memiliki peringkat persetujuan 40% untuk masa jabatan keduanya, dengan peringkat ketidaksetujuan 55%. Orang Amerika memberi nilai rendah pada perekonomian dan sekarang juga pada imigrasi.
Namun, tidak ada alasan untuk mengharapkan adanya “gelombang biru” pada pemilu paruh waktu tahun depan. Pada periode yang sama pada masa jabatan pertamanya, Partai Demokrat memiliki keunggulan 9 poin dalam perolehan suara umum di Kongres. Sekarang 1,6 poin. Banyak hal bergantung pada keadaan perekonomian satu tahun dari sekarang.
Namun, Trump bukan sekedar isu pemersatu bagi Partai Demokrat. Hal ini juga merupakan isu pemersatu bagi Partai Republik, yang merupakan salah satu alasan semakin banyak orang yang mengidentifikasinya mandiri. Saat ini, menyebut diri Anda seorang Republikan berarti menjadi pendukung Trump dengan alasan yang sama seperti menyebut diri Anda seorang Demokrat berarti menjadi lawan Trump: itulah satu-satunya hal yang dapat disetujui oleh Partai Republik.
Apa dampaknya bagi masa depan masih belum jelas, kecuali satu hal: ketika Trump tidak lagi menjadi presiden, atau bahkan ketika ia tidak berdaya, kedua belah pihak akan mengalami kesulitan besar dalam mencari tahu apa yang mereka perjuangkan.
Mulai hari ini, pembuat konten yang tergabung dalam Program Mitra YouTube mendapatkan akses ke fitur deteksi AI baru yang memungkinkan mereka menemukan dan melaporkan upload tidak sah menggunakan kemiripannya. Seperti yang ditunjukkan di video YouTube iniSetelah memverifikasi identitasnya, pembuat konten dapat meninjau video yang ditandai di tab Deteksi Konten di YouTube Studio. Jika suatu video tampaknya merupakan konten buatan AI yang tidak sah, pembuat konten dapat mengajukan permintaan untuk menghapusnya.
Gelombang pertama kreator yang memenuhi syarat telah diberitahu melalui email pagi ini, dan fitur ini akan diluncurkan ke lebih banyak kreator dalam beberapa bulan mendatang. YouTube memperingatkan pengguna awal panduan untuk sumber daya yang, dalam perkembangannya saat ini, “dapat menampilkan video dengan wajah asli Anda, bukan versi yang diubah atau sintetis”, seperti klip dari konten pembuatnya sendiri. Cara kerjanya mirip dengan Content ID, yang digunakan YouTube untuk mendeteksi konten audio dan video yang dilindungi hak cipta.
YouTube awalnya mengumumkan fitur ini tahun lalu dan mulai mengujinya pada bulan Desember melalui program percontohan dengan bakat yang diwakili oleh Creative Artists Agency (CAA). Postingan blog YouTube saat itu berbunyi: “Melalui kolaborasi ini, beberapa tokoh paling berpengaruh di dunia akan memiliki akses ke teknologi tahap awal yang dirancang untuk mengidentifikasi dan mengelola konten buatan AI yang menampilkan kemiripan mereka, termasuk wajah mereka, di YouTube dalam skala besar.”
YouTube dan Google termasuk di antara banyak perusahaan teknologi yang mempromosikan alat pembuatan dan pengeditan video bertenaga AI, dan alat deteksi kesamaan bukanlah satu-satunya fitur yang sedang dikembangkan untuk menangani konten yang dihasilkan AI di platform tersebut. Maret lalu, YouTube juga mulai mewajibkan pembuat konten untuk memberi label pada unggahan yang menyertakan konten yang dibuat atau diubah menggunakan AI dan mengumumkan kebijakan ketat mengenai musik yang dibuat oleh AI “yang meniru suara nyanyian atau rap unik seorang artis.”
Ingat Jack Dorsey? Dia adalah pendiri Twittermeninggalkan perusahaan jauh sebelum Elon Musk mengambil kendali situs media sosial dan menamainya X. Di masa lalu, Jack mendapat serangan sengit dari kaum konservatif mana pun karena persepsi bahwa situsnya yang sangat liberal secara agresif menyensor pidato sayap kanan. Tentu saja, yang tidak kami ketahui saat itu adalah bahwa Twitter menghadapi tekanan luar biasa dari lembaga pemerintah untuk memoderasi konten — dan bahkan karyawan Twitter yang liberal pun merasa tidak nyaman dengan apa yang pemerintah ingin mereka lakukan.
Masalahnya bukan pada moderator situsnya, atau pada Jack Dorsey: masalahnya ada pada dagunya.
Nah, pada tahun-tahun sejak Twitter menjadi X – dan menjadi tempat yang sangat, sangat berbeda – Jack Dorsey relatif tidak menonjolkan diri dalam politik. Tapi dia muncul kembali sesekali, dan kemarin, dia muncul pernyataan politik yang cukup berani: Thomas Massie untuk Presiden!
Perwakilan Kentucky Thomas Massie, yang banyak dari Anda tahu, adalah seorang Republikan yang cenderung libertarian dan kadang-kadang berselisih dengan Presiden Trump karena dia tidak hanya mendukung America First, dia juga memilih untuk menerapkan America First. Hal ini membuatnya berbeda dari kebanyakan anggota Partai Republik terpilih lainnya, yang seringkali tidak berprinsip.
Massie terus mengejar Pengungkapan Jeffrey Epstein bahkan ketika banyak tokoh Partai Republik lainnya telah kehilangan minat untuk mempromosikan transparansi yang mereka janjikan jika mereka kembali berkuasa. Massie juga skeptis terhadap AS terlibat dalam konflik luar negeriapakah dengan Iran atau Venezuela. Dan dia tahu bahwa administrasi itu dia klaim untuk dirinya sendiri kekuatan baru yang besar mengeluarkan tarif akan merugikan pekerja dan usaha kecil.
Dengan kata lain, dia adalah tipe Republikan menurut saya. Dia bukanlah seorang partisan yang gegabah dan tidak secara refleks mengambil sikap mendukung atau menentang Trump. Ia memiliki inti ideologi yang sesuai dengan para pendiri kami: pemerintahan terbatas, pasar bebas, dan kebebasan sipil.
Sayang sekali dia tidak mencalonkan diri sebagai presiden. Dalam tanggapannya terhadap Dorsey, dia dia menulis di X: “Saya ragu Anda akan mencalonkan diri untuk POTUS, tapi saya menghargai dukungan @jack. Saya akan senang jika kita bisa mendapatkan 4 atau 5 suara lagi di Kongres yang tidak selalu melakukan apa yang diperintahkan partainya.”
Bukankah itu keren? Saat ini, hanya Massie dan Marjorie Taylor Greene di DPR dan Rand Paul di Senat. Ngomong-ngomong, Paulus punya penjelasan sempurna mengapa dia tidak mendukung rencana Partai Republik maupun Demokrat untuk mendanai pemerintah. Mari kita tonton:
“Cara saya melihat pemungutan suara ini adalah bahwa mereka menentukan tingkat pengeluaran. Jadi undang-undang tidak mengatakan, ‘Apakah Anda ingin pemerintah tetap tertutup atau terbuka?’ … Meskipun saya tidak bersama Partai Demokrat, saya tidak memilih rancangan undang-undang pengeluaran Partai Demokrat, saya tidak memilih rancangan undang-undang pengeluaran Partai Republik karena tingkat pengeluaran menyebabkan defisit yang sangat besar. Undang-undang Partai Republik akan menyebabkan defisit $2 miliar tahun depan, dan undang-undang Partai Demokrat akan menyebabkan defisit $3 miliar, jadi saya menentang keduanya.”
Namun jelas bahwa pemikir independen seperti Paul dan Massie tidak dipuji karena kesetiaan mereka pada prinsip. Mereka sedang diserang! Massie, khususnya, telah memicu kemarahan Trump – sang presiden bahkan mendukung penantang utama Massiemeskipun penantang tersebut belum mengikuti perlombaan.
Jelas, sasaran AIPAC Massie dan membelanjakan uang untuknya atas kejahatan yang meyakini bahwa Amerika yang Utama berarti mengutamakan Amerika, bukan Israel yang Utama. Massie menentang pemberian bantuan keuangan kepada negara yang rasio utang terhadap PDB lebih rendah dibandingkan negara kita. Beraninya kita.
Serangan terhadap ketiga orang ini – Massie, Paul dan MTG – hanya menunjukkan bahwa tidak ada imbalan bagi konsistensi di Washington, DC. Rawa sangat ingin menyublimkan politisi heterodoks dan memaksa mereka untuk tunduk pada kelompok Demokrat atau Partai Republik. Sedangkan aku, aku bersama Jack.
Robby Soave adalah salah satu pembawa acara acara komentar “Rising” The Hill dan editor senior di majalah Reason. Kolom ini adalah transkrip komentar hariannya yang telah diedit.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Bisnis8 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time
