Browser web baru OpenAI hadir dengan beberapa risiko keamanan yang serius
OpenAI telah resmi memasuki perang browser. Selasa, Pengumuman Atlas PerusahaanBrowser web baru dengan integrasi ChatGPT. Saat ini, ini hanya untuk Mac saja, namun saya tidak akan menyarankan bahkan teman-teman Apple saya untuk langsung bergabung – setidaknya tanpa memahami risiko yang ada.
Penjelajahan web AI Atlas
Jika Anda pernah menggunakan browser AI lainnya, seperti Perplexity’s Comet, Atlas akan terasa familier. Faktanya, hal ini mungkin benar jika Anda pernah menggunakan browser web sebelumnya: Atlas dibuat di atas Chromium, mesin yang mendukung browser seperti Google Chrome, Microsoft Edge, dan Opera. Itu berarti mekanika inti Atlas cukup standar; Tidak ada hal revolusioner yang terjadi di sini dalam hal pemilihan tab atau pengalaman menjelajah.
Hal yang sama berlaku untuk beberapa interaksi ChatGPT. Seperti browser AI lainnya, ChatGPT ditempatkan di sidebar jendela browser. Anda dapat menghubunginya dengan mengklik tombol “Ask ChatGPT”, di mana Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang konten yang sedang Anda jelajahi. Anda dapat meminta bantuan menulis kepada ChatGPT setiap kali Anda memasukkan kolom teks terbuka di browser.
Seperti Comet, Atlas memiliki mode agen, tetapi mode agen tersebut dibuat dari agen ChatGPT yang sudah ada. Idenya adalah Anda dapat membuat Atlas menjalankan fungsinya untuk Anda. Jadi, daripada membuka situs DoorDash dan memesan makan malam, Anda dapat meminta Atlas untuk memesankan makan malam untuk Anda. Anda bahkan dapat menyaksikan Atlas beraksi dan melihat pemikirannya di balik setiap keputusan. OpenAI memiliki ide lain tentang cara menggunakan mode agen Atlas, termasuk memberikan resep kepada browser untuk melakukan pembelian, atau meminta bot untuk menjalankan dokumen tim di tempat kerja untuk membuat ringkasan.
Integrasi ChatGPT yang mendalam inilah yang membedakan Atlas dari pesaingnya. Jika Anda adalah pengguna reguler ChatGPT, Anda mungkin akan menghargai kesadaran kontekstual dari percakapan Anda sebelumnya—jika Anda sudah bertanya kepada ChatGPT tentang suatu topik, dan saat ini Anda sedang menelitinya di jendela browser, Anda dapat melanjutkan percakapan tersebut dan menganggap ChatGPT mengingat apa yang telah Anda bicarakan.
Kredit: OpenAi
Demikian pula, Atlas akan melacak riwayat penelusuran dan aktivitas Anda dan memanggilnya di sesi mendatang. Anda mungkin akan membuka browser untuk menemukan saran yang dipersonalisasi tentang situs dan topik mana yang akan dijelajahi selanjutnya. Apakah kedengarannya buruk? tentu saja Namun jika Anda adalah seseorang yang tidak keberatan dengan pengorbanan privasi, mungkin ada beberapa manfaatnya. Dalam pengumuman OpenAI, Atlas disarankan untuk menyorot semua lowongan pekerjaan yang Anda lihat dalam seminggu terakhir dan membuat ringkasan tren industri untuk digunakan dalam persiapan wawancara. Jika menurut Anda kenangan ini terlalu berlebihan, Anda dapat menonaktifkannya dari pengaturan browser (OpenAI mengatakan bahwa menghapus riwayat penjelajahan Anda juga menghapus kenangan browser terkait, dan jendela penyamaran browser mengeluarkan Anda dari ChatGPT.)
Perusahaan menyertakan pengaturan yang disebut “Visibilitas Halaman ChatGPT” yang memungkinkan Anda mengontrol apakah ChatGPT benar-benar dapat melihat halaman web yang Anda kunjungi. Jika Anda memilih “Tidak Diizinkan” Anda dapat memblokir bot agar tidak melihat apa yang dilakukannya, dan itu bagus. Tapi sekali lagi, melakukan hal itu menggagalkan tujuan Atlas. Jika Anda tidak ingin ChatGPT melihat apa yang Anda lakukan, Anda juga dapat menggunakan browser yang tidak memiliki ChatGPT bawaan. (Perusahaan berjanji tidak akan melatih ChatGPT pada data penjelajahan Anda kecuali Anda ikut serta, jadi mengapa Anda melakukannya?)
Apa pendapat Anda sejauh ini?
Apakah Atlas aman digunakan?
Kredit: OpenAI
Menurut saya, jika keamanan browser dipertanyakan, sebaiknya jangan ambil pusing. Hal ini terjadi pada Atlas dan juga browser AI lainnya.
Masalah utama dengan browser yang menggunakan agen AI adalah mereka rentan terhadap serangan injeksi cepat tidak langsung. Brave telah melakukan banyak penelitian Dalam hal ini, Apalagi dengan Komet. Singkatnya, pelaku kejahatan berpotensi menyembunyikan instruksi jahat di situs web sehingga agen AI tidak dapat dibedakan dari permintaan pengguna normal. Karena browser dirancang untuk bekerja untuk Anda, instruksi berbahaya ini dapat memerintahkan AI untuk melakukan hal-hal yang Anda tidak ingin lakukan. Anda dapat meminta Atlas untuk meringkas halaman web, namun karena pelaku jahat menyembunyikan perintah di situs untuk melakukan sesuatu yang melibatkan email, rekening bank, atau intranet perusahaan Anda, Atlas malah melakukan hal tersebut.
Sebagai penghargaan bagi OpenAI, perusahaan telah mengembangkan daftar perlindungan untuk memitigasi risiko dengan Atlas. Atlas tidak dapat menjalankan kode secara langsung di browser, juga tidak dapat mendownload file atau menginstal ekstensi. Tidak ada cara bagi app lain untuk mengakses Mac Anda atau sistem filenya di browser. Jika mode agen perlu mengakses situs sensitif seperti bank Anda, mode ini akan dijeda untuk memastikan “Anda mengawasi”. Pada saat itu, Anda dapat menggunakan agen Atlas dalam mode logout, yang membatasi kemampuannya untuk mengakses data sensitif atau mengambil tindakan “seperti Anda” di situs web. Namun OpenAI pun mengakui bahwa setelah ribuan jam pengujian, perlindungan mereka “tidak akan menghentikan setiap serangan yang muncul seiring semakin populernya agen AI.” Perusahaan mengatakan akan menambal kerentanan baru saat mereka menemukannya, namun jika pelaku jahat menemukannya terlebih dahulu, mereka dapat mengelabui agen AI tersebut untuk melakukan sesuatu yang buruk.
Bagi saya, risikonya saat ini lebih besar daripada manfaatnya. Saya masih tidak melihat banyak alasan mengapa bot berfungsi di browser saya, tetapi meskipun saya melakukannya, saya tetap tidak akan menggunakannya. Risiko seseorang memasukkan perintah berbahaya ke situs web dan menggagalkan agen AI saya—dan kehidupan digital saya—terlalu tinggi, terutama ketika saya dapat memesan penerbangan tersebut atau memesan pengiriman sendiri tanpa masalah.
baruAnda sekarang dapat mendengarkan artikel Fox News!
Liv Cleary, reporter olahraga KEZI yang meliput pertandingan Oregon State-Lafayette, menjadi viral setelah penggemar menginterupsi cuplikan langsungnya dalam tren Generasi Alfa baru.
Setelah dibombardir oleh pengawas permainan selama laporannya, suara salah satu peserta terdengar beberapa desibel lebih keras daripada yang lain saat dia berteriak “6-7” beberapa kali di belakang reporter melalui mikrofon yang panas.
“Pada awal pengambilan gambar langsung, para penggemar bersikap baik dan menambahkan elemen menyenangkan pada liputan saya. Seiring berjalannya waktu, beberapa penggemar tetap ada dan hal-hal menjadi sedikit tidak terkendali seperti yang saya lihat.” Cleary menulis di X. “TV langsung tidak dapat diprediksi dan terkadang Anda harus menghadapinya!”
Seorang influencer TikTok yang membual tentang mencuri dari Target telah ditangkap lagi
Dari guru di kelas hingga reporter di jalan, tidak ada yang kebal dari meme viral “6-7” yang melanda generasi muda setelah dipopulerkan oleh point guard bola basket Charlotte Hornets, LaMelo Ball.
Seorang siswa berusia 15 tahun di tahun kedua sekolah menengah Dia mengatakan kepada Washington Post“Ini konyol. Orang-orang mengolok-olok fakta bahwa itu tidak lucu.”
Meme tersebut — yang oleh Wall Street Journal disebut sebagai “teman sekelas paling menjengkelkan musim gugur ini” — berasal dari a Lagu oleh rapper SkrillaBerjudul “Doot Doot (6 7).” Rapper itu mengatakan kepada Washington Post Inspirasi lirik Dia datang setelah melewati sebuah truk dengan tulisan “6-7” di atas debu di Arizona.
Tren dimulai ketika angka apa pun muncul – enam atau tujuh. Kemudian para remaja itu berteriak “6-7!” Berulang kali sambil menunjuk dengan kedua telapak tangan, bergantian seperti timbangan.
Asisten guru di Illinois State University membalikkan keadaan tentang titik balik di Amerika Serikat
Mulai dari guru di kelas hingga reporter di jalanan, tidak ada seorang pun di seluruh negeri yang aman dari meme viral “6-7” yang melanda Generasi Alfa. (Erica Goldring/WireImage)
Para guru khususnya telah berhasil melewati badai tren online ini dan mengalami hari yang konyol. Seorang guru sekarang bahkan menghindari membagi siswanya menjadi kelompok yang terdiri dari enam atau tujuh orang, dan tidak menggunakan angka ketika mengacu pada halaman atau nomor pertanyaan.
“Jika saya berkata, ‘Hei, kamu harus menjawab pertanyaan enam, tujuh,’ mereka akan langsung berteriak, ‘Enam Tujuh!’ Itu seperti melempar catnip ke kucing.” Kara BeardenSeorang guru matematika di Austin Peace Academy di Texas mengatakan kepada Wall Street Journal.
Sementara beberapa mencapai pandangan Katarsis ajaran sesat Di media sosial, guru-guru lain melalui TikTok membagikan rencana mereka untuk menambahkan tren ke dalam rencana pembelajaran mereka Buatlah 6-7″ zigzag.
Kecerdasan buatan membantu ‘pemburu predator’ mengungkap guru musik sekolah dasar yang dituduh melakukan sexting remaja
Gedung Putih memanggil kembali South Park pada hari Kamis setelah pemutaran perdana Musim 27 menyerang Trump dengan sarkasme. (Getty Images/Handout)
“South Park” bergabung dengan kegilaan “6-7” di A Episode terakhirSaat siswa yang terobsesi dengan meme tersebut menghadiri pertemuan satir, mereka memperingatkan bahwa meme tersebut melambangkan “numerologi setan” dan “kedatangan Antikristus”.
Beberapa generasi Milenial membandingkan tren ini dengan “1738” karya Fetty Wap dan “6 Foot, 7 Foot” karya Lil Wayne dari masa kecil mereka, sementara Gen
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Entah itu benar-benar tidak ada artinya atau terlalu canggih sehingga tidak dapat dipahami – Gen Alfa telah membingungkan banyak orang dengan obsesi terbarunya terhadap Internet.
Mengurung seorang ibu berarti menghukum lebih dari satu orang – hal ini juga menghukum anak-anaknya, keluarganya, dan lingkungannya.
Sebagai seorang pensiunan polisi, saya telah melihat secara langsung bahwa perempuan menghadapi konsekuensi jika mereka melanggar hukum. Saya juga menyadari bahwa sistem yang ada saat ini tidak dibangun untuk membuat mereka bertanggung jawab secara efektif.
Penangkapan terhadap perempuan meningkat 48 persen sejak tahun 1980, dan tingkat penahanannya meningkat naik sepertiga baru sejak tahun 2020 – hampir dua kali lipat peningkatan pada pria. Pada saat yang sama, persentase perempuan yang ditangkap karena kejahatan dengan kekerasan meningkat sekitar 70 persendan penangkapan perempuan karena kejahatan terkait narkoba telah meningkat lebih dari 300 persen.
Ini bukanlah perubahan kecil. Mereka mengungkap sistem peradilan yang menerapkan penegakan hukum yang seragam, menuntut dan menjatuhkan hukuman kepada masyarakat dengan realitas yang sangat berbeda. Lebih dari 90 persen perempuan dalam sistem melaporkan trauma, pelecehan atau pemaksaan terkait dengan kejahatan mereka, jumlah yang jauh lebih tinggi dibandingkan laki-laki. Meskipun akuntabilitas sangat penting, perempuan memiliki profil risiko yang berbeda-beda. Mereka jauh kecil kemungkinannya melakukan pelanggaran kembali dengan kekerasan. Catatan mereka kurang persisten dan banyak pelanggaran yang terjadi kesalahan teknis bukannya kejahatan baru.
Konsekuensi dari pengurungan terhadap ibu sangatlah buruk. Mayoritas perempuan yang dipenjara adalah pengasuh utama untuk anak-anakmu. Ketika mereka ditangkap, anak-anak mereka ditangkap 12 kali lebih besar kemungkinannya untuk berakhir di panti asuhan dan menghadapi kerugian psikologis dan pendidikan jangka panjang. Mengapa fasilitas wanita Mereka seringkali berada jauh dari rumah, kunjungan menjadi hampir mustahil, menyebabkan keluarga terfragmentasi dan komunitas menjadi lebih lemah.
ITU efek riak Hal ini dapat diukur: Anak-anak dari ibu yang dipenjara lebih besar kemungkinannya untuk putus sekolah, mempunyai masalah kesehatan mental, dan berhubungan dengan sistem peradilan. Dengan mengabaikan biaya tambahan ini, kita justru mengurangi, bukan meningkatkan, keselamatan publik.
Polisi dan jaksa adalah inti permasalahan ini – dan dapat menjadi bagian dari solusi. Tahun lalu, saya adalah bagian dari Komisi Keadilan Perempuan dari Dewan Peradilan Pidana, sekelompok ahli bipartisan yang mempelajari isu-isu ini. Kita mengidentifikasi tiga cara utama untuk memperbaiki sistem bagi perempuan.
Pertama, meskipun perempuan harus dimintai pertanggungjawaban ketika mereka melanggar hukum, petugas memerlukan lebih banyak alat daripada sekedar penangkapan. Program drift dan defleksi yang menghubungkan perempuan dengan pengobatan, perumahan dan layanan dapat mengakhiri siklus kejahatan tanpa membahayakan masyarakat.
Ini bukanlah alternatif yang lunak terhadap kejahatan. Ini adalah strategi berbasis bukti yang memungkinkan petugas dan jaksa untuk memprioritaskan pelaku yang benar-benar berbahaya sambil menuntut akuntabilitas bagi mereka yang memiliki risiko kecil terjadinya kekerasan.
Praktik penahanan preventif juga perlu diperbaiki. Sekitar 60 persen Banyak perempuan yang berada di penjara sebelum diadili – seringkali bukan karena mereka berbahaya, namun karena mereka tidak mampu membayar uang jaminan. Kapan ibu berisiko rendah kehilangan pekerjaanperumahan dan hak asuh sambil menunggu persidangan, kerusakan tambahan menyebar dengan cepat.
Keputusan jaminan hal ini harus didasarkan pada risiko aktual dan bukan pada kemampuan finansial, sehingga memastikan bahwa pengadilan mempertahankan pengaruhnya tanpa merusak stabilitas keluarga dalam kasus-kasus di mana perempuan tidak mungkin melarikan diri atau melakukan pelanggaran lagi.
Kalimat tersebut harus mengikuti prinsip yang sama: keras jika diperlukan, tetapi tidak merusak secara membabi buta. Beberapa negara bagian mereka sudah mengizinkan hakim untuk menilai status pengasuh. Ini bukanlah grasi – ini adalah pengakuan bahwa pemerintah harus menghukum dengan tepat dan tidak dengan kekerasan. Dan ketika penjara tidak dapat dihindari, sistem penjara harus menjamin akses terhadap kontak keluarga, perawatan kesehatan mental dan program pengasuhan anak. Tujuannya seharusnya membuat perempuan menjadi orang tua yang lebih baik lagi, bukan menjadi lebih buruk.
Kritikus mungkin berpendapat bahwa semua ini tidak penting – itu Ketika seseorang melanggar hukum, konsekuensinyalah yang terpenting. Namun hal ini membuat kita kurang aman jika mengabaikan data tersebut. Ini biayanya jauh lebih mahal memenjarakan ibu berisiko rendah daripada mengalihkannya ke pengobatan atau pengawasan terstruktur. Hilangnya penghasilan dan perawatan Anda sering kali mentransfer biaya kepada pembayar pajak dalam bentuk panti asuhan, tunjangan publik, dan keterlibatan jangka panjang dalam kesejahteraan anak. Dan ketika anak-anak ini tumbuh dalam keadaan tidak stabil, siklus itu berulang.
Semua ini tidak ada hubungannya dengan memaafkan kejahatan tersebut. Ini tentang menegakkan akuntabilitas dengan cara yang benar-benar mengurangi kejahatan dan memperkuat keselamatan publik.
Memenjarakan lebih banyak perempuan – terutama para ibu – akan membuat keluarga tidak stabil, memicu viktimisasi di masa depan, dan menyia-nyiakan sumber daya. Pemolisian dan penuntutan yang lebih cerdas dan mencerminkan realitas perempuan adalah cara kita melindungi masyarakat, mengurangi residivisme, dan memenuhi janji keadilan.
Jillian E. Snider adalah residen senior di R Street Institute, asisten profesor di John Jay College of Criminal Justice, dan pensiunan petugas NYPD.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Bisnis8 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time
