Pendapat

Trump harus menghormati Charlie Kirk dengan patung di Taman Pahlawannya

Published

14 jam ago

Oktober 25, 2025

Presiden Trump harus menandai peringatan 250 tahun Amerika dengan menyelesaikan Taman Pahlawannya, dan dia harus menempatkan patung Charlie Kirk yang besar dan indah di tengahnya.

Hanya lima tahun setelah kehancuran kota-kota di Amerika akibat protes George Floyd, musim panas yang penuh cinta, Amerika kini berduka atas kematian Charlie Kirk – yang melambangkan dialog damai, wacana terbuka, dan perselisihan sipil.

Setelah pembunuhan Charlie, tidak terjadi kerusuhan, kebakaran lingkungan, atau perusakan jalan di negara tersebut. Sebaliknya, yang muncul adalah protes yang diungkapkan melalui doa, aksi bersama, dan tuntutan kolektif untuk kembalinya persatuan sipil. Respons tersebut tidak hanya mencerminkan kekuatan warisan Kirk, namun juga peran penting yang dimainkannya dalam menjaga tradisi pidato yang hampir hilang di Amerika.

Kirk adalah sosok yang dibutuhkan negara ini untuk memerangi meningkatnya agresi dan hilangnya dialog sipil. Pada saat banyak orang Amerika salah mengira bahwa berteriak adalah persuasi dan kekerasan adalah keyakinan, Kirk menawarkan alternatif: debat yang penuh semangat, ide-ide yang dipilih secara bebas, dan keyakinan bahwa persuasi adalah kunci utama demokrasi, bukan diam.

Pembunuhannya bukan sekadar upaya untuk menghilangkan suara seseorang; ini adalah upaya untuk mengirimkan pesan bahwa Amerika yang konservatif harus mundur. Jawabannya justru sebaliknya. Kaum konservatif semakin bersuara keras, namun juga semakin bertekad untuk merangkul otoritas moral non-kekerasan dalam kehidupan sipil.

Inti dari kontribusi Kirk adalah pembelaannya seumur hidup terhadap Amandemen Pertama. Kebebasan berekspresi bukanlah slogan baginya, dan bukan sekadar klausul Konstitusi. Itu adalah jantung republik yang berdetak kencang. Ia percaya bahwa janji Amerika tidak hanya didasarkan pada kebebasan beribadah dan berusaha, namun, yang lebih penting, pada kebebasan untuk mengekspresikan ide-idenya tanpa rasa takut akan pembalasan.

Kirk mengadakan debat di kampus-kampus di seluruh negeri—yang mungkin merupakan tempat di mana diskusi terbuka seharusnya berkembang—dan dengan melakukan hal tersebut, ia menyentuh generasi mahasiswa yang belum pernah melihat pembelaan yang kuat namun sipil terhadap prinsip-prinsip konservatif.

Bagi Kirk, membela pidato bukan hanya tentang membela pidato konservatif. Hal ini untuk membela hak orang Amerika untuk tidak setuju. Beliau sering mengingatkan masyarakat bahwa perbedaan pendapat bukanlah sebuah kelemahan, melainkan sebuah kekuatan dan ciri sebuah republik yang cukup kuat untuk hidup dengan perbedaan-perbedaan yang ada dibandingkan menghapuskannya melalui dekrit. Dalam hal ini, ia menelusuri silsilahnya kembali ke para Pendiri, yang dalam perdebatan mereka yang membingungkan dan penuh gejolak menunjukkan bahwa perbedaan yang pahit bukanlah musuh demokrasi, melainkan penjaminnya.

Setiap negara menceritakan kisahnya melalui orang-orang yang dipilihnya untuk dihormati. Trump mengajukan proposal untuk Taman Pahlawan untuk memperingati ulang tahun Amerika yang ke-250; sebuah monumen hidup bagi 250 orang terhebat di Amerika. Menanyakan siapa yang harus diikutsertakan berarti menanyakan kehidupan siapa yang mewujudkan semangat dan nilai-nilai nasional kita, dan Kirk layak mendapat tempat di antara mereka.

Sejak awal, Trump menyadari bahwa taman tersebut tidak boleh diperuntukkan bagi para jenderal militer dan pemimpin politik, meskipun peran mereka sangat diperlukan. Ia melihat bahwa pahlawan juga mencakup warga negara yang mempromosikan keunggulan Amerika dalam dunia akademis, ruang sipil, dan kehidupan budaya.

Bagi sebagian orang, masuknya Kirk akan tampak politis. Namun menghormatinya tidak berarti menyelaraskan diri dengan setiap usulan kebijakan atau gerakan yang dipimpinnya. Sebaliknya, hal ini adalah tentang mengakui bahwa membungkam perbedaan pendapat adalah langkah pertama menuju tirani, dan bahwa mereka yang menolak pembungkaman tersebut adalah salah satu penjaga terbesar republik ini.

Terlepas dari afiliasi politiknya, seluruh warga Amerika harus berduka ketika suara mereka ditenggelamkan oleh kekerasan. Ketika kekerasan menggantikan perkataan, masyarakat menggantikan kewarganegaraan dengan rasa takut.

Janji Amerika selalu rapuh. Hal ini bergantung pada keinginan warga negara biasa untuk membela kebebasan dan juga pada hukum yang tertulis di perkamen. Kirk menanggapi seruan ini dengan cara khas Amerika, tanpa kekerasan dan keputusan, namun dengan dialog. Dia membawa pesannya ke universitas modern, di mana kebebasan berpendapat paling dikepung, dan menolak untuk mundur.

Menghormati Kirk di Taman Pahlawan tidak hanya sekedar menghormati kenangannya, namun juga membuat pernyataan tentang republik seperti apa yang diinginkan Amerika pada hari ulang tahunnya yang ke-250. Jika kita percaya bahwa perselisihan sipil adalah sebuah kekuatan, jika kita masih menjunjung tinggi kebebasan berpendapat, bahkan ketika kebebasan berpendapat tidak populer, maka Taman ini tidak akan lengkap tanpanya.

Kekuatan Amerika terletak pada rakyatnya, kebebasan untuk berbeda pendapat, dan peluang yang tiada habisnya untuk bersaing, membujuk, dan berkembang. Kirk termasuk dalam Taman Pahlawan bukan karena dia dicintai secara universal, tetapi karena dia menjaga kebebasan berbicara tetap hidup pada saat hal itu paling terancam.

Vilda Westh Blanc dan Tim Rosenberger adalah salah satu pendiri Excelsior Action.

Tautan sumber

Pendapat

Sebuah momen pembelajaran bagi kaum muda Partai Republik – dan partai mereka pada umumnya

Published

2 jam ago

Oktober 26, 2025

Ina Susanti

Pengungkapan pesan-pesan rasis dan anti-Semit baru-baru ini dalam obrolan grup Young Republicans menyebabkan rasa sakit hati dan kemarahan – dan memang demikian. Bagi orang Amerika berkulit hitam dan Yahudi yang baru-baru ini bergabung atau sedang mempertimbangkan untuk bergabung dengan Partai Republik, insiden seperti ini memperkuat ketakutan yang menyakitkan – bahwa kehadiran mereka mungkin tidak disambut sepenuhnya, atau lebih buruk lagi, diejek secara terbuka.

Pada saat Partai Republik berupaya memperluas kelompoknya dan membangun koalisi antar komunitas yang berbeda, pengungkapan ini sangat mendalam. Mereka mengirimkan pesan berbahaya bahwa kebencian masih memiliki tempat berlindung yang aman di kalangan gerakan konservatif. Meskipun obrolan mungkin mewakili pandangan pinggiran di kalangan kaum muda konservatif, sikap diam atau penolakan terhadap perilaku semacam itu berisiko menjadikannya dapat diterima – atau bahkan normal.

Momen ini menuntut lebih dari sekedar kecaman. Itu membutuhkan tanggung jawab.

Kaum muda tidak kebal terhadap kesalahan, dan mereka juga tidak otomatis “dibatalkan” atau dikeluarkan selamanya. Namun mereka juga tidak lepas dari tanggung jawab. Orang-orang yang menyebarkan atau mendorong pernyataan ofensif ini harus memahami dampak nyata dari kata-kata mereka. Bagi anggota Partai Republik yang berkulit hitam dan Yahudi, ini bukan sekedar lelucon yang menyinggung – ini adalah sebuah tamparan di wajah, sebuah pengingat yang menyakitkan akan marginalisasi di masa lalu dan masa kini.

Yang terpenting, ini harus dilihat sebagai momen pengajaran yang kritis.

Kebencian bukanlah sesuatu yang bersifat naluriah; dipelajari. Dan toleransi serta empati juga harus diajarkan. Pertanyaannya adalah: bagaimana kita bisa mengubah rasa malu menjadi pertumbuhan dan bukan sekedar hukuman? Berikut beberapa contoh figur publik yang menggambarkan bagaimana pengakuan, konfrontasi, pendidikan, dan transformasi dapat terjadi:

Mantan pemain NBA Meyers Leonard menggunakan hinaan anti-Semit saat streaming video game. Dia kemudian meminta maaf, mengatakan dia “tidak tahu apa arti kata tersebut pada saat itu,” dan berkomitmen untuk mempelajari lebih lanjut tentang ujaran kebencian.
DeSean Jackson, penerima NFL, pada tahun 2020 memposting konten anti-Semit di media sosial, jadi mengeluarkan beberapa permintaan maaf. Dia berjanji untuk mendidik dirinya sendirimenerima pertemuan dengan para penyintas Holocaust dan organisasi anti-kebencian.
Julian Edelman, seorang penerima NFL Yahudi, menanggapi postingan Jackson dengan menawarkan untuk menemaninya ke Museum Peringatan Holocaust AS dan Museum Nasional Sejarah dan Kebudayaan Afrika Amerika, menekankan hubungan antara antisemitisme dan rasisme dan mendorong percakapan yang tidak nyaman.

Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa kesalahan masyarakat tidak harus menjadi noda permanen dalam jiwa; hal ini dapat menjadi dorongan untuk refleksi diri, pendidikan dan perubahan. Bagi para pemuda Partai Republik yang terlibat dalam perbincangan ini, model inilah yang harus mereka cita-citakan – meskipun konteksnya sangat berbeda.

Untuk mencapai tujuan tersebut, lembaga-lembaga seperti Los Angeles Museum of Tolerance, U.S. Holocaust Memorial Museum, dan organisasi lain yang berdedikasi untuk memberantas rasisme, anti-Semitisme, dan intoleransi menyediakan alat penting untuk mengubah ketidaktahuan menjadi kesadaran. Para pemimpin partai harus menuntut atau mendorong para pemangku kepentingan untuk terlibat dengan sumber daya ini – mengunjungi pameran, mendengar kesaksian dari para penyintas, mempelajari sejarah kebencian. Hanya ketika kaum muda dihadapkan pada konsekuensi historis nyata dari rasisme dan anti-Semitisme, mereka dapat memahami kerugian yang ditimbulkan oleh komentar-komentar yang tampaknya “tidak berbahaya”.

Jika Partai Republik benar-benar ingin menjadi rumah bagi seluruh rakyat Amerika, Partai Republik harus mengatasi insiden seperti ini dengan cepat, dengan kejelasan moral dan komitmen terhadap pertumbuhan. Disiplin mungkin diperlukan, namun pendidikan adalah alat yang paling bertahan lama. Masa depan partai – dan kredibilitas moralnya – bergantung pada kemampuan mengubah momen kegagalan menjadi momen pembelajaran, inklusi, dan pembaruan persatuan. Biarkan ini menjadi momen di mana para pemuda Partai Republik belajar tidak hanya untuk menghindari kebencian, namun juga untuk secara aktif menentangnya.

Y. David Scharf, seorang litigator berpengalaman dan pemimpin komunitas, adalah ketua komite eksekutif firma hukum New York Morrison Cohen dan ketua praktik Strategi dan Kontroversi Pemerintah. Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah sepenuhnya milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan atau posisi resmi perusahaan.

Tautan sumber

Pendapat

Perampokan permata Louvre dan banyak lagi: Surat

Published

5 jam ago

Oktober 26, 2025

Ina Susanti

Hubungi Clouseau!

Jika Inspektur Jacques Clouseau ada saat ini, para penjahat (“Sacré bleu! Louvre menjarah permata”, 20 Oktober) akan dipenjara pada akhir pekan – hanya sebuah gagasan.

Jim Hibah

Pantai Jensen, Florida.

Di luar di W’mart

Merupakan kabar baik bahwa Beyond Meat akan dijual di Walmart (“W’mart deal shakes Beyond,” 22 Oktober).

Saya tidak terlalu peduli dengan saham, tapi saya mendukung apa pun yang dapat mengakhiri penderitaan hewan dan mengurangi gas rumah kaca. Dan semakin banyak orang yang cenderung membeli produk Beyond Meat karena stoknya sangat populer.

Heather Moore

Norfolk, Virginia.

Efek jangka panjang

Kolom Rafael A. Mangual dan Naomi Schaefer Riley mengambil pendekatan yang picik dan tidak jelas terhadap kebijakan kesejahteraan anak (“Saving Kids,” PostOpinion, 19 Oktober).

Kebijakan kesejahteraan anak akan mudah jika kita dapat mengambil keputusan berdasarkan satu data saja. Namun pembuatan kebijakan yang bertanggung jawab juga mempertimbangkan dampak masa depan terhadap anak-anak.

Apakah investigasi perlindungan anak mempunyai dampak jangka panjang? Apakah mereka membuat anak-anak lebih sehat dalam jangka panjang? Penelitian yang dikutip tidak menjawab pertanyaan-pertanyaan ini.

Penelitian juga menunjukkan bahwa sistem kesejahteraan anak menimbulkan trauma dan menimbulkan banyak dampak negatif yang bertahan bertahun-tahun setelah penyelidikan.

Para penulis tidak menyebutkan bahwa studi tersebut menyatakan bahwa “sejumlah besar bukti menunjukkan bahwa baik bantuan tunai maupun bantuan dalam bentuk barang dapat membawa manfaat jangka panjang bagi anak-anak”. Strategi seperti dukungan finansial merupakan bagian penting dari solusi kebijakan kesejahteraan anak dalam sebuah sistem yang, sayangnya, tidak dapat diselesaikan hanya dengan satu data saja.

Allison Hijau

Pelabuhan Chester

Temukan matematika

Pedoman matematika baru di New York menunjukkan bahwa mempraktikkan fakta dan algoritma matematika standar tidaklah membantu seperti membiarkan siswa menemukan cara mereka sendiri dalam mengerjakan matematika (“NY Does Numbers in Math,” 19 Oktober).

Saya dapat menyebutkan beberapa orang yang “menemukan” cara mengerjakan matematika: Pythagoras, Issac Newton, dan Leonhard Euler, dan masih banyak lagi. Namun mereka “menemukannya” setelah ketekunan dan penelitian selama beberapa dekade.

Sudah cukup sulit bagi siswa untuk memahami dan mengingat apa yang telah diajarkan secara eksplisit – mengapa membuatnya lebih sulit?

Jessy Friedman

Marlboro, New Jersey

Demokrat Gagal Anak-anak

Berikut adalah 154.000 siswa sekolah negeri tunawisma di New York City (“1 dari 7 Siswa Tunawisma,” 21 Oktober).

Dari siswa yang untuk melakukan Saat bersekolah, banyak yang tidak tahu cara membaca, menulis atau mengerjakan matematika pada tingkat kelas mereka. Hal ini merupakan akibat dari kebijakan politisi liberal New York dan bos serikat pekerja Michael Mulgrew dan Randi Weingarten.

Mereka telah menerima 238.000 imigran ilegal di kota kami sejak tahun 2022, sehingga mengganggu sekolah, layanan kesehatan, dan perumahan – apa yang Anda harapkan? Malu pada Senator Chuck Schumer, Perwakilan Hakeem Jeffries, Gubernur Hochul, dan Walikota Adams. Anak-anak kita adalah masa depan kita dan tidak ada orang di atas yang peduli dengan masa muda kita.

JR Cummings

manhattan

Ancaman 6 Januari

Seorang pria yang berpartisipasi dalam kerusuhan Capitol 6 Januari tetapi kemudian diampuni oleh Presiden Trump telah ditangkap karena mengancam untuk “menghilangkan” Perwakilan New York Hakeem Jeffries (“6 Januari Targets Jeffries,” 22 Oktober).

Antek MAGA bukanlah perusuh Capitol pertama yang diampuni dan ditangkap atas tuduhan baru yang terpisah. Namun dia adalah orang pertama yang dituduh melakukan ancaman kekerasan terhadap anggota Kongres. Lalu apa yang akan terjadi dengan tuduhan-tuduhan itu? Saya memperkirakan, paling buruk, tamparan di pergelangan tangan.

Vin Morabito

Scranton, Pa.

Ingin memberikan pendapat Anda tentang cerita hari ini? Kirimkan pendapat Anda (beserta nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letter@nypost.com. Surat harus diedit untuk kejelasan, panjang, keakuratan, dan gaya.

Tautan sumber

Pendapat

California Masih Tertinggal Dalam Hal Kesehatan Mental di Sekolah

Published

8 jam ago

Oktober 25, 2025

Ina Susanti

25 Oktober 2025 07.00 (Waktu Pasifik)

Kepada editor: California telah mencapai kemajuan dalam menangani kesehatan mental kita secara keseluruhan, namun gagal dalam mengakses layanan kesehatan di sekolah bagi banyak anak, sesuatu yang terus menjadi masalah di seluruh negeri (“Kaum Muda California Berjuang Dengan Kecemasan dan Stres, Temuan Studi,” 21 Oktober). Menurut a Laporan Yayasan Keluarga Kaiser 2025“Sekitar separuh sekolah negeri melaporkan bahwa mereka dapat secara efektif memberikan layanan kesehatan mental kepada semua siswa yang membutuhkan.” Ini berarti ada jutaan siswa yang tidak mendapatkan dukungan yang diperlukan.

Sekolah secara luas dipandang sebagai tempat di mana anak-anak merasa nyaman, di mana mereka dapat meminta bantuan guru dan pengelola ketika mereka membutuhkan bantuan. Namun, terdapat kekurangan staf pada penyedia layanan kesehatan mental, kebijakan Medicaid yang menghambat peluang untuk mendapatkan dukungan, dan terbatasnya pendanaan.

Negara harus menerapkan sepenuhnya reformasi Medicaid baru-baru ini yang memungkinkan sekolah untuk menagih layanan kesehatan perilaku dan, dengan melakukan hal tersebut, memperluas kemitraan dengan penyedia layanan kesehatan mental sehingga kami dapat memberikan bantuan yang dibutuhkan anak-anak ini. Semua siswa berhak mendapatkan akses penuh terhadap pembelajaran dan layanan kesehatan, di negara bagian mana pun mereka tinggal. Berinvestasi dalam kesehatan mental di sekolah bukanlah suatu pilihan; hal ini harus menjadi kebijakan kesehatan masyarakat yang penting.

Brezeida Dominguez, Oakland

Tautan sumber