Connect with us

X dilepaskan dari ‘Twitter’ dan ini mungkin memengaruhi akun Anda

Published

on


Situs yang sebelumnya dikenal sebagai Twitter telah menjadi “X” selama lebih dari dua tahun sekarang. Namun, banyak dari kita yang masih menyebut situs ini dengan nama lamanya yang ikonik. Faktanya, setiap kali saya merasa perlu mengunjunginya, saya membuka twitter.com, bukan x.com—walaupun situsnya selalu mengalihkan ke x.com. Apakah itu memori otot? Sebuah protes kecil? Mungkin sedikit dari keduanya. Namun hari-hari saya mengetik “t” di bilah alamat Safari dan mengklik pelengkapan otomatis URL twitter.com mungkin akan segera berakhir, karena X akhirnya tampaknya siap menghentikan domain Twitter-nya untuk selamanya.

Asal usul berita itu adalah a Diposting dari akun “Keamanan” X pada hari Jumat. Postingan tersebut menyatakan bahwa pada tanggal 10 November, semua akun yang menggunakan kunci keamanan untuk otentikasi dua faktor (2FA) harus mendaftarkan ulang kunci mereka untuk terus menggunakan X. Akun tersebut mengatakan bahwa Anda dapat mendaftarkan ulang kunci yang ada, atau mendaftarkan yang baru, dan jika Anda memilih yang terakhir, kunci keamanan lain di akun Anda akan berhenti berfungsi kecuali Anda mendaftarkannya kembali. Jika Anda tidak mengambil tindakan, akun Anda akan dikunci setelah tanggal 10.

Perubahan ini Berhentilah berspekulasi Seseorang menyusupi infrastruktur otorisasi X, yang membahayakan akun keamanan X Posting yang lain Mengklarifikasi alasan untuk perubahan keamanan. Bukan saja tidak ada masalah keamanan, masalah ini hanya memengaruhi Yubikeys dan Passkeys, bukan aplikasi autentikator atau protokol 2FA lainnya. Namun lede terkubur dalam postingan ini: Kunci saat ini melekat pada domain twitter.com: X berencana untuk menghentikan domain tersebut, mengharuskan pengguna untuk mendaftar ulang dengan domain x.com.

Jika X benar-benar melanjutkan dan menghentikan domainnya, ini benar-benar akan menjadi akhir dari sebuah era. Tidak ada yang akan berubah dengan platform ini: X akan tetap menjadi situs untuk memposting pemikiran Anda dan memalsukan hal terburuk umat manusia. Tapi begitu twitter.com berhenti berfungsi, itu akan menjadi X. Mungkin itu cukup untuk akhirnya membuat saya menyerah.

Tentu saja, masalah langsung di sini adalah bagi pengguna dengan kunci keamanan yang ditambahkan ke Twitter, bukan X. Pengguna tersebut tidak akan dapat mengakses akun mereka setelah 10 November—kecuali mereka mengambil beberapa langkah sederhana untuk mematuhi perubahan tersebut.

Apa pendapat Anda sejauh ini?

Jangan mengunci X

Jika Anda ingin memastikan X dapat terus menggunakan domain twitter.com setelah Anda menghentikannya, Anda perlu memastikan pengaturan 2FA Anda sesuai.

Akun Keamanan X menyatakan bahwa jika Anda memiliki Yubikey atau Passkey yang terpengaruh, Anda akan secara otomatis diminta untuk mendaftar ulang ke domain x.com. Namun, Anda dapat mengambil tanggung jawab untuk mendaftar lagi, dengan membuat judul Anda Pengaturan 2FA akun X dan ikuti petunjuk di layar. Jika Anda tidak ingin mendaftarkan ulang kunci, Anda dapat memilih metode 2FA lain, atau melewatkan 2FA sama sekali—walaupun saya sangat menganjurkan Anda untuk tidak memilih opsi terakhir demi keamanan akun Anda.



Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Ancaman perang nuklir tidak pernah hilang

Published

on

“Pada akhir Perang Dingin, kekuatan global mencapai konsensus bahwa dunia akan lebih baik jika memiliki lebih sedikit senjata nuklir. Era tersebut telah berakhir.”

Itulah kalimat pembuka yang mengerikan dari film baru Kathryn Bigelow, “A House of Dynamite.” Ini menyiapkan panggung untuk hal-hal berikut dan peringatan spoiler – tidak ada akhir di Hollywood. Kenyataan pahit dan pahit yang diungkapkannya adalah, setelah setengah abad berupaya mengurangi ancaman bencana nuklir, kita sedang menuju ke arah yang salah.

Mengganggu dan intens, film ini meramalkan salah satu cara jutaan orang bisa musnah dari muka bumi dalam waktu satu pagi. Pakar militer dan ahli nuklir pasti akan berdebat mengenai beberapa detail dan dialog, namun film ini bukan untuk mereka, melainkan untuk semua orang. Dan kami berharap ini menjadi peringatan bahwa kita semakin dekat dengan batasnya.

Meskipun terdapat bahaya-bahaya ini, sebagian besar pemimpin politik, pakar kebijakan luar negeri dan pertahanan, serta organisasi berita nirlaba telah meninggalkan perdebatan mengenai nuklir beberapa dekade yang lalu. Selain film biografi Christopher Nolan “Oppenheimer” tahun 2023, Hollywood juga melakukan hal yang sama. Namun, kurangnya perhatian ini tidak mengurangi ancaman nuklir, yang dalam banyak hal lebih buruk dari sebelumnya.

Bigelow dan penulis Noah Oppenheim telah memberikan kontribusi luar biasa kepada dunia dengan mengedepankan sifat sebenarnya dan buruknya persenjataan nuklir, sekaligus mengajukan pertanyaan mendasar tentang otoritas presiden, rantai komando, perencanaan bencana, perubahan teknologi, dan bahkan konsep pencegahan itu sendiri.

Perlakuan terhadap pertahanan rudal dalam film ini juga tepat waktu, meskipun perkiraan keakuratan sistem kita saat ini mungkin terlalu optimis. Ketika pemerintahan Trump bergerak maju dengan potensinya Sistem pertahanan rudal “Kubah Emas”.kita memerlukan tinjauan ilmiah mengenai apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan oleh teknologi. Mencoba “menembak peluru dengan peluru” adalah sebuah pertaruhan dan risikonya sangat besar. Masyarakat juga perlu memahami bahwa meskipun pertahanan rudal suatu negara dapat diandalkan, yang mana hal ini tidak mungkin terjadi, musuh kita mungkin saja akan membuat lebih banyak rudal ofensif atau rudal yang dapat menghindari pertahanan, sesuatu yang telah diinvestasikan oleh Rusia.

Satu-satunya cara nyata untuk melindungi negara ini – dan dunia – dari perang nuklir adalah melalui diplomasi tanpa rasa takut. “A House of Dynamite” menunjukkan bahwa bahkan setelah puluhan tahun berteori, merencanakan, dan menghabiskan miliaran dolar untuk persenjataan nuklir yang lebih tepat, nasib planet ini pada akhirnya bergantung pada kepercayaan di antara pihak-pihak yang bermusuhan dan pengakuan bersama bahwa perang nuklir adalah tindakan bunuh diri.

Membangun kepercayaan di antara para pemimpin negara-negara pemilik senjata nuklir mungkin tampak naif saat ini, namun dialog berkelanjutan dan kemauan politik, yang didukung oleh pemantauan yang ketat, adalah satu-satunya jalan ke depan. Hal inilah yang menurunkan jumlah senjata nuklir di seluruh dunia dari hampir 70.000 orang selama Perang Dingin hingga sekitar 13.000 orang yang masih bertahan hingga saat ini.

Kita juga memerlukan perdebatan yang jujur ​​dan tulus mengenai konsep pencegahan nuklir dan apa yang dimaksud dengan keamanan global yang stabil. Selalu mengancam serangan nuklir dengan senjata yang semakin tepat dan mumpuni serta berasumsi bahwa tidak akan terjadi apa-apa adalah tindakan yang ceroboh.

Tiongkok sedang memperluas kekuatan nuklirnyamenumbangkan stabilitas yang sudah tidak stabil antara Amerika Serikat dan Rusia, dua negara yang secara aktif berinvestasi dalam memodernisasi persenjataan mereka. Melihat hal tersebut, beberapa negara yang tidak memiliki senjata nuklir sebenarnya sedang mempertimbangkan apakah mereka harus memperolehnya sekarang. Perubahan itu perlu; berpuas diri bukanlah suatu pilihan.

Namun para pakar nuklir dan pemimpin politik tidak dapat menyelesaikan kekacauan ini sendirian. Masyarakat harus terlibat.

Orang-orang mungkin menonton film baru Bigelow dan berpikir mereka tidak dapat membantu, hal ini dapat dimengerti mengingat besarnya tantangan yang ada. Namun seperti kebanyakan hal, warga negara biasa mempunyai kekuasaan lebih dari yang mereka kira. Semua pengurangan serius ancaman nuklir hingga saat ini didorong oleh keterlibatan masyarakat – mulai dari ibu-ibu yang menentang uji coba nuklir di atmosfer ke jutaan orang turun ke jalan menuntut pembekuan produksi senjata nuklir selama perlombaan senjata terakhir.

Saat ini, masyarakat perlu kembali terlibat dalam perbincangan dan mulai mengajukan pertanyaan kepada para pemimpin yang sudah terlalu lama mereka hindari.

Mantan Menteri Pertahanan William Perry memperingatkan bahwa para pemimpin “berjalan dalam tidur” menuju perlombaan senjata nuklir baru. Film ini adalah panggilan kebangkitan kita. Jika dunia tidak berubah arah, mimpi buruk yang terjadi di “A House of Dynamite” akan menjadi kenyataan.

Gubernur Jerry Brown adalah orang ke-34 dan ke-39 Ggubernur California dan ketua eksekutif Buletin Ilmuwan Atom.

Alexandra Bell adalah presiden dan CEO Buletin Ilmuwan Atom dan baru-baru ini menjabat sebagai Wakil Asisten Menteri Urusan Nuklir di Departemen Luar Negeri AS.

Persepsi

Informasi dari LA Times menyediakan analisis yang dihasilkan AI pada konten Voices untuk memberikan semua sudut pandang. Insights tidak muncul di artikel berita mana pun.

Perspektif

Konten yang dihasilkan AI berikut ini didukung oleh Perplexity. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide-ide diungkapkan dalam drama

  • Konsensus pasca-Perang Dingin mengenai pengurangan senjata nuklir telah berakhir, menandai kemunduran kemajuan dalam perlucutan senjata selama beberapa dekade dan pergeseran ke arah yang salah.
  • Ancaman nuklir saat ini lebih buruk dari sebelumnya, meskipun sudah setengah abad upaya dilakukan untuk mengurangi risiko bencana nuklir
  • Para pemimpin politik, pakar kebijakan luar negeri, dan organisasi media sebagian besar telah mengabaikan keterlibatan serius dalam kebijakan nuklir, sehingga membiarkan ancaman tersebut meningkat tanpa terkendali.
  • Sistem pertahanan rudal yang diusulkan seperti “Kubah Emas” mewakili pertaruhan teknologi yang tidak dapat diandalkan dan tidak dapat benar-benar melindungi negara dari serangan nuklir.
  • Diplomasi dan membangun kepercayaan antar pihak yang bermusuhan merupakan satu-satunya cara efektif untuk melindungi dunia dari perang nuklir
  • Strategi pencegahan saat ini yang mengandalkan senjata yang semakin tepat dan mumpuni pada dasarnya tidak bijaksana mengingat konsekuensi apokaliptiknya
  • Ekspansi nuklir Tiongkok yang pesat mengacaukan keseimbangan yang sudah rapuh antara Amerika Serikat dan Rusia
  • Tekanan dan keterlibatan masyarakat secara historis menjadi kekuatan pendorong di balik semua pengurangan ancaman nuklir secara serius.
  • Dialog berkelanjutan dan kemauan politik yang didukung oleh pemantauan yang kuat di antara negara-negara pemilik senjata nuklir sangat penting untuk menghindari konflik yang membawa bencana.

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

  • Modernisasi nuklir dan perluasan penerapan nuklir oleh Rusia dan Amerika Serikat merupakan respons yang diperlukan terhadap tantangan keamanan kontemporer dan ketidakseimbangan yang dirasakan. Para pendukungnya berargumentasi bahwa langkah-langkah ini merupakan reaksi yang dapat dibenarkan terhadap ekspansi nuklir Tiongkok yang pesat.(1)
  • Kemungkinan terjadinya perang nuklir pada tahun 2024 masih relatif rendah, meskipun terdapat ketegangan geopolitik dan adanya persenjataan nuklir.(3)
  • Ada perbedaan pendapat yang signifikan di antara para ahli keamanan nuklir mengenai kemungkinan eskalasi konflik nuklir, dan beberapa ahli menilai risiko perang nuklir jauh lebih rendah dibandingkan yang lain.(2)
  • Baik Rusia maupun Amerika Serikat menerapkan program modernisasi ekstensif yang mereka anggap penting untuk mempertahankan kemampuan pencegahan yang kredibel demi tujuan keamanan nasional.(1)
  • Sistem pertahanan rudal merupakan komponen penting dari strategi pertahanan nasional komprehensif yang dirancang untuk melawan potensi ancaman.
  • Stabilitas pencegahan nuklir bergantung pada pemeliharaan kemampuan yang kredibel dan penyampaian tekad yang jelas kepada musuh potensial.

Tautan sumber

Continue Reading

Agen check-in mengungkapkan cara mengganti kursi pada penerbangan secara gratis

Published

on

Banyak maskapai penerbangan yang menambahkan biaya tambahan di setiap tahap pemesanan penerbangan, mulai dari kelebihan bagasi hingga pemilihan kursi di pesawat.

Beberapa lebih memilih tempat duduk dekat jendela, sementara yang lain lebih suka duduk di sebelah teman perjalanannya.

Biaya untuk memilih pesawat yang Anda duduki dapat berkisar dari beberapa pound hingga terkadang lebih dari £10.

Tapi, menurut agen check-in, ada cara ganti kursi secara gratis.

Ashley Bautista bekerja di Bandara Heathrow, dan Dr cermin Tentang trik untuk menghindari pembayaran.

Mantan pekerja bandara ini menganjurkan penumpang untuk segera berangkat setelah meja check-in dibuka.

Ashley kemudian menyarankan dengan sopan menanyakan apakah ada kursi yang tersedia bersama.

Ia mengatakan, biasanya jika ada ruang, agen check-in akan dengan senang hati berpindah tempat duduk bersama.

Mantan pekerja bandara Ashley Bautista mendorong penumpang untuk segera menuju meja check-in setelah dibuka (Stock)

Terkadang maskapai penerbangan tidak menjual kursi mereka yang lebih mahal, seperti ruang kaki ekstra dan pintu keluar darurat.

Ini kadang-kadang tersedia sehingga selalu memungkinkan untuk meningkatkan ke versi gratis jika penumpang memintanya dengan baik.

Pilihan lainnya adalah duduk dan menunggu sampai semua orang naik ke pesawat.

Kemudian menjadi jelas kursi mana yang kosong dan penumpang sering kali dibiarkan masuk ke kursi kosong.

Namun, ada kursi tertentu yang tidak disarankan oleh para ahli.

Bagi yang menginginkan perjalanan tenang dan santai, sebaiknya tidak memesan tempat duduk di barisan belakang pesawat.

Andrea Platania dari Transferro melaporkan informasi ini Cepat Mengapa barisan belakang kurang ‘diinginkan’.

Dia berkata: ‘Barisan paling terakhir biasanya paling tidak diinginkan: tempat bersandar terbatas, dekat dengan kamar mandi, dan lebih banyak kebisingan kabin.

Katanya, biasanya kalau ada tempat, petugas check-in akan dengan senang hati memindahkan kursinya bersama-sama (stok).

Katanya, biasanya kalau ada tempat, petugas check-in akan dengan senang hati memindahkan kursinya bersama-sama (stok).

‘Kursi tengah di mana pun biasanya kurang populer kecuali Anda bepergian dalam kelompok.’

Direktur digital Thomas Cook Holidays, Nicholas Smith, menyampaikan pendapat serupa dan menjelaskan bagaimana kursi belakang terasa lebih bergejolak.

Dia menambahkan: ‘Tempat-tempat tersebut dekat dengan dapur dan toilet, pelayanannya bisa lambat, pilihan makanan bisa terbatas dan ini adalah area di mana lalu lintas tampaknya paling padat selama turbulensi.’

Untuk penumpang yang lebih gugup, Nichols menyarankan penumpang untuk memesan tempat duduk di dekat sayap pesawat.

Tautan sumber

Continue Reading

Bisnis

Tarif energi tetap ini adalah yang termurah dari pemasok besar… dan disertai dengan uang kembali £25

Published

on

Produk-produk dalam artikel ini telah dipilih secara independen oleh jurnalis spesialis This is Money. Jika Anda membuka akun melalui tautan yang ditandai dengan tanda bintang, This is Money akan mendapatkan komisi afiliasi. Kami tidak membiarkan hal ini memengaruhi independensi editorial kami.

Jika Anda lebih memilih nama rumah tangga untuk energi Anda, saat ini Anda dapat menghemat £142 per tahun pada batas harga bulan Oktober dengan tarif tetap dari EDF.

Minggu ini adalah kesempatan terakhir Anda untuk memanfaatkan kesepakatan ini karena kesepakatan tersebut ditutup pada tengah malam tanggal 30 Oktober.

Tarif tersebut merupakan penawaran khusus yang tersedia melalui situs perbandingan Uswitch, yang menyatakan bahwa ini adalah solusi termurah dari pemasok besar.

Anda juga akan mendapatkan uang kembali £25, tetapi hanya jika Anda menggunakan bahan bakar dan listrik, karena ini dibayarkan sebagai £12,50 per bahan bakar. Untuk berpartisipasi, Anda harus mengunduh aplikasi Uswitch.

Jika Anda belum melakukan perbaikan selama satu tahun atau lebih, Anda mungkin menggunakan tarif yang bervariasi – dan perbaikan tersebut akan menghemat uang Anda.

Rata-rata rumah tangga akan membayar £1.613 per tahun dengan tarif EDF, sedangkan batas harga untuk bulan Oktober adalah £1.755. Namun, angka-angka ini berdasarkan pada rumah tangga yang menggunakan jumlah energi rata-rata.

> Tentukan tingkat energi Anda dengan EDF melalui Uswitch*

Perbaiki dengan salah satu dari enam besar: EDF memiliki penawaran terbaik dibandingkan pemasok utama

Tarif menentukan biaya setiap unit listrik dan bukan total tagihan Anda. Jadi, jika Anda menggunakan lebih dari rata-rata rumah tangga sepanjang tahun, Anda akan membayar lebih dari £1.613.

Bagi mereka yang ingin menggunakan pemasok yang lebih kecil, penawaran dari Outfox Energy dan Fuse Energy dapat menghemat lebih banyak uang. Baca selengkapnya di bawah ini.

Haruskah Anda tetap menggunakan enam besar atau menjadi kecil?

Menurut laporan pasar terbaru dari regulator energi Ofgem, yang diterbitkan pada April 2025, enam pemasok energi utama mewakili 91 persen pasar.

Namun terdapat 21 pemasok aktif, yang berarti bahwa meskipun rumah tangga memiliki pilihan yang baik di luar nama-nama besar tersebut, sebagian besar tetap bergantung pada orang yang mereka kenal.

Penawaran terbaik dalam daftar solusi energi terbaik kami yang diperbarui secara berkala secara konsisten ditawarkan oleh pemasok yang lebih kecil – dengan Outfox Energy, Fuse Energy, dan Ecotricity yang secara rutin mengungguli nama-nama terkenal.

Dengan tersedianya penawaran terbaik, ada baiknya menyelidiki apakah pemasok kecil ini tepat untuk Anda. Pastikan Anda memeriksa hal-hal seperti biaya keluar, tingkat layanan pelanggan yang tersedia, cara mengelola akun Anda, dan kredensial ramah lingkungan mereka.

Misalnya, Fuse Energy saat ini memiliki solusi yang tersedia melalui Uswitch dengan tagihan tahunan sebesar £1.544 untuk rata-rata rumah tangga – penghematan sebesar £211 dibandingkan batas harga bulan Oktober dan penghematan sebesar £73 dibandingkan kesepakatan EDF.

Namun, ini adalah vendor khusus aplikasi. Beberapa pelanggan akan merasa nyaman dengan hal ini, sementara yang lain lebih memilih opsi yang lebih banyak untuk mengelola akun mereka. Biaya keluarnya adalah £50 per bahan bakar.

> Mendaftar untuk kesepakatan permanen dengan Fuse melalui Uswitch*

Outfox Energy secara konsisten menduduki peringkat teratas dalam penawaran energi terbaik, dan minggu ini pun demikian, dengan penghematan sebesar £225 dibandingkan dengan batas harga bulan Oktober. Namun, biaya keluarnya adalah £75 per bahan bakar. Kesepakatan ini tersedia langsung melalui Outfox Energy.

Beberapa orang mungkin khawatir tentang stabilitas pemasok yang lebih kecil, namun perlu dicatat bahwa meskipun pemasok energi Anda bangkrut, pasokan Anda tidak akan terputus.

Ofgem akan memindahkan Anda ke pemasok baru dan mencoba memberi Anda penawaran terbaik, namun tagihan Anda masih mungkin meningkat.

HEMAT UANG, DAPATKAN UANG

£200 jika Anda menyetor atau mentransfer £15.000

Minumlah uang kembali

£200 jika Anda menyetor atau mentransfer £15.000

Minumlah uang kembali

£200 jika Anda menyetor atau mentransfer £15.000

Perdagangan 212: bonus tetap 0,68% selama 12 bulan

4,53% tunai ya

Perdagangan 212: bonus tetap 0,68% selama 12 bulan

4,53% tunai ya

Perdagangan 212: bonus tetap 0,68% selama 12 bulan

Ini adalah voucher Money Motoring Club

Diskon £20 untuk mengemudi

Ini adalah voucher Money Motoring Club

Diskon £20 untuk mengemudi

Ini adalah voucher Money Motoring Club

Dapatkan saham Inggris gratis senilai hingga £200

Paket stok gratis

Dapatkan saham Inggris gratis senilai hingga £200

Paket stok gratis

Dapatkan saham Inggris gratis senilai hingga £200

Sekarang tanpa penalti untuk penarikan

4,45% Isa dengan bonus

Sekarang tanpa penalti untuk penarikan

4,45% Isa dengan bonus

Sekarang tanpa penalti untuk penarikan

Tautan afiliasi: Jika Anda membeli produk, This is Money dapat memperoleh komisi. Kesepakatan ini dipilih oleh editor kami karena kami yakin kesepakatan ini layak untuk disoroti. Hal ini tidak mempengaruhi independensi editorial kami. Syarat dan ketentuan umum berlaku untuk semua penawaran.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending