Ini adalah kutipan dari Sumber oleh Alex Heathbuletin tentang AI dan industri teknologi, hanya didistribusikan kepada pelanggan The Verge seminggu sekali.
Para pemimpin dari tiga laboratorium AI terkemuka menghabiskan minggu ini di Forum Ekonomi Dunia di Davos, Swiss, saling mengambil foto sebagai kandidat dalam pemilihan pendahuluan presiden.
Saya membantu memulai siklus berita. Saat wawancara pada hari Selasa, saya bertanya CEO Google DeepMind Demis Hassabis tentang keputusan OpenAI untuk menguji iklan di ChatGPT. “Menarik sekali mereka memutuskan ini sedini mungkin,” katanya. “Mungkin mereka merasa perlu menghasilkan lebih banyak pendapatan.”
Keesokan harinya, CEO Anthropic Dario Amodei berkumpul saat wawancara yang saya tonton di The Wall Street Journal House di Davos. “Kita tidak perlu memonetisasi satu miliar pengguna gratis karena kita sedang bersaing dengan pemain besar lainnya,” katanya. Dia juga memberikan bocoran tentang esai yang akan datang yang berfokus pada “hal-hal buruk” yang dapat ditimbulkan oleh AI – yang merupakan kebalikan dari optimismenya Esai “Mesin Kasih Karunia” dari tahun lalu. Dalam penampilan lainnya di Davos, ia membandingkan fakta bahwa AS mengizinkan Nvidia menjual GPU ke Tiongkok dengan “menjual senjata nuklir ke Korea Utara”.
“Kami tidak perlu memonetisasi satu miliar pengguna gratis karena kami sedang bersaing ketat dengan pemain besar lainnya.”
Tanggapan OpenAI datang dari Chris Lehane, kepala kebijakan OpenAI dan mungkin operator politik paling tangguh di Silicon Valley. Lehane mendapat julukan “ahli bencana” di Gedung Putih Clinton, karena ia mengkhususkan diri dalam penelitian oposisi dan manajemen krisis. Di Airbnb, dia membantu perusahaan tersebut bertahan dari tantangan peraturan yang mengancam keberadaannya. Sekarang dia adalah kepala politik paling terkenal di laboratorium AI mana pun, dan dia menerapkan taktik mulai dari masa kampanye hingga perlombaan AI.
Ketika saya duduk bersama Lehane untuk sarapan pada Kamis pagi di dekat kawasan pejalan kaki utama Davos, dia siap melawan. Menanggapi komentar publisitas Hassabis, Lehane menunjukkan ironi yang nyata. “Anda harus membayar untuk komputasi jika Anda ingin memberikan akses kepada orang-orang,” katanya kepada saya. “Saya sangat bersemangat untuk melakukan percakapan dengan platform periklanan online terbesar di dunia ini setiap hari, tujuh hari seminggu.” Dia juga menyebut komentar Amodei “elitis” dan “anti-demokrasi”.
“Seringkali, seseorang yang mencoba untuk naik dari level kedua akan mengatakan hal-hal yang provokatif, karena hal itu menciptakan feedback loop,” ujarnya kepada saya di sela-sela gigitan telur orak-arik. “Hal ini menarik perhatian Anda. Berdasarkan pengalaman saya di dunia politik, sering kali hal ini tidak bertahan lama karena pada akhirnya, jika Anda mengatakan hal-hal ini, orang-orang akan meminta pertanggungjawaban Anda atas solusi yang Anda ambil. Jika kita akan kehilangan banyak pekerjaan (karena AI), apa yang sebenarnya Anda lakukan untuk mengatasinya, terutama jika Anda mengangkat masalah ini, bukan?”
“Orang-orang yang melontarkan kritik tersebut seringkali tidak fokus pada bagaimana membuat teknologi ini dapat diakses secara luas,” lanjutnya. “Mereka cenderung datang dari lingkungan yang fokus secara eksklusif pada kasus penggunaan perusahaan. Itu adalah pendekatan yang sangat elitis.”
“Seringkali, seseorang yang mencoba untuk naik dari level kedua akan mengatakan hal-hal yang provokatif, karena hal itu menciptakan umpan balik. Itu menarik perhatian Anda.”
Kenyataannya jauh lebih halus daripada pukulan yang diberikan laboratorium AI satu sama lain. OpenAI secara agresif mencoba mengambil alih bisnis AI perusahaan Anthropic, sama seperti Google. Meskipun benar bahwa ChatGPT adalah chatbot yang paling banyak digunakan, menata ulang dorongan periklanannya sebagai bagian dari semacam kebajikan demokratis, dan bukan sebagai langkah bermotif finansial untuk akhirnya memonetisasi sebagian besar penggunaan ChatGPT, adalah ide yang bagus.
Selama percakapan kami, Lehane terus kembali ke kerangka politiknya. Berada di Davos, katanya kepada saya, “seperti berjalan melalui pusat kota” Manchester, New Hampshire, sebelum perlombaan utama: cuaca, tanda-tanda di mana-mana, dan kampanye yang turun ke lingkungan yang padat, semuanya berusaha untuk mendapatkan perhatian.
“Kami memiliki status favorit,” kata Lehane. “Meskipun tim favorit awalnya adalah tim yang tidak diunggulkan, kini kami telah memantapkan diri berdasarkan inovasi kami. Dan tim lain mencoba memposisikan diri mereka di luar itu.”
Setelah percakapan saya dengan para pemimpin AI minggu ini di Davos, saya mendapat kesan bahwa industri secara kolektif telah memutuskan untuk bergabung dengan OpenAI. Hassabis dan Amodei saling memuji di atas panggung dalam panel resmi WEF minggu ini yang bertajuk “Sehari setelah AGI.”
“Saya pikir kesamaan yang kami miliki adalah bahwa kedua perusahaan dipimpin oleh peneliti yang fokus pada model, yang fokus pada pemecahan masalah penting di dunia,” kata Amodei dalam panel tersebut. “Saya pikir ini adalah jenis perusahaan yang akan sukses di masa depan dan saya pikir kita berbagi banyak hal di antara kita.” (Sam Altman merindukan Davos tahun ini dan sekarang seharusnya di Timur Tengah, mengumpulkan puluhan miliar dolar lebih banyak.)
Sementara itu, para pesaing OpenAI mengatakan kepada saya bahwa mereka sangat marah dengan upaya agresif Altman untuk meningkatkan kemampuan AI, dan beberapa merasa frustrasi karena bisnisnya digagalkan oleh perusahaan yang tidak menghasilkan keuntungan yang belum menunjukkan bahwa mereka memiliki pendapatan untuk membayar komitmen mengejutkan yang dibuatnya.
Dengan ratusan miliar dolar yang dipertaruhkan dan persaingan AGI yang semakin cepat, saya memperkirakan retorika ini akan semakin memanas tahun ini. Lehane mengatakan kepada saya bahwa kampanye menjadi lebih buruk ketika Hari Pemilu semakin dekat. Jika analoginya benar, kita masih berada di pemilihan pendahuluan awal.