Connect with us

Pendapat

Seperti pengacara gelap Dem Marc Elias

Published

on

Kelompok hukum hukum dengan nama yang menyesatkan terbukti menjadi hambatan terbesar untuk menerjemahkan kemenangan besar pemilihan Presiden Donald Trump dalam perubahan nyata.

Misi Demokrasi ke depan: membuat frustrasi pilihan 77 juta pemilih yang mendukung Trump kepada presiden.

Kelompok itu memproses pemerintah Trump berulang kali, pembelian situs untuk hakim Pengadilan Distrik yang simpatik. Para ahli hukum federal yang lebih rendah dari Totem-Then Act sebagai Stooges, mengeluarkan perintah nasional untuk menghentikan agenda Trump.

Tidak peduli seberapa rapuh atau sepenuhnya salah klaim hukum.

Otak di balik demokrasi adalah pengacara demokratis skandal Marc Elias, yang memimpin kelompok.

Dia adalah pelakunya yang sama yang sidik jari yang ada di seluruh berkas anti-Trump Steele pada tahun 2016, meluncurkan narasi “Rusia Collusion”.

Elia juga berada di belakang perubahan negara oleh negara dalam hukum pemilihan yang dirancang untuk memiringkan timbangan terhadap Partai Republik pada tahun 2020.

Pada hari Jumat, striker demokrasi menyerang lagi, ketika Hakim Distrik AS Susan Illston di San Francisco mengeluarkan perintah yang menangguhkan rencana Trump untuk mengecilkan 21 departemen dan lembaga federal – semuanya mulai dari energi, perdagangan dan pekerjaan hingga manajemen jaminan sosial, administrasi bisnis kecil dan National Science Foundation.

Dalam hal ukuran, ini adalah perintah nasional yang paling konsekuen sampai Trump.

Demokrasi maju mengklaim menjaga demokrasi itu sendiri.

Seperti yang dinyatakan situs Anda: “Pada saat kritis ini, ketika mereka yang bertanggung jawab atas 6 Januari kembali berkuasa, kita harus menggunakan hukum untuk mempertahankan demokrasi kita dan membangun masa depan yang lebih baik.”

Ada kebohongan besar – saran berbahaya bahwa Trump “kembali berkuasa” melalui pukulan ilegal.

Yang benar adalah bahwa ia terpilih oleh fakultas populer dan pemilihan yang besar.

Agenda kemenangan kandidat Trump termasuk janji untuk menguras rawa federal, mengurangi ukuran dan biaya pemerintah, dan menghilangkan 10 peraturan untuk setiap yang baru menampar publik.

Semua tujuan ini berakibat fatal bagi kelompok kepentingan dan serikat pekerja yang memakan nilai pemerintahan yang tumbuh dan adalah siapa demokrasi yang berjuang untuk melindungi di Pengadilan Hakim Illston.

Hakim bersikeras bahwa keputusannya bermaksud untuk “melindungi kekuatan cabang legislatif”; Dia berpendapat bahwa presiden harus berkonsultasi dengan Kongres untuk membuat “revisi besar agen federal.”

Banyak presiden sebelumnya berkonsultasi dengan Kongres dalam kasus -kasus seperti itu, dan Illston menunjuk bahasa dalam kode AS yang mengatakan bahwa presiden “harus mengirim rencana reorganisasi kongres.

Tapi itu adalah argumen yang lemah. Pasal II Konstitusi AS menempatkan presiden secara eksklusif bertanggung jawab atas kekuasaan eksekutif – dan setiap undang -undang yang memengaruhi otoritas ini mungkin tidak konstitusional dalam dirinya sendiri.

Ini adalah bagaimana dua pengadilan federal yang lebih tinggi di bagian lain negara itu telah memutuskan, tetapi Illston mengatakan dia tidak terkait dengan keputusan sirkuit lain.

Namun, argumen Illston tampaknya hanya dalih, bukan upaya tulus untuk melindungi Kongres.

Lagi pula, Kongres tidak menuntut untuk mencari perlindungan hakim.

Lihat siapa Dan Pengolahan: Empat terbesar di negara ini serikat pegawai negeri, Termasuk Federasi Pegawai Pemerintah Amerika dan Serikat Pegawai Layanan Internasional – putus asa bahwa PHK Trump memotong kuota yang mereka kumpulkan dan berarti lebih banyak pekerjaan bagi anggota di tempat kerja.

Ini adalah proses untuk melindungi kereta yang direndam.

Bergabung dengan proses ini adalah kota dan negara yang dikelola oleh Demokrat. Dari mana pembiayaan mereka berasal, mereka menangis?

Kota Baltimore menyatakan bahwa ketika karyawan federal dipecat, kota mengumpulkan lebih sedikit pendapatan pajak – seolah -olah PHK mencegah penduduk Baltimore menemukan pekerjaan di sektor swasta.

Inti dari argumen ini adalah sebagai berikut: Pemerintah federal seharusnya hanya menjadi lebih besar, tidak pernah lebih kecil. Itu gila.

Pada bulan Maret, penyerang demokrasi meluncurkan proses serupa untuk mencegah reorganisasi Trump dari Departemen Pendidikan, dengan Federasi Guru Amerika Randi Weingarten sebagai penulis utama.

Sebagai bagian dari permohonannya, Weingarten merry bahwa rencana Trump akan menyalurkan pembiayaan pendidikan langsung ke negara bagian

Maaf, Randi. Ini adalah masalah yang harus diputuskan oleh pemilihan, bukan dengan tuntutan hukum.

CEO Striker Demokrasi Skye Perryman membual dari ini jauh sebelum kemenangan Trump, kelompok ini menciptakan spreadsheet dari kemungkinan kebijakan dan merencanakan tindakan hukum terhadap masing -masing dari mereka.

Pencarian perintah nasional telah menjadi senjata Anda yang paling korup.

Tetapi minggu ini strategi Anda dapat mencapai tembok bata: pada hari Kamis, Mahkamah Agung AS akan mendengar argumen dalam kasus tentang kebijakan kewarganegaraan Trump-hakim-hakim diharapkan sangat membutuhkan hakim pengadilan distrik yang berbicara dengan perintah tersebut.

Tidak satu menit terlalu dini. Keterbatasan perintah nasional akan mengendalikan kompleks litigasi kiri-dan-had.

Jangan biarkan nama operasi terakhir Anda menipu: Demokrasi maju benar -benar demokrasi yang dibatalkan – serangan yang direncanakan terhadap hak Anda untuk memilih.

Betsy McCaughey adalah mantan gubernur pemerintah New York dan salah satu pendiri Komite untuk menyelamatkan kota kami.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Akun Perawatan Intensif Neonatal membahas bagian dari masalah – tetapi banyak anak meninggal di ERS yang tidak siap

Published

on

Ketika Senator Tom Cotton (R-Aark.) Memperkenalkan undang-undang yang baru-baru ini menuntut agar rumah sakit menyebarkan kemampuan mereka untuk menyelamatkan bayi prematur, ia mengekspos mimpi terburuk dari semua orang tua. Kami bermain dengan kehidupan anak -anak kami di rumah sakit yang mungkin tidak diperlengkapi untuk menyelamatkan mereka. Kapas Hukum Transparansi Perawatan Neonatal Ini sangat penting, tetapi itu adalah bagian dari pertanyaan yang lebih besar – 2.100 anak sekarat setiap tahun Di ruang gawat darurat yang tidak disiapkan – dan keadaan darurat ini dapat menjangkau keluarga mana pun kapan saja.

“Ini hanya pilek yang biasa, kamu bisa membawanya pulang – aku perlu mencapai keadaan darurat nyata di aula.” Kata -kata penilaian ini menghantui saya selama hampir 18 tahun, menghabiskan satu -satunya putri saya Rebecca hidup Anda. Dia berumur dua hari.

Sejarah putri saya menekankan krisis nasional yang sama yang menyebabkan undang -undang kapas: kebanyakan rumah sakit tidak siap untuk merawat anak -anak kita ketika itu paling penting. Rebecca adalah salah satu dari lebih dari 2.100 anak yang hidupnya bisa diselamatkan jika ER mereka siap untuk pasien anak.

Lebih dari 30 juta anak mengunjungi kelas siap setiap tahun, tetapi gelar median untuk darurat anak Rumah sakit adalah AD+Menurut evaluasi nasional proyek kesiapan anak. Kegagalan sistemik ini telah didokumentasikan dengan baik dalam komunitas medis selama beberapa dekade-krisis orang tua tersembunyi sampai itu terjadi pada mereka.

Pada 20 Juli 2006, Rebecca menderita napas kerja, nafsu makan menurun dan kelesuan ekstrem. Kami membawanya ke departemen darurat anak di UGD lokal kami, dia didiagnosis dengan pilek dan dipulangkan pulang meskipun meminta bantuan. Rebecca meninggal kurang dari 24 jam setelah keluar. Otopsi mencantumkan penyebab kematian seperti enterovirus B dan sepsis, bahwa pelatihan anak yang tepat dapat diakui dan diobati. Dia masih bisa hidup hari ini.

Kami telah belajar bahwa kami tidak sendirian. Tiga tahun -Avery dari Texas meninggal setelah secara tidak benar diintubasi dengan tabung pernapasan ukuran dewasa. Mason empat tahun dari Detroit menderita kerusakan paru jangka panjang dengan diagnosis akhir kondisi usus. Kurangnya pelatihan, peralatan, dan koordinasi anak telah memimpin layanan ERS dan EMS untuk mendiagnosis dengan buruk atau tidak merawat pasien muda yang tubuh yang tubuhnya membutuhkan kebutuhan yang berbeda dari orang dewasa.

Jika kita membutuhkan transparansi untuk prematur di unit perawatan intensif neonatal, mengapa tidak untuk 30 juta anak yang mengunjungi ER setiap tahun? Kami tidak akan memulai pesawat bersama keluarga kami jika kami tahu bahwa maskapai itu tidak memiliki pelatihan atau peralatan yang tepat – tetapi kami mempercayai kehidupan anak -anak kami ke rumah sakit tanpa mengajukan pertanyaan yang sama ini. Jika lebih dari 2.100 orang Amerika meninggal dalam kecelakaan pesawat setiap tahun, kami akan membutuhkan tanggapan dan pelatihan yang tepat. Jadi mengapa kita membiarkan sistem kesehatan kita mengklaim ribuan kehidupan anak -anak?

Sementara performulator kebijakan mengusulkan kredit pajak yang diperluas untuk anak -anak, “bonus untuk bayi” $ 5.000 dan dapat diakses secara in vitro dapat diakses untuk mendukung keluarga AS, mereka secara kritis mengabaikan krisis keamanan mendasar yang memengaruhi anak -anak kita saat ini. Akun transparansi Cotton mengakui bahwa orang tua layak mengetahui kemampuan rumah sakit mereka sebelum pemogokan darurat. Prinsip ini harus berlaku untuk semua keadaan darurat anak. Bukankah kita harus memprioritaskan perlindungan hukum anak -anak kita yang paling mendasar – untuk selamat dari keadaan darurat medis?

Solusinya adalah kehidupan dan sangat ekonomis. Sementara kapas membahas persyaratan untuk menyebarkan perawatan intensif neonatal, implementasi biaya kesiapan anak yang komprehensif saja $ 0- $ 12 per anak – Jauh lebih sedikit daripada proposal kebijakan keluarga lainnya saat ini dalam pikiran. Pedoman yang terbukti dan solusi yang terjangkau Dibuat oleh para ahli medis untuk mempersiapkan semua sistem darurat dan staf untuk keadaan darurat anak 83 % rumah sakit AS Mereka tidak siap dan tidak dapat dijelaskan.

Suami saya dan saya menciptakan R bayi yayasan Untuk menghormati Rebecca, untuk memastikan bahwa setiap anak menerima perawatan terbaik sehingga tidak ada keluarga lain yang harus menanggung apa yang telah kami alami. Rebecca akan berusia 18 tahun tahun ini. Saya melewatkan kesempatan untuk bertemu putri saya karena dia tidak pernah memiliki kesempatan untuk hidup. Alih -alih merayakan hidup Anda, saya menyesali apa yang bisa terjadi, belajar untuk hidup dengan hati yang hancur.

Legislator yang mendukung undang -undang transparansi perawatan neonatal juga harus mempertahankan pola komprehensif persiapan darurat anak – karena setiap anak, bukan hanya bayi prematur, layak mendapatkan rumah sakit yang dapat menyelamatkan hidup mereka. Kongres harus menyetujui undang -undang dengan mewajibkan semua rumah sakit untuk memenuhi standar dasar kesiapan anak, sama seperti tagihan kapas membutuhkan transparansi di unit perawatan intensif neonatal.Lebih dari 2.100 kematian anak -anak setiap tahun bukan hanya statistik – mereka mewakili anak -anak sejati, keluarga sejati telah berubah selamanya. Keluarga seperti saya.

Kepatuhan datang dengan konsekuensi yang menghancurkan, dan kita tidak bisa lagi mengabaikan kebutuhan mendesak untuk perubahan dalam perawatan kesehatan darurat anak. Politisi dan perubahan produsen perlu tahu bahwa kami bertanggung jawab. Mengalami semua anggota Kongres untuk mendukung undang -undang persiapan untuk keadaan darurat anak dalam sesi ini. Kami berhutang kepada anak -anak kami, 2.100 anak -anak yang akan mati tahun ini tanpa memperbaiki krisis ini, dan saya berutang kepada Rebecca.

Phyllis Rabinowitz adalah salah satu pendiri dan presiden R Baby Foundation, sebuah organisasi nasional yang didedikasikan untuk meningkatkan standar perawatan darurat anak.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Mamdani Sma Cuomo karena seharusnya berbicara dengan Trump – namun bergabung dengan Mahmoud Khalil

Published

on

“Sosialis Demokrat” Zohran Mamdani berusaha menodai salah satu saingannya dengan asosiasi.

Calon walikota Demokrat menyatakan pada hari Rabu bahwa mantan Gubernur Andrew Cuomo baru -baru ini berbicara dengan Presiden Trump melalui telepon.

Mamdani mengatakan kedua pria itu “berkonspirasi tentang nasib kota ini.”

Sementara itu, Cuomo membantah menerima telepon dengan presiden.

Tapi jadi jika dia punya?

Presiden Amerika Serikat – seorang pria yang memenangkan pemungutan suara populer November lalu – jadi marjinal sehingga tidak ada kandidat untuk walikota New York yang harus berbicara dengannya?

Ini tampaknya merupakan visi Mamdani.

Jauhkan dari margin, angka gila, seperti ER, presiden negara ini.

Tetapi jika Mamdani begitu tertarik dengan rasa bersalah karena non -asosiasi, mengapa tidak menerapkan pola yang sama padanya?

Untuk tujuan ini, akan lebih baik untuk mengetahui mengapa Mamdani sangat senang membela, mengaitkan dan bahkan berkampanye bersama Mahmoud Khalil, mantan Universitas Columbia.

‘Kemenangan moral’

Pembaca akan ingat bahwa Khalil adalah mantan siswa yang hidup aneh dengan istrinya di akomodasi siswa, tetapi yang pendudukan utamanya tampaknya memimpin protes siswa di Columbia sejak Oktober 2023.

Ini adalah kelompok Khalil – University of Columbia Apartheid Disvest (Cuad) – yang menyatakan pembantaian 7 Oktober “kemenangan moral, militer dan politik” dan menyatakan bahwa, sebagai sebuah organisasi, Cuad “berjuang untuk pemberantasan total peradaban Barat.”

Setelah mengetahui bahwa Khalil – orang asing – telah berbohong dalam permintaan visanya, memuji para teroris dan mengorganisir kegemparan di New York, Ice Detinha Khalil.

Dia segera menjadi salah satu anak laki -laki anti -Amerika yang hebat di sebelah kiri.

Mereka telah memutuskan bahwa tidak ada seorang pun di Amerika yang akan bebas sampai Mahmoud Khalil gratis.


Mantan mahasiswa Universitas Columbia, Mahmoud Khalil, ditemani oleh istrinya, Noor Abdalla, mengangkat tangannya ketika ia tiba di konferensi pers di luar Katedral St. John di New York pada 22 Juni 2025. AFP Via Getty Images

Mereka memutuskan bahwa Khalil tidak melakukan kesalahan dan memang martir kebebasan berbicara.

Sangat lucu bahwa orang yang ingin dilakukan oleh beberapa orang dalam pahlawan rakyat.

Sejak dibebaskan dari penahanan es, Khalil telah memainkan cerita yang sama dengan istrinya saat ia ditahan – mengklaim bahwa Amerika Serikat sangat buruk dengannya.

Rupanya yang ingin dia lakukan hanyalah belajar di AS. Sesuatu yang tampaknya telah dia habiskan hampir nol waktu yang benar -benar dilakukan – lebih memilih jalan agitasi.

‘Harus mencapai’

Sekarang, dalam sebuah wawancara minggu ini, Khalil sekali lagi mengungkapkan pendapat dan niatnya yang sebenarnya.

Dalam sebuah wawancara dengan New York Times Ezra Klein, dia berbicara tentang mengapa dia datang ke Amerika terlebih dahulu.

Dia mengatakan dia tertarik pada “kualitas pendidikan” di negara ini, mengenal Columbia karena reputasinya di “lingkaran Palestina” dan senang mendapatkan beasiswa pada tahun 2018.


Zohran Mamdani, kandidat walikota New York, pada konferensi pers.
Kandidat Demokrat Balai Kota New York Zohran Mamdani selama konferensi pers di luar gedung federal Jacob K. Javits pada hari Kamis, 7 Agustus 2025, di New York. James Keivom

Dia tidak menghargai negara ini dengan tepat untuk kehormatan dan peluang yang dia berikan kepadanya.

Bahkan, ia tampaknya telah menemukan salah satu kampus paling radikal di Amerika tidak cukup radikal baginya.

“Perasaan anti-palestina di Columbia sangat jelas,” dia sekarang menegaskan pernyataan yang sangat terganggu sehingga Anda bertanya-tanya apakah Khalil tahu perbedaan antara naik dan turun, bumi dan surga.

Tapi pernyataannya tentang Hamas dan pembantaian 7 Oktober yang lebih menjijikkan. Ditanya tentang reaksinya terhadap peristiwa hari itu, dia berkata, “Tampaknya menakutkan bahwa kami harus mencapai momen ini dalam pertarungan Palestina.”

Selain bertanya siapa “AS” yang ada dalam kalimat ini, saya ingin tahu mengapa Khalil berpikir memperkosa wanita dan memijat orang -orang muda di pesta dansa adalah semacam tak terhindarkan.

Menurut Khalil, “kami (lagi) kami tidak dapat menghindari momen ini.”

‘Palestina ada di sini’

Didorong ringan karena perlu untuk membunuh bayi dan penculikan pensiunan, Khalil terus menjelaskan bahwa masalahnya adalah bahwa orang Israel berusaha membuat perjanjian damai dan normalisasi dengan Saudi.

Sesuatu yang akan meningkatkan keberhasilan luar biasa dari perjanjian Abraham yang telah ditandatangani dengan negara -negara Arab lainnya.

Khalil menganggap gagasan “normalisasi” menakutkan.

Menurut pendapat mereka, Palestina “tidak didengar” dan karena itu kekejaman dan barbarisme 7 Oktober adalah “upaya untuk memberi tahu dunia bahwa Palestina ada di sini.”

Ini tentu saja merupakan cara infernal untuk memberi tahu orang -orang.

‘Itu tidak bisa dihindari’

Jika tidak jelas, ini adalah permintaan maaf murni oleh Hamas.

Suara -suara Palestina moderat dan pecinta perdamaian secara luas membantah pandangan jahat Khalil. Misalnya, orang Amerika yang bangga, lahir di Gazan, Ahmed fouad alkhatib, mengatakan kemarin: “Khalil memohon gagasan yang berulang dan lelah bahwa serangan 7 Oktober Hamas adalah suatu tak terhindarkan, ketika kebenaran jauh lebih langsung dan perlu diceritakan oleh suara -suara Gazan dan mereka yang terkena dampak perang.”

“7 Oktober adalah pilihan, bukan yang tak terhindarkan! Pilihan yang dibuat oleh dua psikopat dari sayap militer Hamas, Sinwar dan al-Deif. Tidak dapat dihindari bahwa Gaza harus menjadi sumber serangan hari terburuk bagi orang-orang Yahudi sejak Holocaust.”

Dia melanjutkan, “Hamas telah menyia -nyiakan miliaran dolar dan puluhan ribu nyawa untuk narasi penolakan perlawanan.”

Sayangnya, Khalil adalah salah satu dari banyak kedatangan di negara ini yang menekan narasi penipuan ini.

Orang yang sama yang mengklaim, seperti yang diklaim Khalil dalam wawancaranya dengan Klein, bahwa The Second dan Killer Intifada (2000-2005) adalah “pemberontakan yang damai.”

Jadi Tn. Mamdani, jika Gubernur Cuomo diwarnai karena memiliki keberanian untuk berbicara dengan Presiden AS, apa yang harus kami sukai dan berulang kali bergaul dengan nozzle teroris?

Apa yang dipikirkan pemilih New York tentang kandidat walikota yang sangat senang membela teroris selama bertahun -tahun dan bahkan sekarang bergaul dengan seseorang yang memberikan alasan seperti itu pada terorisme?

Setiap kandidat walikota yang menganggap Presiden Trump adalah sosok yang lebih tercela daripada seorang pembela Hamas tidak boleh dekat dengan administrasi kota ini.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Letters to the Editor: Sains bukan masalah; Begitulah cara manusia memanipulasi Anda

Published

on

Untuk editor: Apa yang telah diberikan sains kepada kita (“Biaya sebenarnya untuk meninggalkan sains, “ 6 Agustus)? Proses Haber-Bosch yang memproduksi pupuk nitrogen yang cukup untuk memberi makan setengah dunia. Vaksin cacar dan polio, antibiotik dan teknologi DNA yang menghasilkan insulin manusia, semuanya menyelamatkan jutaan nyawa. Perangkat elektronik seperti komputer dan satelit yang memungkinkan hidup modern. Tanaman pengolahan air yang menyediakan air minum. Perlindungan untuk lapisan ozon yang melestarikan semua kehidupan di bumi. Energi matahari, angin, dan nuklir yang menyediakan listrik penting. Daftarnya tidak terbatas.

Seringkali ada aspek positif dan aspek negatif dalam banyak penemuan ilmiah (misalnya plastik dan polusi), tetapi kehidupan seperti yang kita tahu tidak mungkin tanpa sains dan metodenya. Masalah utama bukanlah cara kerja sains, tetapi cara dimanipulasi dengan pseudoscience oleh mereka yang ingin melempar sistem untuk keuntungan mereka sendiri.

Phil Beauchamp, Chino Hills

Tautan sumber

Continue Reading

Trending