Pendapat
Seperti pengacara gelap Dem Marc Elias

Kelompok hukum hukum dengan nama yang menyesatkan terbukti menjadi hambatan terbesar untuk menerjemahkan kemenangan besar pemilihan Presiden Donald Trump dalam perubahan nyata.
Misi Demokrasi ke depan: membuat frustrasi pilihan 77 juta pemilih yang mendukung Trump kepada presiden.
Kelompok itu memproses pemerintah Trump berulang kali, pembelian situs untuk hakim Pengadilan Distrik yang simpatik. Para ahli hukum federal yang lebih rendah dari Totem-Then Act sebagai Stooges, mengeluarkan perintah nasional untuk menghentikan agenda Trump.
Tidak peduli seberapa rapuh atau sepenuhnya salah klaim hukum.
Otak di balik demokrasi adalah pengacara demokratis skandal Marc Elias, yang memimpin kelompok.
Dia adalah pelakunya yang sama yang sidik jari yang ada di seluruh berkas anti-Trump Steele pada tahun 2016, meluncurkan narasi “Rusia Collusion”.
Elia juga berada di belakang perubahan negara oleh negara dalam hukum pemilihan yang dirancang untuk memiringkan timbangan terhadap Partai Republik pada tahun 2020.
Pada hari Jumat, striker demokrasi menyerang lagi, ketika Hakim Distrik AS Susan Illston di San Francisco mengeluarkan perintah yang menangguhkan rencana Trump untuk mengecilkan 21 departemen dan lembaga federal – semuanya mulai dari energi, perdagangan dan pekerjaan hingga manajemen jaminan sosial, administrasi bisnis kecil dan National Science Foundation.
Dalam hal ukuran, ini adalah perintah nasional yang paling konsekuen sampai Trump.
Demokrasi maju mengklaim menjaga demokrasi itu sendiri.
Seperti yang dinyatakan situs Anda: “Pada saat kritis ini, ketika mereka yang bertanggung jawab atas 6 Januari kembali berkuasa, kita harus menggunakan hukum untuk mempertahankan demokrasi kita dan membangun masa depan yang lebih baik.”
Ada kebohongan besar – saran berbahaya bahwa Trump “kembali berkuasa” melalui pukulan ilegal.
Yang benar adalah bahwa ia terpilih oleh fakultas populer dan pemilihan yang besar.
Agenda kemenangan kandidat Trump termasuk janji untuk menguras rawa federal, mengurangi ukuran dan biaya pemerintah, dan menghilangkan 10 peraturan untuk setiap yang baru menampar publik.
Semua tujuan ini berakibat fatal bagi kelompok kepentingan dan serikat pekerja yang memakan nilai pemerintahan yang tumbuh dan adalah siapa demokrasi yang berjuang untuk melindungi di Pengadilan Hakim Illston.
Hakim bersikeras bahwa keputusannya bermaksud untuk “melindungi kekuatan cabang legislatif”; Dia berpendapat bahwa presiden harus berkonsultasi dengan Kongres untuk membuat “revisi besar agen federal.”
Banyak presiden sebelumnya berkonsultasi dengan Kongres dalam kasus -kasus seperti itu, dan Illston menunjuk bahasa dalam kode AS yang mengatakan bahwa presiden “harus mengirim rencana reorganisasi kongres.
Tapi itu adalah argumen yang lemah. Pasal II Konstitusi AS menempatkan presiden secara eksklusif bertanggung jawab atas kekuasaan eksekutif – dan setiap undang -undang yang memengaruhi otoritas ini mungkin tidak konstitusional dalam dirinya sendiri.
Ini adalah bagaimana dua pengadilan federal yang lebih tinggi di bagian lain negara itu telah memutuskan, tetapi Illston mengatakan dia tidak terkait dengan keputusan sirkuit lain.
Namun, argumen Illston tampaknya hanya dalih, bukan upaya tulus untuk melindungi Kongres.
Lagi pula, Kongres tidak menuntut untuk mencari perlindungan hakim.
Lihat siapa Dan Pengolahan: Empat terbesar di negara ini serikat pegawai negeri, Termasuk Federasi Pegawai Pemerintah Amerika dan Serikat Pegawai Layanan Internasional – putus asa bahwa PHK Trump memotong kuota yang mereka kumpulkan dan berarti lebih banyak pekerjaan bagi anggota di tempat kerja.
Ini adalah proses untuk melindungi kereta yang direndam.
Bergabung dengan proses ini adalah kota dan negara yang dikelola oleh Demokrat. Dari mana pembiayaan mereka berasal, mereka menangis?
Kota Baltimore menyatakan bahwa ketika karyawan federal dipecat, kota mengumpulkan lebih sedikit pendapatan pajak – seolah -olah PHK mencegah penduduk Baltimore menemukan pekerjaan di sektor swasta.
Inti dari argumen ini adalah sebagai berikut: Pemerintah federal seharusnya hanya menjadi lebih besar, tidak pernah lebih kecil. Itu gila.
Pada bulan Maret, penyerang demokrasi meluncurkan proses serupa untuk mencegah reorganisasi Trump dari Departemen Pendidikan, dengan Federasi Guru Amerika Randi Weingarten sebagai penulis utama.
Sebagai bagian dari permohonannya, Weingarten merry bahwa rencana Trump akan menyalurkan pembiayaan pendidikan langsung ke negara bagian
Maaf, Randi. Ini adalah masalah yang harus diputuskan oleh pemilihan, bukan dengan tuntutan hukum.
CEO Striker Demokrasi Skye Perryman membual dari ini jauh sebelum kemenangan Trump, kelompok ini menciptakan spreadsheet dari kemungkinan kebijakan dan merencanakan tindakan hukum terhadap masing -masing dari mereka.
Pencarian perintah nasional telah menjadi senjata Anda yang paling korup.
Tetapi minggu ini strategi Anda dapat mencapai tembok bata: pada hari Kamis, Mahkamah Agung AS akan mendengar argumen dalam kasus tentang kebijakan kewarganegaraan Trump-hakim-hakim diharapkan sangat membutuhkan hakim pengadilan distrik yang berbicara dengan perintah tersebut.
Tidak satu menit terlalu dini. Keterbatasan perintah nasional akan mengendalikan kompleks litigasi kiri-dan-had.
Jangan biarkan nama operasi terakhir Anda menipu: Demokrasi maju benar -benar demokrasi yang dibatalkan – serangan yang direncanakan terhadap hak Anda untuk memilih.
Betsy McCaughey adalah mantan gubernur pemerintah New York dan salah satu pendiri Komite untuk menyelamatkan kota kami.
Pendapat
Kita bisa belajar tentang ‘istri dagang’ dalam peran terbaik Diane Keaton

Tren online “istri dagang” terdiri dari gerakan kecil namun nyata yang dilakukan oleh perempuan pengacara sebuah “kembali ke norma-norma gender tradisional” melalui kehidupan rumah tangga dan ketundukan kepada suami mereka.
Mereka cenderung konservatif dan sebagian menganggap mereka anti-feminis – bagian dari gerakan yang disebut “gaya hidup penginjilan.” Istri tradisional adalah tandingan dari filosofi buku terlaris Sheryl Sandberg “Lean In: Wanita, Pekerjaan dan Keinginan untuk Memimpin,yang mendesak perempuan untuk melampaui harapan masyarakat, mengambil risiko dan mengejar ambisi mereka.
Kematian Diane Keaton adalah kesempatan untuk merefleksikan ideologi-ideologi yang saling bertentangan ini. Keaton memimpin kehidupan yang tidak konvensional – dari gaya pribadinya yang unik hingga mengadopsi dua anak sebagai ibu tunggal di usia lima puluhan. Dia juga berkarier dengan memerankan wanita yang sama sekali bukan “trader”.
Dia tidak diragukan lagi lebih baik peran non-komersial adalah sebagai Louise Bryant, seorang jurnalis dari awal abad ke-20 dan radikal dalam film “Reds”, oleh Warren Beatty. Film ini berpusat pada keterlibatan epik Bryant dengan jurnalis komunis Amerika John Reed, yang diperankan oleh Beatty. “Luisa dulu tidak pernah seorang komunis,” kata seorang kenalan kedua pria tersebut kemudian. “Dia hanya tidur dengan seorang komunis.”
Pada tahun 1917, Bryant dan Reed melakukan perjalanan ke Rusia untuk meliput Revolusi Rusia dan menghasilkan buku-buku saksi mata yang jelas – miliknya, “Enam Bulan Merah di Rusia,” dan “Sepuluh Hari yang Mengguncang Dunia” miliknya. Yang terakhir ini sekarang secara luas dianggap klasik.
Bryant menantang ekspektasi konvensional terhadap perempuan dengan memaksakan otonomi kreatif dan seksual pada saat yang tidak menawarkan keduanya kepada perempuan. Dalam “Reds,” Keaton dengan cemerlang menghidupkan tantangan itu di layar lebar.
Sangat menggoda untuk menyebut Bryant sebagai pahlawan wanita yang “condong” pada masanya. Namun, baik model lean-in maupun model trad menawarkan slogan-slogan yang muluk-muluk namun sedikit pemahaman tentang sifat manusia atau bagaimana menjalani kehidupan sehari-hari sambil bersandar atau berperilaku tradisional, terutama bagi perempuan dengan sumber daya terbatas. Bagaimana seorang perempuan bisa mendedikasikan dirinya untuk “rumah tangga” jika dia dan suaminya harus bekerja penuh waktu untuk menghidupi keluarga? Atau bagaimana dia bisa “tunduk” pada suaminya jika suaminya kasar? Bagaimana seorang wanita bisa bersandar pada karier yang menarik ketika, seperti yang dikatakan seseorang, dia “ketakutan bahwa kolega saya akan menilai saya tidak berkomitmen pada pekerjaan jika saya mencoba mendedikasikan lebih banyak waktu untuk menghabiskan waktu bersama bayi saya.”
Bryant memiliki perjuangannya sendiri. Setelah kematian Reed di Rusia pada tahun 1920, ia kembali ke jurnalisme dan kemudian menikah dengan keturunan keluarga kaya Philadelphia yang kemudian menjabat sebagai duta besar untuk Rusia dan Prancis. Mereka pindah ke Paris dan memiliki seorang putri. Dia dengan penuh kemenangan menjalani gaya hidup “trade” – ya, trade untuk orang Amerika yang tinggal di Paris? Bagaimanapun, dia adalah seorang ibu yang membuat iri kami semua, dengan kehidupan rumah tangga sebagai pengasuh dan pengabdian pada karier ambisius suaminya.
Tidak tepat. Meskipun “Merah” tidak menceritakan bagian ini ceritanyadia akan merasa “tidak berguna” menjalankan keluarga kelas atas. Suaminya menceraikannya setelah mengetahui dugaan perselingkuhan lesbiannya. Dia kehilangan hak asuh atas putranya, menjadi seorang pecandu alkohol dan meninggal pada tahun 1936, dalam usia 51 tahun. Pada saat itu, dia dan bukunya, pencapaiannya dalam “condong ke dalam”, sudah lama terlupakan, sementara kenangan akan Reed dan bukunya untuk bertahan sampai hari ini.
Ketika mengevaluasi kehidupan Louise Bryant, atau menjalani kehidupannya sendiri, slogan-slogan menarik seperti “istri dagang” dan “mendukung diri sendiri” tidak banyak membantu, karena hidup tidak pernah sesederhana itu.
Gregory J. Wallanceadalah seorang jaksa federal di pemerintahan Carter dan Reagan dan anggota tim penuntut ABSCAM, yang menghukum seorang senator AS dan enam perwakilan suap. Dia adalah penulis“Di Siberia: perjalanan epik George Kennan melewati jantung Rusia yang brutal dan beku.”
Pendapat
Hotel King David mengusir seorang wanita dari kamar utama – JD Vance menginginkan itu

Kepindahan nyata Veep ke Timur Tengah
Teman yang terhubung dengan baik sekarang di Yerusalem. Dengan tipe diplomatis.
Kata-kata teman saya: “Sebuah tim mengusir seorang wanita dari hotel King David. Kamar utama. Mengapa? Karena Vance menginginkannya. Vance secara khusus meminta untuk tinggal di sini dan menginginkan kamar khusus itu saja. Sebelum kedatangannya di sore hari, masalah diplomatik yang besar dan hampir menentukan ini telah diselesaikan. Tamu itu pergi. Masuklah wakil presiden yang baru.”
Ini adalah Israel, ini adalah Yerusalem, ini adalah tamu VIP internasional, tempat bersejarah nomor 1 untuk beristirahat selalu Raja Daud. Tim Anda terbiasa dengan emosi, ego, dan pemimpin negara yang instan. Staf hotel mengatakan staf mereka bersikap “agresif.”
Ada lagi yang dia inginkan? Ya. Dia meminta beberapa handuk di kamar mandinya. Jenggotnya harus baru dikibaskan.
Saya tidak memiliki informasi pribadi yang penting tentang sisa pesanannya, selain dari informasi yang dapat dipercaya bahwa Vance “sangat bersemangat dengan sarapan prasmanannya”.
uang dalam mode
Kita sudah tahu bahwa pengganti Wintour musim dingin hanya mendapatkan upah pengganti. Hanya $250,000 saja. Wintour, yang mengadakan pesta untuk pernikahan putra ultra-kiri Soros – di mana Hillary memilih semua tamu – penggantinya jauh dari apa yang dikeluarkan keluarga Sorose untuk mendukung musuh-musuh kita. . . Morgan McKay dari CHANNEL 5 mengalami pencabutan bulu mata palsu pada parade West Indian Day. Reporter politik, dia butuh lakban.
Potongan yang dipilih
Buletin VIP yang sayang untuk dilewatkan: Ruang Dansa Edison 9 November. Penghargaan Dokumenter Pilihan Kritikus. Saya tidak yakin apa itu. Saya tahu saya tidak mendapatkan apa pun. Selain itu, Christine Baranski akan memberikan Impact Award kepada Ken Burns. Film yang dinominasikan termasuk John and Yoko, Stiller dan Meara, Pee-wee Herman, Martin Scorsese dan A Partridge in a Pear Tree.
Kebebasan berekspresi membuahkan hasil yang baik
JANE Fonda, 87. Percaya kebebasan berekspresi terancam. Setidaknya sekarang dia tidak berpose di samping senjata antipesawat komunis. Menurutnya Colbert dan Kimmel terkena sanksi, menurutnya DC berada di belakangnya, dan menurutnya dia memimpin gerakan untuk melindungi kebebasan berpendapat.
Bill O’Reilly dan Taylor Lorenz dari Wired melaporkan hal ini. Itu belum dikonfirmasi, tapi dia mengatakan kepada saya: Organisasi uang gelap Chorus mendukung kaum kiri hingga $8.000 per bulan untuk mendistribusikan propaganda progresif. Kontrak yang ditandatangani mengatakan tidak ada yang tahu Anda dipekerjakan dan mereka harus menyetujui semua yang Anda tulis. Sebagian pendanaan berasal dari Dana Enam Belas-Tiga Puluh DC.
Marah secara sipil
Apakah ada kandidat walikota kita yang melakukan tindakan terhadap kejahatan? Melihat ruangan rumah sakit yang kotor tidak membunuh pasien? Mengutamakan keselamatan agar kita tidak takut keluar malam? Melihat membuka pintu mobil tidak menabrak pengantar sepeda? Memeriksa apakah harga selusin telur lebih murah dari harga sewa rumah Anda? Membius Sliwa yang gagal karena hanya ingin perhatian? Kirim si penembak banteng Crapdami ke Venezuela yang cantik?
KETIKA kita dilahirkan, kita telanjang. Basah. Lapar. Membuat kebisingan. Membutuhkan perhatian. Lalu kami mendapat tamparan di pantat. Dan bagi Crappy Crapdami dan Sliwa yang sangat membutuhkan perhatian, sepertinya kabar buruk ini akan menurun dari sana.
Hanya di New York, anak-anak, hanya di New York.
Pendapat
Kolom: Meski berselisih, Partai Demokrat masih bisa bersatu demi tujuan bersama

Satu-satunya hal yang dapat disepakati oleh para pihak adalah bahwa Donald Trump adalah isu sentral di zaman kita.
Mari kita mulai dengan judul baru-baru ini: “Ini tahun 2025 dan Partai Demokrat masih mencalonkan diri melawan Trump.”
“Setelah setahun pencarian jiwa dan introspeksi oleh Partai Demokrat tentang apa yang harus mereka perjuangkan setelah kehilangan Gedung Putih dan Senat pada tahun 2024,” Shane Goldmacher dari New York Times menulis, “partai tersebut sebagian besar bersatu dengan pesan yang sama yang telah menyatukannya selama dekade terakhir: hentikan Donald J. Trump.”
Sekarang, saya akui saya melewatkan banyak refleksi dan introspeksi di kalangan Demokrat, namun saya ingat pencarian yang sangat berbeda yang terjadi dua dekade lalu: pencarian “senjata pemusnah massal” di Irak.
Meskipun Anda mungkin mengira saya sedang mencari metafora aneh yang membandingkan Presiden Trump dengan senjata pemusnah massal, bukan itu maksud saya.
Bagi mereka yang masih terlalu muda untuk mengingatnya, pemerintahan George W. Bush berfokus pada program senjata pemusnah massal Saddam Hussein sebagai pembenaran utama – menurut sebagian orang, satu-satunya – untuk menggulingkan diktator Irak.
Hal ini menjadi lebih kontroversial setelah pasukan AS gagal menemukan senjata pemusnah massal yang menurut pemerintahan Bush dan pihak lain ada di sana. Bagi para penentang perang, hal ini menjadi ungkapan yang diucapkan Bush “berbohong kepada Amerika dalam perang.”
Hal ini selalu tidak adil. Pejabat Pentagon saat itu, Paul Wolfowitz, kini terlupakan tetapi pernah menjadi sangat kontroversial wawancara dengan Vanity Fair, menjelaskan mengapa pemerintah fokus pada senjata pemusnah massal. “(Kami) memutuskan satu isu, senjata pemusnah massal,” kata Wolfowitz, “karena itulah satu-satunya alasan yang disetujui semua orang.”
Hal ini mungkin tampak berlebihan – mungkin memang demikian – namun persamaannya muncul karena Trump memainkan dinamika serupa di dalam Partai Demokrat.
Beberapa segmen partai, yang diwakili oleh Senator Bernie Sanders dan calon Walikota New York Zohran Mamdani, tertarik pada sosialisme atau sosial demokrasi. Yang lain Mereka mencoba membuka jalur yang lebih sentris, seperti gaya Bill Clinton. Beberapa membenci Israel. Yang lain membelanya. Ada yang ingin membuka pemerintahan. Yang lain ingin mempertahankan pemogokan. Beberapa pihak mendukung apa yang disebut dengan “agenda kelimpahan,” yang bertujuan untuk mengurangi birokrasi pemerintah dan NIMBYisme yang dipimpin aktivis, sementara yang lain menentangnya karena menganggap hal ini sebagai kemunduran dari perlindungan lingkungan dan tenaga kerja yang telah dicapai dengan susah payah.
Namun ada satu hal yang disetujui semua orang: mereka tidak menyukai Trump.
Ada alasan lain untuk fokus pada presiden. “Saya khawatir Donald Trump seperti kokain bagi partai kita,” kata jajak pendapat Partai Demokrat, Celinda Lake, kepada The Times. “Trump sangat menggoda karena ketika Anda memasang iklan yang anti-Trump, Anda mendapat banyak kontribusi kecil, banyak aktivis berkata, ‘Kerja bagus!’”
Lake dan anggota Partai Demokrat lainnya khawatir bahwa terlalu fokus pada Trump akan mengalihkan perhatian partai tersebut dari menyusun agenda yang lebih positif. Mereka benar. Demokrat juga demikian tidak populer seperti mereka selalu saya telah. Hal ini terjadi sebagian karena para pendukung fanatik marah terhadap partai mereka sendiri karena tidak bersikap lebih keras dalam “perlawanan” mereka terhadap Trump (maka penutupannya). Anggota Partai Demokrat lainnya percaya bahwa partai tersebut terlalu berhaluan kiri dan mengabaikannya begitu saja.
Misalnya, dalam lima tahun terakhirhampir dua kali lebih banyak anggota Partai Demokrat di Pennsylvania yang mengalihkan pendaftaran mereka ke Partai Republik dibandingkan sebaliknya. Tidak mengherankan jika penolakan terhadap Trump menyatukan anggota Partai Demokrat yang belum bergabung dengan Partai Republik.
Partai Demokrat berharap dalam jangka pendek, penolakan terhadap Trump akan cukup untuk memenangkan pemilihan gubernur di luar tahun mendatang di Virginia dan New Jersey, dan mungkin pemilihan paruh waktu berikutnya.
Lagipula, Trump juga tidak populer. Peringkat persetujuan keseluruhannya hanya 37%, menurut laporan terbaru AP-NORC pemilihan. ITU Ekonom dia memiliki peringkat persetujuan 40% untuk masa jabatan keduanya, dengan peringkat ketidaksetujuan 55%. Orang Amerika memberi nilai rendah pada perekonomian dan sekarang juga pada imigrasi.
Namun, tidak ada alasan untuk mengharapkan adanya “gelombang biru” pada pemilu paruh waktu tahun depan. Pada periode yang sama pada masa jabatan pertamanya, Partai Demokrat memiliki keunggulan 9 poin dalam perolehan suara umum di Kongres. Sekarang 1,6 poin. Banyak hal bergantung pada keadaan perekonomian satu tahun dari sekarang.
Namun, Trump bukan sekedar isu pemersatu bagi Partai Demokrat. Hal ini juga merupakan isu pemersatu bagi Partai Republik, yang merupakan salah satu alasan semakin banyak orang yang mengidentifikasinya mandiri. Saat ini, menyebut diri Anda seorang Republikan berarti menjadi pendukung Trump dengan alasan yang sama seperti menyebut diri Anda seorang Demokrat berarti menjadi lawan Trump: itulah satu-satunya hal yang dapat disetujui oleh Partai Republik.
Apa dampaknya bagi masa depan masih belum jelas, kecuali satu hal: ketika Trump tidak lagi menjadi presiden, atau bahkan ketika ia tidak berdaya, kedua belah pihak akan mengalami kesulitan besar dalam mencari tahu apa yang mereka perjuangkan.
- Berita8 tahun ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Bisnis8 bulan ago
Meta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time