Saat Halloween semakin dekat, ratusan penggemar horor akan berbondong-bondong ke rumah berhantu dan menakuti labirin pada paruh semester ini.

Meskipun sebagian besar fitur ini merupakan jumpscare sederhana dan cocok untuk kebanyakan orang, permintaan akan labirin menakut-nakuti ‘ekstrim’ telah meningkat. Termasuk penceritaan yang kuat, horor psikologis, dan latar yang rumit.

Inggris memiliki tawaran paling menakutkan Enola – Pengalaman Labirin Walsall Square, yang menggunakan penceritaan mendalam untuk membuat pengunjung merasa seperti sedang mengalami efek samping obat eksperimental.

Sebelum masuk, tamu harus menandatangani surat pernyataan yang mencakup sengatan listrik, serta potong rambut, waxing, dan mencukur.

Dan seorang penonton sebelumnya melaporkan bahwa dia ‘dilecehkan secara verbal, ditusuk, disetrum, dicukur, dicukur, dan ditelanjangi hingga celana boxernya’.

Walsall Scare Maze berkata: ‘Atraksi berbasis adrenalin seperti ENOLA menawarkan orang dewasa kesempatan langka untuk mengalami sesuatu yang nyata – ketakutan, kerentanan, penyerahan diri atau kegembiraan – dalam lingkungan yang terkendali sepenuhnya.

“Mereka menawarkan dorongan psikologis yang sama seperti terjun payung atau olahraga ekstrem, namun melalui teater, bercerita dan manipulasi sensorik daripada bahaya fisik.

Ada juga ketertarikan budaya yang berkembang terhadap ketahanan emosional dan keterbatasan pribadi

‘Penonton ingin menguji diri mereka sendiri – seberapa jauh mereka bisa melangkah, apa yang bisa mereka tangani dan pergi sambil berkata, ‘Saya selamat.’

“Media sosial telah memperkuat daya tarik tersebut: orang-orang ingin berbagi pengalaman unik dan membanggakan yang menonjol. Horor ekstrem adalah evolusi berikutnya dari hiburan imersif — sebagian seni, sebagian daya tahan, dan sebagian lagi psikologi.’

Peristiwa tersebut disamakan dengan McKamey Manor, sebuah rumah berhantu ekstrim di Amerika, yang menjadi kontroversial karena laporan orang-orang terluka selama kunjungan mereka.

Meskipun terdapat aliran sesat, ada petisi untuk menutup McCamey Manor karena takut para tamu diserang secara fisik.

Berbagai video Enola – The Experience telah dibagikan di TikTok, meskipun pengambilan gambar di dalamnya tidak diperbolehkan.

dalam satu videoSeorang aktor di acara tersebut mengatakan: ‘Setelah Anda masuk ke dalam, Anda dapat mengharapkan hal-hal seperti memakan serangga, telanjang, telanjang.’

Kemudian dalam video tersebut, salah satu tamu terlihat dengan huruf ‘E’ yang kepalanya dicukur dan berlumuran lumpur.

Dalam video lain yang mendapat lebih dari 103,3 ribu suka, pengguna TikTok Mahira Qadir berbagi pengalaman ketertarikannya.

Video tersebut diberi judul: ‘Kata aman harus digunakan lebih dari sekali,’ dan menunjukkan kepada pembuatnya sebelum dan sesudah masuk ke dalam pengalaman tersebut.

Gambar ‘setelah’ menunjukkan wanita dengan potongan lilin di alisnya, berlumuran air dan kotoran.

Dia menulis: ‘Pengalaman horor “terbaik” di Inggris. Surat pernyataan dua halaman harus ditandatangani untuk melakukan hal itu.’

Komentar teratas, yang disukai lebih dari 8.600 orang, berbunyi: ‘Orang-orang tidak belajar apa pun dari McCamey Manor? Ini hanya sebuah lereng licin menuju pelecehan dan penyiksaan nyata terhadap orang lain.’

Namun, komentator lain terkesan dengan tingkat kengerian yang diberikan pengalaman tersebut.

Seorang pengguna menulis: ‘Akhirnya, teka-teki horor Inggris yang bagus, yang pernah saya lihat cukup bagus, yang ini bahkan lebih baik, yang Amerika luar biasa, saya pergi ke sana tahun ini dan ya ampun, mereka membuat Halloween dengan benar.’

Juru bicara Walsall Square Maze mengatakan: ‘Atraksi ENOLA adalah pengalaman horor mendalam berusia 18+ yang dirancang hanya untuk orang dewasa yang secara sadar memilih untuk berpartisipasi dalam pengalaman yang intens, psikologis, dan melampaui batas.

‘Setiap peserta menandatangani pernyataan pelepasan multi-halaman yang terperinci dan menerima pengarahan lengkap sebelum masuk, yang dengan jelas menguraikan bahwa pertunjukan tersebut bersifat fisik, imersif, dan interaktif.

‘Para tamu selalu memegang kendali penuh dan dapat menghentikan pengalaman tersebut secara instan dengan menggunakan kata aman “Mercy”.

‘Tidak ada peserta yang dipaksa melakukan apa pun yang bertentangan dengan keinginan mereka – setiap interaksi didasarkan pada persetujuan, sukarela, dan diawasi.

‘Beberapa adegan dirancang untuk menyimulasikan lingkungan atau emosi ekstrem, namun keselamatan dan kepatuhan tamu selalu menjadi prioritas utama.

‘Meskipun ENOLA dengan sengaja menantang zona nyaman dan memancing diskusi, ENOLA beroperasi di bawah kendali ketat dan evaluasi terus-menerus.

‘Seperti yang diharapkan, kami menyadari bahwa beberapa perbandingan telah dilakukan dengan atraksi yang berbasis di AS, namun ENOLA sangat berbeda.

‘Atraksi yang berbasis di AS ini telah menghadapi kritik karena praktiknya yang tidak aman dan tidak patuh.

‘Kebalikan dari ENOLA: ini adalah pengalaman yang dipimpin oleh persetujuan, dibuat secara profesional, dan diawasi di mana tamu selalu memegang kekuasaan. Ini adalah teater yang imersif – bukan penyiksaan.

‘Sebagai pencipta di balik ENOLA, kami telah merancang atraksi menakut-nakuti dan pengalaman horor yang mendalam dan memenangkan penghargaan selama lebih dari 12 tahun, dengan reputasi yang dihormati di industri Inggris untuk keselamatan, profesionalisme, dan inovasi.

‘Karya kami telah ditampilkan di berbagai media nasional dan internasional dan telah dipuji atas kreativitas, perhatian terhadap detail, dan kepedulian terhadap tamu.

Komentator lain terkesan dengan tingkat kengerian yang diberikan pengalaman tersebut

‘Kami menghargai ketertarikan masyarakat terhadap pengalaman ini dan memahami bahwa hal ini tidak berlaku untuk semua orang – dan itulah intinya.

‘ENOLA adalah eksplorasi ketakutan, kendali, dan kepatuhan dalam lingkungan artistik yang aman dan terstruktur.

‘Seperti halnya pengalaman mendalam yang intens, para tamu sering kali mendeskripsikan atau bahkan membesar-besarkan momen berdasarkan apa yang mereka rasakan, bukan berdasarkan apa yang terjadi secara fisik.

‘Itu adalah bagian dari betapa kuatnya pikiran di bawah rasa takut dan adrenalin atau bahkan untuk mendapatkan opini tentang masalah sosial mereka!’

Patung Abraham Lincoln dan Theodore Roosevelt akan dikembalikan ke tempatnya di Blok South Park Portland setelah proses keterlibatan publik menentukan bahwa patung tersebut harus dikembalikan.

Monumen-monumen tersebut, yang dirobohkan lima tahun yang lalu saat protes Hari Kemarahan Masyarakat Adat, akan dikembalikan setelah serangkaian sesi publik di mana para peserta mengungkapkan berbagai alasan kepulangan mereka.

Kota mawar saya sebutkan Banyak warga yang sangat prihatin dengan pemasangan kembali Lincoln Memorial. Salah satu peserta mengatakan mereka ingin mengembalikan patung-patung itu “karena kaum anarkis memindahkannya secara ilegal.”

Penangkapan dilakukan ketika agitator anti-Ice tertangkap kamera sedang bentrok dengan pejabat federal di luar fasilitas Portland

Warga lainnya menentang “penghapusan monumen” dan mendesak adanya “perbincangan tingkat tinggi” tentang bagaimana “menempatkan monumen dalam konteks yang sesuai untuk audiens saat ini dan masa depan.”

Mengontekstualisasikan kembali sejarah yang tertulis pada patung tetap menjadi tema umum, sementara yang lain memiliki gagasan yang sama bahwa penghormatan “mungkin akan lebih berhasil di masyarakat lain.”

Laporan tersebut juga mencatat adanya “vandalisme tidak sah” terhadap patung-patung, dimana salah satu warga Portland menyatakan bahwa “gerombolan anarkis kulit putih muda tidak boleh mendikte kebijakan kota,” sambil menyerukan agar kota tersebut memberikan suara secara terbuka pada setiap patung yang dipindahkan.

Para pengungkap fakta (whistleblower) memperingatkan bahwa imigran ilegal mengirimkan ‘gelombang kejutan’ melalui industri-industri penting

Patung Theodore Roosevelt dihancurkan selama protes “Hari Kemarahan Pribumi” tahun 2020 di Portland, Oregon. (Nathan Howard/Getty Images)

Peserta lain setuju, dengan mengatakan bahwa massa yang menghancurkan monumen tersebut “tidak mewakili Portland.”

Peserta lain mengatakan, “Portland adalah kota muda, kita harus melestarikan masa lalu kita yang terbatas… Monumen yang rusak harus diperbaiki dan dipasang kembali secepat mungkin… Penghancuran monumen publik (dan) karya seni secara kriminal tidak boleh menjadi insentif untuk bersatu kembali.”

Gubernur Louisiana Landry menyerukan Universitas Negeri Louisiana untuk mendirikan patung Charlie Kirk di kampus

Seseorang merusak patung Theodore Roosevelt di Portland selama “Hari Kemarahan Masyarakat Adat” pada tahun 2020.

Pemilih Dalam hal ini Mereka dilaporkan terpecah menjadi dua kelompok berbeda: kelompok pertama menyerukan pembaruan konteks setiap patung, sementara kelompok lainnya berfokus pada penciptaan kembali monumen bersejarah.

kata Deb Elliott, seorang profesor di Regional Research Institute di Portland State University Oregon bahwa sekelompok orang ingin memperbarui monumen tersebut “dengan narasi lengkap tentang pengaruh tokoh sejarah,” sementara yang lain ingin “hanya mengembalikan monumen tersebut.”

Patung Lincoln diperkirakan akan dipasang kembali pada awal tahun 2026, dan patung Roosevelt akan menyusul sekitar setahun kemudian.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Wikipedia adalah sumber daya online yang berharga, meskipun terjadi perubahan besar di seluruh web, namun tetap luar biasa hingga saat ini. Saya, bersama jutaan pengguna lainnya, mengunjungi situs ini setiap hari untuk mempelajari sesuatu yang baru atau memeriksa kembali pengetahuan yang sudah ada. Di era kecerobohan AI yang tiada henti, Wikipedia adalah penawarnya.

Jika Anda melihat Wikipedia dan berpikir “Tidak apa-apa, tetapi versi AI akan jauh lebih baik,” Anda mungkin adalah Elon Musk. Perusahaan AI milik Musk, xAI, baru saja meluncurkan Grokipedia—ya, itulah namanya—sebuah ensiklopedia online yang nama dan tampilannya mirip Wikipedia. Namun di balik terpal, keduanya sangat berbeda. Meskipun ini masih tahap awal untuk “ensiklopedia” baru, menurut saya itu tidak layak digunakan, setidaknya tidak untuk hal praktis.

Pengalaman Grokipedia

Saat Anda memuat situs web GrokipediaKelihatannya cukup standar. Anda dapat melihat nama Grokipedia, beserta nomor versi (v0.1, pada saat penulisan), bilah pencarian, dan penghitung “Artikel Tersedia” (885.279). Mencari artikel juga bersifat mendasar: Anda mengetikkan kueri, dan daftar artikel yang tersedia akan muncul dan dapat Anda pilih. Setelah Anda membuka sebuah artikel, tampilannya seperti Wikipedia, hanya saja sangat mendasar: tidak ada gambar, hanya teks, meskipun Anda dapat menggunakan sidebar untuk berpindah antar bagian artikel. Anda juga akan menemukan sumber yang dikutip dengan nomor yang sesuai dengan bagian referensi di bawah setiap artikel

Perbedaan utama antara Grokipedia dan Wikipedia versi normal adalah artikel-artikel ini tidak ditulis atau diedit oleh orang sungguhan. Sebaliknya, setiap artikel dibuat dan “diperiksa fakta” oleh Grok, Model Bahasa Besar (LLM) xAI. LLM mampu menghasilkan teks dalam jumlah besar dalam waktu singkat dan menyertakan sumber dari mana mereka mendapatkan informasi, sehingga membuat promosi Grokipedia terdengar bagus bagi sebagian orang. Namun, LLM juga cenderung berhalusinasi, atau dengan kata lain mengada-ada. Terkadang sumber yang diambil AI tidak dapat diandalkan atau terdistorsi; Di lain waktu, AI menyebutnya “salah” dan menghasilkan teks yang tidak benar. Apa pun kasusnya, datanya tidak bisa dipercaya, terutama jika tidak dilihat langsung. Oleh karena itu, sulit untuk melihat bahwa banyak pengalaman sepenuhnya didorong oleh Grok, tanpa campur tangan manusia.

Grokipedia vs Wikipedia

Musk menyebut GroKipidea sebagai sebuah “perbaikan besar-besaran” atas Wikipedia, yang ia kritik karena mempromosikannya, khususnya terhadap ide-ide dan politik yang berhaluan kiri. Ironisnya, beberapa entri di Grokipedia ini mengambil dari Wikipedia sendiri. Seperti yang disoroti oleh Jay Peters dari The VergeSuka artikelnya MacBook Air Perhatikan hal berikut: “Konten diadaptasi dari WikipediaBerlisensi di bawah Lisensi Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0.” Terlebih lagi, Peters menemukan bahwa beberapa artikel Grokipedia, mis. Playstation 5 Dan Lincoln Mark VIIISalinan hampir satu-ke-satu dari artikel Wikipedia terkait.

Jika Anda mengikuti politik dan aktivisme politik Musk dalam beberapa tahun terakhir, Anda tidak akan terkejut mengetahui bahwa ia termasuk dalam spektrum politik sayap kanan. Hal ini mungkin memberikan jeda bagi siapa pun yang menganggap Grokipedia sebagai sumber informasi yang tidak memihak, terutama seperti Musk Grok terus-menerus memperlengkapi kembali Untuk menciptakan respons yang lebih baik terhadap pandangan sayap kanan. Kritikus seperti Musk mengklaim bahwa Wikipedia bias ke kiri, namun GroKipedia diproduksi sepenuhnya oleh model AI dengan bias yang dapat diabaikan.

Anda akan menemukan pengalaman yang sangat berbeda ketika membaca topik tertentu di Wikipedia dan Grokipedia. Artikel Tylenol di Wikipedia, misalnya, berbunyi sebagai berikut:

Pada tahun 2025, Donald Trump membuat beberapa pernyataan tentang hubungan kontroversial dan tidak terbukti antara autisme dan Tylenol. Pernyataan tentang hubungan antara Tylenol dan autisme selama kehamilan ini didasarkan pada sumber yang tidak dapat dipercaya tanpa bukti ilmiah.

Bandingkan dengan Grokipediayang mencurahkan tiga paragraf untuk subjeknya, yang pertama dimulai:

Beberapa studi observasional dan meta-analisis telah mengidentifikasi hubungan antara paparan prenatal terhadap asetaminofen (bahan aktif dalam Tylenol) dan risiko gangguan perkembangan saraf (NDD) pada anak-anak dengan gangguan pemusatan perhatian/hiperaktivitas (ADHD) dan gangguan spektrum autisme (ASD).

Meskipun demikian, paragraf kedua menyoroti beberapa masalah dalam penelitian tersebut, sedangkan paragraf ketiga menyoroti bahwa organisasi tertentu merekomendasikan bahwa “manfaatnya lebih besar daripada risikonya yang tidak dibuktikan.”

Demikian pula, Seperti yang diidentifikasi oleh WIREDartikel Grokipedia, transgenderHal ini menyoroti keyakinan bahwa media sosial dapat bertindak sebagai “penularan” dalam meningkatkan identifikasi transgender. Bukan hanya klaim khas sayap kanan, tetapi kata-kata spesifik itu dapat diambil dari postingan akun X sayap kanan. artikel WikipediaSeperti yang Anda duga, klaim tersebut tidak berlaku sama sekali.

Grokipedia juga mendukung klaim yang tidak berdasar, kontroversial, atau tidak masuk akal. Seperti yang disoroti Rolling StoneIni mengacu pada “Pizzagate”, sebuah teori konspirasi yang mengarah pada penembakan di kehidupan nyata, sebagai “tuduhan”, “spekulasi” dan “narasi”. Grokipedia percaya pada “Penggantian Besar”, sebuah teori rasis yang dipromosikan oleh penganut supremasi kulit putih.

Haruskah Anda menggunakan Grokipedia?

Inilah jawaban singkatnya: tidak. Masalah saya dengan Grokipedia ada dua: pertama, ensiklopedia tidak akan pernah dapat diandalkan jika hampir seluruhnya dihasilkan oleh model AI. Tentu saja, beberapa informasi mungkin benar, dan sangat bagus jika Anda dapat melihat sumber yang digunakan bot tersebut, namun tidak ada jalan lain ketika risiko halusinasi dimasukkan ke dalam teknologi, memilih untuk menghindari campur tangan manusia namun memastikan bahwa kesalahan akan merugikan sebagian besar pengetahuan Grokipedia.

Seolah-olah itu belum cukup, Grokipedia ini dibangun di atas LLM yang dikembangkan Musk secara terbuka untuk memberikan hasil yang lebih selaras dengan pandangan dunianya dan pandangan dunia ideologi politik tertentu. Halusinasi dan bias—hanya bahan yang Anda butuhkan ensiklopedi.

Inti dari Wikipedia adalah ia ditulis dan diedit rakyat. Manusia tersebut dapat meminta pertanggungjawaban penulis manusia lainnya, menambahkan informasi baru ketika sudah tersedia, dan memperbaiki kesalahan ketika mereka menemukannya. Mungkin menyedihkan membaca bahwa Menteri Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan favorit Anda telah “mempromosikan misinformasi vaksin dan teori konspirasi kesehatan masyarakat.” Tapi itu adalah kenyataan objektif dan ilmiah. Menghapus narasi obyektif ini, dan menyusun ulang diskusi agar sesuai dengan pandangan dunia yang terdistorsi tidak membuat Grokipedia lebih baik dari Wikipedia—hanya menjadikannya tidak berguna.