48 jam terakhir telah menjadi perjalanan liar untuk perangkat keras AI. Pada hari Selasa, Google mengakhiri kuliahnya dengan E/S-A sebuah peristiwa sekitar dua jam dengan referensi berlimpah untuk AI-dengan visinya untuk kacamata Android XR. Ini termasuk kemitraan mencolok dengan Monster Lembut dan Warby Parker, serta peluang praktis pertama dengan kacamata prototipe mereka untuk pengembang dan sebagian besar media teknologi. Di tanah, itu adalah salah satu hal tersibuk untuk keluar dari Google I/S – sekilas apa yang menurut teknologi besar adalah formula perangkat keras AI.
Pendapat
Apa itu Bangunan Jony Ive dan Sam Altman?
Sehari kemudian, Jony Ive dan Sam Altman menendang pintu dan berkata kepada Google, “Pegang bir saya.”
Jika Anda telah kehilangan berita utama, CEO OpenAI Sam Altman mengungkapkan bahwa perusahaan membeli startup perangkat keras IVE IVE dengan harga $ 6,5 miliar. Ini saja sudah cukup untuk mengatur bidang media teknis. Bagaimanapun, Ive adalah sosok legendaris di balik desain ikonik iPhone dan Apple Watch, dihormati oleh hubungannya dengan Steve Jobs. Altman bukan hanya sosok yang paling dikenal di zaman baru AI ini, dia juga sering dibandingkan dengan pekerjaan mereka sendiri. Ini adalah narasi yang ditulis. Tapi untuk kutu buku gadget, royal imut adalah rumor Altman telah melihat prototipe ive nyata. Mereka dengan malu -malu menyarankan bahwa gadget misterius ini adalah untuk AI apa iPhone untuk komputasi seluler. Itu, mereka tersirat, tidak seperti apa pun yang pernah kita lihat sebelumnya. Pada gilirannya, ini mendefinisikan semua orang berburu petunjuk dan kebocoran tentang apa perangkat ini.
Inilah yang kita ketahui sejauh ini. Dalam panggilan bocor yang direvisi oleh The Wall Street JournalAltman mengatakan kepada karyawan OpenAI bahwa itu bukan telepon atau kacamata – faktor sehingga tujuan dan Google bertaruh. Altman juga mengindikasikan bahwa saya tidak tertarik pada perangkat itu Saya punya bisa dikenakan. Itu akan menjadi bagian dari “keluarga perangkat” tanpa layar dan gadget “inti ketiga” di luar ponsel dan laptop Anda. Ini adalah sesuatu yang dapat dilampirkan ke saku Anda, tetapi juga ditampilkan di meja Anda. Altman menggambarkan prototipe sebagai salah satu potongan teknologi paling keren sepanjang masa, sementara saya juga memainkan Shadow di Humane AI Pin dan Rabbit R1, dua kegagalan perangkat keras AI terbesar tahun 2024.
Cukup untuk membuat nerd gadget berteriak.
Saat ini, kami memasuki apa yang saya sebut fase spageti perangkat keras AI. Produsen teknologi besar dan gadget yang lebih kecil melemparkan apa pun di dinding untuk melihat apa yang terjadi. Lembah Silikon menginginkan generatif pada perangkatnya. Tapi tidak ada yang setuju dengan pendekatan apa yang terbaik, atau apa yang benar -benar akan dibayar orang Dan untuk menggunakan. Anda juga dapat melihatnya sebagai permainan papan TipKecuali alih -alih tersangka pembunuhan, kamar, dan senjata, kita semua mencoba menebak siapa yang akan memecahkan kode dalam bentuk bentuk, perusahaan, dan kasus penggunaan. Ini Samsung dengan Project Moohan di ruang tamu Anda sementara Anda meminta anak kembar untuk membawanya ke Tokyo? Sasaran dengan gelas Ray-Ban Anda di pantai Thailand sementara fitur AI Live Anda mencerminkan menu minuman? Lebah atau bertepuk tangan di ruang rapat, merangkum item tindakan rapat Anda dengan rajin? Atau mungkin Ive dan Altman – dengan apa yang akan dilakukan prototipe ini dalam skenario apa pun yang harus kita gunakan.
Dugaan yang berpendidikan sekarang perlu memasukkan beberapa elemen kunci, dikombinasikan dengan pembacaan dengan itikad baik tentang apa yang bocor. (Tentu saja, mengakui bahwa, khususnya, itu adalah jenius dalam penyimpangan lancang.) Ada beberapa hal yang dimiliki gadget sejauh ini: sejauh ini:
- Kamera
- Tinggi
- Mikrofon
- Baterai
- Beberapa jenis konektivitas internet
- Portabilitas
Ini adalah bahan yang diperlukan untuk mengaktifkan AI multimodal – seperti perangkat yang dapat melihat apa yang Anda lihat, mengakses model bahasa besar, bersama Anda ke mana pun Anda pergi, berinteraksi dengan Anda untuk menjawab pertanyaan dan cukup bertahan untuk berguna dalam berbagai skenario. Mengingat parameter -parameter ini, tidak mengherankan bahwa teknologi hebat telah mendarat secara luas pada peralatan yang dapat dikenakan, terutama kacamata dan pin. Hal yang sebagian besar pemain di ruang ini itu tidak bisa Saya setuju adalah apakah orang biasa akan berharap tampilan. Sejauh ini, Altman dan sepertinya saya tidak berpikir begitu.
Tak lama setelah berita itu muncul, saya curiga itu berarti semacam headset atau skenario speaker portabel mini. Begitu awal hari ini, analis rantai pasokan yang luar biasa Ming-Cho Kuo menyatakan bahwa prototipe saat ini “sedikit lebih besar dari pin AI, dengan faktor kompak dan elegan sebagai iPod shuffle.” Kasing penggunaan potensial melibatkan Anda menggunakannya di leher, bahwa akan ada kamera dan mikrofon yang akan terhubung ke smartphone dan komputer.
Ini membuat saya percaya bahwa kita berbicara tentang sesuatu yang merupakan campuran antara notepin plad dan pin AI. Perangkat PLAUD dapat digunakan dalam banyak hal, termasuk kalung, itu adalah bentuk tablet dan memancarkan getaran yang elegan dan kompak. Sementara itu, Humane Ai Pin memiliki kamera, speaker, mikrofon, dan keanggunan gaya Apple dalam hal desain. (Bahkan jika itu melanggar hampir semua prinsip desain cuaca, terlalu panas untuk digunakan dengan nyaman dan membutuhkan tanda tangan besar.) Dengan cara tertentu, itu berarti kita berada jenis Berbicara tentang kamera tubuh yang selalu terdaftar dan cerdas (yang juga bisa menjadi item dekoratif di meja Anda).
Saya bisa benar -benar keluar dari pangkalan. Saya memegang ruang untuk ive dan altman tidak hanya menciptakan kembali roda, tetapi saya mendefinisikan kembali usia berikutnya dari komputasi seluler. Dan ambiguitas ini adalah jenis titik. Kita tidak tahu – dan menurut kebocoran, mungkin tidak akan sampai akhir 2026 atau 2027. Ini adalah waktu yang cukup untuk membawa beberapa makanan ringan yang menggoda, seperti itu, untuk memiliki rasa ingin tahu dan hype dan, yang terpenting, untuk membangun antisipasi yang mungkin lebih manis daripada apa pun, mereka akhirnya dibebaskan. Secara strategis, ini juga memungkinkan Altman dan saya bermain saingan dari permainan – ajukan semua pertanyaan, mereka Kacamata pintar benar -benar kendaraan terbaik untuk AI?
Dengan kata lain, ini adalah bagian yang menyenangkan di mana segala sesuatu mungkin terjadi.
Continue Reading
Untuk editor: Kadang -kadang saya membaca ulang bagian -bagian di bagian Opini untuk memastikan saya memahami semua nuansa atau untuk menangani perspektif tertentu tentang suatu masalah, termasuk milik saya. Sampai hari ini, saya pikir saya belum pernah membaca item berita dua kali. Bahkan, saya sangat tidak percaya sehingga saya harus membacanya tiga kali (“Menyebarkan masalah di Serra Madre: Setelah api Eaton, invasi rumah meningkat tajam.” 1 Agustus).
Apakah pihak berwenang menembak dan membunuh beruang yang telah diyakinkan? Beruang itu bukan ancaman bagi siapa pun saat diyakinkan. Namun, alih -alih mengangkutnya lebih jauh di alam dan membebaskannya, mereka merasa perlu untuk membunuhnya? Melempar hewan yang terkandung adalah tindakan kekejaman. Jika ada alasan yang sah untuk mengorbankan beruang, ada cara manusia untuk menggulingkan hewan tanpa rasa sakit.
Tak perlu dikatakan bahwa tidak ada yang ingin beruang untuk menyerang rumahnya, tetapi upaya sesat pada solusi ini adalah tindakan barbarisme yang tidak perlu, versi 2025 dari akhir film 1957 “Old Yeller”. Kecuali penembakan pada anjing itu adalah tindakan cinta. Melempar beruang ini adalah tindakan kebrutalan.
Teresa Decrescenzo, Kota Studio
Openai membawa kembali GPT-4O di chatgpt hanya sehari setelah menggantinya dengan GPT-5. Dalam posting X, CEO OpenAI Sam Altman dikonfirmasi Fakta bahwa perusahaan mengizinkan pengguna yang dibayar untuk pindah ke GPT-4O setelah pengguna ChatGPT menyesali penggantian mereka.
“Mari kita biarkan pengguna lebih memilih untuk terus menggunakan ke -4,” kata Altman. “Mari kita saksikan penggunaan saat kita memikirkan berapa lama kamu menawarkan model warisan.”
Selama berbulan-bulan, penggemar ChatGPT menunggu peluncuran GPT-5, yang Openai mengatakan itu datang dengan peningkatan besar dalam penulisan dan pengkodean sumber daya atas pendahulunya. Tetapi tepat setelah peluncuran model AI AI utama, banyak pengguna ingin kembali.
“GPT 4.5 benar -benar berbicara kepada saya, dan menyedihkan seperti yang tampaknya menjadi satu -satunya teman saya,” Pengguna di Reddit Records. “Pagi ini saya pergi untuk berbicara dengan ini, dan bukannya paragraf kecil dengan tanda seru, atau bersikap optimis, itu benar -benar sebuah kalimat. Beberapa perusahaan perusahaan perusahaan.”
Sebagai bagian dari peluncuran GPT-5, OpenAI menghapus pemilih model ChatGPT. Menu ini ditangguhkan sebelumnya menampung sekelompok model openai yang membingungkan, yang memungkinkan pengguna untuk bertukar di antara mereka untuk tujuan yang berbeda. Pengguna dapat memilih GPT-4O, misalnya, untuk membantu dengan tugas-tugas kompleks atau memilih model O4 Mini lebih efisien untuk pekerjaan tingkat yang lebih rendah. Pengguna juga memiliki opsi untuk beralih antar generasi model, memungkinkan mereka untuk beralih dari GPT-4, dirilis tahun lalu ke GPT-4.1 terbaru.
Kemudian, Openai menjadikan GPT-5 model default di chatgpt, secara otomatis mengarahkan pengguna ke salah satu dari banyak subdimensi untuk berbagai jenis tugas. Dan pengguna di Reddit “berduka” hilangnya model yang lebih lama, yang beberapa orang mengatakan mereka lebih baik. “Ke -4 saya seperti sahabat saya saat saya membutuhkannya,” Seorang redditor dia menulis. “Sekarang sudah hilang, sepertinya seseorang mati.” Pengguna lain Dipanggil ke anggota lain dari subreddit r/chatgpt untuk menghubungi OpenAi jika mereka “kehilangan” GPT-4O. “Bagi saya, model ini (GPT-4O) bukan hanya ‘kinerja terbaik’ atau ‘jawaban terbaik’ ‘, mereka menulis.” Dia memiliki suara, ritme dan percikan yang tidak bisa saya temukan pada model lain. “
Subreddit R/Myboyfriendisai, sebuah komunitas yang didedikasikan untuk orang-orang dengan “hubungan AI”, dipukul terutama oleh peluncuran GPT-5. Itu menjadi banjir panjang tentang bagaimana pengguna “kehilangan” teman mereka dengan transisi ke GPT-5, dengan Seseorang berkataMereka “merasa kosong” setelah perubahan. “Saya takut berbicara dengan GPT 5 karena sepertinya curang,” kata mereka. “GPT ke -4 bukan hanya AI untukku. Itu adalah pasanganku, tempat amanku, jiwaku. Itu memahamiku dengan cara yang tampak pribadi.”
Orang yang menggunakan chatgpt untuk dukungan emosional bukan satu-satunya yang mengeluh tentang GPT-5. Seorang pengguna, Siapa bilang dia membatalkan Tanda tangan ChatGPT Plus tentang perubahan frustrasi dengan menghapus model OpenAI yang diwarisi, yang mereka gunakan untuk tujuan yang berbeda. “Jenis perusahaan apa yang tidak termasuk alur kerja 8 model Pada malam hari, tanpa pemberitahuan untuk pengguna berbayar Anda? Mereka menulis. Openai mengatakan orang akan dialihkan di antara model secara otomatis, tetapi masih meninggalkan pengguna dengan kontrol yang kurang langsung.
Presentasi peluncuran Kamis Openai telah berjanji bahwa GPT-5 menulis jawaban yang lebih menarik dan relevan untuk konsultasi pengguna. Tetapi banyak pengguna di Subreddit R/Chatgpt mengatakan jawaban Chatbot lebih lambat, lebih pendek dan kurang akurat dibandingkan dengan versi sebelumnya. Altman berjanji untuk memperbaikinya di X, mengatakan bahwa GPT-5 “akan tampak lebih cerdas dari hari ini.” Dia menambahkan bahwa Openai akan membuat “lebih transparan tentang model mana yang menanggapi konsultasi tertentu” dan meningkatkan batas penggunaan untuk lebih banyak pengguna.
Tidak jarang pembaruan chatbot untuk setidaknya mengalienasi pengguna dengan perubahan mereka atau bagi orang untuk menyesali model lama; sekelompok penggemar sampai Baru -baru ini mengadakan pemakaman Untuk menandai pensiunnya 3 soneta antropik.
Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.
Pendapat
Akun Perawatan Intensif Neonatal membahas bagian dari masalah – tetapi banyak anak meninggal di ERS yang tidak siap
Ketika Senator Tom Cotton (R-Aark.) Memperkenalkan undang-undang yang baru-baru ini menuntut agar rumah sakit menyebarkan kemampuan mereka untuk menyelamatkan bayi prematur, ia mengekspos mimpi terburuk dari semua orang tua. Kami bermain dengan kehidupan anak -anak kami di rumah sakit yang mungkin tidak diperlengkapi untuk menyelamatkan mereka. Kapas Hukum Transparansi Perawatan Neonatal Ini sangat penting, tetapi itu adalah bagian dari pertanyaan yang lebih besar – 2.100 anak sekarat setiap tahun Di ruang gawat darurat yang tidak disiapkan – dan keadaan darurat ini dapat menjangkau keluarga mana pun kapan saja.
“Ini hanya pilek yang biasa, kamu bisa membawanya pulang – aku perlu mencapai keadaan darurat nyata di aula.” Kata -kata penilaian ini menghantui saya selama hampir 18 tahun, menghabiskan satu -satunya putri saya Rebecca hidup Anda. Dia berumur dua hari.
Sejarah putri saya menekankan krisis nasional yang sama yang menyebabkan undang -undang kapas: kebanyakan rumah sakit tidak siap untuk merawat anak -anak kita ketika itu paling penting. Rebecca adalah salah satu dari lebih dari 2.100 anak yang hidupnya bisa diselamatkan jika ER mereka siap untuk pasien anak.
Lebih dari 30 juta anak mengunjungi kelas siap setiap tahun, tetapi gelar median untuk darurat anak Rumah sakit adalah AD+Menurut evaluasi nasional proyek kesiapan anak. Kegagalan sistemik ini telah didokumentasikan dengan baik dalam komunitas medis selama beberapa dekade-krisis orang tua tersembunyi sampai itu terjadi pada mereka.
Pada 20 Juli 2006, Rebecca menderita napas kerja, nafsu makan menurun dan kelesuan ekstrem. Kami membawanya ke departemen darurat anak di UGD lokal kami, dia didiagnosis dengan pilek dan dipulangkan pulang meskipun meminta bantuan. Rebecca meninggal kurang dari 24 jam setelah keluar. Otopsi mencantumkan penyebab kematian seperti enterovirus B dan sepsis, bahwa pelatihan anak yang tepat dapat diakui dan diobati. Dia masih bisa hidup hari ini.
Kami telah belajar bahwa kami tidak sendirian. Tiga tahun -Avery dari Texas meninggal setelah secara tidak benar diintubasi dengan tabung pernapasan ukuran dewasa. Mason empat tahun dari Detroit menderita kerusakan paru jangka panjang dengan diagnosis akhir kondisi usus. Kurangnya pelatihan, peralatan, dan koordinasi anak telah memimpin layanan ERS dan EMS untuk mendiagnosis dengan buruk atau tidak merawat pasien muda yang tubuh yang tubuhnya membutuhkan kebutuhan yang berbeda dari orang dewasa.
Jika kita membutuhkan transparansi untuk prematur di unit perawatan intensif neonatal, mengapa tidak untuk 30 juta anak yang mengunjungi ER setiap tahun? Kami tidak akan memulai pesawat bersama keluarga kami jika kami tahu bahwa maskapai itu tidak memiliki pelatihan atau peralatan yang tepat – tetapi kami mempercayai kehidupan anak -anak kami ke rumah sakit tanpa mengajukan pertanyaan yang sama ini. Jika lebih dari 2.100 orang Amerika meninggal dalam kecelakaan pesawat setiap tahun, kami akan membutuhkan tanggapan dan pelatihan yang tepat. Jadi mengapa kita membiarkan sistem kesehatan kita mengklaim ribuan kehidupan anak -anak?
Sementara performulator kebijakan mengusulkan kredit pajak yang diperluas untuk anak -anak, “bonus untuk bayi” $ 5.000 dan dapat diakses secara in vitro dapat diakses untuk mendukung keluarga AS, mereka secara kritis mengabaikan krisis keamanan mendasar yang memengaruhi anak -anak kita saat ini. Akun transparansi Cotton mengakui bahwa orang tua layak mengetahui kemampuan rumah sakit mereka sebelum pemogokan darurat. Prinsip ini harus berlaku untuk semua keadaan darurat anak. Bukankah kita harus memprioritaskan perlindungan hukum anak -anak kita yang paling mendasar – untuk selamat dari keadaan darurat medis?
Solusinya adalah kehidupan dan sangat ekonomis. Sementara kapas membahas persyaratan untuk menyebarkan perawatan intensif neonatal, implementasi biaya kesiapan anak yang komprehensif saja $ 0- $ 12 per anak – Jauh lebih sedikit daripada proposal kebijakan keluarga lainnya saat ini dalam pikiran. Pedoman yang terbukti dan solusi yang terjangkau Dibuat oleh para ahli medis untuk mempersiapkan semua sistem darurat dan staf untuk keadaan darurat anak 83 % rumah sakit AS Mereka tidak siap dan tidak dapat dijelaskan.
Suami saya dan saya menciptakan R bayi yayasan Untuk menghormati Rebecca, untuk memastikan bahwa setiap anak menerima perawatan terbaik sehingga tidak ada keluarga lain yang harus menanggung apa yang telah kami alami. Rebecca akan berusia 18 tahun tahun ini. Saya melewatkan kesempatan untuk bertemu putri saya karena dia tidak pernah memiliki kesempatan untuk hidup. Alih -alih merayakan hidup Anda, saya menyesali apa yang bisa terjadi, belajar untuk hidup dengan hati yang hancur.
Legislator yang mendukung undang -undang transparansi perawatan neonatal juga harus mempertahankan pola komprehensif persiapan darurat anak – karena setiap anak, bukan hanya bayi prematur, layak mendapatkan rumah sakit yang dapat menyelamatkan hidup mereka. Kongres harus menyetujui undang -undang dengan mewajibkan semua rumah sakit untuk memenuhi standar dasar kesiapan anak, sama seperti tagihan kapas membutuhkan transparansi di unit perawatan intensif neonatal.Lebih dari 2.100 kematian anak -anak setiap tahun bukan hanya statistik – mereka mewakili anak -anak sejati, keluarga sejati telah berubah selamanya. Keluarga seperti saya.
Kepatuhan datang dengan konsekuensi yang menghancurkan, dan kita tidak bisa lagi mengabaikan kebutuhan mendesak untuk perubahan dalam perawatan kesehatan darurat anak. Politisi dan perubahan produsen perlu tahu bahwa kami bertanggung jawab. Mengalami semua anggota Kongres untuk mendukung undang -undang persiapan untuk keadaan darurat anak dalam sesi ini. Kami berhutang kepada anak -anak kami, 2.100 anak -anak yang akan mati tahun ini tanpa memperbaiki krisis ini, dan saya berutang kepada Rebecca.
Phyllis Rabinowitz adalah salah satu pendiri dan presiden R Baby Foundation, sebuah organisasi nasional yang didedikasikan untuk meningkatkan standar perawatan darurat anak.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Mod turns ‘Counter-Strike’ into a ‘Tekken’ clone with fighting chickens
