Dalam pameran baru -baru ini di Kopenhagen, pengunjung memasuki ruangan gelap dan disambut oleh tuan rumah yang tidak biasa: satu jaguar Ini mengamati kerumunan, orang -orang terpilih dan mulai berbagi cerita tentang putrinya, hutan hujan tropisnya dan api yang telah mengancam rumahnya – Amazon Bolivia. Interaksi langsung dengan HUK, makhluk berorientasi AI, disesuaikan untuk setiap pengunjung berdasarkan trek visual. Artis Australia Bolivia Violeta Ayala menciptakan drama selama seni Tempat tinggal di MilaSalah satu pusat penelitian AI utama di dunia.
Pendapat
Ketika datang ke liburan, Demokrat dan Republik berpikir sangat mirip
Demokrat dan Republik tidak hanya tidak setuju dengan politik – mereka semakin berbeda dari bagaimana kehidupan sehari -hari mereka hidup. Dari Tempat -tempat yang makan dan mobil yang berkendara ke jaringan televisi yang mereka tonton dan bahkan Nama yang mereka berikan kepada anak -anak merekaPilihan gaya hidup sering dibagi di sepanjang garis partai. Perbedaan -perbedaan ini mencerminkan tren yang lebih luas dan lebih mengkhawatirkan: polarisasi politik tidak hanya membentuk hasil pemilihan kita, tetapi jalinan budaya Amerika.
Dengan awal musim panas yang tidak resmi, ada baiknya ditanyakan: Apakah polarisasi juga menyusup ke sesuatu yang apolitis seperti liburan musim panas?
Untuk mengetahuinya Institut Politik Universitas Maryland, Kabupaten BaltimoreDi mana kami beroperasi sebagai associate director dan direktur, ia meneliti 1.123 orang dewasa Amerika pada awal Mei menggunakan panel Amerispeak.
Untuk pemula, para pendukung sepakat secara luas dengan pertanyaan liburan dasar: Berapa hari libur berturut -turut sebagai liburan “nyata”? Hampir setengah (47 %) mengatakan dibutuhkan enam hari libur berturut -turut. Sekitar satu kata ketiga untuk mengatakan bahwa empat hingga lima hari sudah cukup dan 12 % mengatakan bahwa hingga satu hingga tiga hari memenuhi syarat.
Lebih dari setengah orang Amerika (55 %) berencana untuk berlibur musim panas ini, didefinisikan dalam survei sebagai setidaknya dua malam di rumah. Ada kesenjangan partai yang sederhana: 61 % dari Partai Republik dibandingkan dengan 54 % Demokrat mengatakan mereka berencana untuk bepergian. Tetapi ketika sampai pada bagaimana mereka berencana untuk menghabiskan waktu ini, Demokrat dan Republik sangat mirip.
Tindakan yang sama dari kedua kelompok adalah merencanakan perjalanan ke pantai atau perjalanan, dua liburan paling populer dalam penelitian kami. Eskapade romantis dan kunjungan keluarga juga menunjukkan divisi partai yang signifikan. Jelas, penelitian tidak menangkap tujuan tertentu – liburan pantai dapat berarti Palm Beach bagi sebagian orang, sementara Rehoboth adalah untuk yang lain, yaitu kategori yang sama, tetapi mereka memiliki getaran yang sangat berbeda.
Area di mana preferensi politik tampaknya diimpor adalah pariwisata perkotaan. Demokrat memiliki lebih dari dua kali lebih rentan daripada Partai Republik untuk mengatakan bahwa mereka berencana untuk mengunjungi kota dan menjelajahi atraksi mereka. Demokrat juga memiliki sedikit lebih mungkin daripada Partai Republik untuk memilih liburan yang berfokus pada rekreasi luar ruangan seperti berjalan atau berkemah.
Dan 45 % orang Amerika tidak merencanakan pelarian musim panas? Demokrat dan Republik memberikan alasan yang sama: biaya, kewajiban kerja, tanggung jawab keluarga atau preferensi untuk bepergian di waktu lain dalam setahun. Perbedaan yang luar biasa adalah bahwa Demokrat memiliki dua kali lebih dari peluang Partai Republik untuk mengatakan “mereka tidak suka berlibur.”
Sampai di sana juga penting, dan kebanyakan orang Amerika merasa lebih aman di belakang kemudi. Sekitar 80 % mengatakan mereka merasa “terutama” atau “sepenuhnya”, mengendarai kendaraan pribadi, lebih dari 20 poin di atas keamanan yang dirasakan dari pesawat terbang, kereta api atau bus. Tidak ada perbedaan partai besar dalam cara orang Amerika melihat mobil, kereta api atau bus. Tapi Air Trips menceritakan kisah yang berbeda.
Lima puluh persen orang Amerika mengatakan bahwa terbang terutama atau sepenuhnya aman. Ini termasuk 64 % dari Partai Republik dan 55 % Demokrat. Kesenjangan ini tetap ada bahkan setelah kontrol demografi (ras, jenis kelamin, pendapatan dan pendidikan) dan wilayah geografis.
Apa yang menjelaskan perbedaannya?
Orang Amerika cenderung lebih mengandalkan pemerintahan ketika partai mereka sendiri mengendalikan kepresidenan. Dinamika ini tampaknya beraksi di sini. Partai Republik mengekspresikan lebih banyak kepercayaan pada pemerintahan saat ini dan staf kabinet merekaSementara Demokrat lebih skeptis. Skeptisisme ini tampaknya memperpanjang seberapa aman naik pesawat.
Tentu saja, tragedi dan masalah baru -baru ini seperti tabrakan fatal di udara dekat Bandara Nasional Reagan Washington dan masalah -masalah terus menerus dari kontrol lalu lintas udara di Bandara Internasional Newark Liberty, semakin memperburuk masalah ini. Sangat berpesta pesan antara elit dan Preferensi Amerika yang berkembang oleh media yang memperkuat sudut pandang mereka, alih -alih menantang merekaTentang siapa yang harus disalahkan atas masalah ini, hampir pasti berkontribusi pada divergensi partai dalam persepsi keamanan.
Kami ingin tahu apakah polarisasi telah mengubah liburan musim panas menjadi kasus pesta lain. Berita baiknya adalah bahwa, terlepas dari beberapa perbedaan, Demokrat dan Republik masih memiliki kesamaan dalam istirahat musiman dari tekanan kerja dan kehidupan.
Namun masalah sosial dan politik yang terkait dengan klasifikasi gaya hidup, bagaimanapun, gigih dan sangat nyata. Dan ketika identitas politik kita menjadi tidak dapat dibedakan dari preferensi gaya hidup kita, peluang untuk interaksi yang signifikan di koridor berkurang. Ini memperdalam polarisasi budaya dan afektif, memperkuat divisi yang mendefinisikan politik Amerika saat ini.
Dan jujur saja: Silo pesta adalah tujuan liburan yang mengerikan.
Mileah Kromer adalah Associate Professor of Political Science di University of Maryland, di Baltimore County, dan direktur Institut Kebijakan UMBC, yang melakukan penelitian UMBC. Dia adalah penulis “Blue State Republican: Bagaimana Larry Hogan menang, di mana Republikan kalah dan pelajaran untuk partai Republik masa depan.” Ian Anson adalah Associate Professor of Political Science di University of Maryland, Baltimore County, dan Associate Director dari UMBC Policy Institute. Dia adalah penulis “After the Ticker: The Origins dan Konsekuensi Politik dari Persepsi Pasar Saham.“
Continue Reading
Tempat tinggal ini, biasanya diselenggarakan oleh laboratorium teknologi, museum atau pusat akademik, menawarkan akses kepada seniman ke alat, komputasi, dan karyawan untuk mendukung eksperimen kreatif dengan AI. “Tujuan saya adalah membangun robot yang bisa mewakili sesuatu yang lebih dari manusia; sesuatu yang tidak fana,” kata Ayala. Jaguar de Ayala adalah penggunaan AI awal yang cerdas, tetapi juga lambang dari gerakan yang lebih luas: tanaman rumah seniman yang meletakkan alat AI secara langsung di tangan pencipta sambil membentuk bagaimana teknologi dinilai oleh publik, legislator dan pengadilan.
Seperti ini telah berkembang pesat dalam beberapa tahun terakhir, dengan program -program baru muncul di seluruh Eropa, Amerika Utara dan Asia – sebagai Max Planck Institute dan Seti Institute program. Banyak Teknolog menggambarkan mereka sebagai a daya ringan. Karya seniman yang berpartisipasi dalam tempat tinggal artistik AI disajikan di galeri seperti Museum Seni Modern di New York dan Pusat Pompidou di Paris.
Salah satu program terbaru dimulai oleh Villa Albertine, Organisasi Kebudayaan Perancis Amerika. Pada awal 2025, organisasi ini menciptakan rentang AI yang berdedikasi, menambahkan empat penduduk baru setahun untuk 60 seniman, pemikir dan pencipta yang ia selenggarakan setiap tahun. Inisiatif ini diumumkan dalam KTT AI Paris dengan Menteri Prancis Rachida Dati dan didukung oleh Fidji Simo, CEO Aplikasi dari Openai.
“Kami tidak memilih sisi, tetapi memberi ruang untuk diselidiki,” kata Mohamed Bouabdallah, direktur Villa Albertine. “Beberapa warga dapat mengkritik AI atau mengeksplorasi risiko mereka.” Pada tahun 2024, Villa Albertine juga menyelenggarakan puncak yang disebut Seni di usia, menarik lebih dari 500 peserta OpenAI, Mozilla, Sag-Fetra dan Hak Cipta dari AS dan Frenda, menurut Bouabdallah.
Bouabdallah mengatakan program -program ini dirancang untuk “memilih artis, bukan hanya karya mereka.” Mereka memberi para seniman waktu dan sumber daya yang diperlukan untuk mengeksplorasi proyek seni yang mereka gunakan. “Bahkan jika seseorang menggunakan AI secara luas, dia harus mengartikulasikan niatnya. Ini bukan hanya produksi – ini tentang kepenulisan.” Saat ia menempatkan, “Alat itu harus berada di belakang manusia.”
Jenis kerangka kerja budaya ini bertujuan untuk mempromosikan produksi artistik, tetapi juga dapat mempengaruhi bagaimana AI dilihat oleh publik, memulihkan persepsi negatif yang sering di sekitar seni AI. “Pengembang AI mungkin ingin mengubah pikirannya tentang apa yang sah dengan mengemas penggunaan AI dengan cara yang menyerupai praktik artistik tradisional,” kata Trystan Goetze, etika dan direktur Cornell University. “Ini bisa membuatnya tampak lebih dapat diterima.”
“Nilai sebenarnya di sini adalah memberi para seniman ruang untuk berurusan dengan diri mereka sendiri.”
Tempat tinggal dapat mendukung seniman tertentu, tetapi tidak membahas kekhawatiran yang lebih luas di sekitar seni AI. “Mengubah konteks pengguna acak yang menyebabkan model dalam perselisihan ke rumah formal tidak mengubah masalah utama,” kata Goetze. “Pekerjaan itu masih diambil.”
Masalah -masalah hukum ini seputar kepenulisan dan kompensasi masih belum terselesaikan. Di AS, proses aksi kolektif oleh seniman melawan stabilitas AI, midjourney dan lainnya sedang menguji apakah model generatif yang dilatih hak cipta adalah penggunaan yang adil.
Pengadilan akan memutuskan masalah ini, tetapi perasaan publik dapat membentuk batasan: jika seni yang dihasilkan oleh AI secara budaya dianggap sebagai turunan atau penjelajah, lebih sulit untuk mempertahankan legitimasi dalam kebijakan atau hukum dan sebaliknya.
Dinamika serupa terjadi lebih dari seabad yang lalu. Pada tahun 1908, Mahkamah Agung AS diatur Gulungan piano ini, kemudian format baru untuk mereproduksi musik, tidak tunduk pada hak cipta, karena mereka tidak dapat dibaca oleh mata manusia. Reaksi luas dari musisi, editor, dan publik mendorong Kongres untuk menyetujui undang -undang hak cipta 1909, memperkenalkan sistem perizinan wajib yang membutuhkan pembayaran untuk reproduksi mekanis.
“Model -model ini memiliki estetika yang dapat dikenali,” kata Goetze. “Semakin kita terpapar dengan visual ini, semakin ‘normal’ mereka.” Normalisasi ini, berspekulasi, dapat melunakkan resistensi tidak hanya terhadap seni AI, tetapi juga untuk AI di domain lain.
“Selalu ada perdebatan tentang inspirasi versus plagiarisme,” kata Bouabdallah. “Nilai sebenarnya di sini adalah memberi para seniman ruang untuk berurusan dengan diri mereka sendiri.”
Ayala berpendapat bahwa “masalahnya bukanlah salinan AI – manusia terus -menerus menyalin – adalah bahwa manfaatnya tidak didistribusikan secara merata: perusahaan besar mendapat manfaat lebih banyak.”
Terlepas dari tantangan ini, Ayala melihat rumah sebagai tempat eksperimen yang penting. “Kami tidak bisa hanya mengkritik bahwa AI dibangun oleh orang -orang istimewa, kami harus secara aktif membangun alternatif,” katanya. “Ini bukan tentang apa yang aku inginkan: Ini seperti apa adanya. Kita dalam transisi sebagai semacam cara kita berhubungan, ingat, dan co-create.”
Selama lebih dari 40 tahun, Iran telah melakukan perang gelap yang tak kenal lelah melawan AS, sekutunya dan dunia bebas.
Dari krisis sandera dari tahun 1979 hingga kuasa kuasa pengacara, dari cangkok nuklir hingga sudut “Kematian ke Amerika” Serangan Cyber ke Angsuran pembunuhanAgresi Teheran tidak fleksibel. Di tengah teriakan dangkal diplomatik dan perselisihan partai, kebenaran yang jelas menonjol: Ini adalah keharusan moral dan landasan kelangsungan hidup Amerika untuk mengakhiri perang tanpa akhir ini – bukan melalui peredaan, tetapi melalui kekuatan yang tegas.
Iran bukanlah regional yang menjengkelkan, tetapi predator global. Ancaman Anda tidak teoretis. Dia adalah sponsor utama terorisme dan memiliki darah Amerika di tangannya. Sejak Revolusi Islam, Iran telah memicu serangan melalui jaksa penuntut seperti Hizbullah, Hamas dan Houthi, menewaskan ratusan dari kita, para prajurit – 603 hanya di IrakMenurut Laporan Pentagon 2019. Milisi Anda menargetkan pangkalan kami, pembunuh Anda menargetkan para pemimpin kami, bass cyber mereka menyelidiki infrastruktur kami, dan para pemimpin mereka secara terbuka menjanjikan kehancuran kami.
Presiden Trump memiliki otoritas konstitusional dan hukum penuh untuk menanggapi serangan terhadap AS tanpa menunggu izin Kongres. Resolusi Powers War 1973 membuatnya jelas. Otorisasi tahun 2001 untuk penggunaan kekuatan militer memperkuatnya. Ada kontrak bipartisan – bahkan jika itu diingat secara selektif.
Mengapa mempercayai Trump untuk mengakhiri ancaman ini? Karena, tidak seperti kritik kursi yang terobsesi dengan menghindari “perang tanpa akhir,” yang disebut Trump benar -benar memiliki catatan pembatasan strategis berpasangan dengan tindakan yang menentukan, memprioritaskan operasi yang ditargetkan mengenai komitmen yang berkepanjangan. Misalnya, ia menabrak Houthi selama enam minggu, bukan enam tahun.
Dia berasumsi ISIS, membongkar kekhalifahannya dalam dua tahundan kiri. Dia Keluar dari luar Solemia “Bisa dibilang teroris paling berbahaya di planet ini pada saat itu – dan menghindari perang regional yang dikatakan semua orang akan mereka ikuti.” Dia melakukan hal yang sama dengan Al-raymi kecilPemimpin Al-Qaeda di Semenanjung Arab. Dia mendorong ke Al-Shabaab di Somalia dan kemudian meninggalkan persyaratannya sendiri.
Oleh karena itu, Trump tidak dikenal karena memulai perang. Dia merespons dan menyelesaikan ancaman – dengan presisi, resolusi, dan nol selera untuk konflik selamanya. Ini tidak ramah – ini adalah kedamaian melalui kekuatan.
Taruhan meningkat. Pencarian Iran untuk senjata nuklir yang segera mengancam untuk meningkatkan Timur Tengah. Teheran senjata nuklir akan memicu perlombaan senjata regional, dengan Arab Saudi, Mesir dan Turki berlari untuk mencocokkannya. Pasukan kami di Qatar, Bahrain dan Irak akan menghadapi bahaya langsung. Jaringan teroris Iran, yang dilindungi oleh hambatan nuklir, akan menyerang dengan impunitas.
Menyelesaikan perang Iran di dunia tidak berarti menyelam ke dalam rawa lain. Dibutuhkan strategi kekuatan: sanksi hermetis, dukungan yang tak tergoyahkan untuk sekutu seperti Israel, dan langkah -langkah yang diarahkan untuk mengganggu jaringan nuklir dan teroris Iran.
Israel menonjol sebagai perisai depan kita, memberikan intelijen dan inovasi militer seperti Iron Dome, yang memperkuat pertahanan kita sendiri. Bantuan AS untuk Israel, pengeluaran untuk pekerjaan pertahanan Amerika, adalah investasi dalam keamanan kami. Meninggalkan kemitraan ini bukan pembatasan – itu gila.
Beberapa orang berpendapat untuk pembangunan, mengklaim bahwa ancaman Iran adalah beban orang lain. Tetapi ketika suatu rezim menargetkan punggung kita, isolasionisme adalah ilusi. Iran yang didorong meredam rute minyak melalui Selat Hormuz, menghemat harga dan mencapai dompet AS. Ini akan memperdalam hubungan dengan Rusia, Cina dan Korea Utara, membentuk sumbu anti-Barat.
Serangan cyber, plot teroris, dan guncangan ekonomi akan mengikuti. Mengabaikan Iran tidak menetralisirnya – dia membawanya lebih dekat ke rumah.
Yang lain menekan diplomasi tanpa akhir, seolah -olah kata -kata saja dapat memengaruhi rezim yang dibangun pada tantangan. Negosiasi memiliki tempatnya, tetapi hanya ketika didukung oleh tekanan yang tak kenal lelah. Kelemahan mengundang agresi; Kekuatan membutuhkan pembatasan. Iran, Rusia dan Cina sedang menonton. Jika kita goyah, penyebaran global kita terungkap, mengundang konflik jauh lebih mahal daripada tekad yang telah kita kumpulkan hari ini.
Menyelesaikan perang tanpa akhir Iran adalah inti dari “America First”. Ini berarti melindungi orang -orang kita, kemakmuran kita, dan prinsip -prinsip kita, menghadapi rezim yang telah menakutkan dunia sejak lama. Itu berarti tetap dengan sekutu yang berbagi pertarungan kita, tidak meninggalkan mereka untuk menghadapi musuh kita sendirian. Dengan keputusan Trump yang terbukti, kita dapat bertindak dengan kejelasan moral untuk memastikan perdamaian – bukan sebagai harapan, tetapi sebagai kemenangan, menang karena keberanian dan penghukuman.
Tapi jam berjalan. Perang Iran terhadap dunia telah berbasis selama empat dekade. Sudah waktunya untuk mengakhiri ini – bukan dengan keinginan pemikiran, tetapi dengan kekuatan yang melindungi masa depan kita.
Mark Goldfer adalah pengacara dan profesor hukum internasional di Universitas Taurus
Maukah Anda peduli jika seseorang mencoba membunuh Anda?
Bagi Donald Trump dan Negara Israel, jawabannya adalah “ya”.
Agustus lalu, di bawah Presiden Joe Biden, jaksa federal di New York menuduh Afghanistan -born Farhad Shakeri dalam plot pembunuhan Trump.
Shakeri diyakini berada di Iran.
Shakeri bertugas membunuh Trump di AS sebelum atau setelah pemilihan tahun lalu.
Presiden Trump harus hidup dengan ancaman seperti itu dari rezim Iran selama sisa hidupnya.
Lagi pula, tidak lain adalah pemimpin tertinggi Iran-Ayatollah Ali Khamenei memiliki akun media sosialnya untuk berjanji untuk membunuh Trump.
Sebuah video yang baru dirilis yang dirilis oleh Aiatola bahkan menunjukkan Trump dibunuh oleh Iran di lapangan golf.
Israel harus hidup dengan ancaman yang sama.
Sejak Revolusi Islam tahun 1979, para pemimpin Iran yang berturut -turut disebut “moderat” dan ekstrem mengatakan mereka ingin memusnahkan negara bagian Israel dan menghancurkan Amerika Serikat.
Israel lebih dekat dengan Iran daripada negara ini.
Jadi Anda harus menganggap ancaman ini lebih serius daripada Amerika Serikat.
Tetapi setiap suara yang masuk akal setuju bahwa Iran tidak pernah dapat memperoleh senjata nuklir.
Pertama karena mereka berjanji akan menggunakannya.
Tetapi kedua, karena jika Iran mendapatkan bom itu, semua negara Timur Tengah lainnya akan bergegas ke nuklir untuk diikuti.
Jika ini terjadi, wilayah paling berbahaya di dunia akan penuh dengan persenjataan paling mematikan di dunia.
Tapi bagaimana cara berhenti?
Jurang senjata nuklir
Badan Energi Atom Internasional (AIEA) baru -baru ini mengkonfirmasi bahwa Iran berada di ambang mendapatkan cukup uranium untuk menghasilkan sekitar 10 senjata nuklir.
Orang Israel bertindak dalam intelijen mereka sendiri dan minggu lalu mulai membombardir fasilitas nuklir Iran.
Dengan melakukan itu, mereka melakukan apa yang tidak akan dilakukan oleh negara lain.
Mereka juga melakukan apa yang diinginkan hampir setiap negara lain.
Selama beberapa dekade, setiap demokrasi Barat mengatakan Iran tidak bisa mendapatkan bom itu.
Selama bertahun -tahun, hampir setiap sekutu non -demokratis di Timur Tengah juga mengatakan bahwa Iran tidak boleh mengambil bom itu.
Tetapi selama bertahun -tahun, administrasi berturut -turut di negara ini dan luar negeri telah gagal melakukan apa pun.
Orang Israel melakukan banyak hal untuk memperlambat segalanya.
Mereka diyakini telah meluncurkan alat -alat seperti virus Stuxnet (pada 2010), yang menyebabkan kerusakan besar pada program nuklir Iran.
Bersama dengan para pembangkang di Iran, mereka juga berada di balik pembunuhan beberapa orang yang terlibat dalam ras nuklir Iran.
Jadi, ya, orang Israel berhasil menunda proyek Iran.
Tapi mereka tidak bisa berhenti.
Sampai sekarang.
Sekarang mereka telah didorong ke tahap akhir.
Sementara semua orang terus berbicara.
Dan kemudian mereka berbicara tentang negosiasi, Israel tahu bahwa dunia kehabisan waktu.
Kemudian, minggu lalu, mereka mulai membombardir tempat -tempat nuklir Iran.
Jenis
Pujian atas tindakannya berasal dari tempat -tempat yang mengejutkan.
Pada hari Selasa, Kanselir Jerman – Friedrich Merz – mengatakan yang sebenarnya.
Dia mengatakan bahwa melalui kampanye pembomannya, Israel melakukan “pekerjaan kotor untuk kita semua.”
Dia melanjutkan, “Kita semua terpengaruh oleh rezim ini. Rezim Mulá ini membawa kematian dan kehancuran ke dunia.”
Untuk pertama kalinya, kanselir Jerman benar.
Sejak Revolusi Islam tahun 1979, Iran telah menjajah Lebanon, Suriah, Irak, Yaman dan banyak negara lain di wilayahnya.
Mereka membawa terorisme ke luar negeri seperti Buenos Aires dan London dan menewaskan ratusan pasukan Amerika – di Lebanon dan Irak.
Sekarang semua mata tertuju pada Presiden Trump.
Presiden memiliki keputusan yang sangat sulit.
Beberapa tempat nuklir Iran yang paling penting, seperti instalasi Fordw, hanya dapat dihancurkan oleh pompa bunker-kembar yang hanya dimiliki AS.
Pemerintahan AS berturut -turut menolak untuk menjual senjata ini kepada orang Israel.
Sekarang, hampir seminggu dalam perang, Israel belum sepenuhnya dapat mencegah program nuklir Iran.
Jika orang Israel hanya menghancurkan 70%, atau 80% atau bahkan 90% dari proyek nuklir Iran, masih ada kemungkinan bahwa Iran dapat memulai kembali ras nuklirnya.
Yang berarti dunia akan selalu memiliki senjata ini di kepala Anda.
Selama bertahun -tahun, Presiden Trump telah menjelaskan bahwa dia tidak akan pernah mengizinkannya.
Tapi denda bisa dengan senang hati menunggu sampai sosok mengantuk lain Joe ada di Gedung Putih.
Trump tahu dia tidak bisa membiarkan ini terjadi.
Tapi ini adalah satu -satunya kesempatan dalam hidup kita sekali dan untuk semua, sehingga rezim terburuk di dunia menempatkan senjata terburuk di dunia.
Seperti yang ditunjukkan oleh survei di posting kemarin, telah ditunjukkan bahwa pangkalan penyihir Presiden Trump tertarik untuk memenuhi janjinya.
65% dari penyihir Partai Republik mendukung serangan di AS untuk menyelesaikan proyek nuklir Iran.
Hanya 19% menentang ini.
Ini menunjukkan bahwa para kritikus yang berisik presiden sama aneh dan tidak relevan seperti dia mendeteksi mereka.
Siapa yang memegang kendali?
“Tapi apa yang akan terjadi selanjutnya,” kata beberapa kritiknya.
Ada jawaban yang mudah untuk ini.
Janji kampanye Presiden Trump adalah bahwa ia tidak akan pernah mengizinkan Iran memiliki senjata nuklir.
Dalam beberapa jam dan hari ke depan, ia memiliki kesempatan untuk memenuhi janji ini.
Tapi bagaimana dengan “perubahan rezim?”
Bahkan, kata -kata ini tidak perlu dekat dengan bibir atau jadwal Anda.
Jika rakyat Iran ingin bangun dan menggulingkan rezim budidaya kematian yang membuat negara mereka tetap teror selama 46 tahun, maka mereka harus melakukannya.
Banyak dari kita akan berharap mereka baik -baik saja.
Tapi ini kasus mereka.
Satu -satunya kebutuhan presiden adalah memenuhi janjinya kepada pemilih Amerika.
Jika dia melakukan ini, dia akan mengirim pesan yang jelas namun perlu ke rezim yang mengancam nyawanya sendiri, kehidupan Israel dan, pada kenyataannya, dunia.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Steph Curry finally got the contract he deserves from the Warriors
