Openai membawa kembali GPT-4O di chatgpt hanya sehari setelah menggantinya dengan GPT-5. Dalam posting X, CEO OpenAI Sam Altman dikonfirmasi Fakta bahwa perusahaan mengizinkan pengguna yang dibayar untuk pindah ke GPT-4O setelah pengguna ChatGPT menyesali penggantian mereka.
Pendapat
Kolaborator: Pembunuhan Kedutaan Besar Israel dan pergantian yang mengancam dalam kekerasan politik
Tindakan, kita tahu, memiliki konsekuensi. Dan satu Marxis yang jelas Pembunuhan berdarah dingin terhadap dua karyawan kedutaan Israel di Washington pada Rabu malam adalah konsekuensi alami dan tak terhindarkan dari kampanye hati nurani dan bertahun-tahun untuk merendahkan manusia dan pendukung lain dari satu-satunya negara Yahudi di dunia.
Serius, menurut Anda apa yang akan terjadi?
Beberapa pos presiden Trump yang paling berwarna Jackboot yang akan datangmereka terkadang dihitung. (Sisihkan, untuk saat ini, kolumnis Salena Zito 2016 Fict Tentang Take Trump Serius tapi tidak secara harfiah.) Kata -kata memiliki makna atau tidak. Dan banyak orang Amerika yang tersisa telah lama berpendapat bahwa mereka memiliki makna yang luar biasa. Seringkali, karena konsep “mikro -annoying” dan kampusnya “ruang aman” lepas landas dalam dekade terakhir, apakah kita telah memberi tahu bahwa “kata -kata adalah kekerasan”? (Saya akan menjawab: banyak!)
Jadi, kita benar -benar tidak boleh mengambil banding genosida Yahudi yang jelas yang mereka miliki Letusan di kampus -kampus Amerika Dan di semua jalan Amerika sejak pogrom Hamas 7 Oktober 2023? Kita harus benar -benar percaya bahwa lagu -lagu seperti “Globalisasi Intifada”, “dari Rio ke laut, akan bebas” dan “Apakah hanya ada satu solusi, revolusi intifaded” tidak jelas dan terbuka untuk interpretasi yang bersaing?
Ini bahkan tidak lulus tes tawa.
Saat pro-Israel, Yahudi Amerika Paul Kessler Meninggal setelah dipukul di kepala Selama konfrontasi pengunjuk rasa di Thousand Oaks pada 5 November 2023, ini adalah bagaimana “revolusi intifada” terlihat dalam praktik. Saat wanita Israel, Tzela Gez itu terbunuh oleh seorang jihadis Saat dalam perjalanan ke rumah sakit untuk melahirkan bayi Anda awal bulan ini, itulah yang “dari sungai ke laut” dalam praktik. Dan ketika dua karyawan muda kedutaan Israel dieksekusi saat meninggalkan acara Minggu ini, di Museum Yahudi Washington Capital, beginilah “Globalisasi Intifada” dalam praktiknya.
Serius, menurut Anda apa yang akan terjadi?
Bahkan, itu adalah sifat yang mudah diprediksi dari pembunuhan Rabu malam yang mungkin menjadi bagian paling tragis dari segalanya. Tersangka dalam kematian Yaron Lischinsky dan Sarah Milgrim tertinggal manifesto yang berguna membangun motivasi politik yang jelas. Ini bukan pemotretan acak. Sulit. Ini adalah tindakan yang disengaja – yang tampaknya merupakan tindakan terorisme domestik. Dan tersangka, Elias Rodriguez, memiliki waktu yang lama Riwayat keterlibatan dalam penyebab aktivis kiri yang ekstrem. Jika si pembunuh bermaksud menjangkau orang Yahudi, maka fakta bahwa kedua korban adalah rupanya Kristen Ini hanya menekankan bagian “globalisasi” dari “mengglobal intifada”.
Zito memiliki pada tahun 2016: Posting media sosial Trump Dia harus Dianggap serius, tidak secara harfiah. Tetapi ketika menyangkut pembunuh dan klarin genosida oleh darah Yahudi dan Israel yang semakin ada di mana-mana sejak orang-orang Yahudi sendiri menderita saat berdarah sejak Reich Ketiga, anti-Israel dan kata-kata anti-Semit ini harus dianggap serius dan harfiah.
Generasi legislator sebelumnya meminta orang Amerika untuk memerangi teroris “Ali” sehingga mereka tidak dapat membahayakan kita “di sini”. Suka indah! Realitas membingungkan tahun 2025 adalah sebagai berikut: Radikal, baik di rumah maupun lahir di luar negeri, sudah ada di sini. Ada monster di tengah -tengah kita.
Dan monster ini tidak terbatas pada jihadis. Saat ini, teroris domestik berasal dari semua asal. Kematian dua diplomat Israel adalah pengingat lain (bukan yang kita butuhkan): kekerasan yang bermotivasi politik di Amerika Serikat kontemporer adalah Ini bukan masalah yang setara kiri dan kanan.
Pada 2012, Floyd Lee Pickins mencoba syuting Dewan Penelitian Keluarga Konservatif Sosial karena dia mendengarnya “Anti-gay. ”Pada 2017, James Hodgkinson menembak bisbol Kongres Partai Republik beberapa minggu setelah memposting di Facebook bahwa Trump adalah”pengkhianat“Dan mengancam” demokrasi kita. “Pada tahun 2022, Nicholas Roske terbang ke negara lintas negara untuk mencoba membunuh hakim Mahkamah Agung Brett Kavanaugh dan dengan demikian mencegah Roe vs Wade dari digulingkan. Pengemudi Tesla menyerang -Untuk penyebab pekerjaan pemerintah Trump Musk dengan departemen efisiensi pemerintahnya. Dan siapa yang bisa melupakan Luigi Mgione, siapa yang dituduh oleh kematian Eksekutif UnitedHealthcare -Chief of Executive, Brian Thompson?
Kedua “sisi” tidak bersalah di sini. Mereka sama sekali tidak. Pendukung Israel di Amerika tidak di luar sana membunuh orang yang melambai ke bendera PLO. Kapitalis juga tidak menembak sosialis.
Ada kegelapan sejati di luar sana di kantong -kantong tertentu – semakin luas – yang tersisa dari aktivis Amerika yang tersisa. Tentu saja, bagian kanan Mereka juga hilang pada saat ini-ini bukan perbandingan apel untuk apel.
Terlepas dari ini, kekerasan harus berakhir. Dan kita harus berhenti memperlakukan permintaan pembunuhan terbuka atau genosida sebagai “pidato” yang dapat diterima secara moral. Mari kita pergi dari tepi sebelum lebih banyak darah ditumpahkan.
Buku terakhir Josh Hammer adalah “Israel dan Peradaban: Takdir Bangsa Yahudi dan Takdir Barat. ” Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta. @Josh_hammer
Persepsi
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Artikel ini biasanya selaras dengan a Pusat kanan sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA
Perspektif
Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam drama itu
- Artikel itu berpendapat bahwa pembunuhan dua karyawan kedutaan Israel adalah “konsekuensi alami dan tak terhindarkan” dari retorika anti-Semit yang meluas dan dehumanisasi orang Yahudi sejak serangan Hamas 7 Oktober, mengutip petugas yang menyebut penembakan itu sebagai “tindakan teror”(1)(3).
- Dia menghubungkan serangan di sudut-sudut pro-Palestinos seperti “mengglobalisasi Intifada” dan “dari sungai ke laut”, yang menyatakan(1)(3).
- Penulis menyatakan bahwa kekerasan politik di AS secara tidak proporsional dilakukan oleh paling kiri, mengutip contoh -contoh sejarah seperti penembakan Dewan Penelitian Keluarga 2012 dan upaya 2022 oleh Hakim Brett Kavanaugh(3).
- Hammer menekankan bahwa aktivisme dan manifesto kiri ekstrem tersangka mengungkapkan tindakan terorisme domestik yang disengaja dan secara ideologis, menyoroti tren radikalisasi anti-Israel yang lebih luas(1)(3).
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
- Para kritikus memperingatkan agar tidak mengaitkan tindakan kekerasan yang terisolasi pada gerakan politik integer, mencatat bahwa sebagian besar aktivis mengutuk kekerasan sambil membela hak -hak Palestina dengan cara non -vilente(1)(2).
- Beberapa berpendapat bahwa kecaman kebijakan pemerintah Israel tidak boleh disamakan dengan anti-Semitisme, menekankan perbedaan antara mengkritik negara dan bertujuan pada kelompok agama(1)(3).
- Pakar hukum menunjukkan bahwa sementara serangan itu dilabeli sebagai anti-Semit, identitas para korban sebagai karyawan Israel tidak memperumit narasi yang membingkai tembakan secara eksklusif sebagai kebencian yang termotivasi secara agama secara agama(1)(2).
- Para pengacara kebebasan berekspresi memperingatkan terhadap hasutan hasutan protes, menekankan pentingnya mengontekstualisasikan retorika untuk menghindari penekan perbedaan pendapat politik yang sah(1)(3).
Continue Reading
Untuk editor: Kadang -kadang saya membaca ulang bagian -bagian di bagian Opini untuk memastikan saya memahami semua nuansa atau untuk menangani perspektif tertentu tentang suatu masalah, termasuk milik saya. Sampai hari ini, saya pikir saya belum pernah membaca item berita dua kali. Bahkan, saya sangat tidak percaya sehingga saya harus membacanya tiga kali (“Menyebarkan masalah di Serra Madre: Setelah api Eaton, invasi rumah meningkat tajam.” 1 Agustus).
Apakah pihak berwenang menembak dan membunuh beruang yang telah diyakinkan? Beruang itu bukan ancaman bagi siapa pun saat diyakinkan. Namun, alih -alih mengangkutnya lebih jauh di alam dan membebaskannya, mereka merasa perlu untuk membunuhnya? Melempar hewan yang terkandung adalah tindakan kekejaman. Jika ada alasan yang sah untuk mengorbankan beruang, ada cara manusia untuk menggulingkan hewan tanpa rasa sakit.
Tak perlu dikatakan bahwa tidak ada yang ingin beruang untuk menyerang rumahnya, tetapi upaya sesat pada solusi ini adalah tindakan barbarisme yang tidak perlu, versi 2025 dari akhir film 1957 “Old Yeller”. Kecuali penembakan pada anjing itu adalah tindakan cinta. Melempar beruang ini adalah tindakan kebrutalan.
Teresa Decrescenzo, Kota Studio
“Mari kita biarkan pengguna lebih memilih untuk terus menggunakan ke -4,” kata Altman. “Mari kita saksikan penggunaan saat kita memikirkan berapa lama kamu menawarkan model warisan.”
Selama berbulan-bulan, penggemar ChatGPT menunggu peluncuran GPT-5, yang Openai mengatakan itu datang dengan peningkatan besar dalam penulisan dan pengkodean sumber daya atas pendahulunya. Tetapi tepat setelah peluncuran model AI AI utama, banyak pengguna ingin kembali.
“GPT 4.5 benar -benar berbicara kepada saya, dan menyedihkan seperti yang tampaknya menjadi satu -satunya teman saya,” Pengguna di Reddit Records. “Pagi ini saya pergi untuk berbicara dengan ini, dan bukannya paragraf kecil dengan tanda seru, atau bersikap optimis, itu benar -benar sebuah kalimat. Beberapa perusahaan perusahaan perusahaan.”
Sebagai bagian dari peluncuran GPT-5, OpenAI menghapus pemilih model ChatGPT. Menu ini ditangguhkan sebelumnya menampung sekelompok model openai yang membingungkan, yang memungkinkan pengguna untuk bertukar di antara mereka untuk tujuan yang berbeda. Pengguna dapat memilih GPT-4O, misalnya, untuk membantu dengan tugas-tugas kompleks atau memilih model O4 Mini lebih efisien untuk pekerjaan tingkat yang lebih rendah. Pengguna juga memiliki opsi untuk beralih antar generasi model, memungkinkan mereka untuk beralih dari GPT-4, dirilis tahun lalu ke GPT-4.1 terbaru.
Kemudian, Openai menjadikan GPT-5 model default di chatgpt, secara otomatis mengarahkan pengguna ke salah satu dari banyak subdimensi untuk berbagai jenis tugas. Dan pengguna di Reddit “berduka” hilangnya model yang lebih lama, yang beberapa orang mengatakan mereka lebih baik. “Ke -4 saya seperti sahabat saya saat saya membutuhkannya,” Seorang redditor dia menulis. “Sekarang sudah hilang, sepertinya seseorang mati.” Pengguna lain Dipanggil ke anggota lain dari subreddit r/chatgpt untuk menghubungi OpenAi jika mereka “kehilangan” GPT-4O. “Bagi saya, model ini (GPT-4O) bukan hanya ‘kinerja terbaik’ atau ‘jawaban terbaik’ ‘, mereka menulis.” Dia memiliki suara, ritme dan percikan yang tidak bisa saya temukan pada model lain. “
Subreddit R/Myboyfriendisai, sebuah komunitas yang didedikasikan untuk orang-orang dengan “hubungan AI”, dipukul terutama oleh peluncuran GPT-5. Itu menjadi banjir panjang tentang bagaimana pengguna “kehilangan” teman mereka dengan transisi ke GPT-5, dengan Seseorang berkataMereka “merasa kosong” setelah perubahan. “Saya takut berbicara dengan GPT 5 karena sepertinya curang,” kata mereka. “GPT ke -4 bukan hanya AI untukku. Itu adalah pasanganku, tempat amanku, jiwaku. Itu memahamiku dengan cara yang tampak pribadi.”
Orang yang menggunakan chatgpt untuk dukungan emosional bukan satu-satunya yang mengeluh tentang GPT-5. Seorang pengguna, Siapa bilang dia membatalkan Tanda tangan ChatGPT Plus tentang perubahan frustrasi dengan menghapus model OpenAI yang diwarisi, yang mereka gunakan untuk tujuan yang berbeda. “Jenis perusahaan apa yang tidak termasuk alur kerja 8 model Pada malam hari, tanpa pemberitahuan untuk pengguna berbayar Anda? Mereka menulis. Openai mengatakan orang akan dialihkan di antara model secara otomatis, tetapi masih meninggalkan pengguna dengan kontrol yang kurang langsung.
Presentasi peluncuran Kamis Openai telah berjanji bahwa GPT-5 menulis jawaban yang lebih menarik dan relevan untuk konsultasi pengguna. Tetapi banyak pengguna di Subreddit R/Chatgpt mengatakan jawaban Chatbot lebih lambat, lebih pendek dan kurang akurat dibandingkan dengan versi sebelumnya. Altman berjanji untuk memperbaikinya di X, mengatakan bahwa GPT-5 “akan tampak lebih cerdas dari hari ini.” Dia menambahkan bahwa Openai akan membuat “lebih transparan tentang model mana yang menanggapi konsultasi tertentu” dan meningkatkan batas penggunaan untuk lebih banyak pengguna.
Tidak jarang pembaruan chatbot untuk setidaknya mengalienasi pengguna dengan perubahan mereka atau bagi orang untuk menyesali model lama; sekelompok penggemar sampai Baru -baru ini mengadakan pemakaman Untuk menandai pensiunnya 3 soneta antropik.
Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.
Pendapat
Akun Perawatan Intensif Neonatal membahas bagian dari masalah – tetapi banyak anak meninggal di ERS yang tidak siap
Ketika Senator Tom Cotton (R-Aark.) Memperkenalkan undang-undang yang baru-baru ini menuntut agar rumah sakit menyebarkan kemampuan mereka untuk menyelamatkan bayi prematur, ia mengekspos mimpi terburuk dari semua orang tua. Kami bermain dengan kehidupan anak -anak kami di rumah sakit yang mungkin tidak diperlengkapi untuk menyelamatkan mereka. Kapas Hukum Transparansi Perawatan Neonatal Ini sangat penting, tetapi itu adalah bagian dari pertanyaan yang lebih besar – 2.100 anak sekarat setiap tahun Di ruang gawat darurat yang tidak disiapkan – dan keadaan darurat ini dapat menjangkau keluarga mana pun kapan saja.
“Ini hanya pilek yang biasa, kamu bisa membawanya pulang – aku perlu mencapai keadaan darurat nyata di aula.” Kata -kata penilaian ini menghantui saya selama hampir 18 tahun, menghabiskan satu -satunya putri saya Rebecca hidup Anda. Dia berumur dua hari.
Sejarah putri saya menekankan krisis nasional yang sama yang menyebabkan undang -undang kapas: kebanyakan rumah sakit tidak siap untuk merawat anak -anak kita ketika itu paling penting. Rebecca adalah salah satu dari lebih dari 2.100 anak yang hidupnya bisa diselamatkan jika ER mereka siap untuk pasien anak.
Lebih dari 30 juta anak mengunjungi kelas siap setiap tahun, tetapi gelar median untuk darurat anak Rumah sakit adalah AD+Menurut evaluasi nasional proyek kesiapan anak. Kegagalan sistemik ini telah didokumentasikan dengan baik dalam komunitas medis selama beberapa dekade-krisis orang tua tersembunyi sampai itu terjadi pada mereka.
Pada 20 Juli 2006, Rebecca menderita napas kerja, nafsu makan menurun dan kelesuan ekstrem. Kami membawanya ke departemen darurat anak di UGD lokal kami, dia didiagnosis dengan pilek dan dipulangkan pulang meskipun meminta bantuan. Rebecca meninggal kurang dari 24 jam setelah keluar. Otopsi mencantumkan penyebab kematian seperti enterovirus B dan sepsis, bahwa pelatihan anak yang tepat dapat diakui dan diobati. Dia masih bisa hidup hari ini.
Kami telah belajar bahwa kami tidak sendirian. Tiga tahun -Avery dari Texas meninggal setelah secara tidak benar diintubasi dengan tabung pernapasan ukuran dewasa. Mason empat tahun dari Detroit menderita kerusakan paru jangka panjang dengan diagnosis akhir kondisi usus. Kurangnya pelatihan, peralatan, dan koordinasi anak telah memimpin layanan ERS dan EMS untuk mendiagnosis dengan buruk atau tidak merawat pasien muda yang tubuh yang tubuhnya membutuhkan kebutuhan yang berbeda dari orang dewasa.
Jika kita membutuhkan transparansi untuk prematur di unit perawatan intensif neonatal, mengapa tidak untuk 30 juta anak yang mengunjungi ER setiap tahun? Kami tidak akan memulai pesawat bersama keluarga kami jika kami tahu bahwa maskapai itu tidak memiliki pelatihan atau peralatan yang tepat – tetapi kami mempercayai kehidupan anak -anak kami ke rumah sakit tanpa mengajukan pertanyaan yang sama ini. Jika lebih dari 2.100 orang Amerika meninggal dalam kecelakaan pesawat setiap tahun, kami akan membutuhkan tanggapan dan pelatihan yang tepat. Jadi mengapa kita membiarkan sistem kesehatan kita mengklaim ribuan kehidupan anak -anak?
Sementara performulator kebijakan mengusulkan kredit pajak yang diperluas untuk anak -anak, “bonus untuk bayi” $ 5.000 dan dapat diakses secara in vitro dapat diakses untuk mendukung keluarga AS, mereka secara kritis mengabaikan krisis keamanan mendasar yang memengaruhi anak -anak kita saat ini. Akun transparansi Cotton mengakui bahwa orang tua layak mengetahui kemampuan rumah sakit mereka sebelum pemogokan darurat. Prinsip ini harus berlaku untuk semua keadaan darurat anak. Bukankah kita harus memprioritaskan perlindungan hukum anak -anak kita yang paling mendasar – untuk selamat dari keadaan darurat medis?
Solusinya adalah kehidupan dan sangat ekonomis. Sementara kapas membahas persyaratan untuk menyebarkan perawatan intensif neonatal, implementasi biaya kesiapan anak yang komprehensif saja $ 0- $ 12 per anak – Jauh lebih sedikit daripada proposal kebijakan keluarga lainnya saat ini dalam pikiran. Pedoman yang terbukti dan solusi yang terjangkau Dibuat oleh para ahli medis untuk mempersiapkan semua sistem darurat dan staf untuk keadaan darurat anak 83 % rumah sakit AS Mereka tidak siap dan tidak dapat dijelaskan.
Suami saya dan saya menciptakan R bayi yayasan Untuk menghormati Rebecca, untuk memastikan bahwa setiap anak menerima perawatan terbaik sehingga tidak ada keluarga lain yang harus menanggung apa yang telah kami alami. Rebecca akan berusia 18 tahun tahun ini. Saya melewatkan kesempatan untuk bertemu putri saya karena dia tidak pernah memiliki kesempatan untuk hidup. Alih -alih merayakan hidup Anda, saya menyesali apa yang bisa terjadi, belajar untuk hidup dengan hati yang hancur.
Legislator yang mendukung undang -undang transparansi perawatan neonatal juga harus mempertahankan pola komprehensif persiapan darurat anak – karena setiap anak, bukan hanya bayi prematur, layak mendapatkan rumah sakit yang dapat menyelamatkan hidup mereka. Kongres harus menyetujui undang -undang dengan mewajibkan semua rumah sakit untuk memenuhi standar dasar kesiapan anak, sama seperti tagihan kapas membutuhkan transparansi di unit perawatan intensif neonatal.Lebih dari 2.100 kematian anak -anak setiap tahun bukan hanya statistik – mereka mewakili anak -anak sejati, keluarga sejati telah berubah selamanya. Keluarga seperti saya.
Kepatuhan datang dengan konsekuensi yang menghancurkan, dan kita tidak bisa lagi mengabaikan kebutuhan mendesak untuk perubahan dalam perawatan kesehatan darurat anak. Politisi dan perubahan produsen perlu tahu bahwa kami bertanggung jawab. Mengalami semua anggota Kongres untuk mendukung undang -undang persiapan untuk keadaan darurat anak dalam sesi ini. Kami berhutang kepada anak -anak kami, 2.100 anak -anak yang akan mati tahun ini tanpa memperbaiki krisis ini, dan saya berutang kepada Rebecca.
Phyllis Rabinowitz adalah salah satu pendiri dan presiden R Baby Foundation, sebuah organisasi nasional yang didedikasikan untuk meningkatkan standar perawatan darurat anak.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Mod turns ‘Counter-Strike’ into a ‘Tekken’ clone with fighting chickens
