Connect with us

Pendapat

Jake Tapper dibagi dari sekutu dem dalam buku terakhir dengan merinci penurunan kognitif Biden

Published

on

Almarhum Irving Kristol mendefinisikan neokonservatif “sebagai liberal yang dirampok oleh kenyataan.”

Ternyata prosesnya tidak terbatas pada orang -orang di era sebelumnya, seperti yang diilustrasikan oleh Jake Tapper’s in Progress Saga.

Jangkar CNN telah menjadi penggemar yang dapat diandalkan untuk semua hal demokratis dan anti-trumpis gila, tetapi secara dramatis bangkrut, meraih rekan penulis buku tentang penurunan kognitif Joe Biden dan komplotan Kabal Gedung Putih yang mencoba menyembunyikannya dari publik.

Karena masalahnya, Tapper diejek oleh yang sebelumnya dilapisi dan diberi label sebagai pengkhianat, membuktikan bahwa mengatakan yang sebenarnya tentang kaum kiri dipandang sebagai tindakan subversif dari kerumunan media Washington.

Penonton CNN regulernya juga tidak ingin mendengar fakta yang tidak menyenangkan.

Mereka terbiasa diberi makan dengan memanen pesta anti-Trump empedu, dan tampaknya menghukum penyadap karena menjadi tidak jujur ​​dengan memboikot pertunjukan mereka.

Laporan mengatakan publik turun 25%, membawanya kembali ke tempatnya satu dekade yang lalu.

Yang lebih menarik adalah respons Tapper terhadap serangan itu.

Dirampok oleh timnya sendiri hanya untuk melakukan pekerjaannya, dia membela diri dengan bereaksi dengan cara yang membuatnya terlihat tegas sebagai…. . . konservatif!

Dia mengkritik seluruh partai Demokrat setelah podcaster “meninggalkan” pindah dari putranya yang masih remaja karena ingin menjadi petugas polisi.

“Mereka bertanya kepada saya tentang putra saya dan saya bilang dia pemain sepak bola, dan dia ingin menjadi seorang perwira polisi dan lelucon mereka adalah, ‘Oh, bagaimana perasaannya tentang minoritas?’ Tapper mengatakan dalam podcast dengan Profesor Scott Galloway dari NYU.

“Seperti, gagasan bahwa dia ingin menjadi petugas polisi, jadi dia rasis … … itulah sebabnya Anda kalah dalam pemilihan,” kata Tapper kepada The Left -Handed Tormentor.

Dia menambahkan, “Beginilah Partai Demokrat berbicara kepada pria, bukan hanya pria kulit putih, tetapi laki -laki … … tidak ada pintu masuk ke duniamu.”

Whoa, nellie.

Menunjukkan beberapa keseimbangan

Tapper, 56, telah lama menjadi anggota surat dari badan Press Washington, di mana posisi yang baik membutuhkan kecenderungan yang sulit bagi Demokrat.

Dia memulai DC -nya sebagai sekretaris pers anggota Dem House, ritus peralihan yang membuktikan bahwa dia milik.

Meskipun kadang -kadang terpikir untuk menunjukkan keseimbangan lebih dari sebagian besar penjaga praektor media, karena Donald Trump memasuki arena, karya Tapper menunjukkan bahwa ia menderita sindrom Trump Warrangument.

Dalam hal ini, ia mengikuti garis partai CNN, yang ia ulangi tanpa berpikir, Dem menyatakan bahwa Trump adalah ancaman bagi demokrasi dan bahwa upaya yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk memprosesnya dan gagal dibenarkan.

Karena Tapper selalu tampak nyaman menjadi bagian dari paduan suara ini, keputusannya untuk meledakkan penutup sampul Biden bahkan lebih mengejutkan.

Di mana dia menyembunyikan hasratnya untuk kebenaran yang tidak nyaman selama ini?

Misteri lain adalah mengapa tidak ada orang lain di Washington yang mengalahkannya.

Lagi pula, bahkan ketika Biden semakin dalam di tanah bubut dan para penasihat menyembunyikan sebanyak mungkin dari publik, manajer panggung tidak dapat menyembunyikan fakta bahwa stumbles dan gumaman mereka semakin buruk.

Dia biasanya tidak bisa mengikat dua kalimat dan menampilkan tampilan vitreous dan jauh, seolah -olah dia tidak tahu di mana dia berada.

Falls and Hands Terpanjang untuk orang yang tidak terlihat adalah penawaran hebat lainnya.

‘Maaf Don’

Adegan yang mengganggu adalah tanda -tanda yang jelas dari sesuatu yang salah, tetapi hanya mengarahkan mereka bisa membantu Trump dan karena itu media yang diwariskan diam.

Kondisinya tentu membuat perspektif Biden melayani masa jabatan kedua, tetapi tidak ada tanda bahwa keluarga atau pemimpin partainya bersedia mengatakan itu kepadanya.

Terlepas dari keheningan sebagian besar media, sebagian besar orang Amerika, termasuk sebagian besar Demokrat, berulang kali mengatakan kepada para peneliti bahwa Biden ada di atas bukit dan tidak boleh mencari masa jabatan kedua.

Langgang itu runtuh dalam debat dengan Trump Juni lalu, sebuah acara di mana Tapper adalah seorang moderator.

Sampai saat itu, ia adalah anggota yang solid dari tim DEM, mencapai Lara Trump di udara karena klaimnya bahwa Biden menderita penurunan kognitif.

Tapper, dengan tinitus, menuduhnya mengejek kegagapan Biden.

Tetapi dengan publikasi yang tertunda “Sin Asli”, yang ia tulis dengan Alex Thompson dari Axios, Tapper memanggil Trump untuk meminta maaf.

Seperti yang dia katakan, “Jake Tapper memanggil saya dan berkata, ‘Saya memiliki buku ini dan saya tahu bahwa semua orang mengatakan bahwa saya harus meminta maaf kepada Anda. Saya selalu berencana bahwa buku itu dirilis, untuk pergi ke TV, dan saya akan mengatakan bahwa Anda benar dan itu salah,’ katanya.

“Dan saya pikir untuk kredit Jake, dia melakukannya,” katanya kepada Laura Ingraham.

Sebagian berkat konversi Tapper, ada energi baru dalam mengatasi keraguan lama tentang siapa yang membuat keputusan dan mengelola Gedung Putih Biden.

Seperti yang dikatakan Tapper, seorang sumber “memberi tahu kami bahwa kepresidenan itu, paling -paling, adalah dewan lima orang dengan Joe Biden sebagai ketua dewan.”

Bukti dari ini, dengan contoh -contoh, perlu dieliminasi, serta pertanyaan apakah Biden begitu cacat sehingga Amandemen ke -25 seharusnya dipanggil untuk mendorongnya.

Fakta bahwa Biden, dalam satu istilah, mengeluarkan lebih dari 4.200 perdons dan bepergian – jauh di atas presiden baru -baru ini – sudah mencari makan untuk penyelidikan Partai Republik.

Masalah medis

Masalah terkait melibatkan penggunaan autopen untuk tanda tangan Biden dalam banyak perintah belas kasihan dan keputusan lainnya.

Apakah dia menyetujui atau apakah penasihat bertindak tanpa sepengetahuan mereka?

Panel rumah, yang dipimpin oleh Wakil James COMORA de Kentucky, mengundang mantan penasihat Gedung Putih untuk menyaksikan secara sukarela, termasuk dokter utama Dr. Kevin O’Connor.

Jika mereka menolak, makan janji untuk mengeluarkan panggilan pengadilan.

“Mari kita bawa Dr. O’Connor karena dia jelas tidak mengatakan yang sebenarnya tentang kesehatan Joe Biden,” katanya.

Selain penurunan kognitif Biden, fakta bahwa ia baru -baru ini mengumumkan bahwa ia sedang dirawat oleh bentuk kanker prostat yang agresif yang menyebar di atas tulangnya menyebabkan kekhawatiran tentang mengapa ia tidak pernah mengungkapkan penyakit ini saat berada di kantor.

Beberapa dokter mengatakan dia pasti menderita kanker selama bertahun -tahun menjadi sangat serius sekarang.

Di dunia yang lebih baik, wahyu ini akan menyebabkan penelitian serius di ruang berita yang diwariskan.

Mengapa titik penjualan yang sama yang sekarang menghasilkan tujuh atau delapan lantai sehari atas semua yang dikatakan Trump dan memungkinkan Gedung Putih Biden untuk menjarah penurunan dan penyakit mantan presiden?

Dalam bisnis lain apa pun, kegagalan monumental para pemimpin industri akan memicu perubahan besar dan reformasi personel yang dirancang untuk menghindari pengulangan.

Tetapi dengan Washington Press Corps, tidak ada pencarian jiwa dan tidak akan ada perubahan.

Alasannya sama menjijikkannya dengan jelas.

Pers membenci Trump lebih dari yang dicintai kebenaran.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

EA Bermitra dengan Stability AI untuk Alat Pembuatan Game AI yang ‘Transformatif’

Published

on

EA bermitra dengan Stability AI, perusahaan yang mengembangkan model pencitraan AI Difusi Stabil, untuk membantu memasukkan AI ke dalam proses pengembangan Anda. Kedua perusahaan akan “bersama mengembangkan model, alat, dan alur kerja AI transformatif yang akan memberdayakan seniman, desainer, dan pengembang kami untuk memikirkan kembali bagaimana konten dibuat.” kata EA.

Perusahaan menyatakan bahwa manusia akan tetap menjadi “pusat narasi,” namun “kami mengembangkan cara kami bekerja sehingga AI menjadi sekutu terpercaya: mendukung iterasi yang lebih cepat, memperluas kemungkinan kreatif, mempercepat alur kerja, dan memberikan lebih banyak waktu untuk fokus pada hal yang paling penting – membangun game dan pengalaman kelas dunia yang menghibur komunitas online yang besar.” EA menambahkan bahwa AI “dapat membuat sketsa, menghasilkan, dan menganalisis, namun tidak dapat membayangkan, berempati, atau bermimpi. Itu adalah karya seniman, desainer, pengembang, pendongeng, dan inovator EA yang luar biasa.”

CEO EA Andrew Wilson telah memuji AI di masa lalu, dengan mengatakan tahun lalu bahwa teknologinya berada pada “sangat sentral“dari bisnis perusahaan. AI dapat dimasukkan lebih jauh ke dalam operasi EA di masa depan: kelompok investor yang ingin menjadikan EA sebagai perusahaan swasta sedang mengincar penggunaan AI di perusahaan, dengan Waktu Keuangan melaporkan itu “Investor bertaruh bahwa pemotongan biaya berbasis AI akan meningkatkan keuntungan EA secara signifikan di tahun-tahun mendatang.” Dan EA bukan satu-satunya perusahaan game besar yang ingin meningkatkan penggunaan AI; PUBG: Medan Pertempuran Produsen Krafton baru saja mengumumkan bahwa mereka berinvestasi besar-besaran pada AI sebagai bagian dari strategi “AI First”.

Salah satu inisiatif pertama yang akan dikerjakan bersama oleh EA dan Stability adalah “mempercepat pembuatan material rendering berbasis fisik (PBR) melalui pengembangan alur kerja baru yang digerakkan oleh seniman – misalnya, alat yang menghasilkan tekstur 2D yang menjaga akurasi warna dan cahaya yang akurat di lingkungan apa pun,” menurut EA. Stabilitas AI mencatat itu Kedua perusahaan “juga akan mengupayakan pengembangan sistem AI yang mampu meninjau seluruh lingkungan 3D dari serangkaian perintah yang disengaja, memungkinkan seniman untuk secara kreatif mengarahkan pembuatan konten game dengan kecepatan dan akurasi yang tak tertandingi.”

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Trump harus menghormati Charlie Kirk dengan patung di Taman Pahlawannya

Published

on

Presiden Trump harus menandai peringatan 250 tahun Amerika dengan menyelesaikan Taman Pahlawannya, dan dia harus menempatkan patung Charlie Kirk yang besar dan indah di tengahnya.

Hanya lima tahun setelah kehancuran kota-kota di Amerika akibat protes George Floyd, musim panas yang penuh cinta, Amerika kini berduka atas kematian Charlie Kirk – yang melambangkan dialog damai, wacana terbuka, dan perselisihan sipil.

Setelah pembunuhan Charlie, tidak terjadi kerusuhan, kebakaran lingkungan, atau perusakan jalan di negara tersebut. Sebaliknya, yang muncul adalah protes yang diungkapkan melalui doa, aksi bersama, dan tuntutan kolektif untuk kembalinya persatuan sipil. Respons tersebut tidak hanya mencerminkan kekuatan warisan Kirk, namun juga peran penting yang dimainkannya dalam menjaga tradisi pidato yang hampir hilang di Amerika.

Kirk adalah sosok yang dibutuhkan negara ini untuk memerangi meningkatnya agresi dan hilangnya dialog sipil. Pada saat banyak orang Amerika salah mengira bahwa berteriak adalah persuasi dan kekerasan adalah keyakinan, Kirk menawarkan alternatif: debat yang penuh semangat, ide-ide yang dipilih secara bebas, dan keyakinan bahwa persuasi adalah kunci utama demokrasi, bukan diam.

Pembunuhannya bukan sekadar upaya untuk menghilangkan suara seseorang; ini adalah upaya untuk mengirimkan pesan bahwa Amerika yang konservatif harus mundur. Jawabannya justru sebaliknya. Kaum konservatif semakin bersuara keras, namun juga semakin bertekad untuk merangkul otoritas moral non-kekerasan dalam kehidupan sipil.

Inti dari kontribusi Kirk adalah pembelaannya seumur hidup terhadap Amandemen Pertama. Kebebasan berekspresi bukanlah slogan baginya, dan bukan sekadar klausul Konstitusi. Itu adalah jantung republik yang berdetak kencang. Ia percaya bahwa janji Amerika tidak hanya didasarkan pada kebebasan beribadah dan berusaha, namun, yang lebih penting, pada kebebasan untuk mengekspresikan ide-idenya tanpa rasa takut akan pembalasan.

Kirk mengadakan debat di kampus-kampus di seluruh negeri—yang mungkin merupakan tempat di mana diskusi terbuka seharusnya berkembang—dan dengan melakukan hal tersebut, ia menyentuh generasi mahasiswa yang belum pernah melihat pembelaan yang kuat namun sipil terhadap prinsip-prinsip konservatif.

Bagi Kirk, membela pidato bukan hanya tentang membela pidato konservatif. Hal ini untuk membela hak orang Amerika untuk tidak setuju. Beliau sering mengingatkan masyarakat bahwa perbedaan pendapat bukanlah sebuah kelemahan, melainkan sebuah kekuatan dan ciri sebuah republik yang cukup kuat untuk hidup dengan perbedaan-perbedaan yang ada dibandingkan menghapuskannya melalui dekrit. Dalam hal ini, ia menelusuri silsilahnya kembali ke para Pendiri, yang dalam perdebatan mereka yang membingungkan dan penuh gejolak menunjukkan bahwa perbedaan yang pahit bukanlah musuh demokrasi, melainkan penjaminnya.

Setiap negara menceritakan kisahnya melalui orang-orang yang dipilihnya untuk dihormati. Trump mengajukan proposal untuk Taman Pahlawan untuk memperingati ulang tahun Amerika yang ke-250; sebuah monumen hidup bagi 250 orang terhebat di Amerika. Menanyakan siapa yang harus diikutsertakan berarti menanyakan kehidupan siapa yang mewujudkan semangat dan nilai-nilai nasional kita, dan Kirk layak mendapat tempat di antara mereka.

Sejak awal, Trump menyadari bahwa taman tersebut tidak boleh diperuntukkan bagi para jenderal militer dan pemimpin politik, meskipun peran mereka sangat diperlukan. Ia melihat bahwa pahlawan juga mencakup warga negara yang mempromosikan keunggulan Amerika dalam dunia akademis, ruang sipil, dan kehidupan budaya.

Bagi sebagian orang, masuknya Kirk akan tampak politis. Namun menghormatinya tidak berarti menyelaraskan diri dengan setiap usulan kebijakan atau gerakan yang dipimpinnya. Sebaliknya, hal ini adalah tentang mengakui bahwa membungkam perbedaan pendapat adalah langkah pertama menuju tirani, dan bahwa mereka yang menolak pembungkaman tersebut adalah salah satu penjaga terbesar republik ini.

Terlepas dari afiliasi politiknya, seluruh warga Amerika harus berduka ketika suara mereka ditenggelamkan oleh kekerasan. Ketika kekerasan menggantikan perkataan, masyarakat menggantikan kewarganegaraan dengan rasa takut.

Janji Amerika selalu rapuh. Hal ini bergantung pada keinginan warga negara biasa untuk membela kebebasan dan juga pada hukum yang tertulis di perkamen. Kirk menanggapi seruan ini dengan cara khas Amerika, tanpa kekerasan dan keputusan, namun dengan dialog. Dia membawa pesannya ke universitas modern, di mana kebebasan berpendapat paling dikepung, dan menolak untuk mundur.

Menghormati Kirk di Taman Pahlawan tidak hanya sekedar menghormati kenangannya, namun juga membuat pernyataan tentang republik seperti apa yang diinginkan Amerika pada hari ulang tahunnya yang ke-250. Jika kita percaya bahwa perselisihan sipil adalah sebuah kekuatan, jika kita masih menjunjung tinggi kebebasan berpendapat, bahkan ketika kebebasan berpendapat tidak populer, maka Taman ini tidak akan lengkap tanpanya.

Kekuatan Amerika terletak pada rakyatnya, kebebasan untuk berbeda pendapat, dan peluang yang tiada habisnya untuk bersaing, membujuk, dan berkembang. Kirk termasuk dalam Taman Pahlawan bukan karena dia dicintai secara universal, tetapi karena dia menjaga kebebasan berbicara tetap hidup pada saat hal itu paling terancam.

Vilda Westh Blanc dan Tim Rosenberger adalah salah satu pendiri Excelsior Action. 

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Abaikan Kebohongan Partai Demokrat tentang Obamacare dan Alasan Mereka atas Penutupan Pemerintah yang Gagal

Published

on

Singkirkan kebohongan tentang subsidi Obamacare yang akan berakhir tahun ini dan alasan utama Partai Demokrat untuk menutup pemerintahan akan menjadi sia-sia.

Yang terpenting, Partai Demokrat mengatakan mereka berupaya melindungi layanan kesehatan, dan berakhirnya subsidi Bamcare akan membuat premi melonjak dan membuat banyak orang kehilangan cakupannya.

Yang sebenarnya? Berdasarkan penelitian Paragon Health Institute, premi diperkirakan akan meningkat rata-rata sebesar $1.665, atau 20 persen – namun subsidi yang berakhir hanya mewakili empat dari poin persentase tersebut, atau hanya $333.

Faktanya adalah, mayoritas Subsidi ObamaCare adalah TIDAK kedaluwarsa.

Yang akan hilang hanyalah ditambahkan uang Partai Demokrat di Kongres setuju untuk membayar perusahaan asuransi (menggunakan uang pembayar pajak) selama COVID. Dan itu.

Suplemen COVID meningkatkan porsi premi pembayar pajak rata-rata sebesar 93%; hampir separuh dari mereka yang mendaftar, memang demikian 100%.

Tanpa pemanis ini, pembayar pajak “hanya” akan membayar 80% dari tagihan – masih jauh lebih tinggi dibandingkan 68% yang mereka tanggung pada tahun 2014, ketika Obamacare mulai beroperasi.

Mereka yang berpenghasilan di bawah tingkat kemiskinan federal hanya akan membayar $180 per tahun untuk paket tingkat perak.

Sementara itu, premi telah meningkat tiga kali lipat dari tingkat sebelum Obamacare, dari sekitar $3,200 menjadi hampir $10,000.

Dan ingat, itu benar Demokrat yang menetapkan tanggal kedaluwarsa 31 Desember untuk booster era COVID. Sekarang mereka ingin menjadikannya permanen dengan biaya hampir sama setengah triliun dolar.


Persis yang dibutuhkan Paman Sam ketika utang negara melebihi $38 miliar.

Jika “kredit ini habis masa berlakunya, masyarakat akan bangkrut, masyarakat akan jatuh sakit, dan sebagian orang akan meninggal,” teriak Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer (D-NY).

Banteng. Faktanya, hilangnya booster subsidi COVID tidak akan membebani banyak pendaftar dengan biaya yang jauh lebih tinggi atau memaksa mereka kehilangan layanan kesehatan.

Setengah dari mereka yang menerima paket bersubsidi penuh bahkan tidak menggunakannya: mereka tidak mengajukan satu klaim pun sepanjang tahun.

Mengapa demikian? Karena mereka bahkan tidak mengetahuinya untuk memiliki Obamacare; broker yang tidak bermoral mendaftarkan mereka tanpa sepengetahuan mereka. Banyak yang mengandalkan asuransi lain untuk kebutuhan medis mereka.

Faktanya, di 15 negara bagian, pendaftar yang mengklaim pendapatan antara 100% dan 150% dari tingkat kemiskinan adalah dua kali nomor yang sebenarnya tinggal di sana.

Perhatikan juga bahwa subsidi federal dibayarkan langsung ke perusahaan asuransi, sehingga pembayar pajak mengeluarkan miliaran dolar ke perusahaan untuk “melindungi” orang-orang yang tidak mendapatkan apa-apa.

Ini gila, tentu saja perusahaan asuransi saya suka.

Sejak dimulainya Obamacare, saham perusahaan asuransi kesehatan telah tumbuh jauh lebih cepat dibandingkan S&P.

Dan ketika subsidi diperluas selama pandemi dan jumlah pendaftar hantu melonjak, nilai saham melonjak.

Sama menyedihkannya: Sekalipun kredit COVID habis masa berlakunya, tetap saja setengah pendaftar yang tidak memiliki klaim akan kehilangan cakupan.

Orang Amerika akan terus menjadi orang bodoh, menyalurkan miliaran dolar ke perusahaan asuransi untuk “penerima manfaat” yang sebenarnya tidak ada:

Namun, dengan lebih sedikit pelanggan hantu, biaya rata-rata bagi mereka yang memilikinya untuk melakukan klaim file akan meningkat.

Inilah salah satu alasan mengapa perusahaan asuransi akan mendapatkan premi – untuk menutupi biaya mereka yang lebih tinggi.

Dampak Obamacare yang semakin besar terhadap pembayar pajak mencerminkan masalah inheren yang sangat besar: terbatasnya porsi premi bagi pendaftar dan jumlah pembayar pajak dipaksa Untuk menutupi sisanya, perusahaan asuransi tidak mempunyai insentif untuk menjaga biaya tetap rendah – begitu pula rumah sakit dan penyedia layanan lainnya.

Mari kita berharap premi terus meningkat – dengan pembayar pajak membayar 100% dari kenaikan tersebut, jika Partai Demokrat menyetujuinya.

Hal ini tidak berkelanjutan; Amerika tidak mampu menanggung hal ini.

Hal ini juga menghancurkan pasar swasta.

Partai Republik harus menolak pemerasan penutupan yang dilakukan oleh Partai Demokrat dan membiarkan booster subsidi COVID berakhir, seperti yang direncanakan oleh Partai Demokrat sendiri.

Tapi anggota parlemen masuk keduanya Kedua belah pihak perlu melangkah lebih jauh dan secara drastis memikirkan kembali keseluruhan program – atau menghilangkannya sama sekali – sebelum program tersebut gagal dengan sendirinya.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending