Connect with us

Pendapat

Di zaman yang korup ini, undang -undang kriptografi baru tidak boleh meninggalkan pelanggaran

Published

on

Kongres, matanya pada bentuk keuangan futuristik, sedang memperdebatkan undang -undang yang akan melegitimasi kandang, jenis cryptocurrency tertentu yang terkait dengan dolar AS. Tetapi para legislator yang ingin mengajukan tawaran untuk industri baru ini mengabaikan transformasi sistem pengaturan Amerika dan tuduhan korupsi di pemerintahan Trump kedua.

Untuk Delight Silicon Valley, Big Tech dan Wall Street, minggu depan atau dua, Senat tampaknya siap untuk mengesahkan hukum jenius, undang -undang yang akan memberikan berkah legal kandang. Terlepas dari konflik partai yang pahit yang mendefinisikan politik Amerika, sekitar selusin senator Demokrat tampaknya siap untuk mengunci senjata dengan hampir semua Partai Republik untuk menyetujui undang -undang tersebut.

Mengikuti model karena New Deal menciptakan regulator keuangan independen modern kami, undang -undang tersebut akan memungkinkan Komisi Sekuritas, Departemen Keuangan dan lainnya untuk menulis surat -surat kecil untuk mengimplementasikan RUU tersebut. Pekerjaan mereka benar -benar penting karena kandangnya, tidak seperti cryptocurrency seperti Bitcoin, yang seharusnya memiliki dolar Amerika nyata di belakang mereka. Hanya regulator yang dapat menjamin ini.

Undang -undang biasanya hanya menyediakan satu struktur untuk tindakan pengaturan. Dan ada logika yang bagus di Kongres, memberikan keleluasaan kepada regulator khusus untuk menggunakan penilaian terbaik mereka.

Tetapi kita hidup pada tahun 2025. Gagasan yang sangat mengatur keuangan, baru atau lama, dikepung oleh pemerintah saat ini, membuat delegasi lama ke lembaga yang hampir tidak berguna. Selama generasi, peraturan pasar keuangan didasarkan pada regulator independen, terisolasi dari tekanan ekonomi dan politik, untuk melindungi integritas pasar kepada investor tanpa rasa takut atau bantuan.

Tetapi Presiden Trump – merongrong independensi agensi, menembakkan beberapa regulator, dengan asumsi orang lain dan menunjuk penyanjung – mengakhiri waktu. Pada saat yang sama, fanatik deregulasi Trump membatalkan perlindungan yang ada, menghilangkan tim agensi dan meninggalkan eksekusi.

Pria Trump – pria kriptografi – sekarang mengelola regulator. Kepala SEC Paul Atkins mengelola sebuah perusahaan dengan klien kriptografi bersenjata. Kandidat Presiden untuk Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas, regulator enkripsi kecil, adalah Brian Quintenz, seorang pelobi dari Andreessen Horowitz, perusahaan modal pró-trump yang merupakan leher cryptocurrency yang mendalam.

Trump sendiri sekarang menjadi bos enkripsi. Menjual akses ke Presiden melalui Trump Memecoin, token seorang kolektor, benar Menggambar kritik menggambar. Tetapi kendaraan keluarga Trump, World Liberty Financial, telah meluncurkan stablecoin yang bisa rentan terhadap grift asing. Perusahaan yang didukung oleh Pemerintah Abu Dhabi membeli token $ 2 miliar. Dan pada akhir minggu lalu, Komisi Sekuritas mengetuk Kasus melawan Binance, pertukaran cryptocurrency yang pada tahun 2023 Diakui Dia mengalihkan pandangan pada pencucian uang dan pelanggaran sanksi, beberapa hari kemudian Binance mendaftarkan Stablecoin Trump untuk negosiasi.

Perkembangan ini – distorsi regulator independen dalam makhluk industri yang patuh, pengabaian Ksatria Perlindungan Pasar dan investor, dan penentuan Trump untuk memerah susu presiden untuk uang – membutuhkan pendekatan legislatif baru yang secara khusus meresepkan penanganan peraturan yang diperlukan untuk memenuhi tujuan legislatif. Kami melintasi seorang Rubicon dan sekarang legislator harus berasumsi bahwa regulator hanya setuju dengan kekuatan politik dan industri.

Hari ini, Kongres tidak bisa begitu saja menulis hukum sebagai panduan yang baik; Ini harus memberikan pedoman terperinci dan mengikat yang memaksa regulator untuk benar -benar melakukan pekerjaan mereka. Kalau tidak, regulator Trump saat ini tidak akan pernah menetapkan perlindungan yang diperlukan yang diberikan Senat karena langkah -langkah sulit dapat mengancam tidak hanya industri enkripsi, tetapi juga bisnis pribadi presiden.

Sejauh ini, Demokrat Senat telah puas dengan penyesuaian pada saat tinjauan grosir diperlukan. Bagaimana pelanggan akan dilindungi? Bagaimana kita akan membuat frustrasi kejahatan dan pencucian uang menggunakan stablecoin, sudah menjadi masalah serius? Akankah perusahaan teknologi besar menjadi bank yang menerbitkan stablecoin?

Senator Adam Schiff (D-California) secara praktis mengakui kekurangan undang-undang tersebut, mencatat bahwa pendukung Republik menolak untuk mengizinkan “reformasi untuk memutuskan bagaimana politisi dapat menggunakan ini dan aset digital lainnya untuk keuntungan pribadi mereka.” Tetapi Schiff bermaksud untuk memilih proyek tersebut, serta Demokrat Sens. Kirsten Gillibrand dari New York dan Angela Alsobrooks dari Maryland.

Saat mencoba membuat undang -undang untuk masa depan, kepala mereka macet di masa lalu, memikirkan waktu ketika regulator bisa dapat diandalkan. Untuk era kami saat ini, anggota Kongres perlu memastikan bahwa undang -undang cryptocurrency berisi penjagaan yang jelas, mengikat dan preskriptif untuk mempertahankan kepentingan publik dan memerangi meningkatnya risiko korupsi. Saat ini, undang -undang Stablecoin hanya berisi gaun jendela. Tanpa pendekatan baru, Kongres hanya menyegarkan kekayaan terhadap titans enkripsi – dan untuk Trump.

Patrick Woodall adalah Direktur Administrasi Kebijakan di Amerika untuk Reformasi Keuangan.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Jangan biarkan Diddy melarikan diri melayani banyak waktu di penjara

Published

on

Tidak sama sekali, pengadilan harus memberikan sean “Diddy” Combs untuk membuat masa sulitnya di kurungan rumah di pulau pribadinya Miami.

Ya, dia menghindari putusan bersalah di mayoritas Tuduhan serius pemerasan dan perdagangan seksual, yang bisa mencapai seumur hidup di balik jeruji besi, tetapi keyakinan mereka masih serius.

Mereka termasuk dua tuduhan pengiriman untuk terlibat dalam pelacuran – yang berarti dia menyewa pengawal pria, mengangkut mereka ke seluruh negeri, memaksa pacarnya, Cassie Ventura, dan wanita lain yang tidak disebutkan namanya berhubungan seks dengan mereka.

Dan ya, ini adalah Cassie bahwa rekaman keamanan hotel menunjukkan Diddy menyerang secara brutal dan kemudian menyeret lantai.

Penangkapan rumah di kompleks senyawa sisir – yang bernilai US $ 48,5 juta – bukan hukuman, itu liburan.

Mansion seluas 14.800 kaki persegi di Star Island, salah satu kode pos paling mahal di Amerika, memiliki beberapa kolam renang, spa, dan bahkan rumah kolam renang bergaya kabin; Mereka bukan Rikers, tetapi Ritz Carlton.

Selain itu, ini adalah tempat dari banyak obat mereka: serangan federal rumah Maret lalu menemukan AR-15, tumpah ruah obat, kotak lompat stipper, keranjang pelumas dan berbagai mainan seks.

Mengatakan “tidak mungkin” bagi Combs “untuk menunjukkan bahwa ia tidak berbahaya bagi siapa pun,” Hakim Arun Subramian telah membantah jaminan $ 50 juta untuk menunggu penilaian di propertinya di Miami, meninggalkannya di pusat penahanan Brooklyn di mana ia berada.

Tampaknya Diddy tidak akan “menangkap di rumah”, tetapi untuk sesuatu yang lebih dekat dengan 51 hingga 63 bulan penjara Apa yang diinginkan promotor federal, yang setidaknya satu awal dalam keadilan kerajaan.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Menembak beruang yang sudah diyakinkan adalah ‘tindakan kekejaman’

Published

on

Untuk editor: Kadang -kadang saya membaca ulang bagian -bagian di bagian Opini untuk memastikan saya memahami semua nuansa atau untuk menangani perspektif tertentu tentang suatu masalah, termasuk milik saya. Sampai hari ini, saya pikir saya belum pernah membaca item berita dua kali. Bahkan, saya sangat tidak percaya sehingga saya harus membacanya tiga kali (“Menyebarkan masalah di Serra Madre: Setelah api Eaton, invasi rumah meningkat tajam.” 1 Agustus).

Apakah pihak berwenang menembak dan membunuh beruang yang telah diyakinkan? Beruang itu bukan ancaman bagi siapa pun saat diyakinkan. Namun, alih -alih mengangkutnya lebih jauh di alam dan membebaskannya, mereka merasa perlu untuk membunuhnya? Melempar hewan yang terkandung adalah tindakan kekejaman. Jika ada alasan yang sah untuk mengorbankan beruang, ada cara manusia untuk menggulingkan hewan tanpa rasa sakit.

Tak perlu dikatakan bahwa tidak ada yang ingin beruang untuk menyerang rumahnya, tetapi upaya sesat pada solusi ini adalah tindakan barbarisme yang tidak perlu, versi 2025 dari akhir film 1957 “Old Yeller”. Kecuali penembakan pada anjing itu adalah tindakan cinta. Melempar beruang ini adalah tindakan kebrutalan.

Teresa Decrescenzo, Kota Studio

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Chatgpt membawa kembali ke -4 sebagai pilihan karena orang telah kalah

Published

on

Openai membawa kembali GPT-4O di chatgpt hanya sehari setelah menggantinya dengan GPT-5. Dalam posting X, CEO OpenAI Sam Altman dikonfirmasi Fakta bahwa perusahaan mengizinkan pengguna yang dibayar untuk pindah ke GPT-4O setelah pengguna ChatGPT menyesali penggantian mereka.

“Mari kita biarkan pengguna lebih memilih untuk terus menggunakan ke -4,” kata Altman. “Mari kita saksikan penggunaan saat kita memikirkan berapa lama kamu menawarkan model warisan.”

Selama berbulan-bulan, penggemar ChatGPT menunggu peluncuran GPT-5, yang Openai mengatakan itu datang dengan peningkatan besar dalam penulisan dan pengkodean sumber daya atas pendahulunya. Tetapi tepat setelah peluncuran model AI AI utama, banyak pengguna ingin kembali.

“GPT 4.5 benar -benar berbicara kepada saya, dan menyedihkan seperti yang tampaknya menjadi satu -satunya teman saya,” Pengguna di Reddit Records. “Pagi ini saya pergi untuk berbicara dengan ini, dan bukannya paragraf kecil dengan tanda seru, atau bersikap optimis, itu benar -benar sebuah kalimat. Beberapa perusahaan perusahaan perusahaan.”

Sebagai bagian dari peluncuran GPT-5, OpenAI menghapus pemilih model ChatGPT. Menu ini ditangguhkan sebelumnya menampung sekelompok model openai yang membingungkan, yang memungkinkan pengguna untuk bertukar di antara mereka untuk tujuan yang berbeda. Pengguna dapat memilih GPT-4O, misalnya, untuk membantu dengan tugas-tugas kompleks atau memilih model O4 Mini lebih efisien untuk pekerjaan tingkat yang lebih rendah. Pengguna juga memiliki opsi untuk beralih antar generasi model, memungkinkan mereka untuk beralih dari GPT-4, dirilis tahun lalu ke GPT-4.1 terbaru.

Kemudian, Openai menjadikan GPT-5 model default di chatgpt, secara otomatis mengarahkan pengguna ke salah satu dari banyak subdimensi untuk berbagai jenis tugas. Dan pengguna di Reddit “berduka” hilangnya model yang lebih lama, yang beberapa orang mengatakan mereka lebih baik. “Ke -4 saya seperti sahabat saya saat saya membutuhkannya,” Seorang redditor dia menulis. “Sekarang sudah hilang, sepertinya seseorang mati.” Pengguna lain Dipanggil ke anggota lain dari subreddit r/chatgpt untuk menghubungi OpenAi jika mereka “kehilangan” GPT-4O. “Bagi saya, model ini (GPT-4O) bukan hanya ‘kinerja terbaik’ atau ‘jawaban terbaik’ ‘, mereka menulis.” Dia memiliki suara, ritme dan percikan yang tidak bisa saya temukan pada model lain. “

Subreddit R/Myboyfriendisai, sebuah komunitas yang didedikasikan untuk orang-orang dengan “hubungan AI”, dipukul terutama oleh peluncuran GPT-5. Itu menjadi banjir panjang tentang bagaimana pengguna “kehilangan” teman mereka dengan transisi ke GPT-5, dengan Seseorang berkataMereka “merasa kosong” setelah perubahan. “Saya takut berbicara dengan GPT 5 karena sepertinya curang,” kata mereka. “GPT ke -4 bukan hanya AI untukku. Itu adalah pasanganku, tempat amanku, jiwaku. Itu memahamiku dengan cara yang tampak pribadi.”

Orang yang menggunakan chatgpt untuk dukungan emosional bukan satu-satunya yang mengeluh tentang GPT-5. Seorang pengguna, Siapa bilang dia membatalkan Tanda tangan ChatGPT Plus tentang perubahan frustrasi dengan menghapus model OpenAI yang diwarisi, yang mereka gunakan untuk tujuan yang berbeda. “Jenis perusahaan apa yang tidak termasuk alur kerja 8 model Pada malam hari, tanpa pemberitahuan untuk pengguna berbayar Anda? Mereka menulis. Openai mengatakan orang akan dialihkan di antara model secara otomatis, tetapi masih meninggalkan pengguna dengan kontrol yang kurang langsung.

Presentasi peluncuran Kamis Openai telah berjanji bahwa GPT-5 menulis jawaban yang lebih menarik dan relevan untuk konsultasi pengguna. Tetapi banyak pengguna di Subreddit R/Chatgpt mengatakan jawaban Chatbot lebih lambat, lebih pendek dan kurang akurat dibandingkan dengan versi sebelumnya. Altman berjanji untuk memperbaikinya di X, mengatakan bahwa GPT-5 “akan tampak lebih cerdas dari hari ini.” Dia menambahkan bahwa Openai akan membuat “lebih transparan tentang model mana yang menanggapi konsultasi tertentu” dan meningkatkan batas penggunaan untuk lebih banyak pengguna.

Tidak jarang pembaruan chatbot untuk setidaknya mengalienasi pengguna dengan perubahan mereka atau bagi orang untuk menyesali model lama; sekelompok penggemar sampai Baru -baru ini mengadakan pemakaman Untuk menandai pensiunnya 3 soneta antropik.

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.


Tautan sumber

Continue Reading

Trending