Tidak akan mengejutkan Anda untuk mendengar bahwa jika pengacara perceraian adalah salah satu pertanyaan yang sering ditanyakan kepada saya, “Kapan waktu terbaik saya untuk terpisah untuk mendapatkan pengaturan tertinggi?”.

Harga yang ada dalam pikiran mereka adalah pensiun suami (atau suami) mereka dan saya memberi mereka jawaban yang sangat sederhana: semakin lama pernikahan – semakin besar klaimnya.

Ambil Trudy yang pernikahan keduanya dengan Eric, seorang pengembang kepemilikan yang kaya yang memiliki beberapa properti, ISA dan investasi. Bagi Trudy, hadiah sebenarnya adalah pensiun Eric yang bernilai lebih dari £ 1 juta.

Pernikahan itu berakhir setelah lima tahun, tetapi ketika Trudy mencoba mengklaim pensiun Eric, dia hancur untuk diberitahu oleh pengacaranya bahwa dia telah menghitung alih -alih setengah bagian bahwa dia akan diberikan, dia salah.

Eric sebenarnya sudah membunyikan pensiun yang dia bangun sebelum pernikahan. Ini berarti bahwa Trudy hanya bisa mengklaim bagian kecil yang dibangun bersama selama waktu singkat mereka.

Hakim berpendapat bahwa hukuman atas klaim Trudy terlalu tinggi dan bahwa mayoritas kekayaan telah menikah dengan Eric dan ini tercermin dalam penyelesaian yang diterima Trudy.

Jadi, sementara dia menerima surat kapital untuk menampilkan gaya hidup yang mereka nikmati bersama, itu hampir tidak dekat dengan harapannya. Moral dari cerita ini? Pernikahan singkat sama dengan aset yang kurang diberikan.

Itu tidak mungkin berbeda untuk Gloria, yang telah menikah dengan Frank selama lebih dari 30 tahun. Frank mengakui bahwa dia memiliki bisnis dengan wanita yang dia sebut ‘bantuan sewaan’, dalam keyakinan bahwa itu tidak benar -benar dianggap sebagai ketidaksetiaan. Itu memang Gloria. Sementara pensiun menumpuk selama tiga dekade hubungan mereka, Gloria mampu mengklaim setengahnya dan mendapatkan kesetaraan semua pensiun.

Frank tidak bisa menelepon satu sen. Dan berkat lama pernikahan, Gloria menerima betapa ‘kehidupan bersama yang hidup’ disebutkan untuk pemeliharaan. Sederhananya, ini berarti bahwa Gloria akan mendapatkan pemeliharaan seumur hidup, meskipun ini jarang terjadi, karena sebagian besar pembayaran pemeliharaan hanya untuk periode yang tetap.

Itu tidak terbantu oleh fakta bahwa Frank bukan ukuran sebenarnya dari tabungannya dan pada menit terakhir mencoba mentransfer dana di luar negeri. Dia menerima hadiah hukuman dan Gloria mendapat manfaat dari beberapa ribu lagi di pihaknya perbandingan perceraian. Moral di sini adalah bahwa ketidakadilan tidak membayar – terutama di pengadilan perceraian.

Jadi itu adalah pernikahan pendek dan panjang – bagaimana dengan waktu pernikahan yang lebih lama dari rata -rata (12 tahun) selama 15 tahun?

Di sini pengadilan akan menyamakan modal pensiun, kecuali kekayaan diperoleh sebelum atau bahkan untuk periode setelah perceraian.

Selalu penting bahwa pakar pensiun menganalisis nilai pensiun, sehingga angka yang tepat dapat dihitung.

Di situlah Gemma lepas. Dia memiliki pernikahan 16 tahun dengan Stadsmakelaar Paul. Pensiunnya menemukan ratusan ribu pound. Gemma tidak terganggu oleh pensiun, tetapi, seperti banyak wanita yang saya lihat, dia ingin keamanan tinggal di rumah yang dia cintai. Jadi alih -alih mengklaim pensiun Paul, dia menukarnya dengan nilai rumah.

Ini disebut ‘kontras’, tetapi sebagai pengacara saya ingin selalu membayangkan bahwa laporan Actuarium pertama kali diperoleh dan semua opsi dipertimbangkan.

Wanita khususnya dapat menghasilkan kesepakatan yang lebih rendah ketika mereka memilih opsi ini. Moral di sini adalah bahwa Anda mungkin merasa muda dan siap untuk memulai dari awal, tetapi tidak terlalu cepat untuk menukar pensiun masa depan Anda.

Vanessa mengatakan bahwa dalam pernikahan, pengadilan akan menyamakan ibukota pensiun lebih lama dari rata -rata 12 tahun, kecuali kekayaan telah dibangun untuk atau, untuk suatu periode, setelah perceraian

Pertanyaan lain yang sering ditanyakan kepada saya adalah apakah mediator akan memperhitungkan semua aset pasangan untuk memaksimalkan penyelesaian.

Begitu banyak orang yang tampaknya percaya bahwa mediator – dan terutama pasangan – akan dengan mudah pergi – dapat lolos dengan lebih banyak dengan menggunakan mediator daripada jika kasusnya ada di pengadilan.

Ini adalah kesalahpahaman, seperti yang ditemukan Neil. Direktur perusahaan berpikir bahwa mediasi akan berarti bahwa ia dapat memberikan tekanan Judy untuk menyelesaikannya. Sudah lama sekali pernikahan dua puluh tahun dan dia pikir Judy bukan yang paling cerdas. Dia merasa bahwa dia memesona dengan caranya dan mediator bisa bertabur.

Apa yang tidak dihitung Neil adalah keuletan dan kepintaran mediator yang menyatakan bahwa semua informasi untuk pertemuan akan diproduksi. Mediator dapat melihat bahwa Neil obstruktif dalam menjawab pertanyaan tentang transaksi keuangan dan pergerakan uang antara anak perusahaan.

Neil menduga bahwa mediator telah menjadi penyelidik forensik untuk HMRC sebelum ia menjadi pernikahan. Setelah banyak sesi, mediator menyarankan angka penyelesaian bahwa Neil marah dan bersikeras bahwa mereka akan pergi ke pengadilan. Sayangnya untuk Neil – angka penyelesaian yang sama persis dicapai di pengadilan. Perlu diingat bahwa mediasi bisa menjadi cara yang jauh lebih baik untuk menyelesaikan sesuatu, tetapi tidak pernah menjadi pilihan yang lembut.

Mediator akan membantu pasangan dan aktuaris menginstruksikan distribusi pensiun, terlepas dari lamanya pernikahan. Pengadilan sekarang mendorong para pihak untuk mempertimbangkan alternatif untuk proses hukum lebih dari sebelumnya. Arbitrase juga dianjurkan. Semua opsi ini tersedia dalam pernikahan pendek, menengah dan panjang.

Jadi terlepas dari lamanya pernikahan Anda, saya menyarankan semua pelanggan saya untuk tidak memiliki harapan yang tidak realistis tentang apa yang seharusnya menjadi angka akhir. Sangat penting untuk menyadari bahwa Anda tidak akan segera dapat menghukum diri sendiri di ruang sidang. Kecuali Anda dapat membuktikan bahwa perilaku pasangan Anda telah memiliki dampak finansial, perilaku atau perilaku akan diabaikan.

Izinkan saya memperkenalkan Anda sekarang kepada Henry, yang mengira dia sangat pintar ketika dia menyerahkan sahamnya dalam bisnis keluarga kepada saudaranya, menguangkan ibukota dengan masa pensiunnya dan memberikannya kepada seorang teman dan membeli Lamborghini.

Ini karena Claudia, istrinya selama dua belas tahun, telah memulai prosedur perceraian. Pada akhir kasus pengadilan, pengadilan menemukan bahwa ia sengaja mencoba mengurangi aset yang tersedia untuk Claudia dan untuk menambahkan semua nilai pensiun, biaya Lamborghini dan saham di sisi perbandingannya dan kemudian membagi semuanya menjadi dua. Tindakan Henry begitu buatan sehingga upayanya untuk sepenuhnya memanfaatkan aset kepadanya. Oh dan Henry harus menjual Lamborghini.

Moral cerita dalam hal bagaimana Anda dapat memaksimalkan skema Anda? Cobalah untuk tidak terlalu pintar, bermain jujur ​​dan jujur, atau mengambil risiko kebalikan dari apa yang ingin Anda capai. Perceraian bisa menjadi ladang ranjau, dan itu tidak harus meledak untuk Anda jika Anda berdua mengambil langkah yang masuk akal untuk menyelesaikan sesuatu.

*Semua nama telah diubah untuk melindungi identitas pelanggan.