Hampir tidak ada yang melakukan hal -hal jahat, mengetahui bahwa apa yang mereka lakukan adalah sesat. Adalah kebenaran yang harus diakui secara universal bahwa, untuk melakukan sesuatu yang benar -benar buruk, seseorang perlu percaya bahwa apa yang dia lakukan adalah baik.

Sampai seseorang masuk dan katakan tidak.

Minggu ini ada perkembangan luar biasa di salah satu skandal medis dan sosial yang hebat di zaman kita.

Alex Byrne adalah guru filsafat di MIT. Minggu ini, ia menonjol sebagai salah satu penulis ulasan yang diterbitkan bulan lalu oleh Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan.

Atau lebih tepatnya, dia mengusir dirinya setelah dikejar dan diekspos oleh maniak iblis online.

Tinjauan ini melampaui perawatan “disforia gender” yang disebut SO di bawah umur.

Fakta bahwa penulis revisi DHHS mencoba untuk tetap anonim memberi tahu kita banyak tentang toksisitas dari semua debat ini.

Revisi itu sendiri penuh perhatian dan sedang. Ini menimbang bukti nyata dan hanya menunjukkan bahwa otoritas AS harus selaras dengan konsensus yang muncul antara para ahli dan politisi di Eropa. Hal -hal apa yang dilakukan atas nama “disforia gender” adalah mimpi buruk medis dan etis.

Selama lebih dari satu dekade, brigade “Ben Gentil” telah bersikeras bahwa “trans” harus menjadi pertanyaan berikutnya tentang hak -hak sipil zaman kita.

Tidak kurang pemikiran pemikiran dari majalah Time memiliki sampul pada tahun 2014, dengan mengatakan bahwa masalah transgender harus “batas berikutnya dari hak -hak sipil di Amerika.”

Ini adalah cara yang sangat sarat untuk menghadirkan pertanyaan yang kompleks.

Lagi pula, berbicara tentang “hak -hak sipil” membawa dua perjuangan khusus ke pikiran. Yang pertama adalah perjuangan untuk memastikan bahwa etnis minoritas swasta Afro-Amerika memiliki hak yang sama untuk semua orang lain di Amerika Serikat. Pertanyaan ini ditangani dan dijawab oleh kekuatan argumen moral enam dekade lalu.

Pertanyaan kedua yang dia ajukan adalah perjuangan untuk hak -hak gay, yang juga dimulai sekitar enam dekade lalu. Sejak itu, argumen moral gerakan hak -hak gay juga telah diterima.

Tidak ada seorang pun saat ini yang ingin menjadi fanatik yang menghilangkan hak -hak orang Amerika kulit hitam atau kaum gay.

Tetapi dengan menghadirkan edisi kompleks Trans sebagai tahap kampanye yang tak terhindarkan untuk hak yang semakin besar, masyarakat Barat kita memberikan giliran gila.

Lagi pula, penerimaan argumen lain didasarkan pada gagasan bahwa orang yang memperoleh hak mereka sama – dan bahwa masyarakat tidak perlu mengubah dirinya sendiri atau mengubah fondasinya untuk memberikan hak -hak ini.

Kekuatan moral kedua gerakan didirikan berdasarkan “Like Us.” Dan begitulah cara mereka mendapatkannya.

Gerakan “trans-rights”, di sisi lain, mengubah semuanya sepenuhnya di kepalanya. Mereka bersikeras tidak hanya bahwa beberapa orang merasa bahwa mereka dilahirkan dalam tubuh yang salah, tetapi tidak ada yang dilahirkan dengan seks biologis yang terlihat.

Mereka bersikeras bahwa karena beberapa orang merasakan kebingungan tentang identitas seksual mereka, tidak ada yang memiliki identitas biologis yang tetap. Ini – seperti yang dikatakan beberapa dari kita sejak awal – itu gila.

Itu akan seperti gerakan hak -hak gay yang mengatakan, “Kami di sini, kami aneh – dan, sebagai hasilnya, tidak ada perbedaan antara pria dan wanita.” Saya meragukan penyebab hak -hak gay telah berhasil jika ini adalah trek yang dipilih para aktivis.

Tapi di situlah gerakan trans. Dan, tentu saja, mini duniawi di mana mereka menyeberang – dan itu adalah waktu yang lama – itu adalah masalah eksplosif anak -anak.

Seperti yang diamati oleh DHHS Review, seluruh gagasan “penegasan gender” (perhatikan bagaimana manipulator kalimat ini) didasarkan pada bukti yang luar biasa lemah.

Bahkan sebelum Anda hidup -mengubah masalah operasi, ada pengenaan “blocker pubertas.” Ini dapat disampaikan setelah janji temu minimum kepada anak mana pun yang hanya khawatir tentang awal pubertas dan khawatir tentang perubahan tubuh. Mereka dikirim tanpa studi jangka panjang tentang efeknya.

Beberapa profesional memperingatkan bahwa obat -obatan ini dapat menyebabkan disfungsi seksual sepanjang hidup, infertilitas dan banyak lagi. Mereka yang merekam alarm atau bahkan pertanyaan dianiaya oleh para dementor waktu kita – di -line dan di luar.

Tetapi bagaimana mungkin seseorang berpikir seorang anak dapat membuat keputusan berdasarkan informasi tentang ukuran seperti itu?

Studi dari Swedia, Belanda, Inggris, dan negara-negara lain telah mengkonfirmasi apa yang banyak dari kita katakan, bahwa orang-orang muda-mereka yang hanya bisa menjadi kaum gay akan “ditrans-ed” oleh industri kesehatan. Dan hidup untuk bertobat.

“Terapi Konversi Gay” mungkin menjadi tabu. Tetapi mengubah gay menjadi perkiraan lawan jenis telah dianggap “progresif”.

Mereka memberi tahu kami bahwa jika seorang anak yang memiliki “disforia gender” tidak diberi obat dengan hormon antara seks atau tidak memiliki mastektomi ganda, sejumlah hal akan terjadi. Kami diberitahu bahwa anak -anak “trans” (kategori lain yang salah) “akan bunuh diri”. Atau bahwa kritik terhadap prosedur semacam itu adalah “menghilang” atau bahkan orang transgender “sangat genosid”.

Saya kehilangan hitungan jumlah orang tua Amerika yang saya ajak bicara dan yang diberitahu oleh dokter bahwa mereka harus “trans” anak mereka dan menerima slogan jika, misalnya, anak itu adalah pria kandung: “Apakah Anda lebih suka memiliki anak perempuan trans atau anak yang sudah mati?”

Orang tua secara harfiah diintimidasi dalam menyetujui operasi yang mengubah hidup dan eksperimen medis yang diberikan dengan anak -anak mereka.

Sekarang sedikit kewarasan telah dibawa ke debat.

Generasi mendatang akan mengingat periode ini dan mengagumi apa yang kami izinkan. Mereka akan heran karena kami telah memberikan obat -obatan yang mengubah kehidupan dan kami melakukan operasi yang mengubah kehidupan pada orang muda yang tidak cukup usia untuk memilih, mengemudi atau minum alkohol.

Tapi kita sudah bisa mengatakan mengapa ini terjadi. Itu terjadi karena sains semu itu terhalang oleh para penyerang gila, yang atas nama “kebaikan” melakukan hal-hal yang jahat di luar kata-kata.

Sony Ult Field 1 adalah speaker paling ringkas dari jajaran ultra merek, mudah untuk melemparkan sepeda Anda ke dalam tas atau tali untuk mendengarkan di-the-the-the-the-the-one. Menurut pelacak harga, kini telah turun menjadi $ 88-masih merupakan harga terendah, ia menghasilkan alternatif yang jauh lebih ramah anggaran dari biasanya (biasanya naik menjadi $ 129,99).

Hanya dalam 1,4 pound, termasuk tali rcarry dan IP 67 Air dan tahan debu, dibangun untuk di luar. Meskipun tidak akan memenangkan hadiah untuk bus yang dalam, driver Mono Angle Mono dan radiater pasif bekerja dengan luar biasa untuk mengisi tempat -tempat kecil dengan audio yang renyah. Ini memiliki panel kontrol dengan tombol untuk power, bluetooth pair, volume, play dan tombol atas dengan tombol, sehingga Anda dapat menangani kontrol langsung dari speaker tanpa mengandalkan aplikasi. Tombol Putar juga mengoperasikan panggilan dan memungkinkan Anda melewatkan trek.

Tombol utamanya adalah mengambil dorongan bus Sony dan itu adalah alat utama untuk menyuap lebih dari unit ringkas ini. Efeknya terlihat tetapi datang ke biaya masa pakai baterai. Ini Ulasan PCMAG Perhatikan bahwa sekitar 12 jam pada volume sedang tanpa efek utama jika Anda menyalakannya pada boost ke volume maksimum turun sekitar 3 jam dengan cepat. Di sisi positifnya, ini mendukung Bluetooth 5.3, Multipoint Pair, Google Fast Pair dan bekerja dengan AAC dan SBC CodecosAnda dapat menautkan dua unit bersama untuk pemutaran stereo.

Aplikasi pendamping agak terbatas, hanya penawaran dasar Persamaan Tweet dan beberapa pengaturan daya. Namun untuk penggunaan santai di luar atau di sekitar rumah, pembicara kecil ini mencakup yang diperlukan di bawah $ 90.