Sayangnya, Amerika telah lama menderita krisis sipil. Sederhananya, banyak orang Amerika sayangnya tidak tahu tentang struktur dan karakteristik pemerintahan mereka. Tetapi dari waktu ke waktu, kesempatan muncul untuk melaporkan beberapa prinsip dasar. Terlepas dari teriakan yang dapat diprediksi dari media “krisis konstitusional”, kita berada di tengah -tengah kebuntuan besar pemisahan orang -orang yang akan melayani sebagai salah satu pelajaran sipil yang meneguhkan ini.
Pertama: Masukkan Eksekutif Energi.
Dalam minggu -minggu paniknya, Presiden Trump menyalurkan semangat Federalis No. 70, diterbitkan pada 1788, di mana Alexander Hamilton berpendapat bahwa hanya satu unit eksekutif yang dapat memerintah dengan “keputusan, aktivitas, kerahasiaan, dan ketertiban.” Dalam istilah yang lebih modern, era Trumpian baru ini telah benar -benar mengadopsi dua prinsip utama yang terkait dengan sekutu “Flood the Zone” Stephen K. Bannon: “Bergerak cepat dan hancurkan” oleh Elon Musk. Poin pentingnya adalah bahwa orang-orang baik kritik Trump maupun masyarakat umum-mudah diliputi dan sering dilampaui oleh sindrom objek yang brilian. Ini terutama berlaku di lingkungan media sosial saat ini.
Dua mantra ini menjelaskan bagaimana kami menerima minggu-minggu luar biasa ini- ini adalah mesin sulap yang lebih tegas dan dinamis. Kita melihat “bergerak cepat dan memecahkan hal -hal” dalam gerakan sebagai perintah eksekutif dalam kewarganegaraan anak sulung dan memberantas “keragaman, kesetaraan dan inklusi” dan ideologi gender pemerintah federal. Kami melihatnya di Wing-Down USAID dan melihat di awal Departemen Pendidikan. Dan kita melihat “membanjiri zona” dalam kegilaan harian dari perintah eksekutif. Faktanya, sekretaris tim Gedung Putih, pengiriman fisik harian Scharf dari perintah eksekutif baru ke Trump untuk menandatangani yang muncul sebagai permainan TV kabel yang tidak mungkin.
Dan sekarang: masukkan “perlawanan” peradilan.
Ini adalah fenomena keluarga. Musuh Trump dengan tunik hitam muncul sebagai kekuatan yang mengancam selama pemerintahan Trump pertama. Seperti yang diamati Wakil Presiden Mike Pence dalam a Pidato Mei 2019Pemerintahnya “menghadapi lebih banyak perintah nasional daripada 40 presiden Amerika gabungan pertama.” Pada bulan yang sama, lalu dengan Atty. Gen berbicara dengan American Law InstituteMemutuskan perintah di seluruh negeri, yang katanya, “tampaknya dalam sejarah dan tradisi, mereka melanggar prinsip -prinsip konstitusional dan mencegah administrasi peradilan yang baik.” (Di akhir masa jabatan pertama ini, kebijakan Trump terganggu oleh 64 perintah nasional; Di antara mereka adalah pembatasan input pada orang Negara -negara tertentu dari mayoritas Muslim dan usaha Anda untuk Gunakan pembiayaan militer untuk membangun tembok perbatasan.) Dari semua kekuatan yang digabungkan melawan Trump untuk pertama kalinya, ada kemungkinan bahwa tidak ada yang bisa menipu pekerjaan sebanyak perlawanan peradilan.
Akibatnya, hakim pengadilan yang lebih rendah telah mengeluarkan banyak perintah nasional terhadap perintah eksekutif pemerintah Trump yang baru. Kebangkitan resistensi peradilan mencapai nada demam minggu ini, ketika Hakim Paul Engelmayer di New York City berusaha mencegah departemen efisiensi pemerintah Musk dari mengakses sistem pembayaran departemen Departemen Keuangan dan Hakim John J. dengan penghinaan pidana. Keputusan ini, keduanya dari Presiden Obama, Hakim, mengikuti Wakil Presiden JD Vance Posting di x Minggu lalu, “hakim tidak diizinkan untuk mengendalikan kekuatan sah eksekutif.”
Barr dan Vance benar untuk memanggil kelebihan terhadap otoritas eksekutif.
Bagaimana Hakim Clarence Thomas menjelaskan Pendapat yang bersaing 2018 Anda Mempertahankan larangan perjalanan, otoritas pengadilan Amerika dipahami sebagai “pada dasarnya, kekuatan untuk memberikan penilaian dalam kasus individu” (Citating diri Anda sendiri satu bulan sebelumnya). Jika Mahkamah Agung saat ini menimbang, posisi Thomas tentang peran pengadilan harus mendapatkan mayoritas dari lima suara.
Sebagai masalah politik, apalagi, pemerintah Trump dan sekutunya di Kongres akan menang dalam pemisahan kekuatan pertempuran Royale melawan pengadilan yang lebih rendah.
Seperti yang diamati Hamilton Federalis 78Peradilan secara fungsional tidak berdaya sehingga “pada akhirnya harus bergantung pada bantuan lengan eksekutif, bahkan untuk efektivitas penilaiannya.” Pertimbangkan, misalnya, kemungkinan Hakim McConnell di Rhode Island mencoba membuat penghinaan pidana terhadap seseorang dari pemerintah Trump. Bagaimana cara kerjanya? Dengan memerintahkan waktu penjara untuk Trump atau Atty. Jenderal Pam Bondi atau orang lain dalam administrasi? Agaknya, Layanan Marshais AS akan bertanggung jawab untuk melakukan pesanan ini, tetapi marshal ini bekerja untuk Bondi, yang bekerja untuk Trump. Apakah mereka akan mengatakan kepada Marshal untuk tidak mengikuti perintah pengadilan ini? Mungkin lebih relevan, jika seseorang di dalam pemerintahan mereka Ditemukan penghinaan oleh hakim federal seperti McConnell, Trump hanya bisa mengeluarkan pengampunan. “Krisis Konstitusional” dihindari!
Kongres yang dipimpin oleh Partai Republik juga dapat berpartisipasi dalam pembatasan menyenangkan cabang eksekutif jika kedua kamera memiliki bukti veto besar atas tindakan Trump tertentu, atau mengumpulkan hukuman besar atau kecil kepada hakim yang sekarang mengganggu otoritas eksekutif dengan warga negara mereka yang meragukan Perintah di seluruh negeri. Kongres dapat mencatat artikel impeachment terhadap hakim pemberontak, membubarkan putusan pengadilan penuh atau menyingkirkan hakim dari pengadilan yang kurang dari jenis kasus tertentu-bahkan mengharuskan ahli hukum untuk membayar kantong mereka sendiri jika mereka ingin pakaian bersih mereka kering. Kongres memiliki alat yang hampir tidak terbatas yang Anda inginkan untuk mengendalikan peradilan yang berlebihan – alat yang harus Anda gunakan lebih sering.
Perlawanan yudisial mungkin berpikir bahwa itu bertindak mulia, tetapi bertindak tidak konstitusional – dan mempersiapkan penghinaan absolut.
Josh Hammer adalah editor senior Newsweek. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta. @Josh_hammer
