Alasan Sebenarnya di Balik Kenaikan Tarif Trump

Sejak kembali menjabat, Presiden Donald Trump tidak goyah sedikit pun dari janjinya untuk menaikkan tarif guna mengawali “zaman keemasan” baru. Ia tampaknya sering kali terus-menerus berupaya mendorong mitra dagang utama untuk membuat kesepakatan yang membuat Amerika hebat kembali.

Namun, siapa pun yang mencoba menindaklanjuti usulan kenaikan tarif mungkin akan dibuat bingung. Apa yang coba dilakukan presiden, dan mengapa keputusan akhir tampak begitu sulit dibuat?

Mengendalikan akses ke ekonomi Amerika sebagai akibat dari situasi likuid sebagai akibat dari besarnya tarif untuk melindungi sesuatu sebagai balasannya. Chip pasokan Trump yang mahal mungkin juga perlu menavigasi aliansi politik yang aneh – ketika pemerintah memiliki pengaruh dalam bisnisnya, hal itu cenderung terbentuk.

Pada bulan Februari, Trump mengumumkan tarif 25 persen untuk semua barang dari Meksiko dan Kanada, dan 10 persen dari Tiongkok. Beberapa hari kemudian, setelah protes, tarif ditunda dan cakupannya ditetapkan. Baru-baru ini, kita diberi tahu bahwa tarif akan diperluas ke lebih banyak negara—mungkin semua negara—dengan setiap pajak perbatasan yang akan sama dengan biaya terhadap Amerika.

Pendekatan “Gander for Gander is good for goose” dapat mendorong kontrak untuk menurunkan tarif, yang bisa jadi positif. Namun, lebih banyak pertanyaan harus dipertimbangkan sebelum menarik kesimpulan yang menggembirakan itu.

Apakah pada dasarnya ini merupakan upaya untuk meningkatkan mitra dagang guna mengurangi masuknya Fentanel dan obat-obatan terlarang lainnya? Untuk melindungi industri AS dari persaingan asing yang mahal? Untuk mengubah seni Amerika? Untuk meningkatkan pendapatan yang akan membantu menyeimbangkan anggaran? Apakah itu semua dan lebih dari itu?

Keuntungan dan doa

Ini adalah isu penting, tetapi mari kita pertimbangkan satu kemungkinan lagi: gerakan tarif pada dasarnya adalah tentang Trump, orang yang tidak berperasaan di zaman modern yang berdaya dan titik masuk kita berada di Athwart. Yang, setelah menyebarkan kunci pasar konsumen legal terbesar di dunia, menggunakan tarif sebagai pendorong untuk mengubah cara dunia bekerja. Mungkin tarif, dalam arti tertentu, adalah pajak.

Teori ekonomi dapat mengungkap banyak hal tentang perilaku politik, termasuk bagaimana seorang presiden menikmati dukungan yang memadai untuk menjalankan kebijakan yang menghabiskan sedikit uang untuk warga Amerika.

Dalam kasus regulasi federal seperti ini, teori regulasi Bootleger Baptist saya tahun 1983 meminta regulator untuk menjelaskan fitur perjanjian perdagangan NAFTA dan Clean Air Act; standar perlindungan OSHA, kontrol truk antarnegara bagian, dan undang-undang makanan dan obat-obatan yang bersih; kontrol organisme yang dimodifikasi secara genetik; undang-undang perjudian; subsidi darah; penyelesaian tembakau tahun 1990-an; dan kontrol AI yang tertunda.

Teorinya adalah bahwa penjualan alkohol di negara bagian dan kota-kota Amerika diatur pada hari Minggu. Ini muncul karena dua kelompok berbeda bergabung dalam gerakan ini: pembuat minuman keras ilegal (yang menikmati hari tanpa persaingan hukum) dan Baptis tradisionalis (yang berpendapat bahwa alkohol tidak bermoral). Keduanya mendukung undang-undang tutup pada hari Minggu, tetapi untuk alasan yang berbeda.

Berkali-kali, ketika kontrol ditawarkan, satu kelompok mengambil posisi moral yang lebih tinggi. Yang lain—mungkin perusahaan penyelundupan legal yang lebih mampu menavigasi kendali baru daripada pesaing atau industri yang dilindungi oleh tarif—sampai ke bank.

Sementara itu, politisi dapat menarik simpati moral dengan senyum tulus sambil minum minuman keras ilegal.

Jaringan Tak Terlihat

Dalam percakapan bea cukai saat ini, “Baptis” dapat mengajukan argumen moral yang kuat dan simpatik tentang pengurangan kematian akibat narkoba, peningkatan IRS, dan penciptaan taman bermain internasional bertingkat. Setiap subjek didukung dalam jumlah besar oleh kelompok kepentingan publik.

Kandidat yang jelas dari kubu “Penyelundup” adalah mereka yang melindungi industri dari tarif. Tarif mengurangi persaingan mereka dan meningkatkan keuntungan mereka. Yang lain mungkin termasuk pembayar pajak kaya yang sedikit meringankan tagihan masa depan mereka dengan bentuk pendapatan pemerintah alternatif. Beberapa Penyelundup bahkan berpakaian seperti Baptis, mungkin dengan tulus, saat mereka menyerukan tarif yang lebih tinggi—tetapi motif keuntungan tetap ada.

Terakhir, Trump adalah politisi yang telah mendapatkan anggukan, karena seorang pengawas menyebutnya sebagai koin politik kelompok baru. Presiden mungkin percaya bahwa tarif adalah keharusan moral dan melihat dirinya memainkan peran Baptis yang besar. Seperti banyak politisi sebelumnya, dia adalah Pembuat Minuman Keras Utama.

Untuk mengamankan posisi yang tidak sesuai dengan kepentingan terbaik kita, Trump dapat mengandalkan jaringan pembuat minuman keras dan bargtist yang tidak terlihat.